In einer Pressemeldung der Nachrichtenagentur dts ließt sich das so:

Der SPD-Obmann im Gesundheitsausschuss des Bundestags, Karl Lauterbach, sagte dem “Spiegel”: “Man sollte den Kassen schlicht verbieten, die Homöopathie zu bezahlen.” Hintergrund ist, dass mittlerweile mehr als die Hälfte aller gesetzlichen Krankenkassen die Leistungen von Homöopathen erstatten. Das kritisiert Lauterbach scharf: “Viele Patienten glauben, die Kassen zahlen nur das, was auch nachweisbar hilft. Deshalb adeln die Krankenkassen mit ihrem Vorgehen die Homöopathie.” Auch der Vorsitzende des Gemeinsamen Bundesausschusses aus Ärzten und Krankenkassen, Rainer Hess, hält die jetzige Situation für “extrem unbefriedigend”. Es gebe nach Hunderten von medizinischen Studien bisher keinen klaren Nutzennachweis für die Homöopathie, dennoch müssen die Krankenkassen sie bezahlen. “Es hat schon viele Anläufe gegeben, die Schutzvorschrift für derartige Mittel zu streichen, aber einflussreiche Politiker haben dies immer wieder verhindert”, sagt Hess. Jürgen Windeler, der zum 1. September seinen Job als Leiter des Instituts für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen antritt, äußert im “Spiegel” die Überzeugung: “Die Homöopathie ist ein spekulatives, widerlegtes Konzept.” Bis heute sei nicht erwiesen, dass die Methode einen medizinischen Nutzen habe. “Dazu muss man auch gar nicht mehr weiterforschen, die Sache ist erledigt”, sagt der künftige oberste Medizinprüfer im Land.
(Quelle u.a.: spiegel.de/spiegel/vorab/0,1518,705718,00.html)

Gleich vorweg: von dem “künftigen obersten Medizinprüfer” habe ich nichts anderes erwartet. Denn der “alte oberste Medizinprüfer” wurde ja “unangenehm”. Warum? Lesen Sie mal hier: Das Bundesgesundheitsministerium als Freund der Pharmaindustrie?

Tja. Da wird ja wieder die mir seit Jahrzehnten bekannte Diskussion losgetreten.

Von den Gegnern wird “Placebo!” gerufen. Von der Gegenseite: “Mir hilfts!”, oder “Wer heilt hat Recht!”.

Ich beteilige mich an solchen Diskussionen gar nicht mehr, denn ich habe längst entschieden: Es wirkt – jenseits des Placebos.

Und das es keine postiven Studien zur Homöopathie gäbe, ist schlicht und ergreifend so nicht haltbar.

Überhaupt: das mit den Studien in der Medizin: Wessen Brot ich ess, dessen Lied ich sing.

Und so gibt es Studien, die die Homöopathie widerlegen. Und es gibt Studien, die die Wirkung der Homöopathie bestätigen.

Wenn Sie einen interessanten Artikel dazu lesen möchten, empfehle ich Ihnen auch diesen “Grundsatzartikel”: Homöopathie – Was Ihnen Ihr Arzt nicht erzählt.

Und dann ist zu fragen:

Wieviel Sparpotential brächte denn das Verbot der Homöopathie?

Glauben die Herren und Damen in Berlin wirklich, dass der starke Ausgabenanstieg bei den Arzneimitteln bei der Homöopathie liegt?

Mit Verlaub: Ich lache mich tot!

Darf ich mal folgende Fragen stellen?

Wie kann es sein, dass Homöopathie wegen angeblich fehlender Nachweise nicht mehr erstattet werden soll – aber trotzdem:

Grippeschutzimpfungen bezahlt werden, die Studien zufolge einen Placebo-Effekt haben?

In diesem Zusammenhang denke ich auch an die letzte Schweinegrippe-Hysterie. Lesen Sie hierzu mal: Schweinegrippe – der Skandal danach.

Weitere Dinge, die mir sofort einfallen:

Das Märchen vom bösen Cholesterin

Anwendung nebenwirkungsreicher Chemotherapien

Das Geschäft mit wertlosen und gekauften Medizinstudien

Die absolute Frechheit: Erfundene Arzneimittelstudien

Verweigerte Studienergebnisse von Pharmaherstellern (hier am Beispiel Pfizer)

Medikamente, die selbst die Ärzte nicht nehmen würden

Wußten Sie, dass für die meisten Operationsverfahren KEINE Studien vorliegen, wie diese bezüglich der Homöopathie gefordert werden?

Mit welchem Recht werden denn dann solche Operationen von der gesetzlichen Krankenversicherung bezahlt? Doch nicht etwa nach dem Motto: “Wer heilt hat Recht!”

Als Beleg für den Placebo-Effekt von Operationen empfehle ich unter anderem die größte je durchgeführte Studie zu Scheinoperationen, bei denen 180 Patienten mit mittelschwerer Arthrose am Knie wirklich operiert  oder nur “schein-operiert” wurden.

Keiner der Patienten erfuhr je, was wirklich mit seinem Knie gemacht wurde. Noch zwei Jahre nach der “Operation”, waren nahezu alle Patienten mit dem Eingriff zufrieden und in den allermeisten Fällen froh darüber, weniger Schmerzen zu haben; (Quelle: Modeley, Bruce: A controlled trial of arthroscopic surgery for osteoarthritis of the knee; in: New England Journal of Medicine 347, 2002, S. 81-88).

Weitere Gedanken dazu habe ich im Beitrag: Der Skandal um die Vioxx-Studien veröffentlicht.

Wie weit soll das noch gehen?

Meine Meinung:

Da hat die Lobby bestimmter Gruppierungen in Berlin wieder ganze Arbeit geleistet!

Glauben Sie nicht?

Dann schauen Sie sich doch mal folgende Beiträge an:

• Pharmafirmen verdienen auf Kosten der Allgemeinheit
• und:  Das Bundesgesundheitsministerium als Freund der Pharmaindustrie?
• und: Pharmafirmen – Scheininnovationen zur Sicherung der Gewinnmarge?
• und: Abkassierer Pharmakonzerne?

Sie glauben das mit der Pharmaindustrie nicht?

Dann schauen Sie sich diesen Bericht einmal an: Das Pharmakartell.

Wenn Sie meine Meinung hören wollen:

Das ist etwas faul im Staate Deutschland – und zwar gewaltig. Warum sehe ich bereits in der Praxis Vierzigjährige (!), die Cholesterinsenker, Betablocker und Protonenpumpenhemmer “brauchen” – und gegen die weiteren Folgen gleich noch Viagra und Antidepressiva? Die wöchentlichen Aspirin und Paracetamol natürlich auch…

Das ist durchaus kein Einzelfall.

Ich halte das für nicht mehr normal.

Und bitte kommen Sie mir nicht mit: “Unsere Lebenserwartung steigt doch!”. Eine Frage ist: Was haben denn viele von dieser Lebenserwartung? Eine andere: Warum zeigen manche Studien sogar schon wieder eine sinkende Lebenserwartung?

Übrigens: eigentlich müsste ich FÜR die Herausnahme der Homöopathie als Kassenleistung sein. Denn dann wäre es eine Selbstzahler-Leistung, von der “selbstverständlich” Heilpraktiker profitieren würden…

Verursacht wird es durch Plastik-Tröten, die die Südafrikaner zu Tausenden mit in die Stadien nehmen. Diese Tröten, die so genannten Vuvuzelas, stören nicht nur die Konzentration vieler Spieler und unterbinden die Kommunikation untereinander, wie die Teams der ersten Spiele einstimmig berichteten – sie gefährden auch die Gesundheit der Spieler.

Was viele Fernsehzuschauer als nervig empfinden, wird für die Stadionbesucher der Fußball-WM zum Gesundheitsrisiko. Wie eine Studie der Firma Phonak, Hersteller von Hörgeräten, herausfand, erreicht der Lärm einer einzigen Vuvuzela eine Lautstärke von bis zu 127 Dezibel. Die Plastik-Tröten sind damit lauter als Kettensägen. Das Gefährliche für die Stadionbesucher ist dabei die lange Zeit, die der Lärm anhält. Bereits nach etwa 15 Minuten Dauerlärm mit 100 Dezibel können die Hörnerven geschädigt werden, so dass eine kurzzeitige oder dauerhafte Gehörschwäche bzw. Tinnitus entstehen kann. Selbst Ohrstöpsel vermögen den Krach der Vuvuzelas nicht ausreichend zu vermindern.

Die Proteste der Spieler, Funktionäre und Stadionbesucher verhallten dennoch bisher ungehört bei FIFA-Präsident Joseph Blatter. Die WM-Verantwortlichen rechtfertigen die Vuvuzelas als Mittel zum Ausdruck afrikanischer Kultur, setzen sie gleich mit “Gesang, Tanz und Trommeln”.

Neue Hoffnung auf ein Ende des Vuvuzela-Lärms schöpfen Leidgeplagte jetzt aus den immer massiver werdenden Kritiken der Fernsehzuschauer und –sender, über deren Millionenzahlungen das Spektakel Fußball-WM zum Großteil finanziert wird.

Meine Meinung: im Stadion Ohrstöpsel verwenden. Da die argentinische Mannschaft aber anscheinend von den Tröten genervt ist und die deutsche Mannschaft damit zurecht kommt, könnte man doch sagen: Leute TRÖÖÖTET was das Zeug hält

Haben Sie davon schon öfter gelesen?

Ich auch nicht.

Meist lese ich in den Fachzeitschriften zum Thema etwas über “neue Medikamente”, Operationen, brusterhaltende Maßnahmen, Mammografie oder Strahlentherapie oder Chemotherapie.

Deswegen freute ich mich, dass es auch noch Forscher gibt die natürliche Maßnahmen wie Sport und Ernährung untersuchen.

2007 veröffentlichte das amerikanische Journal of Clinical Oncology die Forschungsergebnisse mehrerer Krebs-Forschungszentren in den USA. Die überraschenden Resultate sollen jetzt weltweit Frauen vor Brustkrebs bewahren.

In den umfangreichen Studien konnte gezeigt werden, dass Frauen, die sich gesund ernähren und Sport treiben, seltener an Brustkrebs erkranken.

Doch die Studien brachten noch ein weiteres unerwartetes Ergebnis.

Selbst wenn die Frauen bereits an Brustkrebs litten, verhinderte die Kombination von gesunder Ernährung und Sport eher einen Rückfall (Rezidiv).

“Gesunde Ernährung” bedeutete für die Forscher vor allem der Genuss von Obst und Gemüse und zwar nach dem alten Grundsatz “five a day” – also “fünf mal am Tag” Obst oder Gemüse.

Sport hingegen ist schon ausreichend, wenn die Frauen sich an sechs Tagen pro Woche mindestens eine halbe Stunde täglich aktiv körperlich betätigen.

Somit ist die Kombination von gesunder Ernährung und Sport nicht nur eine gute Vorbeugung gegen Krebs – sondern auch ein zusätzliches Heilmittel wenn der Brustkrebs diagnostiziert wurde.

Die gesunde Ernährung hat außerdem einen positiven Einfluss auf den Hormonstatus der Frauen, was besonders für die gefährdeten jungen Generationen gilt. Zusätzlich verstärkt der Sport die Durchblutung und Sauerstoffversorgung des Gewebes. Folge:  das Immunsystem wird aktiviert. Sauerstoff und das eigene Immunsystem sind beides Dinge, die Krebszellen überhaupt nicht mögen.

Die Forscher haben 83 Gesunde, 31 an Brustkrebs und 55 an Lungenkrebs erkrankte Patienten in ein Plastikrohr pusten lassen. In 88 bis 97 Prozent konnten die Hunde – drei Labradore und zwei portugiesische Wasserhunde – die Krebspatienten aufspüren. Bei ähnlichen Tests in Fällen von Blasenkrebs, bei denen die Forscher die Hunde an Urinproben der Erkrankten schnüffeln ließen, wurde eine Trefferquote von 41 Prozent erzielt.

Der systematische Einsatz von Hunde bei der Krebsdiagnostik sei jedoch problematisch, sagt Lungenfacharzt Felix Herd (Uniklinik Heidelberg). Ein Hund sei schließlich ein Lebewesen und keine geeichte Maschine, wirklich verwertbare Aussagen ließen sich auf die Art und Weise nicht erzielen.

Jürgen Lösch vom Deutschen Krebsforschungzentrum in Heidelberg kritisiert zudem, dass die Anzahl der Testtiere zu gering sei, um aus den Ergebnissen Schlüsse ziehen zu können. Man wisse zudem nicht, auf was genau die Tiere angesprochen hätten. Aber der Ansatz, dass Krebs sich durch einen speziellen Geruch verrate, lohne sich, weiter verfolgt zu werden.

Weitere Studien können aber zum Einsatz sog. “elektronischer Nasen” führen – ähnlich wie Messgeräte die mittels Sensoren zur Messung von Schadstoffen in der Luft eingesetzt werden. Eine derartige elektronische Nase wurde bereits erfolgreich bei der Lungenkrebs-Diagnostik eingesetzt, wie eine Untersuchung aus dem Jahre 2005 zeigte.

In unserem Universum herrschen zwei Energien, “ die Liebe und die Angst”. Mit dieser Angst  kann man den Menschen manipulieren und ihn krank machen. Mit Angst  schafft man in manchen Bereichen unserer Gesellschaft  Stress und Stress macht krank.

Ich  bin mir sicher, dass  es sich um ein  Konzept handelt, welches gut durchdacht ist  und den Mächtigen unter uns, auf Dauer große Macht bringt, sollten die Menschen nicht langsam den Weg  zum natürlichen Leben finden. Weg aus der Abhängigkeit  von  Medien, die einseitig berichten, Angst schüren und  Negatives bewerben. Medien, die uns manipulieren, uns belügen und wichtige Tatsachen vorenthalten.

Wenn wir erkennen, wie viele negative Meldungen uns tagtäglich erreichen und welche Stimmungen hierbei erzeugt werden, darüber nachdenken und feststellen, dass diese in uns allen einen “ bitteren Beigeschmack” zurück lassen, dann haben wir begriffen, das es eine gezielte Ausrichtung ist, “ Angst zu verbreiten”, die uns schadet und wiederum den “ Mächtigen” Macht gibt.

“ Wir glauben an Gott den allmächtigen Vater“, glauben an das Gute im Menschen, Glauben an die aufopfernden Ärzte der Schulmedizin und glauben  das, was uns in Form von Bildern in unser Gehirn geschaltet wird. Wir glauben  die Politik hält sich an Gesetze und möchte nur das Beste für uns und unser Land. Wir glauben das, was von den Medien  ausgestrahlt und veröffentlicht wird.

Auch ich habe mein Land, unsere Welt und das Leben so wahrgenommen, bis zu dem Tag, als ich die Diagnose “ Krebs” bekam. Damals war ich 36 Jahre alt, glücklich verheiratet, zwei gesunde Söhne und einem gut gehenden Unternehmen.

Diagnose “ Gehirntumor, 6 x 6 cm! Diese Diagnose kam aus heiterem Himmel und erzeugte Angst!

Der erste Besuch beim Neurologen, erzeugte Angst. So auch die weiteren Termine bei Operateuren und Fachmedizinern.

“Sie sind schwer krank, wir müssen sofort operieren, sie haben keine Chance, sie werden verlieren, wenn sie nicht genau das tun, was wir vorgeben.”

Das Ende dieser Odyssee, war noch mehr Angst. Ich bemerkte wie mich diese Angst beeinflusste, wie es mir von Tag zu Tag schlechter ging und wie mein Zustand sich verschlimmerte.

Eines Tages gab ich mich auf, meine Hoffnung auf Heilung, meine Wünsche, meine Ziele und suchte nur noch, nach einer “ Mutter” für meine beiden kleinen Buben. Mein Mann und meine Freundin bedrängten mich, noch einen Versuch zu machen, in einer Klinik Hilfe zu finden.

Ich stimmte ein und fand einen Chirurgen, der menschlich und verständnisvoll, mit viel Feingefühl  ein wenig meiner Angst nahm. Am Tag als ich zur Klinik musste, stürzte mein ältester Sohn auf mich, schrie und schlug mit dem Kopf gegen die Wand. Er riss mir an meiner Bluse und sagte weinend, “Mami, bleib bitte hier. Wenn Du jetzt gehst, kommst Du nie mehr zurück und ich will das nicht”. In diesem Augenblick bemerkte ich in mir eine Energie, die Liebe heißt.

Und diese Energie gab mir Kraft und nahm mir die Angst. Ich habe meinen Kindern versprochen zurück zu kommen und das tat ich auch.

Voller Hoffnung war ich, als die neunstündige OP vorbei war und ich ohne Folgen und Beschwerden aus der Narkose erwachte. In den folgenden Tagen war ich viel alleine und  hatte Zeit zum Nachdenken. Mir fiel auf, dass ich eigentlich gar nicht so glücklich war, wie ich immer glaubte. Als Mutter und Ehefrau war ich sehr engagiert. Hinzu kam mein Betrieb mit damals 350 Mitarbeitern, der mir keinen Freiraum gab, mich selbst und meine Gefühle wahrzunehmen. Ich wollte, wie als Kind durch die Wiesen und Wälder laufen. Beeren, Pilze und Kräuter sammeln. Wollte fröhlich sein und mehr Zeit und Spaß mit meinen Kindern haben. Ich erkannte diesen Konflikt in mir.

Vor meiner Entlassung aus der Klinik bekam ich die Nachricht, dass der Tumor nicht ganz entfernt werden konnte und eine weitere Maßnahme, in Form von Bestrahlung und Chemotherapie nötig sei.

Noch einmal Angst!

Meine Gedanken  ließen mein bisheriges Leben an mir vorbeilaufen. Da war Tante Luise 52 Jahre alt, Mamakarzinom… Operation, Amputation, Chemotherapien, Leid, Elend… Tod! Onkel Alfred 55 Jahre alt, Gehirntumor, langes Leiden, Operation.. Leiden…Tod! Mein Freund Werner,39 Jahre alt,  Operation…Chemotherapie… Tod! Wolfgang,40 Jahre alt, Krebs im Kiefer Operation… Chemotherapie… Tod!

Es musste in dieser Welt einen anderen Weg für mich geben. Dieser mir geratene Weg war nicht der richtige für mich, da ich fühlte, mein Versprechen gegenüber meinen Kindern nicht einhalten zu können. Ein mühsamer, schwerer Weg begann. Die Suche nach  einer Alternative, die Suche nach Möglichkeiten mich von diesem Tumor zu befreien. Ich gab ihm einen Namen, Heinz. Da ich jemanden kannte der Heinz hieß und ich diesen nicht mochte. “ Heinz, sagte ich, wenn Du glaubst es wäre gut für dich, mich zu töten, dann stirbst Du auch. Ich kann mit dir leben und wenn du  es schaffst in Freundschaft mit mir zu leben, dann geht es uns beiden gut”.

Da es keine Zufälle gibt und ich allen Informationen folgte, lernte ich Mediziner kennen, die mir einige interessante Möglichkeiten nannten, alternativ zur Schulmedizin zu therapieren. Ich reiste nach USA, nach St. Petersburg,  nach Österreich und nach Thailand. Ich lernte viele interessante Therapeuten und Mediziner kennen, doch das Wichtigste was ich kennen lernte, war mein eigener Körper. Ich lernte wie ich und wie meine Zellen funktionieren. Ich lernte den wichtigen Zusammenhang zwischen “ Körper, Geist und Seele kennen. Das Erleben von Heilungen schwerstkranker Menschen, mit Therapien, die ich früher als Hexenzauber verachtet hätte, faszinierten mich ab sofort. 

Es war mir klar und deutlich versteh- und nachvollziehbar, warum die Form der konventionellen Krebstherapie mit “Stahl, Strahl und Chemie” nicht zum Heilerfolg führen kann.

Kurzum, ich habe meine Geist geheilt von Konflikten, ich hab meiner Seele Freude geschenkt und das Negative gegen das Positive eingetauscht , habe Heinz nichts mehr zu Essen gegeben und meine Zellen hingegen ausreichend Nährstoffe überlassen.  Heinz lebt trotzdem in mir, er hat sich klein gemacht und aufgehört, mich zu schädigen. Er hat mich verstanden, als ich mit ihm sprach und sagte, er wird mit mir sterben.

Wissen Sie eigentlich, wie viele Zellen in ihrem Körper das aus ihnen machen, was sie sind? 

Wissen Sie wie wunderbar und perfekt ihre Zellen funktionieren?

Ein wahres Wunderwerk, welchem Respekt und Achtung zuteil kommen sollte. Eine Faszination der Schöpfung, die wir nicht kennen , die uns nicht interessiert aber das Leben an sich ausmacht. Gehen sie auf diese Entdeckungsreise und erfahren sie hieraus, wie unsinnig es ist mit dem, was die Industrie uns zumutet und anbietet  ein gutes, gesundes Leben zu führen.

Sie werden erfahren, wie einfach es sein kann, gesund und glücklich zu sein. Lernen wie man Konflikte löst und lernen “ nein” zu sagen!

Sie werden ihre Angst verlieren und somit bewirken, dass Krankheiten wenig Chancen haben.

Und vor allem werden sie lernen, unsere Welt zu respektieren, die Natur zu lieben und zu vielen grausamen Machenschaften gegenüber dem Leben Einhalt zu gebieten.

Meine Geschichte ist hiermit nicht zu Ende! Mein kleiner Sohn, der Angst hatte mich zu verlieren, bekam genau zwei Jahre nach meiner Erkrankung Krebs: “ Hoden und Lymphdrüsen”!

Ich hatte  das Glück  meinen Sohn vor  Chemotherapien zu schützen.  Ihm wurde, obwohl es nicht nötig war, der Hoden entfernt. Eine weiter OP wie auch Chemotherapien konnte ich mit vielen Problemen, Drohungen und  Hetzjagden verhindern. Zu dem Zeitpunkt wusste ich bereits, wie man krebskranken Menschen wirklich hilft. Zur Behandlung mit hohen Vitamin C und weiteren Nährstoffen, erfolgte eine Konfliktlösung und eine liebenswerte Betreuung eines  Arztes und eines Heilpraktikers. Michael ist heute 29 Jahre alt und Vater von Benjamin zwei Jahre alt.

Erst später habe ich von Dr. R Hamer erfahren und weiß heute, dass er einer der genialsten Mediziner und Wissenschaftler unserer Zeit ist.

Heute bin ich ein glücklicher Mensch, dem viel zugesetzt wurde und trotzdem gebe ich nicht auf, Menschen zu finden, die meinen Rat befolgen, den Fernseher ausschalten, ein Buch zur Hand nehmen und lernen, wie ihre Zellen funktionieren.

Leider stoße ich oft auf Ablehnung, werde beschimpft und erniedrigt. Doch ich trage es mit Fassung, da ich innerhalb von nur wenigen Monaten 53 Ärzte kennen lernen durfte, die mein Wissen teilen und sehr erfolgreich therapieren.

Darunter ehemalige Onkologen, die das erfahren haben, was ich schon lange weiß!

Die sich niemals mehr dazu bereit erklären Chemotherapien zu verabreichen.  Ärzte welche auch ohne die beiliegenden Forschungsberichte über die Unwirksamkeit der Chemotherapien aus USA und Australien wissen, dass es fast immer eine weiter krankmachende Therapie ist, die niemals zu den Erfolgen führen, die uns übermittelt werden.

Hierzu nur ein kleines Beispiel: Diagnose bei einer 79jährigen Frau! Mamakarzinom, OP… Bestrahlung, Chemotherapie. Folglich Gehirntumor mit OP… Chemotherapie… Todesursache 6 Monate später Lungenentzündung.

In welcher Statistik taucht sie auf?

Bestimmt nicht in Statistik Krebstote  bei schulmedizinischer Behandlung!

Wenn man auch in Deutschland schon lange erkannt hat, dass die Erfolge der Chemotherapien zu gering sind, jedoch Nachweise und positive Forschungsergebnisse über Vitamin C ( Beilage: Vitamin C heilt Krebs ohne gesunde Zellen zu schädigen)in der Krebstherapie einfach ignoriert werden, frage ich mich, wer hierbei den Nutzen trägt?

Fragen an Politiker, wie in meinem beiliegenden Zeitungsbericht von August 2009 bleiben ohne Antwort.

Möchte man überhaupt, dass man Krebs heilen kann?

All das, was mir und meinem Kind das Leben gerettet hat, das erfolgreich ohne Nebenwirkungen angewandt wurde, ist in Beiträgen und Medienberichten als Krebs fördernd und gefährlich vermarktet und publiziert worden!

Beispiele: Nachweise über die Forschungsergebnisse des Nobelpreisträgers Linus Pauling ( Vitamin Programm für ein langes, gesundes Leben).

Recancostat: 1998 Ermittlungen der Staatsanwaltschaft, Verbot!

Melatonin: Schlafhormon mit Wirkstoffen gegen schnelle Zellteilung ( seit 1997 in Deutschen Apotheken nicht mehr erhältlich, oder unbezahlbar!

Ukrain: Von Dr. Novicky erforscht mit positiven Wirkungen! Wird als Scharlatan dargestellt.

Dr. R.. Hamer: Konfliktlösung bei Krebs! Auch er wird gejagt, erniedrigt und unterdrückt!

 Nach den  Berichten, VITAMIN C heilt Krebs gab es mehrere Veröffentlichungen, dass Vitamin C oral verabreicht, Krebs verursacht, sollten sich mehr als 20% Fett im Mageninhalt befinden!

Alleine aus diesen wenigen Beispielen, sollten intelligente Menschen erkennen, was uns zugemutet wird und wie wir manipuliert werden.

Ich wünsche mir von ganzem Herzen, dass ich mit meiner Geschichte Menschen erreiche und sie dahingehend beeinflussen kann, zu denken, zu überlegen sich informativ auf eine Krebsbehandlung vorbereiten und eine Entscheidung für die Therapie treffen, die ihnen keine Angst macht.

 Herzlich

 Eva Christ
Gesundheit unser Recht
Tel: 0170-1819318

Dennoch wurde genmanipulierte Lein-Saat aus Kanada von Lebensmittelprüfern in Baden-Württemberg entdeckt. Zahlreiche Proben im Bäckereigroßhandel und im Einzelhandel wiesen gentechnische Verunreinigungen auf.

Dies lässt darauf schließen “Das es sich nicht auf Deutschland beschränkt, sondern ganz Europa betroffen ist.” so Landesagrarminister Peter Hauk (CDU). Ministerin Aigner forderte die Länder, die in einem solchen Fall zuständig sind, auf, die Produkte schnell vom Markt zu nehmen.

Das Bundesamt für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit rief zu erhöhter Aufmerksamkeit bei den Kontrollen auf.

Leinsamen ist in Müsli und Backwaren enthalten, außerdem wird daraus Leinöl gewonnen. Wohin die betroffenen Artikel weiterverkauft wurden, ist offen.

Helmut Martell, Hauptgeschäftsführer des Verbandes Deutscher Großbäckereien, beruhigte die Verbraucher aber: “Diese Leinsaat ist gesundheitlich unbedenklich, gleichwohl stellt ihre Lieferung einen klaren Verstoß gegen das geltende EU-Recht dar.”

Der Leinsamen stammt von der genmanipulierten Sorte “CDC Triffit”, die inzwischen auch in Kanada verboten ist. 16 von 41 Proben waren damit verunreinigt, allerdings stammten nur 0,05 bis 1 Prozent der Saat von dieser Sorte.

Die FDP-Bundestagsfraktion warnte, Ängste zu schüren – natürlich, denn die FDP ist ja für die grüne Gentechnik. 

Linke und Grüne, sowie Greenpeace halten Gentechnik für nicht sicher und fordern ein weltweites Anbauverbot von Gen-Pflanzen.

Und das die Gentechnik tatsächlich als sehr bedenklich einzustufen ist, zeige ich im Gentechnik-Report, den ich nächste Woche veröffentlichen werde…

Mittlerweile häufen sich nämlich die kritischen Stimmen bezüglich der Gebärmutterhalskrebs-Impfung.  Dabei kommen nicht nur die generellen Impfkritiker zu Wort, sondern vielmehr häufen sich die Bedenken jetzt endlich auch von Ärzten und von Wissenschaftlern, die generell zu den Impfbefürwortern gehören.

Der Streit gipfelte in einem Manifest von 13 Professoren die ebenfalls der Meinung sind, dass die Wirksamkeit der heftig beworbenen Impfung gegen Humane Papillomaviren (HPV-Impfung)  nicht angemessen geprüft worden ist.

Die Einwände reichen von einer Aufforderung zu besserer Aufklärung bezüglich der Möglichkeiten der Impfung, über Neubewertung durch intensivere Studien bis hin zum Aussetzen der Massenimpfung wegen  ungeklärter Impfprobleme.

Wörtlich heißt es im Manifest der 13 Professoren:

“Die Prüfung durch die STIKO erfolgte zu einem Zeitpunkt als die Daten aus den entscheidenden Studien noch gar nicht vorlagen. Besonders relevante Daten sind bis heute nicht veröffentlicht worden. In eigenen Recherchen fanden die unterzeichnenden Wissenschaftler Hinweise darauf, dass die Wirksamkeit deutlich niedriger liegen kann als bisher angenommen. Einige der Zahlen, welche die STIKO ihrer Entscheidung zu Grunde gelegt hatte, sind zudem überhaupt nicht nachvollziehbar.”

Alle stützen sich auf die “Studiendaten” des Herstellers Sanofi-Pasteur MSD – aber: anscheinend bekommt kaum jemand diese Daten zu sehen. Die Bitte die Daten sehen zu können benatwortet Sanofi-Pasteur MSD so:

»Zahlen und Tabellen, die nicht in den Publikationen veröffentlicht sind, stehen nur den Kollegen zur Verfügung, die unmittelbar an der Auswertung der Ergebnisse beteiligt waren, d. h. der Zentrale in den USA. Diese Zahlen haben wir nicht und die werden wir auch sicher nicht bekommen.«

Der Impfstoff Gardasil ist als sogenannter Blockbuster zum umsatzstärksten Arzneimittel Deutschlands geworden. Es ist verständlich, dass der Hersteller eine intensive Marketingstrategie verfolgt.

Kritiker werfen der Werbekampagne für die Gebärmutterhalskrebs-Impfung vor, sie sei zu emotional und kläre nicht vollständig über den wahren Sachverhalt auf.

So wird zum Beisspiel bemängelt, dass nicht hinreichend kommuniziert wird, dass der Impfstoff nur gegen spezielle HP-Viren hilft und dass es auch weiterhin dringend erforderlich ist regelmäßig zur Krebsvorsorge zu gehen.

Auf diese Zusammenhänge bin ich bereits in meinem Naturheilkunde-Blog im Artikel: “Gebärmutterhalskrebs-Impfung mehr als umstritten” bereits eingegangen.

Der Impfstoff wurde zu rasch eingeführt und zu rasch von der STIKO empfohlen. Bemängelt werden unter anderem fehlende Studiendaten für Mädchen im Alter von 12 – 14 Jahren. Professor Ingrid Mühlhauser spricht davon, es handele sich „um unkontrollierte Experimente an der gesunden Bevölkerung“, da eine begleitende Forschung fehlt.

“Die Zulassung des Impfstoffs erfolgte auf sehr schmaler Wissensbasis“, urteilt der Pharmazeut Wolfgang Becker-Brüser.

In den USA scheinen die Stimmen gegen die Gebärmutterhlaskrebs-Impfung lauter zu sein als in Europa.

Auf der Seite Impfkritik.de finden sich berichte aus den USA, die sich wie Horroszenarien lesen:

Letzte Woche rief eine Krankenschwester an, die für eine Gruppe von Krankenhäusern in Kalifornien ambulante Patienten überwacht, und fragte, ob das NVIC Berichte über Fälle ungewöhnlicher Bewußtlosigkeit nach Impfung mit GARDASIL erhalten habe. Ich bejahte und sie sagte: „Viele unserer Patienten kollabieren nach der Injektion. Es passiert bei GARDASIL häufiger als bei irgendeinem anderen Impfstoff, den wir verabreichen.“ In der selben Woche ging beim NVIC der Bericht der Mutter eines 15-jährigen Mädchens ein, das letzten Monat ihre erste GARDASIL-Injektion erhielt. Innerhalb von zehn Minuten nach der Verabreichung kollabierte sie und hatte ihren ersten Grand Mal Anfall, wurde inkontinent, verlor vorübergehend die Sehkraft auf ihrem rechten Auge, litt unter unkontrolliertem Erbrechen und mußte mit dem Krankenwagen ins Krankenhaus gebracht werden. Ein anderer Bericht, der das NVIC in jener Woche erreichte, beinhaltete ebenfalls erstmals auftretende Anfälle bei einer 15-jährigen nach einer GARDASIL-Injektion. Bis zum 30. Juni 2008 wurde  von mindestens 17 bis 20 Todesfällen berichtet, die nach GARDASIL auftraten und beim VAERS dokumentiert wurden, trotzdem leugnet das FDA weiterhin, daß auch nur ein Todesfall in kausalem Zusammenhang mit dem Impfstoff steht und behauptet, daß die Mädchen auch ohne Impfung am selben Tag gestorben wären.
(http://www.impfkritik.de/pressespiegel/2008081701.htm)

Professor Diane Harper, Ph.D. (USA), bringt die Bedenken vieler auf einen Nenner:

„Wir wissen nicht, wie lange der Impfstoff eine Frau vor einer HPV-Infektion schützt, und der Impfstoff schützt nicht vor allen Typen einer HPV-Infektion, die ein Zervixkarzinom verursachen.“

Doch auch in Europa nimmt der Widerstand gegen eine unreflektierte Impfung zu.

Es häufen sich Berichte über unerwünschte Nebenwirkungen bis hin zu Todesfällen nach der Impfung.

In Spanien wurde eine komplette Gardasil-Charge zur Vorsicht ausgesetzt. Grund dafür waren Meldungen von zwei Verdachtsfällen unerwünschter Arzneimittelwirkungen. Bei zwei Mädchen wurden im Rahmen einer Impfaktion an einer Schule in Valencia nach Gabe des Impfstoffs Krampfanfälle beobachtet. Zusätzlich werden immer noch Todesfälle im Zusammenhang mit der Impfung diskutiert.

Auch wenn der Zusammenhang nicht eindeutig erwiesen ist, sollte dies Anlass genug sein, die viel zu schnell von der STIKO in den Impfkalender aufgenommene Routineimpfung zu überdenken.

Das ganze hat einen mehr als ekelhaften Beigeschmack!

Vor allem wenn man bedenkt, dass die schwedische Staatsanwaltschaft gegen das Nobelkommitee ermittelte, wegen des Verdachts der Bestechung im Zusammenhang mit der Vergabe des Medizinnobelpreises an Dr. Harald zur Hausen.

Zusätzlich ist zu prüfen welche Verflechtungen zwischen Impfstoffherstellern und der STIKO bestehen.

Und falls jemand glaubt, dass es sich hier um einen Irrtum handelt…

Der soll sich nochmal das Video ansehen: Das Pharmakartell – Wie wir als Patienten belogen werden.

NOCH FRAGEN?

Ich freue mich auf Ihre Kommentare!

Etwa jede zehnte Frau erkrankt in Deutschland an Brustkrebs. Jedes Jahr kommen um die 57.000 Neuerkrankungen hinzu. Die Tendenz ist dabei steigend. Die Mehrheit aller Neuerkrankungen betreffen Patientinnen, die bei Beginn der Erkrankung über 60 Jahre alt sind. Das bedeutet im Umkehrschluss, dass die Erstdiagnose Brustkrebs bei mehr als 17.000 Frauen in Deutschland gestellt wird, die jünger als 60 Jahre sind.

Bei Frauen in Deutschland ist Brustkrebs für 18 Prozent aller Krebstodesfälle verantwortlich und ist damit Todesursache Nummer eins für alle Krebstodesfälle. Für Frauen im Alter zwischen 35 und 55 Jahren ist Brustkrebs sogar die häufigste Todesursache überhaupt.

Mammografie als zusätzliche Vorsorge zur Tastuntersuchung?

Für ihre Befürworter gilt die Mammografie nach wie vor als beste Methode zur Früherkennung von Brustkrebs. Mit ihrer Hilfe lassen sich auch noch nicht tastbare Tumore frühzeitig erkennen. Eine frühe Erkennung, so die Argumentation, verbessert die Chance auf dauerhafte Heilung bei einer Brust erhaltende Therapie. Die Hälfte aller Brusttumore wird erst entdeckt, wenn ihr Durchmesser größer als zwei Zentimeter ist. Die folgenden Operationen stellen einen großen operativen Eingriff dar und werden begleitet von belastenden Therapien bei gleichzeitig geringeren Heilungschancen. Die psychische Belastung durch Verlust einer oder gar beider Brüste kommt noch hinzu.

Brustkrebs-Screening-Zentren deutschlandweit fast flächendeckend

Aufgrund der sicherlich ganz wichtigen Erkenntnis, dass die Früherkennung der Tumoren eine wichtige Basis für einen Heilungserfolg bietet, gepaart mit der Erkenntnis, dass das Brustkrebsrisiko mit steigendem Alter der Frau zunimmt, entstand die Idee eines Brustkrebsscreenings.

Ein medizinisches Screening bezeichnet dabei ein systematisches Testverfahren, das für einen definierten Personenkreis durchgeführt wird. Das Ziel eines solchen Screeningprogramms ist es, die Heilungschancen zu verbessern und damit die Lebenserwartung der Untersuchten bezüglich der lebensbedrohenden Krankheiten zu erhöhen.

Die ins Leben gerufene, regelmäßige Röntgen-Reihenuntersuchungen zur Brustkrebs-Früherkennung wird in Deutschland fast flächendeckend für Frauen ab dem 50sten Lebensjahr alle zwei Jahre durchgeführt.

Mammografie und Mammografie-Screening in der Kritik

Basierend auf langjähriger Mammografie-Screening Erfahrung unter anderem in Norwegen seit 1996, häufen sich die kritischen Stimmen auch aus Fachkreisen. Ihre Argumente sind dabei vielseitig.

Angeführt wird unter anderem ein zu geringer Nutzen. Die meisten der entdeckten Tumore sind harmlos, so die Sceening-Kritiker, während viele der bösartigen, schnellwachsenden Tumore häufig durch das Zeitnetz des zweijährigen Screenings fallen und nicht entdeckt werden.

Aber auch verunsichernde Aussagen auf Grund falsch positiver Ergebnisse, die für die betreffenden Frauen eine unnötige Belastung bis hin zu Todesangst auslösen. Kritiker führen zudem an, dass es ca. 10 % falsch negativer Befunde gibt. Durch diese glauben sich die Patientinnen in einer falschen Sicherheit und vernachlässigen ggfs. die eigene Tastuntersuchung.

Kritiker führen aber insbesondere auch den Umstand an, dass manche Tumoren in der Brust von selbst wieder verschwinden. Man spricht in diesem Zusammenhang auch von spontaner Remission. Der amerikanische Wissenschaftler Robert Kaplan und der Gesundheitsökonom aus Ulm, Franz Porzsolt, fordern daher, dass unter dem Aspekt der spontanen Remmission von Brusttumoren das Screening-Programm neu überdacht werden muss.

Sehen Sie sich auch auf jeden Fall diesen Video-Beitrag an:

Krankenkassen und auch Mediziner werfen den Pharmakonzernen vor, Preise willkürlich festzusetzen und billigere Behandlungsalternativen zu boykottieren: Gewinngier versus Volksgesundheit?

Staatliche Höchtspreisbegrenzungen und Zwangszulassungen könnten den Konzernen Einhalt gebieten und die Kostenexplosion stoppen. Doch das Gesundheitsministerium hält sich zurück. Besonders dreist scheint das Vorgehen der Arzneimittelmultis bei der Vermarktung der Medikamente Avastin und Lucentis.

Beide Arzneimittel sind bis auf eine minimale Molekülveränderung identisch. Das ältere Avastin ist für die Krebstherapie zugelassen und kostet pro Einheit 65 Euro. Das fast identische neuere Lucentin ist für die Behandlung von Altersblindheit zugelassen und kostet – 1300 Euro pro Behandlung!

Weil beide gleich wirken, riskieren Ärzte Zulassung und Versicherungsschutz, wenn Sie mit die Altersblindheit mit dem billigeren Avastin behnadeln. Für den Lucentis-Hersteller Novartis ist das eindeutig illegal. Juristisch gesehen stimmt das auch, weil die passende Zulassung fehlt.

Diese Zulassung will Avastin-Hersteller Roche aber nicht beantragen. Vielleicht, weil Roche zu über 30 % Novartis gehört und man sich nicht gegenseitig das Geschäft kaputtmachen will?

Weitere Beispiele der Höchstpreispolitik erleben Ärzte in der Rheuma- und Krebstherapie. Da darf ein neues Medikament schon mal an die 10.000 Euro kosten.

Die Pharmaindustrie rechtfertigt die horrenden Preise mit hohem Forschungsaufwand. Der Fall Lucentis straft sie Lügen. Ein altes Medikament leicht zu verändern, neu zu verpacken und dann für das 200fache des Normalpreises zu verkaufen?

Wie nennt man das umgangssprachlich doch gleich?

In diesem Zusammenhang hört man dann auch Begriffe wie: Nepp, Betrug, Abzocke.

Der Staat könnte mit Preisdiktat und Zwangszulassung auf den Wucher der Pharmakonzerne reagieren. Klingt hart, ist aber fast in ganz Europa angewandte Gesetzespraxis – nur bei uns nicht.

In anderen Ländern reagieren die Behörden auf solche “Abzockmethoden” der Pharmaunternehmen.

Dass die Pharmamultis vor Gesundheit strotzen, ist mit einem krankenden deutschen Gesundheitssystem teuer erkauft.

Die Leber ist ein wichtiges Organ im menschlichen Körper, welches sich im rechten Oberbauch befindet.

Die Leber wird leider immer etwas stiefmütterlich behandelt: klar… Leberschmerzen gibt es nicht, weil die Leber keine Schmerzrezeptoren besitzt. Wäre es anders, würde wir uns bei jeder schweren Mahlzeit, Medikamenten und Alkohol vor Schmerzen krümmen.

Die Leber ist an vielen Stoffwechselmechanismen beteiligt und wiegt zwischen 1500 und 2000 Gramm. Desweiteren besitzt die Leber eine Filterfunktion, die es ermöglicht, Giftstoffe, Medikamente oder Stoffwechselendprodukte abzubauen und auszuscheiden.

Alle Nahrungsbestandteile, die wir über den Darm aufnehmen, werden über die Pfortader (eine Arterie), zur Leber hin transportiert. Erst nachdem diese Stoffe einmal durch die Leber gelaufen sind, gelangen sie in den Blutkreislauf.

Es gibt viele Ursachen, welche die Leber schädigen können: Alkoholismus, langfristige Medikamenteneinnahme, fettiges Essen, Lebererkrankungen (zum Beispiel Hepatitis), sind einige von vielen Ursachen einer Leberschädigung bzw. von Lebererkrankungen.

Wie erkennen Sie, dass Ihre Leber erkrankt ist?

Das tückische an Lebererkrankungen ist, dass Sie kaum Symptome verspüren. Übelkeit, Appetitlosigkeit, Leistungsknick, Müdigkeit, Niedergeschlagenheit: dies sind alles Symptome, welche Sie an einigen Tagen auch verspüren. Aber wer denkt da gleich an eine Lebererkrankung?

Wenn Sie weitere Symptome, wie Veränderung der Gesichtsfarbe, hochrote Zunge, Gelbfärbung der Augen-Bindehaut, starken Juckreiz der Haut oder Heißhungerattacken verspüren, sollten sie hellhörig werden und Ihren Hausarzt aufsuchen.

Was soll man möglichst meiden?

Fettige Nahrungsmittel und erhöhten Alkoholkonsum sollten Sie in jedem Fall meiden. Achten Sie darauf, dass Sie keine verschimmelten Nahrungsmittel zu sich nehmen. Diese können auf lange Sicht Leberkrebs mit verursachen.

Naturheilmittel für die Leber

Mit Naturheilmitteln können Sie Lebererkrankungen vorbeugen. Sie werden aber auch zur Beschleunigung des Heilungsprozesses angewendet. Sie werden meistens in Tropfen, Tinkturen oder Dragees von den Apotheken angeboten.

Mariendistel, Artischockenblätter, Schafgarbe und Gelbwurzel sind Naturheilmittel, welche Leberschäden vorbeugen oder den Heilungsprozess beschleunigen können.

Mariendistelfrüchte dienen auch als Leberprohylaxe. Artischockenblätter weisen eine Leberschutzfunktion auf und die Schafgarbe, welche aus Bitterstoffen und ätherischen Ölen besteht, wird bei Verdauungsstörungen eingesetzt. Gleichzeitig regt sie den Appetit an und fördert somit den Gallenfluss.