https:/ / off-guardian.org/2022/…pandemic-treaty-for-2024/
WHO planning new “pandemic treaty” for 2024
WHO plant neues „Pandemie-Abkommen“ für 2024
Im Dezember letzten Jahres kündigte die Weltgesundheitsorganisation (WHO) Pläne für ein „internationales Abkommen zur Pandemieprävention und -vorsorge“ an.Laut der Website des Europarates wurde ein „zwischenstaatliches Verhandlungsgremium“ gebildet, das nächste Woche, am 1. März, sein erstes Treffen abhalten wird. Ziel ist es, „der 76. Weltgesundheitsversammlung im Jahr 2023 einen Fortschrittsbericht vorzulegen“ und das vorgeschlagene Instrument dann bis 2024 zur rechtlichen Umsetzung bereit zu haben.Nichts davon sollte so sehr überraschen, die Zeichen waren alle da. Wenn Sie aufgepasst haben, können Sie wahrscheinlich fast alles vorhersagen, was in dieser neuen Gesetzgebung enthalten sein wird.
Im Dezember 2020 wurde von der G20 ein Papier mit dem Titel „Multilateralism in times of global pandemic: Lessons Learned and the way forward“ veröffentlicht.
Es beschreibt alle Probleme, mit denen internationale multilaterale Organisationen während der „Pandemie“ konfrontiert waren [Hervorhebung hinzugefügt]:
Einzelne Staaten können globale öffentliche Bedrohungen wie die COVID-19-Pandemie nicht allein effektiv bewältigen […] Die Überwindung der aktuellen Gesundheitskrise und der Wiederaufbau von Lebensgrundlagen können nur durch multilaterale Maßnahmen sowohl an der wirtschaftlichen als auch an der sozialen Front erreicht werden […] Die COVID-19 Pandemie und ihre wirtschaftlichen Folgen haben die Schwäche der derzeitigen Regelungen zur multilateralen Zusammenarbeit offenbart. Internationale Organisationen mit dem Mandat, eine führende Rolle bei der Bewältigung internationaler Krisen zu spielen, haben nicht effektiv funktioniert.
Und fährt fort, mehrere Lösungen vorzuschlagen, darunter…
Die G20 sollte die Kapazität der Weltgesundheitsorganisation stärken. Eine stärkere und reaktionsschnellere WHO kann der internationalen Gemeinschaft dabei helfen, Pandemien und andere gesundheitliche Herausforderungen effektiver zu bewältigen. Es kann Frühwarnsysteme bereitstellen und schnelle globale Reaktionen auf Gesundheitsnotfälle koordinieren. Im Januar 2021 veröffentlichte die EU-Denkfabrik Foundation for European Progressive Studies ein 268-seitiges Dokument mit dem Titel „Reforming Multilateralism in Post Covid Times“, das eine „legitimere und verbindlichere UNO“ forderte, der EU vorschlug, dem UN-Sicherheitsrat beizutreten, und Gefragt: Ist nationale Souveränität mit Multilateralismus vereinbar?“
Es geht weiter und weiter und weiter … die Botschaft ist mehr als klar. Noch letzte Woche warnte Schwedens Außenministerin Anne Linde in einer Podiumsdiskussion auf der Münchner Sicherheitskonferenz davor, dass Covid „Löcher“ in der internationalen Ordnung aufgedeckt habe und dass die UNO, die WHO und die EU nicht befugt genug seien, entsprechende Maßnahmen zu ergreifen. Die Zeichen sind alle da, und sie blinken seit Monaten wie Neonlichter: Neue internationale Gesetzgebung zum „Umgang mit zukünftigen Pandemien“.
Wir alle wussten, dass es irgendwann kommen würde. Jetzt haben wir einen Zeitplan, und er beginnt am 1. März.
Ist es nicht erstaunlich, was einem fast entgeht, wenn man von einem Krieg abgelenkt wird?
Apropos Krieg, die Haltung der WHO gegenüber Russland während dieses Prozesses wird ein sehr interessantes Barometer sein. Ob Russland den vorgeschlagenen Vertrag kündigt oder von den Verhandlungen ausgeschlossen wird, wird uns viel darüber sagen, wie real der Konflikt in der Ukraine wirklich ist und in welche Richtung der Great Reset als nächstes gehen wird.
Wenn der Krieg selbst verwendet wird, um weiter zu argumentieren, dass wir „stärkere multilaterale Institutionen“ oder „wichtige Reformen im Sicherheitsrat“ brauchen, kann dies in gewisser Weise dazu beitragen, die umfassendere Agenda zu enthüllen.
und das RTde TV geht wohl über Kolumbieanischen Server normal übers Internet! Also, ich habe da keine Probleme?!