Tatsächlich habe ich eine indische Seite entdeckt, die regelmäßig Beiträge zu dem Konflikt in der Ukraine, dem Angriff auf den Kreml, dem Verhalten verschiedener europäischer Politiker, auch zu den Besuchen in China gegen den Willen der USA, schreibt und damit einen kleinen Eindruck von Außerhalb zu Europa gibt und die Verhältnisse in Europa aufzeigt.
Machen Sie keinen Fehler, nur drei Länder des alten Europa – Frankreich, Italien und Deutschland – machen mehr als die Hälfte des BIP der EU aus und sie sind auch Chinas größte Handelspartner in der EU. Inmitten des Aufruhrs über die jüngste Befürwortung enger industrieller Beziehungen zu China durch den französischen Präsidenten Emmanuel Macron ist unbemerkt geblieben, dass Bundeskanzler Olaf Scholz auf derselben Seite steht wie Macron. Gleiches gilt für den italienischen Ministerpräsidenten Giorgia Meloni. Die europäische Industrie verabscheut es auch, China als privilegierten Handelspartner zu verlieren, nachdem sie Großbritannien und Russland verloren hat.
Neue Europäer wie Pavel mögen andere Prioritäten haben, da sie die stärksten Transatlantiker in der EU sind, aber Osteuropa macht nur 10 % des BIP der EU aus und spricht nicht für die EU, trotz des Medienrummels, den seine Führer in letzter Zeit genießen, wie „ Frontstaaten“ aufgrund der angloamerikanischen Schirmherrschaft.
Es genügt zu sagen, dass in den USA Befürchtungen bestehen, ob die EU den USA in den kommenden Monaten in eine Konfrontationsposition mit China folgen wird oder ob sie eine größere Unabhängigkeit von den USA anstrebt, mit allen Konsequenzen, die sich daraus ergeben würden. Ebenso besteht aus Sicht des alten Europa der nagende Zweifel, ob eine zukünftige US-Administration sich Europa anschließen möchte, selbst wenn Europa sich den USA anschließen würde.
https:/ / www.indianpunchline.co…a-forever-war-in-ukraine/
So werden unabhängig vom teilweise unmöglichen Auftreten der Europäer in China die Besuche der europäischen Präsidenten als Versuche gesehen, die eigene Würde und Autonomie teilweise zu bewahren und die eigenen Staaten wirtschaftlich nicht ganz vor die Hunde gehen zu lassen.
Deutlicher noch ist ein anderer Artikel, der von Europa als Vasallen schreibt, die keine Lust haben, am Ende die kompletten Verlierer zu sein. Denn so stellt es sich dar. Wir werden untergehen oder zumindest derart niedergeschlagen, dass es jetzt schon sehr lange dauert uns zu erholen.
Man liest dort auch Sätze wie:
Das gesamte Narrativ der Lügen und Verschleierung, das die Neokonservativen in der Biden-Administration im vergangenen Jahr geschaffen haben, hat sich eindeutig entwirrt. Die Bilanz zeigt, dass es nichts gibt, was die massive Hilfe für die Ukraine im vergangenen Jahr rechtfertigen könnte – über 100 Milliarden Dollar, was anteilig weit mehr ist als das, was die USA in den zwanzig Kriegsjahren in Afghanistan ausgegeben haben.
Gut informierte Veteranen der US-Geheimdienste betrachten das Durchsickern von Pentagon-Dokumenten selbst als Mini-Meuterei. Der ehemalige CIA-Analyst Ray McGovern sagte gegenüber Chinas CGTN: „Ich glaube, es könnte sein, dass einige hochrangige Politiker im Pentagon in den höchsten Rängen des Verteidigungsministeriums entschieden haben: ‚Wissen Sie, es ist ein Irrweg in der Ukraine. Vielleicht müssen wir die Wahrheit ans Licht bringen. Vielleicht müssen wir Leute wie Joint Chief of Staff Milley und Secretary Austin für die Lügen entlarven, die sie über den Fortschritt der Ukraine und die Zerkleinerung der Russen erzählt haben. Und vielleicht wird das diese Ausweitung des Krieges stoppen.“ ”
https:/ / www.indianpunchline.co…kraines-counteroffensive/
aus denen man schließen kann, es gibt starken amerikanischen Widerstand aus Kreisen des Militärs und von vielen Militärberatern, der sich so äußert, dass bewusst Daten geleakt werden, um das, was in den USA passiert offensichtlich zu machen.
Es ist auch interessant zu erfahren, dass Xi einen Mitarbeiter, der lange in Russland gearbeitet hat, dafür abgestellt hat, sich aktiv um die Ukraine und Europa zu kümmern.
Unterdessen enthüllten die durchgesickerten Pentagon-Dokumente, dass Uneinigkeit, Misstrauen und Meinungsverschiedenheiten zwischen den USA, Europa und der Ukraine schwerwiegend sind und sich weiter verschärfen. Andererseits ist Washington nicht nur das größte Hindernis für einen Waffenstillstand und Friedensgespräche, sondern drängt auch die westlichen Verbündeten, sich hinter seine indopazifische Strategie zur Eindämmung Chinas zu stellen.
Sicher, Macrons aufrüttelnde Forderung, Europa solle vermeiden, „in eine Block-gegen-Block-Logik zu geraten“, hallte in Zhongnanhai wider – nämlich Europas Sehnsucht nach strategischer Autonomie; Europas nagende Zweifel und Überdruss, „Vasallen“ zu sein; und Europas vielfältige Herausforderungen in der sozialen Governance und seine Priorisierung von Entwicklung und Wohlstand lassen ihm letztendlich keine andere Wahl, als Eurasien mit größerer Konnektivität zu umarmen, bilaterale Wirtschafts- und Handelsbeziehungen mit China zu entwickeln und die Beziehungen zu Russland wieder aufzubauen. Eine Lawine chinesischer Kommentare folgte Macrons Äußerungen. (hier▹ˍ, hier▹ˍ, hier▹ˍ, hier▹ˍ, hier▹ˍ)
Xi setzte sein Gespräch mit Selenskyj schnell fort, indem er Li Hui, den stellvertretenden Generaldirektor der Abteilung für Eurasien im Außenministerium, zum Leiter der chinesischen Delegation zur Beilegung der Krise in der Ukraine ernannte. Es ist eine kluge Entscheidung.
Li Hui, einer der fähigsten eurasischen Hände Chinas, war zuvor für einen außerordentlich langen Zeitraum von zehn Jahren (2009-2019) als Gesandter des Kremls tätig. Er ist sowohl mit der ukrainischen als auch mit der russischen Situation bestens vertraut, versteht die Psychologie der slawischen Völker und spricht natürlich Russisch.
Die Ernennung eines Sonderbeauftragten bedeutet einen ernsthaften Versuch, Vermittlungsfunktionen zu aktivieren, um Brücken zu bauen. Aber es gibt gewaltige Herausforderungen. Russland begrüßt alles, was das Ende des Ukraine-Konflikts näher bringen könnte, aber unter dem Strich muss es noch die Ziele seiner speziellen Militäroperation in der Ukraine erreichen.
Von China vermittelte Verhandlungen werden ein schwerer Schlag für die amerikanische Strategie in der Ukraine sein, und wenn sie an Zugkraft gewinnt, wird das die USA auch im Indopazifik ins Hintertreffen bringen.
https:/ / www.indianpunchline.co…ear-on-ukraine-mediation/
Auf Basis eines Artikels aus meinem vorherigen Beitrag gesucht und gefunden habe ich eine weitere interessante schwedische Seite.
Inhalt unter anderem : Die Erklärung von Florenz für eine internationale Front zum Austritt aus der NATO
Auszug: Die NATO ist kein Bündnis. Es ist eine vom Pentagon kontrollierte Organisation. Ihr Ziel ist die militärische Kontrolle über West- und Osteuropa.
US-Stützpunkte in NATO-Ländern dienen dazu, diese Länder zu besetzen, indem sie eine ständige militärische Präsenz aufrechterhalten. Dadurch kann Washington die Politik der Mitgliedsstaaten beeinflussen und kontrollieren und echte demokratische Wahlen verhindern.