Beiträge von Die Mama

Danke dir. Habe gestern das 5 Stunden Livevideo gesehen. Bei Bahkdi, den ich sehr mag, hat nicht viel gefehlt und er wäre in Tränen ausgebrochen.

Rookie, ich liebe schwarz.

Schwarze Hunde, schwarze Katzen, schwarze Pferde, schwarze Klamotten.

Mir ist heute auch egal, was andere denken. Mit Anfang 20 war es das noch nicht. Bei meiner geplatzten Therapie musste ich letztes Jahr einen Fragebogen ausfüllen, der die Fragen beinhaltet hat, was ich denke wie sich die Sicht anderer auf mich verändert, wenn die Therapie ihr Ziel erreicht und wie wichtig es mir wäre. Hä? Habe geantwortet, dass es mir total egal ist. Wollte das ja nicht für andere, sondern für mich machen, um meine Kindheit für mich aufzuarbeiten.

Aber es ist wirklich so, ich wollte es kaum glauben, das schwarze Tiere zu den weniger beliebten Tieren der Deutschen gehören. Aberglauben? Schwarze Katze von links.

Bei der Gelegenheit. Ich hatte mich zwar gestern entschuldigt, dass ich das Schreiben einer Versicherung nicht gepostet habe, das bei telegram eingestellt ist, aber mit dem Link in Lissys Link mache ich es wieder gut.

Denn der enthält auch einen Brief von Die Haftpflichtkasse vom 6.4.21, nach dem bei der VARIO Komfortschutz Plus alle Impfungen mitversichert sind, außer Gesundheitsschäden durch Corona-Schutzimpfungen.

Die TK schrieb am 18.1.21, Die Corona-Impfungen würden nicht von den Krankenkassen, sondern durch die Bundesländer organisiert und durchgeführt. Daher würden mögliche Folgeschäden der Corona-Impfungen auch nicht von der TK getragen werden.

Da frage ich mich schon, werden die Folgeschäden vielleicht deshalb nicht als Schäden gewertet, weil die Behandlung von Folgeschäden der Versicherten nicht einmal von ihrer Krankenversicherung abgesichert wäre, weil auch die Behandlungskosten von Impfschäden eigentlich Kosten sind, die die Bundesländer tragen müssten?

Auch interessant ist das erlassene Urteil zu der Lebensversicherung des reichen Franzosen, das rein rechtlich sicher vollkommen korrekt ist. Jedenfalls sehe ich das auch so, wie es im Urteil steht. Der Fall ist im Link etwas ausführlicher beschrieben.

: https://web.archive.org/web/2024031907…uropa.com/82848

Lebenskraft Ich mache das auch nicht mehr so wie früher. Keine Lust zum schminken, obwohl mein Mann es sehr mögen würde. Außerdem versaut man sich mit Schminke jede Maske.

Aber eine Fassade ist ein prima Schutz, auch wie eine Maske und in dem entsprechenden Job sowieso ein Stück weit angesagt.

Mein Aha-Erlebnis hatte ich aber mit Anfang 20. Hatte in dem Ort, in dem ich vor der Trennung mit meinem ersten Mann gewohnt hatte einen FA, zu dem ich lange Jahre ging.

Habe damals Wert auf mein Äußeres gelegt und mein damaliger Freund, der zu mir gesagt hatte, dass ich ungeschminkt wie eine tote Ente aussehe, legte viel Wert auf eine bestimmte Kleidung. Es war Frühling und ich bin in dem Ort in einen Laden, in dem ich ohne weitere Aufmerksamkeit früher öfter war, weil meine Strumpfhose eine Laufmasche hatte und ich eine neue holen wollte.

Die haben mir beim Verlassen des Ladens die Tür aufgehalten. Ich dachte ich spinne und hätte mich wegwerfen können vor Amüsement. So einfach und banal ist es einen bestimmten Eindruck zu hinterlassen. Du kannst nach deinem äußeren Eindruck sein wie und wer du willst und dich in der Art und Weise inszenieren, die dir gefällt. Das meine ich mit Spaß.

Also ich hatte mit der ersten Schwangerschaft lange Jahre eine Biophase mit Klamotten von Hess oder aus dem Bioladen, Frischkornmüsli, etc. und war ungeschminkt. So ist es nicht. Aber irgendwann ist mir das wieder eingefallen und ich habe gedacht, hey, Du musst nicht mit Ende 30 so rumlaufen. Da war doch noch was anderes.

Vor meiner Reha hatte ich übrigens viele Diskussionen mit einer guten Bekannten, die der Ansicht war, dass ich nicht mit meinen Ribkoff-Klamotten in die Reha gehen sollte, sondern dort nur alte Jogginganzüge tragen sollte. Weil das meinen Zustand viel besser darstellen würde. Da habe ich mich aber geweigert. Das wäre für mich eine unzumutbare Verkleidung gewesen.

Heute in den Nachrichten- täglich würden im Durchschnitt nur noch knapp 650 Menschen zur Impfung in ein Impfzentrum kommen. Vor einigen Wochen war es noch 1 Million in der Woche.

Da weiß man doch jetzt auch anhand von harten Zahlen warum sie die ganzen Maßnahmen vornehmen, also den Status der Genesenen verkürzen und doppelt Geimpfte mit Ungeimpften gleichsetzen. Das Volk spurt anscheinend generell nicht mehr so richtig.

Trotzdem haben sie zwischen dem 14.1. bis 20.1. gut 3,7 Mill. geimpft.
Zwischen 11.1. und 17.1. waren es laut Impfquotenmonitoring knapp 4,2 Mill..

Noch Anfang November waren es 1,2 Mill./Woche und Ende November dank Omikronpanik und Booster schon 4,7 Mill./Woche (Ohne alle anderen Kosten und Wochenendzuschläge waren das schon mind. 132 Million Euro für Ärzte für das Verimpfen von experimentellen Substanzen aus dem Geld der Steuerzahler.)

Zwischen 14. und 20.12. waren es dann 7,8 Mill. und so sollte es wohl auch bleiben. (Ohne alle anderen Kosten und Wochenendzuschläge waren das schon mind. 218 Million Euro für Ärzte für das Verimpfen von experimentellen Substanzen aus dem Geld der Steuerzahler. Das waren mit allen anderen Kosten wahrscheinlich schon ca. 1/2 Milliarde/Woche. Wenn das reicht. Kosten der experimentellen Substanzen, Kosten der häufig gleichzeitig verabreichten Grippeschutzimpfungen plus Verabreichung und Zubehör, Kosten Impfzentren und Personal, Kosten Impfbesteck und Zubehör, Kosten für den Besuch der Altenheime, Kosten der BW zur Unterstützung.)

Vielleicht richten sich die Maßnahmen zum Impfen ja abhängig vom Bundesland auch nach den Zahlen des Impfquotenmonitorings. Immer wenn die Impfquote unter einem bestimmten Tages- oder Wochenziel liegt werden zur Strafe neue Maßnahme geschaffen.

Das die Tests nichts taugen und positiv Getestete keine Infizierten sind, sollte so langsam jeder kapiert haben.

Zitat von Mara1963

Weshalb profilierst du dich über deine tollen Äußerlichkeiten Rookie?

Jeder profiliert sich über seine Äußerlichkeiten. Ob er will oder nicht. Weil er damit seinem Gegenüber auf den ersten Blick vermittelt, wer er ist. So ist die Welt in der wir leben. Oberflächlich. Die Beurteilung erfolgt nicht nur, aber auch rein nach Äußerlichkeiten.

Aber das kann (oder muss man derzeit sagen konnte) auch viel Spaß machen.

Gerade wird in der Live-Übertragung gesagt, dass der Inhalt einer Charge derart schwanken kann, das in der einen Ampulle sehr viel Inhaltsstoff und mRNA sein kann und der anderen fast gar nichts.

Habe gerade per Zufall Unterlagen von der CDC gefunden und ich finde es doch sehr interessant, dass in der pdf eine Liste mit verschiedenen Erkrankungen aufgeführt ist, bei denen dabeisteht, dass sie durch die Impfung hervorgerufen werden könnten und in den Unterlagen auf entsprechende Studien verwiesen wird. Insbesondere die zu VAED https://web.archive.org/web/2023041414…publication.pdf

Diese Unterlagen sind allerdings fast 1 Jahr alt, vom 29.1.21 und vom VAERS-Team, Immunization Safety Office, Division of Healthcare Quality Promotion, National Center for Emerging and Zoonotic Infectious Diseases, Centers for Disease Control and Prevention
: https://web.archive.org/web/2024080719…AERS-v2-SOP.pdf

Dabei geht es um das, was sie eigentlich tun wollten. Ein Planungsdokument zur Überwachung der Notfallzugelassenen experimentellen Substanzen und schon alleine deshalb nicht zu ignorieren.

Zusammenfassung

CDC und FDA werden eine routinemäßige VAERS-Überwachung durchführen, um mögliche neue Sicherheitsbedenken für COVID-19-Impfstoffe zu ermitteln. Diese Überwachung wird die Erstellung von Tabellen umfassen die automatisierte Daten aus Feldern des VAERS-Formulars für Personen zusammenfassen, die COVID-19-Impfstoffe erhalten haben (z. B. Alter des Geimpften, COVID-19-Impfstofftyp, unerwünschtes Ereignis).

Eine verstärkte Überwachung (d. h. automatisierte Daten und klinische Überprüfung) wird eingeführt nach Meldungen der folgenden unerwünschten Ereignisse von besonderem Interesse (AESI): Tod, COVID19-Erkrankung, Guillain-Barre-Syndrom (GBS), Krampfanfall, Schlaganfall, Narkolepsie/Kataplexie,

Anaphylaxie, Impfung während der Schwangerschaft, akuter Myokardinfarkt, Myoperikarditis, Koagulopathie (einschließlich Thrombozytopenie, disseminierte intravasale Koagulopathie (einschließlich Thrombozytopenie, disseminierte intravaskuläre Koagulopathie [DIC] und tiefe Venenthrombose [DVT]), Kawasaki-Krankheit, multisystemisches, Entzündungssyndrom bei Kindern (MIS-C), multisystemisches Entzündungssyndrom bei Erwachsenen (MIS-A), transversale Myelitis, Bells-Parese und Appendizitis.

Die Abstraktion der medizinischen Aufzeichnungen im Zusammenhang mit Berichten über diese Erkrankungen wird über eine interne CDC-Website (d. h. hinter der Firewall der CDC) durchgeführt. Die in die Abstraktions-Website eingegebenen Daten werden auf CDC-Servern gespeichert und zum Auffüllen von Datentabellen verwendet, aus denen automatische Berichte erstellt und regelmäßig analysiert werden.

Eine verstärkte Überwachung (d. h., automatisierte Daten und klinische Überprüfung) wird auch nach Berichten über Schwangerschaftskomplikationen, Totgeburten, angeborenen Anomalien und Impffehlern durchgeführt. Gleichwohl wird die Einsichtnahme in die medizinischen Aufzeichnungen nach diesen Bedingungen je nach Bedarf vorgenommen. Diese Maßnahmen werden die Bemühungen der CDC unterstützen, die Sicherheit der COVID-19 Impfstoffe zu überwachen.

So weit, so gut hat sich das gelesen. Ganz anders als die gelebte Praxis, das absolut nichts etwas mit den Impfungen tun hat.

Die Aufzeichnungen zur Überwachung in der Liste (nicht vollständig):

Thrombocytopenia, DIC, and DVT have all been reported as part of COVID-19 disease and could indicate VAED Thrombozytopenie, DIC und tiefe Venenthrombosen wurden als Teil der COVID-19-Krankheit berichtet und könnten auf eine impfinduzierte Erkrankung hinweisen

Verschiedentlich wird geschrieben:

An imbalance between vaccinees and placebo was noted in clinical trials with the Pfizer/BioNTech COVID-19 vaccine

Ein Ungleichgewicht zwischen Impflingen und Placebo wurde in klinischen Studien mit dem Impfstoff von Pfizer/BioNTech COVID-19-Impfstoff festgestellt

Acute myocardial infarction (AMI) has been reported as a presenting sign of COVID-19 disease and could indicate VAED

Akuter Myokardinfarkt (AMI) wurde als Anzeichen für eine COVID-19-Krankheit berichtet und könnte auf eine impfinduzierte Krankheit hinweisen

COVID-19 disease can be an indication of vaccine failure
Severe COVID-19 disease can be an indication of vaccine-enhanced disease (VAED)

COVID-19-Erkrankung kann ein Anzeichen für ein Versagen des Impfstoffs sein

Eine schwere COVID-19-Erkrankung kann ein Hinweis auf eine durch den Impfstoff verstärkte Erkrankung sein (VAED)

-Meine Meinung durch Impfstoff verstärkt=ADE oder impfstoffinduzierte Atemwegserkrankung (VAERD)

Death • Public interest in deaths after vaccination, especially in children (<18 years of age) and recipients of newly licensed vaccines

Todesfälle - Öffentliches Interesse an Todesfällen nach Impfungen, insbesondere bei Kindern (<18 Jahre) und Empfängern von neu zugelassenen Impfstoffen

GBS is a vaccine-associated adverse event of historical interest
GBS ist eine Impfstoff-assoziierte Nebenwirkung von historischem Interesse

Kawasaki’s disease Could be confused with MIS-C, which could be an indication of VAED
Die Kawasaki-Krankheit könnte mit MIS-C verwechselt werden, was ein Hinweis auf eine impfinduzierte Erkrankung sein könnte.

Multisystem Inflammatory Syndrome in Children (MISC) Could be an indication of VAED

Multisystemisches Entzündungssyndrom bei Kindern (MISC) könnte ein Hinweis auf eine impfinduzierte Krankheit sein

Multisystem Inflammatory Syndrome in Adults (MISA) Could be an indication of VAED

Multisystemisches Entzündungssyndrom bei Erwachsenen (MISC) könnte ein Hinweis auf eine impfinduzierte Krankheit sein

Myopericarditis • Has been reported as part of COVID-19 disease pathology and could indicate VAED

Myoperikarditis - wurde als Teil der COVID-19 Krankheitspathologie berichtet und könnte auf eine impfinduzierte Krankheit hinweisen

Narcolepsy/Cataplexy • Has been alleged as an adverse event associated with some adjuvanted vaccines;

some COVID-19 vaccines might employ adjuvants

Narkolepsie/ Kataplexie - Wurde als unerwünschte Nebenwirkung im Zusammenhang mit einigen adjuvantierten Impfstoffen festgestellt;

einige COVID-19-Impfstoffe könnten Adjuvantien enthalten

Vaccination during pregnancy • Public interest and concern over adverse pregnancy events and fetal outcomes

Impfung während Schwangerschaft - Öffentliches Interesse und Besorgnis über unerwünschte Schwangerschaftsereignisse und fötale Ergebnisse

Seizure • Is a vaccine-associated adverse event of historical interest

• In young patients (i.e., 5 years and younger) might indicate febrile seizure

Krampfanfall - ist eine impfstoffbedingte Nebenwirkung von historischem Interesse

- Bei jungen Patienten (d. h. 5 Jahre und jünger) könnte dies auf einen fiebrigen Krampfanfall hindeuten

Stroke • Has been reported with COVID-19 disease and might therefore be an indication of VAED

• Was also reported in a COVID-19 vaccine prelicensure clinical trial

Schlaganfall - Wurde bei COVID-19 berichtet berichtet und könnte daher ein Hinweis auf eine impfinduzierte Krankheit sein

- Wurde auch in einer klinischen COVID-19 Impfstoff-Studie vor der Zulassung berichtet

Transverse myelitis • One report of transverse myelitis observed in prelicensure clinical trial of ChAdOx1 nCoV-19 vaccine.

Transversale Myelitis - Ein Bericht über transversale Myelitis wurde in einer klinischen Studie vor der Zulassung des Impfstoffs ChAdOx1 nCoV-19 (wegen Stopp der Studie von AstraZeneca) beobachtet.

Zitat von Lissy

EMA listet seltene Wirbelsäulenerkrankung als Nebenwirkung des AstraZeneca-«Impfstoffs»

Die Transverse Myelitis, eine Entzündung des Rückenmarks als Folge der «Impfung» sei möglich. Dies verändere das Nutzen-Risiko-Profil des Präparats jedoch nicht, so die Europäische Arzneimittelbehörde.

corona-transition.org/ema-listet-seltene-wirbelsaulenerkrankung-als-nebenwirkung-des-astrazeneca

Laut dem Artikel gibt es keine Info um wie viele Fälle es geht.

Die einzelnen Erkrankungen einer Myelitis, wie zum Beispiel Transverse Myelitis, akute disseminierte Enzephalomyelitis (ADEM) oder die Osteomyelitis unterscheiden sich in erster Linie durch die spezielle Lage der Entzündung in Rücken- oder Knochenmark.

Was ist Myelitis?

Myelitis beschreibt als unspezifischer Begriff alle Arten von Rückenmarks- und Knochenmarksentzündungen. Die Lage der Entzündung und ob sie einmal oder mehrmals auftritt, sind die Faktoren zur Unterscheidung der unterschiedlichen Typen der neurologischen Erkrankung:

• Bei einer sogenannten Transversen Myelitis zum Beispiel ist ein ganz bestimmtes Rückenmarkssegment betroffen: der Rückenmarksquerschnitt.
• Ein weiteres Krankheitsbild ist die zervikale Myelopathie. Hier ist eine Schädigung des Rückenmarks der Halswirbelsäule Ursache der Krankheit.
• Bei einer disseminierten Myelitis wiederum treten die betroffenen Stellen herdförmig am Rückenmark verteilt auf. Symptome und Behandlungen ähneln sich bei der Gruppe der neurologischen Erkrankungen, die entweder isoliert als Autoimmunerkrankungˍ oder mit bakteriellen oder viralen Infektionen im Zusammenhang erscheinen.

: https://proxy.metager.de/www.gesund-vit…2c4d762a45296d6

So dass ich sagen würde, es ist im Endeffekt egal, welche Art Myelitis diagnostiziert wird.

Jedenfalls wurden laut aerzteblatt vom 17.1.22 von der EMA 25 Fälle von transverser Myelitis bei AZ und 13 bei J&J erfasst. Das ist seltsam.

Habe gerade die Fälle direkt den Eintragungen bei der Eudra mit Stand vom 15.1.22 entnommen. Denn dort gibt es eine Seite "Number of individual cases for selected reaction" Dort kann man das Nervensystem/nervous system disorders auswählen und myelitis transverse anklicken.

Dabei bin auf diese Zahlen gekommen:

Pfizer-160

Moderna-94

AZ-166

J&J-44

Sollten nicht die Zahlen vom ärzteblatt/von der EMA in Höhe der gemeldeten Fälle liegen?

Es ist natürlich ein Unterschied, ob man 38 oder 464 Fälle angibt.

Ganz abgesehen davon gibt es schon längst Studien dazu. Mehrere. Wie die nachfolgenden, die wahrscheinlich nicht alle sind.

https:/ / pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8083508/

https:/ / pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8418691/

https:/ / pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8206845/

https:/ / pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8384391/

Die Seite https://impfnebenwirkungen.net/ema/tabellen/remcomall.html hat einschl. der gelöschten sogar mehr als 7.000 Fälle von Myelitis ausgewertet.

Nicht einmal ein junger Arzt, der sich gleich 2020 hatte impfen lassen und schon am Anfang eine Herzmuskelentzündung erlitten hat, hat Anspruch auf Entschädigung. Auch wenn es mittlerweile als Berufserkrankung anerkannt wurde, gibt es bislang keine Kohle. Er hat sich jetzt an den VdK gewandt.

Bericht: swrfernsehen.de/marktcheck/impfschaden-versicherung-100.html

So sieht es aus.

von Perlbach Wenn man es genauer betrachtet, habe am Ort deiner Quelle nichts gefunden, scheint es generell einige Ausschlüsse zu geben, die in Bezug auf die aktuellen Impfungen gelten, jedoch explizit nicht bei anderen Impfungen. Habe dafür etwas anderes gefunden, was zeigt, dass man immer das Kleingedruckte beachten sollte.

Versicherung von Folgen durch Impfschäden aufgrund angeordneter Massenimpfung ist ausgeschlossen bei diesen ADAC-Versicherungen:

Zum ADAC Privatschutz.
Behandlung und Pflege nach Unfall.

Nicht versichert sind Gesundheitsschäden
a) an Bandscheiben;
b) durch Heilmaßnahmen oder Eingriffe am Körper der versicherten Person
sowie Impfschäden aufgrund angeordneter Massenimpfungen. Versicherungsschutz besteht jedoch für die Folgen von sonstigen
Impfungen.
c) durch Infektionen .......

Seite 8 oben: https://www.adac.de/-/media/pdf/ve…rivatschutz.pdf

Seite 13 unten- https://www.adac.de/-/media/pdf/ve…formationen.pdf

Seite 7 oben- https://www.adac.de/-/media/pdf/ve…chutz-basis.pdf

Seite 7- https://www.adac.de/-/media/pdf/ve…tz-exklusiv.pdf

(Pdf durchsuchen- Tasten Strg+F drücken und Suchtext eingeben)

Zitat von Rookie

Meine Mutter ist etwas dement, und ich bin derzeit ihr Feind.

Demenz ist eine fiese Sache.

Ich kenne das von meiner Tante. Hast Du dann nicht die Betreuung für sie? Durch die nächste Genspritze kann die Demenz ja noch schlimmer werden kann.

Wer so etwas sagt, hat nicht so ganz verstanden, wodurch sich Diktatur und Demokratie unterscheiden.

Hat mich wer gerufen?

Du hast heute einen Superlink gepostet, Lissy und ich weiß gar nicht, ob Du das vorm Posten bemerkt hast, weil der entscheidende Text ziemlich weit unten steht. Aber egal. Hauptsache, ich habe es bemerkt, weil ich mir die Zeit genommen habe den Link zu lesen.

Die Zeit mich durch die neuen Beiträge zu klicken nehme ich mir immer. Ich lese nicht jeden Link, manche kenne ich längst, manche werden mehrfach gepostet und manche interessieren mich vielleicht auch nicht so sehr. Schaue mir aber alle Beiträge an und registriere sie. Klar sehe ich auch, oh jetzt wurde das schon mehrfach gepostet. Aber das passiert sowieso bei manchen Meldungen häufiger.

Die Nachricht vom ADAC ist für heute eine der Besten. Das ist der Beweis für das, was ich meinem Mann, schon erzählt hatte und er mir nicht glauben wollte. Denn eine Frau hat bei direktdemokratisch schon vor vielen Wochen geschrieben, sie hätte nach Erhalt der Genspritzen bereits 4 Unfälle gebaut und vorher keinen einzigen gehabt. Auch gibt es dort mehrere Berichte über meist ältere Autofahrer, die während der Fahrt plötzlich kurz weggetreten sind. Es kommt also durch Geimpfte definitiv zu vermehrten Unfällen und jeder weiß, was passieren kann, wenn jemand bei der Fahrt wegtritt oder einen Infarkt bekommt. Ein Verwandter ist dabei vor Jahrzehnten unterm LKW gelandet und verstorben.

Rookie, Du kannst ihr doch beweisen, dass das nicht stimmt.

Ich lach mich gleich kaputt. Im Januar 2022 listet die EMA einen Impfschaden auf, nämlich Transverse Myelitis, der nach meiner Erinnerung bei insgesamt 4 Probanden der AstraZeneca-Impfstoffstudien in unterschiedlichen Ländern aufgetreten war, die alle nicht in den Unterlagen zur Zulassung enthalten waren.

Wegen einem dieser Fälle gab es sogar eine Unterbrechung der Studie. https://proxy.metager.de/www.pharmazeut…471c5cc9f4ca98c

Aber insgesamt waren es 4 Fälle, bei denen es jedes Mal hieß hat nichts mit AZ zu tun.

Ich muss mich an der Stelle entschuldigen, dass ich nicht sofort das Schreiben einer Versicherung gepostet habe, die ihrer Versicherten mitgeteilt hatte, das Schäden durch diese Impfung bei ihnen nicht versichert sind. War auf einem telegram-Kanal für Pflegekräfte.

Ein sehr interessanter Link, weil er einen neuen Pfitzer-Leak enthält, aus dem so manches hervorgeht.

: https://corona-blog.net/wp-content/upl…01/lotsizes.pdf

Offensichtlich eine Art internes Prüfprotokoll, aus dem auf den Seiten 23-25 auch die Anzahl der Ampullen hervorgeht, die die getesteten Chargen enthielten.

Eine Ampulle entspricht 6 Impfdosen. Heißt, eine der in dem Test geprüften Chargen hat zwischen ca. 114.000 und 1,8 Millionen Impfdosen enthalten.

Insgesamt sieht man, dass die Inhaltsstoffe variieren, die RNA unterschiedlich ist und noch vieles mehr.

Ist wohl auch in den Verträgen so festgehalten.

Zur Charge „EK9231“ ergibt sich danach eine Größe von ca. 1,4 Millionen Impfdosen. In den USA wurden sehr viele unerwünschte Reaktionen gemeldet. Die Meldungen zu Todesfällen und Behinderungen sind alle aus den USA. Wie es in der EU aussieht, können wir nicht mit Sicherheit sagen. Doch außerhalb der USA wurden bei VAERS insgesamt 3 unerwünschte Reaktionen gemeldet.

Diese Impfcharge wurde Ende 12/2020 hergestellt und dürfte nicht mehr in Umlauf sein/verimpft werden.

Halte es für wahrscheinlich, dass entsprechend der Fotos von deutschen Impfpässen und der Meldungen zu bestimmten Impfchargen außerhalb der USA bei uns andere Impfchargen wie EM0477, EK6788, EK9788, etc. wichtiger sind.

Zudem muss man feststellen, dass in der Reihe mit den meisten Meldungen und Behinderung die Chargennummer nicht bekannt war.

Wie der pdf zu entnehmen, liegt die Integrität der in den Ampullen enthalten RNA bei 55%-71%. Auch das kann ein Problem sein.

Dafür macht Lauterbach aber unermüdlich weiter im TV seine Impfpflicht-Kampagne und unsere neue Innenministerin auch.

Du glaubst es wahrscheinlich nicht. Aber seit ich Videos aus den USA gesehen habe, bei denen das Fleisch eindeutig magnetisch ist, prüfe ich manchmal die Lebensmittel mit einem Magneten. Man weiß ja nie.