Beiträge von von Perlbach

  • Grippe Impfung

    Zitat von underwater90

    Dirk kannst du mir einen Link schicken, in dem die Vorgehensweise enthalten ist, wie man Asthma heilen kann? Meine Mutter leidet seit jahrzehnten an Asthma.

    Das mit den Links ist immer so eine Sache, da ich viele meiner Informationen aus meiner Fachliteratur habe. Beispielsweise die Tatsache, dass es eine Verbindung zwischen Atemwegsinfektionen und Vitamin D bei KIndern gibt. Was auch nachvollziehbar ist, da Vitamin D ein spezifisches Gen reguliert, welches über 200 anti-mikrobiale Peptide produziert. Einige von ihnen arbeiten sogar wie Breitbandantibiotika. Hierzu habe ich auf die Schnelle zwei Links, leider nur auf Englisch:

    https:/ / www.reuters.com/articl…cks-idUSTRE65M5E920100623▹

    https:/ / pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20538327/

    Aber es gehören auch andere "Zutaten" dazu, wie ein perfektes Aminogramm, Zink, Magnesium, Omega 3, das besagte Vitamin D, Verzicht auf allergieauslösende Nahrungsmittel ....

    Auch OPC und hochdosiertes Vitamin C können helfen. Nur ist jeder Mensch anders gestrickt - bei dem einen wirkt das eine, bei dem anderen eben etwas anderes. Weil nicht bei jedem Menschen die gleichen Stoffe fehlen, sind auch die Strategien unterschiedlich.

    Eines aber ist immer gleich - das, was fehlt, auffüllen. Stimmen dann die Blutwerte, klappt´s auch wieder mit dem Immunsystem.

  • Grippe Impfung

    Kann dem nur zustimmen - niemand braucht sich hier für eine eventuelle "Ahnungslosigkeit" zu entschuldigen! Es gibt Menschen, die sich schon länger mit einer Thematik beschäftigen, andere weniger. Dies ist nichts, wofür man sich entschuldigen müsste!

  • Grippe Impfung

    SeaPearl

    Deine Fragestellung ist schon erschütternd, zeigt sie doch, dass Du allem Anschein nach tatsächlich ein Opfer der Pharma bist. Irgendwie.

    Und Dein Beitrag irritiert zusätzlich, denn wenn Du Dich einmal durch die Beiträge hier im Forum liest, kannst Du schnell erkennen, dass es sehr wohl Alternativen zur Pharma gibt.

    Gilt übrigens auch für die Grippe-Impfung. Hier im Forum sind mittlerweile etliche Beiträge (auch von mir) zum Impf-Thema zu finden, auch zur Grippe-Impfung. Du müsstest daher eigentlich ganz gut in der Lage sein, die für Dich sachlich richtige Antwort zu finden. ;)

    Und Ärzte sitzen sicherlich nur zum Teil im Tal der Ahnungslosen. Immerhin müssen Ärzte, die gesamte "Gesundheits"-Industrie Geld verdienen und das funktioniert leider nicht mit Gesunden. Diese Industrie ist konzipiert zu behandeln, nicht aber zu heilen.

    Sieht man ja beispielsweise beim Thema Asthma. Es ist längst bekannt, dass Asthma heilbar ist. Wie übrigens viele andere, angeblich unheilbaren Krankheiten auch. Durch eine konsequente Ernährungsumstellung und Verwendung von Eiweiß. Da Menschen dazu aber nicht bereit sind, wird halt weiter behandelt.

  • Prostatakrebs - Erfahrungen und Alternative Therapien

    Kurzfristiges Fasten ist sicherlich nicht schlecht, aber nicht für jeden gleichermaßen geeignet. Und in Deinem speziellen Fall schon mal gar nicht auf eigene Faust!

    Nebenbei mal etwas Interessantes - in der Prostata ist jede Menge Zink gespeichert, bis zu 15 mal mehr als in anderen Organen. Normalerweise.

    Im entarteten Prostatagewebe sind fast 70% weniger enthalten. Wenn man mal eine gesunde Prostata als Vergleich nimmt.

    Du solltest daher auch mal über eine Zinksupplementierung nachdenken, da Zink Zytokine, also Entzündungsstoffe, die die Krebswucherung beschleunigen, reduziert. Und Zink fördert die Apoptose, die Selbstzerstörung der Krebszellen.

    Ich selbst nehme täglich 15 mg Zink(-picolinat), habe aber keinen Prostatakrebs.

  • Grippe Impfung

    Zitat von underwater90

    Was Dirk da anspricht ist wirklich ein großes Problem. Ich habe schon viele Sachen gelesen, wo führende Wissenschaftler, die gegen die Aussagen der Pharma waren, getötet wurden.

    Nun ja, das stimmt zwar, es geht aber meist subtiler. Nämlich mit Denunziantentum / übler Nachrede, Telefonstalking, Verunglimpfung wissenschaftlicher Arbeiten, Sachbeschädigungen, Androhung körperlicher Gewalt ...

    Siehe beispielsweise Peter Sawicki, der seinen Hut als Chef des IQWiG nehmen musste, da er allzu deutlich pharmakritisch aufgetreten war. Da ihm fachlich keine Fehler nachgewiesen werden konnten, mussten seine Spesenabrechnungen herhalten, die angeblich Abrechnungsungereimtheiten beinhalteten. Mehr oder weniger beteiligt an der Kündigung von Sawicki waren die CDU-Politiker Jens Spahn und Rolf Koschorrek.

    Oder ein Dr. Loibner, dem wegen seiner impfkritischen Haltung die Approbation entzogen wurde.

    Erinnert sei auch an Peter C. Gøtzsche. der unter anderem wegen seiner Mammographie- und SSRI-Kritik, sowie der Kritik an der HPV-Impfung, im September letzten Jahres aus der Cochrane Organsiation ausgeschlossen wurde. Die fadenscheinige Begründung war "fortgesetztes, schlechtes Benehmen gegenüber den Cochrane-Prinzipien".

    Gøtzsche hat unter anderem das Buch "Tödliche Medizin und organisierte Kriminalität ...." geschrieben.

    Usw ...

  • Grippe Impfung

    Zitat von Lebenskraft

    Selbst wir mit Autoimmunerkrankung sollen geimpft werden, damit würde mein Körper jedoch überhaupt nicht klar kommen.

    Und dann wird versichert..."Gerade weil das Immunsystem im Eimer ist, wäre es ne wundervolle Hilfe"

    Da hilft nur eines - Gesunde brauchen keine Impfung und Kranke sollen nicht geimpft werden.

  • Grippe Impfung

    Zitat von Lebenskraft

    Danke für diesen tollen Beitrag Dirk:thumbup:

    Die Ärzte können es aber auch nicht lassen die Menschen zu nötigen.

    Gern geschehen, wenn´s hilft ...;)

    Und Ärzte haben ihre Richtlinien, nach denen sie arbeiten müssen. Halten sie sich nicht daran, kann es im schlimmsten Fall heftige rechtliche Schwierigkeiten geben. Möchte natürlich kein Arzt. Also wird zur Grippe-Impfung geraten.

    Auch hat das sicherlich mit einem Systems zu tun, welches gerade impfkritische Ärzte durch Behörden, Industrie und eine gewisse Lobbyistenarbeit massiv unter Druck setzt, damit Ärzte impftechnisch auf Linie bleiben.

    Zitat von Lebenskraft

    Das sollen sie sich mal schön selber spritzen.

    Tun sie aber nicht. Nur 22% der bundesdeutschen Ärzte und Schwestern lassen sich gegen die saisonale Grippe impfen. Kann man z.B. nachlesen auf den Seiten des RKI für die Grippe-Saison 2007/2008.

    2014 versuchte Hessen über das Gesundheitsamt in Kassel diesem "Skandal" auf die Spur zu kommen, da in Zahlen ausgedrückt gut 80% aller Ärzte, Schwestern und Pfleger eine potentielle Gefahr für Patienten darstellen, da sie sich nicht gegen die Grippe impfen ließen. Eine Begründung fanden sie allerdings nicht.

    Dabei ist die Erklärung eigentlich ganz einfach.

    Hintergrund dabei ist, dass das RKI regelmäßig behauptet, die genauen Zahlen der an Grippe verstorbenen Menschen zu kennen. Wenn wir uns aber, wie das wohl auch einige Ärzte tun, das Melderegister des Statistischen Bundesamtes genauer ansehen, sieht die Sache ganz anders aus:

    Hier sind nämlich beispielsweise für das Jahr 2012 genau 18.899 Fälle gemeldet worden, die an Grippe und Pneumonie (also Lungenentzündung) gestorben sind. Aber, und das ist der springende Punkt, bei keinem dieser Fälle wurde im Vorfeld ein bestimmtes Influenza-Virus labortechnisch nachgewiesen. Ganz im Gegenteil sind in dieser Rubrik alle Fälle erfasst, bei denen vor dem Tode grippe- oder grippeähnliche Symptome aufgetreten sind. Diese Symptomatik kann aber z.B. auch durch eine bakterielle Lungenentzündungen (Pneumokokken-Pneumonie) begründet sein, die in Krankenhäusern mit zu den häufigsten Todesursachen bei älteren und/oder immungeschwächten Menschen gehören.

    Wie erwähnt, sind diese 18.899 Fälle lediglich die insgesamt gemeldeten Fälle, aber bei nur 18 dieser Fälle konnten tatsächlich labortechnisch Influenza-Viren nachgewiesen werden. Bei den restlichen 18.871 kann man es daher nur vermuten. Trotzdem wird jedes Jahr durch das RKI und die entsprechenden Medien Panik mit horrenden Todesfallzahlen geschürt, um die Menschen zur Impfung zu bewegen.

    Trotzdem häufen sich - sicherlich sehr zum Ärger der Pharma - negative Berichte über eine wohl nutzlose Grippe-Impfung. Nicht wenige Ärzte sehen ihre Impflinge nämlich kurze Zeit nach der impfung mit einer tatsächlichen Grippe wieder in ihrer Praxis. Und bei solchen Beobachtungen neigen eben diese Ärzte dazu, sich und ihre Familienangehörigen besser nicht impfen zu lassen.

  • Grippe Impfung

    Zitat von Medizin_Engel

    Grippeimpfung gefährlich?

    Hallo,


    gibt es hier einen Mitglied der sich regelmäßig gegen Grippe impfen lässt? Es soll ja Aluminium, Quecksilber darin enthalten sein. Was hält Ihr davon,....ich meine Nutzen-Risiko Verhältnis??


    MfG

    DrMedico

    Habe die Frage vom 8.10.2019 (Beitrag #152▪ aus dem Thread "Grippe-Impfung") mal herausgezogen für eine Antwort. Ist ja vielleicht auch für andere interessant und durch einen neuen Thread später schneller zu finden.

    Als Beispiel nehme ich den Influenza-Impfstoff FLUAVAL®, bzw. FLUAVAL QUADRIVALENT®, ein Grippe-Impfstoff von GlaxoSmithKline (GSK). Es enthält jeweils das Hämagglutin von vier Influenza-Viren - jeweils 2-A-Typen (H1N1und H3N5), sowie die B-Typen der Yagamata- und Victoria-Linie.

    (Die A-Typen sind für die weltweiten Pandemien verantwortlich, B-Varianten lösen keine Pandemien und seltener Epidemien aus, gelten aber ebenfalls als hochansteckend.)

    Wie fast alle Grippe-Impfstoffe wird auch FLUAVAL® / FLUAVAL QUADRIVALENT® aus, in der allantoischen Höhle embryonierter Hühnereier vermehrten, Viren hergestellt. Was nichts anderes bedeutet, als dass lebende Krankheitserreger, so genannte Saatviren, in ein befruchtetes Ei gespritzt werden. Um mikrobielle Verunreinigungen zu verhindern, werden hierbei auch Antibiotika wie Neomycin, Kanamycin oder Gentamicin eingesetzt. Die so behandelten Eier werden dann längere Zeit inkubiert, unter der Wärmezufuhr vermehrt sich dann das Virus zusammen mit der Entwicklung des Hühnerembryos.

    Nachdem die Hühnerembryonen dann durch eine Kältebehandlung bei 4°C abgetötet wurden, kann das virushaltige Eiklar (die Allantois-Flüssigkeit) abgezogen werden, die Viren werden isoliert und anschließend unter ultraviolettem Licht inaktiviert, gefolgt von einer Formaldehyd-Behandlung, durch Zentrifugation (angeblich) gereinigt und mit Natriumdesoxycholat aufgeschlossen. Natriumdesoxycholat ist das Salz der Desoxycholsäure, sie gehört zur Gruppe der Steroide. Natriumdesoxycholat wird bei der Impfstoffherstellung als Detergens (Tensid) genutzt.

    Jede 0,5-ml-Dosis aus der Mehrfachdosis-Durchstechflasche enthält 50 µg Thimerosal (<25 µg Quecksilber). Thimerosal, ein Quecksilberderivat, wird als Konservierungsmittel zugesetzt. (Thimerosal ist gleichbedeutend mit Thiomersal)

    Es können Restmengen an Ovalabumin (≤ 0,3 µg) [Ovalalbumin ist, da vom Ei, ein körperfremdes Eiweiß], Formaldehyd (≤ 25 µg), Natriumdesoxycholat (≤ 50 µg), α-Tocopherylhydrogensuccinat (≤ 320 µg) und Polysorbat 80 enthalten (≤ 887 mcg) aus dem Herstellungsprozess enthalten sein.

    Polysorbat 80, ein Konservierungsstoff, auch als Emulgator in Waschmitteln eingesetzt, besitzt die Fähigkeit, die Blut-Hirn-Schranke zu überwinden. Daher wird es bei Psychopharmaka als Transport-Vehikel eingesetzt, um einen medizinischen Wirkstoff als blinden Passagier durch die BHS zu bringen. Was solch ein Stoff in einer Impfdosis für Schaden anrichten kann ... Transport-Vehikel für Impfviren .... im Gehirn ....?

    Soviel also zu den Behauptungen der Impfstoffhersteller, die Impfseren werden gereinigt und filtriert.

    Der Impfstoff ist zur Anwendung bei Personen ab 6 Monaten zugelassen, in diesem Alter werden zwei Dosen im Abstand von mindestens vier Wochen empfohlen.

    Als Postmarketing-Erfahrung werden unter anderem folgende unerwünschte Ereignisse angegeben (Postmarketing sind Studien nach Zulassung und Verkauf) :

    - Lymphadenopathie

    - Augenschmerzen, Photophobie

    - Dysphagie, Erbrechen

    - Allergische Reaktionen, einschließlich Anaphylaxie, Angioödem

    - Rhinitis, Laryngitis, Cellulitis

    - Muskelschwäche, Arthritis

    - GBS, Gesichts- oder Hirnnervlähmung, Enzephalopathie, Extremitätenlähmung

    - Dyspnoe, Bronchospasmus

    Die Impfung mit FLULAVAL QUADRIVALENT® schützt möglicherweise nicht alle anfälligen Personen. Bei der Wirksamkeit des Impfstoffes werden 55,4%, 55,9% sowie 45,1% angegeben.

    Da macht eine Impfung so richtig Sinn ...

    Die Wirksamkeit des Impfstoffes wurde mittels eines PCR-Tests erechnet.(!)

    Und:

    "Da der Studie die statistische Aussagekraft zur Beurteilung der Wirksamkeit innerhalb der Altersuntergruppen fehlte, ist die klinische Bedeutung dieser Ergebnisse nicht bekannt."

    Weiter heißt es:

    "Es ist nicht bekannt, ob FLULAVAL QUADRIVALENT® in die Muttermilch übergeht. Es liegen keine Daten vor, um die Auswirkungen von FLULAVAL QUADRIVALENT® auf das gestillte Kind oder auf die Milchproduktion / -ausscheidung zu bewerten."

    Da der Impfstoff aber nicht an schwangeren Frauen getestet wurde:

    "Es gibt ein Schwangerschaftsregister, das die Schwangerschaftsergebnisse bei Frauen überwacht, die während der Schwangerschaft FLULAVAL QUADRIVALENT® ausgesetzt waren. Gesundheitsdienstleister werden aufgefordert, Frauen unter der Rufnummer 1-888-452-9622 zu registrieren."

    Da werden schwangere Frauen also unfreiwilig zu Versuchskaninchen.

    FLULAVAL QUADRIVALENT® wurde nicht auf krebserzeugendes, mutagenes Potenzial oder männliche Unfruchtbarkeit bei Tieren untersucht.

    Als Hinweise für den Arzt kann man dann noch lesen (unter anderem):

    - Informieren Sie über die potenziellen Vorteile und Risiken einer Impfung mit FLULAVAL QUADRIVALENT®.

    - Ermutigen Sie Frauen, die während der Schwangerschaft FLULAVAL QUADRIVALENT® ausgesetzt waren, sich in das Schwangerschaftsregister einzuschreiben.

    - Geben Sie vor jeder Impfung die Impfinformationen an, die nach dem National Childhood Vaccine Injury Act von 1986 vorgeschrieben sind.

    - Weisen Sie an, dass eine jährliche Impfung empfohlen wird.

    Spannend: In der Produktions-Charge 9H2GX wurden mit einem kalibrierten, High-End-ICP-MS-Instrument unter anderem 0,4 ppm Aluminium, sowie 51 ppm Quecksilber gefunden. 51 ppm sind 25.000 mal höher, als das maximale Schadstoffniveau von anorganischem Quecksilber im Trinkwasser, dass von der EPA festgelegt wurde!!

    Dieser Wert war höher als alles, was bis dahin getestet wurde, einschließlich Thunfisch und Meeresfische, die allgemein bekannt sind für hohe Quecksilber-Belastungen.

    Weiter können in Impfstoffen noch enthalten sein:

    - Octylphenolethoxylat (Triton X-100)

    - Monobasisches Natriumphosphat

    - Zweibasisches Natriumphosphat, sowie monobasisches Kaliumphosphat

    - Kaliumchlorid

    - Calciumchlorid

    - Natrium-Taurodeoxycholat

    - Neomycinsulfat

    - Polymyxin B

    - Beta-Propiolacton

    usw ......

    Landet nach einer erfolgten Impfung alles direkt im Blut.

    Ähnliches ließe sich auch von anderen Impfstoffen anführen.

    Von daher - viel Spaß beim nächsten ärztlichen Impfgespräch ;)

  • Vitamin D3

    Die Antwort ist ein Jein.

    Die Muttermilch enthält zwar etwas Cholecalciferol ( ca. 0,07 mcg / 100 ml Muttermilch), diese Menge reicht aber bei weitem nicht aus, um den Tagesbedarf des Babys zu decken. Daher bekommen alle Neugeborenen nach aktuellen Empfehlungen zur Rachitisprophylaxe täglich 400 bis 500 I.E. Vitamin D3 bis zum zweiten erlebten Frühling. Frühgeborene (Geburtsgewicht unter 1500 g) erhalten täglich 800 bis 1000 I.E. Vitamin D3. Für einen ausreichenden Schutz vor einer Rachitis benötigen Säuglinge eine Vitamin D – Serumkonzentration von mehr als 50 nmol/l, also ca. 20 ng/ml.

    Aber - durch die Einnahme von Vitamin D-haltigen NEM steigt der Spiegel an Vitamin D in der Muttermilch an.

  • Melatonin - Anwendung, Erfahrungen und Berichte

    Zitat von Medizin_Engel

    Die Referenzen stammen mehrheitlich aus der Branche: Pharmaindustrie.

    Bei denen ist auch OPC, Vitamin C, B-Vitamine etc. gefährlich und kann tödlich enden :)

    Sehe ich auch so. Zumal die Artikel aus psiram fast gänzlich auch noch gute 20 Jahre alt sind.

    Unter der Rubrik "Gesundheitsrisiken" wird dann beispielsweise auf das BfR, bzw. auf eine Stellungnahme des bgvv zu Melatonin hingewiesen. (Verweis auf Literaturangabe unter Punkt 12) Diese ist ebenfalls fast 20 Jahre alt und bezieht sich auf Melatonin in kosmetischen Mitteln.

    Stoffe, die auf die Haut aufgetragen werden und durch sie hindurch wandern, landen direkt in der Blutbahn. Melatonin oral aufgenommen ist aber etwas völlig anderes, da hier der gesamte Verdauungstrakt involviert ist. Diese beiden Anwendungsformen nun miteinander zu vergleichen, passt nicht.

  • Melatonin - Anwendung, Erfahrungen und Berichte

    DKFZ - da sträuben sich mir direkt die Nackenhaare.

    Was soll man von solch einer Einrichtung halten, die sich unter anderem auf Aussagen der DGE stützt, die Aussagen tätigt wie beispielsweise: "Darüber hinaus geht es um die Frage, wie man Betroffene, die aktiv an ihrer Behandlung mitwirken möchten, von „alternativmedizinischem“ Schmarrn abbringen kann ....", die eine Kooperation unter anderem mit Bayer HealthCare unterhält, sowie weiter mehrere Kooperations- und Lizenzbeziehungen zum Pharma-Konzern Roche. Auch unterhält das DKFZ Beteilgungen an 13 Firmen.

    Usw ....

  • Melatonin - Anwendung, Erfahrungen und Berichte

    Zitat von Lebenskraft

    Also ich würde es nicht nehmen und denke man kann es auch auf natürliche Weise ausgleichen.

    Hm, ich denke mal, dass es Medizin_Engel nicht um ein Ausgleichen geht, sondern um eine Therapiemöglichkeit. Und das ist vielleicht etwas anderes.

    Dass das allerdings nicht einfach mal eben so zu machen ist und nur unter ärztlicher Aufsicht durchgeführt werden sollte, versteht sich von selbst, da stimme ich Dir zu.

  • Melatonin - Anwendung, Erfahrungen und Berichte

    Solch eine Frage zu beantworten, wenn man nicht betroffen ist, bleibt immer schwierig. Deine Frage kann ich aber mit ja beantworten. Hätte ich Krebs, würde ich außer einer Vitamin C- und D-Hochdosistherapie sicherlich auch Melatonin nutzen.

    Der Grund ist schnell erklärt:

    Man weiß heute aus Studien, dass Krebszellen besser, schneller wachsen, sobald der Körper dem Licht ausgesetzt ist - Licht bei Nacht lässt den Krebs doppelt so schnell wachsen. Der Melatoninspiegel ist dann niedrig.

    Um dies herauszufinden, haben US-amerikanischen Forscher (Steven Hill und David Blask) krebskranke Ratten verwendet und in Gruppen eingeteilt. Es gab Ratten, die bei Dämmerlicht schlafen mussten und welche, die bei totaler Finsternis schlummern durften. Alle erhielten dazu noch ein Krebsmedikament.

    Bei der Dämmerlicht-Gruppe konnte man dann feststellen, dass der Krebs gut 2,6 mal schneller wuchs, als bei den Ratten mit totaler Finsternis. Der Melatoninspiegel blieb bei den Dämmerlicht-Ratten dauerhaft niedrig. Logisch eigentlich, treffen auf den Körper auch nur schwache Lichtsignale, wird die Melatonin-Produktion heruntergefahren. Licht, auch schwaches, signalisiert Tag und am Tag sollte man nicht schlafen, Melatonin wird dann nicht benötigt.

    Die Studie erschien irgendwann Mitte 2014 im Cancer Research.

    Auch konnte festgestellt werden, dass das Krebsmedikament (hier Tamoxifen) bei den Dämmerlicht-Ratten kaum bis gar nicht wirkte. Licht bei Nacht machte die Krebszellen immun gegen Tamoxifen. Für eine Gegenprobe wurde diesen Ratten dann Melatonin injiziert, das Krebsmedikament wirkte wieder.

    Es gibt weitere Studien zum Thema Dunkelheit und Krebs, wie beispielsweise aus diesem Jahr, wobei herauskam, dass nächtliches Dämmerlicht bei Brustkrebs sogar dazu führen kann, dass der Krebs in die Knochen streut.

    https:/ /link.springer.com/chap…007/978-1-4615-3756-4_26▹