Beiträge von underwater90

    Was Dirk da anspricht ist wirklich ein großes Problem. Ich habe schon viele Sachen gelesen, wo führende Wissenschaftler, die gegen die Aussagen der Pharma waren, getötet wurden. Eigentlich hat man keine Chance, solange der Großteil der Bevölkerung denen alles blind vom Teller isst. Ich denke es ist meistens so, dass wenn man erst selbst betroffen ist auch andere Meinungen akzeptiert. Solange man selbst aus dem Schneider ist, interessiert einem die Wahrheit nicht.

    Also die Frage von dir verwundert mich Medizin_Engel. Du sagtest bereits, dass Queckssilber und Aluminium enthalten ist. Was meinst du, was diese Gifte im Hirn anrichten? In diesem Kontext gibt es kein Nutzen:Schaden Verhältnis. Tauscht du eine Grippe gegen Alzheimer, Autismus und andere Nervenkrankheiten aus? Wohl eher nicht. Falles es um deine Frau geht und du ihren krebskranken Körper vor zusätzlichem Stress schützen willst, dann erst recht nicht diese toxischen Substanzen. Die antioxidantien werden dadurch stärker verzehrt wenn jetzt solche Stoffe dazu kommen, die Enzymsysteme lahm legen, die die Stoffe der Atmungskette (Radikale) abfangen dann tust du genau das Gegenteil.

    Mir ist da was in den Sinn gekommen. Du meintest deine Frau verträgt kein Vitamin D. Wir hatten in diesem Forum festgestellt, dass Vitamin D auch giftige Metalle einlagern kann. Ist es möglich, dass deine Frau eine zu hohe Konzentration von giftigen Schwermetallen im Körper aufweist und dadurch Vitamin D eher schadet als nützt? Schwermetalle sind nicht selten die Ursache für Krebs. Habt ihr das mal untersuchen lassen? In diesem Zusammenhang müsste man dsa Zeug ausleiten und dann Vitamin D einsetzen. Ich weiß nicht wie teuer das ist, aber man kann glaube ich die Krebszellen auf die Schwermetallkonzentration untersuchen lassen. Wenn da beispielsweise Mangan fehlt dann sei dir sicher, dass irgendwelche Gifte die Aufnahme von essentiellen Metallen hemmen, dann kann man ganz anders vorgehen. Nur so ein Gedanke, kann auch andere Ursachen haben, aber wenn es um Leben und Tod geht, sollte man nichts unversucht lassen.

    Wenn ich mich nicht irre, erhöht Methadon den Influx von Substanzen in die Zelle, wodurch die Chemotherapie besser wirkt. Die Zelle ist normalerweise in der Lage den Influx in das Zellinnere zu steuern und Methadon scheint da wohl die Poren zu öffnen. Keine Ahnung ob Methadon das auch mit gesunden Zellen macht (wäre in diesem Zusammenhang dann eine Katastrophe, falls eine Chemo gemacht wird oder nicht??)

    Demnach sollte doch Methadon nicht nur in Kombination mit der Chemotherapie wirken, sondern auch andere Substanzen leichter in die Zelle einschleusen können, die dann die Krebszellen ausradieren können. War Kurkuma nicht so ein Mittel?

    Alles klar, dann hast du anscheinend kein Feingefühl. Vorallem hat Mejdoul dieselbe Frage gestellt, ich wollte mit der Wiederholung der Frage bezwecken, dass Roger eher antwortet, weil er vielleicht wissenschaftliche Quellen hat. Aber da du nur mich angegriffen hast, muss da wohl mehr sein :D

    Falls ich dich irgendwie verstört habe tut es mir Leid, aber dennoch kein Grund herablassend zu werden Lebenskraft. Ich würde behaupten, dass du in vielen Themen ebenfalls unwissend bist und mit dir dasselbe Spiel gespielt werden kann, aber auch nur wenn andere ebenfalls unfreundlich sind :). Gut, dass es nicht viele hier im Forum gibt, die so gehessig wie du sind.

    Aber nun gut, da ich eigentlich Streit lieber aus dem Weg gehe, belasse ich es dabei und entschuldige mich nochmals, falls ich dich irgendwie beleidigt haben sollte.


    Schönes Wochenende

    Warum wirst du so unfreundlich und unverschämt? Wenn du so schlau bist, kannst du mir die Frage ja beantworten. Wenn du die Frage richtig verstanden hättest, würdest du glaube ich sowas unpassendes nicht schreiben. Oder hat deine unreife Antwort mit der Konversation davor zu tun?

    Was hat das damit zu tun, dass Viren ohne Wirt Überlebensfähig sind? Ich glaube du hast den Unterschied zwischen Überlebensfähig und Vermehrung nicht verstanden.

    Wenn Viren ohne Wirt nicht überlebensfähig wären, wozu dann die von dir genannte Kapselhülle? Viren können in der Atmosphäre vorhanden sein, da haben sie sicherlich, bis auf Bakterien keinen Wirt. Also ist deine Definition falsch und Viren sind ohne Wirt lebensfähig. Ohne Wirt können sie sich nicht vermehren, das stimmt.

    Ich hatte gelesen, das "viren" ursprünglich positive Eigenschaften auf die Zellen haben und Reparaturvorgänge etc. einleiten, bzw. dafür verantwortlich sind. Ich kann mir vorstellen, dass diese "Viren" durch bestimmte Toxine oder sonst was ihre Funktion verlieren oder verändern und dadurch die sogenannten "Virenkrankheiten" entstehen. Es kann aber auch sein, dass diese "Virenkrankheitn" in Wirklichkeit total andere Faktoren haben und als solche einfach abgestempelt werden. Ich finde es echt krass, wie die Schulmedizin einige Lügen so krass verbreiten konnte.