Beiträge von Vielehobbys

    Anstatt sich von Anti-China-Propagandisten erzählen zu lassen warum angeblich Menschen in China im Gefängnis sitzen, sollte man vielleicht schauen, warum die Menschen in Europa, Deutschland und den USA im Gefängnis sitzen und teilweise zu Jahrelanger Haft verurteilt wurden.
    Mir kommt es vor, als hättet ihr eine völlig verzerrte Wahrnehmung.

    Blinde sehen nun mal nicht, dass die anderen sehen können. Daran wird sich auch nichts ändern können. Aber die Chinesen, die ich kenne, wirst Du nicht überzeugen können, auch wenn Du noch so lange Texte schreibst. :D

    ..........

    Besonders sein Video über die Polioimpfung hat mir viele Fragen beantwortet.

    Ja, ich sehe es auch wie Du, liebe Nelli. Es handelt sich um Gifte, Gifte, Gifte! - ob DDT, Quecksilber, Blei u.v.m, die Liste ist lang. Heutzutage könnte man auch Nanogifte wie Graphenoxid dazu zählen. Und infolge dessen auch EMF=elektro-magnetische Felder. es gibt Gerüchte, dass in China während der Coronahysterie 5G für viele plötzliche Todesfälle verantwortlich gewesen sei. Also der Mobilfunk ergänzt die Liste der krankmachenden und tötenden "Viren".

    Übrigens die dänischen Kühe sterben jetzt auch infolge eines giftigen Mittels, das angeblich klimaneutraler machen soll. Und damals in England gab es BSE, viele Rinder bekamen schwere neurologische Probleme und starben oder wurden deswegen getötet. Angeblich war es ein Virus. Doch die Kühe bekamen damals Phosmet, ein starkes Nervengift, das immer noch in der Landwirtschaft etc. verwendet wird, besonders im Ausland. Vor einigen Monaten gab es in Deutschland Rückrufe von Heidelbeeren aus Südamerika wegen gefährlich erhöhter Phosmet-Werte.

    ....................

    Im Vergleich dazu verließen im Jahr 2023 genau 277.784 deutsche Staatsbürger aus unterschiedlichen und auch politischen Gründen dauerhaft Deutschland. Das sind 0,328 %. Was sagt das über Deutschland?

    .........

    Das bedeutet, dass wir uns im Westen immer mehr den chinesischen Verhältnissen nähern. Die meisten wandern ja auch nicht nach China aus. Logischer Weise. Ich kenne viele Chinesen hier in der Großstadt Berlin, und die leben alle viel lieber hier als in China. Außerdem gibt es Chinesen, die aus China hierher zu Besuch bei Verwandten kommen, und die hier ihr Erspartes investieren, z. B. in Immobilien.

    Jetzt geht's den Rindern an den Kragen, der Kampf gegen die Bauern geht weiter. Und Billythegehtsnoch?! reibt sich schon die Pfoten, denn das Laborfutter wartet schon, um die Menschenfutterversorgung zu übernehmen. Hoffentlich wachen die endlich auf.

    Zitat

    Dänemark

    Verpflichtender Futterzusatz soll Methanausstoß reduzieren – Kühe verenden qualvoll

    Seit Oktober müssen Bauern in Dänemark einen Zusatzstoff an Kühe verfüttern, der den Methanausstoß reduzieren soll. Diese staatlich verpflichtende Maßnahme soll dazu dienen, die Landwirtschaft klimaneutraler zu machen. Die Bauern berichten von qualvoll sterbenden Tieren. In Dänemark häufen sich die Berichte über Milchkühe, die krank wurden oder starben, als sie den chemischen Futtermittelzusatz Bovaer zu fressen bekamen. Der Zusatz soll den Methanausstoß der Kühe reduzieren und so zu einer klimaneutraleren Landwirtschaft beitragen.

    Zitat

    So berichtet beispielsweise der dänische Sender Nyheder TV2 am Sonntag darüber, dass Kühe krank wurden, Fieber bekamen, weniger Milch gaben oder teilweise sogar starben, seit sie regelmäßig mit Bovaer gefüttert werden. ...

    Das Produkt wurde 2022 innerhalb der Europäischen Union als Futterzusatzstoff zugelassen. Die Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA) kam 2021 zu der Einschätzung, dass der Zusatzstoff sicher sei.

    Na dann, guten Appetit!

    : https://apollo-news.net/verpflichtende…enden-qualvoll/

    Mir fällt dazu nur ein einziger Begriff/Gedanke ein: Trojanisches Pferd. Dazu einmal ein super interessantes kurzes Video:

    Großmächte wie die USA und China liefern sich ein Wettrennen um die Vorherrschaft auf dem Schlachtfeld – mithilfe künstlicher Intelligenz.

    youtube.com/watch?v=IKfTiHC8W5w

    Es ging hier nicht nur um China, sondern um die weltweite Entwicklung diesbezüglich. Wie aus dem Text-Zitat ersichtlich, werden auch die USA erwähnt. Und im Video wird auch nicht nur über China, sondern über die allgemeine globale Entwicklung gesprochen, die zurecht als problematisch angesehen wird. Man betrachtet sowohl die positiven als auch die negativen Seiten hier, und zwar sachlich, ohne nur ein bestimmtes Land zu kritisieren. Und die Auswirkungen der KI sind für die normale Bevölkerung aller Länder als negativ zu bewerten. Für die Regierenden ist es immer auch ein Mittel der Macht über die eigene Bevölkerung.

    Mir fällt dazu nur ein einziger Begriff/Gedanke ein: Trojanisches Pferd. Dazu einmal ein super interessantes kurzes Video:

    Zitat

    Chinas Armee aus KI-Robotern ist realer, als Sie denken

    KI-Roboter, Drohnen und autonome Waffensysteme entwickeln sich rasant weiter. Großmächte wie die USA und China liefern sich ein Wettrennen um die Vorherrschaft auf dem Schlachtfeld – mithilfe künstlicher Intelligenz. Militärroboter sind inzwischen in der Lage, eigenständig Entscheidungen zu treffen, sich selbst zu replizieren und ohne menschliche Kontrolle zu operieren. Das sorgt weltweit für Besorgnis über einen möglichen KI-Krieg. Von humanoiden Robotern bis hin zu Drohnenschwärmen – selbstlernende Maschinen verändern die Zukunft von Krieg, Sicherheit und globaler Macht.

    : https://www.youtube.com/watch?v=IKfTiHC8W5w

    Spritpreise explodieren – Autofahrer zahlen die Zeche! Und keiner hat einen Nachweis was mit CO2-Geldern passiert!

    Die Leidtragenden sind monatlich Millionen von Pendlern und Familien, die auf ihr Auto angewiesen sind und sich vor steigenden Kosten kaum noch retten können...

    Kommen jetzt unruhige Zeiten auf uns zu, oder bleiben die Bürger weiter ruhig? :/

    Vermutlich würden sie Folgendes tun:

    : https://de.toonpool.com/cartoons/Fast%…ios_401539#img9

    Ich verstehe das ganze Gesülze und um den heißen Brei herumschreiben nicht. Das ist doch nur unnötige Strom- und Speicherplatz-Verschwendung und belastet die Umwelt. Es ist doch ganz einfach zu verstehen. Aber bitte wenn es sein muss, dann wiederhole ich eben noch zum x-ten Mal, was oben schon mehrmals von mehreren Mitgliedern geschrieben wurde, und was das Thema hier auf den Punkt bringt, nämlich dass die Politik endlich aufhören soll, die Menschen massenweise in die Arbeitslosigkeit zu treiben und sie überall durch Maschinen zu ersetzen. Dann wären die Probleme, die sie selber geschaffen hat, gelöst.

    Locke38, leider müssen viele Mitarbeiter entlassen werden, weil es sich für viele Betriebe nicht mehr lohnt, alle zu beschäftigen. Hinzu kommt, dass der Hammer und der Roboter extrem unterschiedliche Werkzeuge sind. Der Hammer ist nicht digital, der Roboter schon. Dieser Unterschied ist ein Riesenproblem. Digitale Werkzeuge und Maschinen verursachen viel mehr giftigen Müll und Zerstörung der Natur als mechanische Werkzeuge. Ganze Ökosysteme werden allein schon durch die Gewinnung der Rohstoffe zerstört. und werden deshalb lebensfeindlich. Die Menschen, die dort arbeiten, werden ausgebeutet und vergiftet, weil sie mit giftigen Stoffen in Berührung kommen. Die Lebensbedingungen der Bevölkerung und der Tiere dort werden durch den Abbau auch zerstört.

    Dein Sohn benutzt Roboter, Deine Knder und Enkel müssen dort, also bei der Gewinnung der Rohstoffe, nicht arbeiten. Sie profitieren also nur von der Digitalisierung. Deshalb ist es auch verständlich, dass Du lieber nur das Positive an der Sache siehst. Das Problem ist aber, dass die Digitalisierung sich rasant ausbreitet und immer mehr Lebensbedingungen zerstört, so dass eines Tages auch Deine Familie betroffen sein wird. Denn der Abfall durch die Entsorgung des digitalen Mülls ist auch lebensfeindlich. Auch die Unmengen an Energie und Wasser, die benötigt werden, haben schädliche Folgen. In den nächsten Jahrzehnten sollen Millionen und Milliarden Roboter, Computer, andere digitale Geräte hergestellt und benutzt werden.

    Ich mag auch Technik, aber nicht, wenn sie die Biologie, also das Leben, zerstört. Und das tut die digitale Technik leider in einem erschreckenden Ausmaß. Und damit bin ich logischer Weise nicht einverstanden. Auch wenn diese Technik auf den ersten Blick Vorteile hat, muss man immer auch hinter die schöne Fassade schauen, und dahinter sieht es leider erschreckend aus.

    Mähroboter töten viele Igel, Amphibien und zahlreiche andere kleine Tiere. Deshalb wurde ab Anfang 2025 vielerorts das Benutzen der Rasenmähroboter in der Nacht verboten. Ob sich alle daran halten ist zu bezweifeln, zumal das nicht so leicht kontrolliert werden kann. Und übrigens Industrieroboter haben auch schon so manchen menschlichen Mitarbeiter getötet, wie man im Internet nachlesen kann.

    Die Moral ist also egal? Ist das nicht eine faschistische Einstellung und hast Du nicht immer wieder dem Forum Faschismus vorgeworfen? Das widerspricht sich aber schon wieder mächtig. Es ist also egal, dass weltweit Menschen, darunter auch Kinder, für die Digitalisierung leiden, ausgebeutet und vergiftet werden? Es ist also egal, dass die Natur und ganze Ökosysteme für die Digitalisierung zerstört werden? Damit also die alten Menschen in den Altenheimen mit Robotern gefüttert werden können, anstatt durch echte Menschen, müssen weltweit unzählige Menschen und Tiere leiden und unserer aller Lebensbedingungen vergiftet und zerstört werden? Hmmm, seltsame Einstellung. :/ ich werde das Wort "abstoßend" hier nicht benutzen wie Du es oft tust, aber ich glaube das Wort "erschreckend" wäre passender.:saint:

    Dem widerspreche ich entschieden. Ich hatte nur versucht dir klarzumachen, dass wir längst in einer digitalisierten Welt leben.

    ......

    Das ist schon klar, habe ich auch nicht abgestritten. Ich habe nur versucht, die Unterschiede zwischen den zahlreichen Nutzungsarten zu veranschaulichen. Was ist zu viel und/oder schädlich, was ist sinnvoll und/oder nützlich, für die Menschen und die Natur. Und da es hier um Geld geht und seine Digitalisierung, folgt daraus, dass zu viel Digitalisierung für Menschen und Natur nicht gut ist. Es kommt auf den Sinn und das richtige Maß an.

    jo, und dann gibts mal nen kleinen Stromausfall und die ganze hübschliche Digitalisierung ist im Eimer.....

    und die vielen Internetjunkies laufen im Kreise......

    ´´´´´´´´´

    dann kommst noch weiter mit nem Dieselkanister, wenn du ihn brauchst, und Vorrat und Holz fürn Hobo....

    und die KI sitzt im Dunkeln und wundert sich, sofern sie das kann :P

    Und die Hacker freuen sich besonders, und die Gehackten müssen um ihre Existenz bangen:

    Zitat

    Sie denken, Ihre Sicherheitsmaßnahmen können Sie langfristig vor Cyberangriffen schützen? Oder dass Ihr Unternehmen zu klein und damit uninteressant für Hacker ist? Egal, ob Sie dem Mittelstand angehören, an der Börse gelistet sind oder zu den kritischen Infrastrukturen gehören: Jedes Unternehmen hat Daten, die Cyberkriminelle stehlen möchten.

    Folgende Unternehmen wurden in den letzten Jahren gehackt. Mit enormen finanziellen Verlusten, versteht sich. ;) Und es wird noch schlimmer werden. :D

    : https://www.csoonline.com/article/357794…n-erwischt.html

    Die Nachteile von Industrierobotern sind hohe Anschaffungs- und Implementierungskosten, Sicherheitsrisiken, der potenzielle Wegfall von Arbeitsplätzen, der Bedarf an Fachpersonal für Wartung und Programmierung sowie begrenzte Flexibilität bei komplexen, unvorhersehbaren Aufgaben.

    Kosten und Ressourcen

    Hohe Anschaffungskosten: Die Anfangsinvestitionen für die Roboter selbst sind oft sehr hoch.

    Zusätzliche Kosten: Es fallen Kosten für die Anpassung der Lieferketten, Integration, Schulungen und regelmäßige Wartung an.

    Bedarf an Fachpersonal: Es werden qualifizierte Experten für Programmierung, Wartung und Reparatur benötigt, was zusätzliche Kosten oder aufwendige interne Schulungen bedeuten kann.

    Sicherheit und Ergonomie

    Sicherheitsrisiken: Roboter können Menschen verletzen, insbesondere wenn sie durch plötzliche oder unvorhersehbare Bewegungen unbeabsichtigt zu nahe kommen oder sie einklemmen.

    Mensch-Roboter-Kollaboration: Bei der Zusammenarbeit müssen Roboter langsamer arbeiten, um die Sicherheit der menschlichen Kollegen zu gewährleisten, was die Effizienz beeinträchtigen kann.

    Gefahr durch fehlende Sicherheitsmaßnahmen: Unfälle passieren oft durch mangelhafte oder missachtete Sicherheitseinrichtungen.

    Arbeitsplatz und Qualifikation

    Wegfall von Arbeitsplätzen: Die Automatisierung kann dazu führen, dass traditionelle Arbeitsplätze in der Produktion wegfallen.

    Kompetenzlücke: Die rasche technologische Entwicklung kann dazu führen, dass vorhandene Fähigkeiten überflüssig werden und eine Lücke zwischen den benötigten und den vorhandenen Qualifikationen entsteht.

    Verschiebung der Arbeitskräfte: Anstatt Arbeitsplätze gänzlich zu vernichten, verschieben sich die Arbeitsplätze oft hin zur Wartung, Reparatur und Herstellung von Robotern.

    Fähigkeiten und Flexibilität

    Begrenzte Anpassungsfähigkeit: Roboter sind in der Regel für spezifische, repetitive Aufgaben konzipiert und können nicht so flexibel auf unvorhergesehene Situationen reagieren wie ein Mensch.

    Fehlendes Verständnis: Industrieroboter besitzen kein menschliches Verständnis und können nicht mit der gleichen Fähigkeit "begreifen", was sie tun.

    Cybersicherheit

    Sicherheitsrisiken durch Vernetzung: Durch die Vernetzung von Robotern und Systemen entstehen Risiken durch Cyberkriminalität und Hackerangriffe, da sensible Daten gestohlen oder manipuliert werden könnten.

    Datenschutz: Der Einsatz von Robotern, insbesondere im Zusammenspiel mit künstlicher Intelligenz, wirft Fragen bezüglich des Datenschutzes und der Verarbeitung persönlicher Daten auf.

    Roboter sind unberechenbar und können ausrasten. Also genau das Richtige für Pflege- und Altenheime! :D

    Zitat

    In einer chinesischen Fabrik dreht ein Roboter durch. Die Programmierer müssen sich in Sicherheit bringen. Es ist nicht der erste Vorfall mit diesem Modell. Bereits im Februar zeigte der Roboter aggressives Verhalten an einem Festival in China.

    : https://www.20min.ch/video/china-pr…boter-103337062

    Noch ein interessanter Artikel:

    Zitat

    Sind Pflegeroboter die besseren Fachkräfte?

    Roboter könnten in Zukunft viele Aufgaben von Pflegekräften übernehmen. Aber können sie eine menschliche Fachkraft ersetzen?

    Bislang sind allerdings noch keine Roboter am Krankenbett zu finden. Da stößt die Technik an ihre Grenzen. Typische Pflegetätigkeiten wie Patienten umlagern, waschen oder wickeln erfordern Kraft, Umsicht, Feinmotorik – und vor allem Feingefühl. Die Hoffnung, dass sich durch Robotics in der Pflege Geld, Zeit und Personal einsparen lassen, hat sich bislang nicht erfüllt. Laut Frank Kirchner, dem Leiter des Robotics Innovation Center des deutschen Forschungszentrums für künstliche Intelligenz in Bremen, gibt es noch keinen Roboter, der Pflegekräfte im Alltag tatsächlich entlasten kann. Der in Japan entwickelte Roboter-Bär „Robear“ ist ein Schritt in diese Richtung: Er kann Menschen aus dem Bett heben und in einen Rollstuhl setzen. Allerdings nur unter zwei Bedingungen:

    1. Ihr Gewicht liegt unter 80 Kilogramm
    2. die Hilfsbedürftigen besitzen eine gewisse Körperspannung (sonst besteht Rutschgefahr)

    Inzwischen wurde Robears Entwicklung eingestellt. Pflege ist komplex und anspruchsvoll. Es ist nicht leicht, den hohen Anforderungen mit künstlicher Intelligenz gerecht zu werden.

    : https://medwing.com/de/de/magazine…r-in-der-pflege

    Roboter können die menschlichen Pflegekräfte niemals ersetzen, ganz im Gegenteil, sie stören und erschweren die Arbeit und kosten nur viel Geld, was viele Nachteile mit sich bringt. Roboter verursachen hohe Anschaffungs- und Wartungskosten, ihnen fehlen enorm wichtige Eigenschaften wie Empathie und menschliche Zuwendung. Weitere Bedenken umfassen Datenschutz- und Ethikfragen, das hohe Risiko von Cyberangriffen. Menschliche Arbeitskräfte werden verdrängt oder eine risikoreiche Abhängigkeit von Technologie wird geschaffen. Roboter können das Einfühlungsvermögen nicht ersetzen, das für eine ganzheitliche Pflege essenziell ist. Roboter sind bei unvorhergesehenen Situationen weniger flexibel und können nicht adäquat auf spontane menschliche Bedürfnisse und Probleme reagieren.

    Die Kosten für Anschaffung und Wartung von Pflegerobotern ist enorm hoch. Darunter leidet die Qualität der Pflege. Neben den Anschaffungskosten müssen auch Kosten für Wartung, Reparatur, Schulungen des Personals und rechtliche Beratung zum Datenschutz berücksichtigt werden. Die Erhebung und Verarbeitung von Patientendaten wirft erhebliche Datenschutzbedenken auf, da diese sehr sensibel sind. Es gibt Bedenken der Pflegebranche zum Einsatz von Robotern, da sie mit dem Internet verbunden sind, was ein erhöhtes Risiko für Cyberangriffe darstellt. Dies kann das Vertrauen in die Pflege zerstören.

    Eine zu starke Abhängigkeit von Technologie könnte dazu führen, dass menschliche Pflegeinteraktionen abnehmen. Roboter können Fehler machen, ohne die Verantwortung dafür tragen zu können. Es besteht das Risiko, dass Roboter falsch oder schlecht kalibriert sind und Schaden anrichten könnten. Roboter können nur Teilaufgaben übernehmen und sind kein Ersatz für die komplexe und ganzheitliche Arbeit menschlicher Pflegekräfte, da ihnen das umfassende Fachwissen und die psychologischen und sozialen Fähigkeiten von Menschen fehlen.

    Das meinte marmotta oben, auch wenn sie es aus Zeitgründen nicht so detailliert ausgedrückt hat wie ich, weil sie eben noch keine Rentnerin ist und arbeiten muss, damit die Rentner ihre Rente kriegen. So habe ich es jedenfalls verstanden. Stimmt' s, liebes Murmeltierchen? :saint:

    Diese Menschen muss man erst einmal finden und ausbilden oder anerkennen, die fallen nicht vom Himmel, zudem schlecht bezahlt.

    Genau das meine ich doch, oder ist mein Deutsch nicht klar genug?:/. Es wird zu viel geknausert und das nötige Geld nicht zur Verfügung gestellt. Statt dessen wird das Geld in Waffen, Impfungen und KI investiert. warum wohl? Weil ihnen das Wohl der Pflegebedürftigen scheiß egal ist.