Zitat von Franz-Anton

Mein absoluter Favorit zur Krebsbehandlung ist immer noch eine Hochdosierte Papain Therapie in Verbindung mit einer angepassten Ernährungsumstellung.

Ich stimme dir zu, auch wenn bei uns der Schwerpunkt neben einer Ernährungsumstellung auf frischen Broccolisprossen und Cranberry lag.

Obwohl ich denke, dass es generell wohl mehr eine Frage der persönlichen Einstellung zu sein scheint, wenn man sieht, dass man offenbar wie winniefred mit MMS oder wie Manfred mit Terpentin und vielem anderen (wie z.B. auch mit Urintherapie) das gleiche Ziel erreichen kann.

Man kann doch nicht einmal ausschließen, dass die Kommunikation zwischen Körper und Geist eine wichtige Rolle dabei spielt. Ich tue selbst etwas, bin davon überzeugt das Richtige zu tun und sage meinem Körper ich gebe dir das, weil ich will, dass Du mit dieser Unterstützung den Krebs (oder was auch immer) aus meinem Körper beseitigst.

Das bedeutet ziemlich klar, am Besten orientiert man sich an den angeblich von der Schulmedizin ungeprüften und widerlegten Krebs-Behandlungen und recherchiert dann weiter nach den Details.

Nachdem wir mit diesem Thread schon eine Sammlung verschiedener Methoden haben, habe ich einen Link gefunden, wo sich jemand dazu freundlicherweise schon die Mühe einer recht umfangreichen Zusammenstellung gemacht hat.

https:/ / en.wikipedia.org/wiki/…roven_cancer_treatments

Auch wenn ich zu Papaya gerade nur an die Studie erinnere, dass Enzyme von einigen Früchten wie Papaya und auch das Bromelain aus dem Ananasstrunk die äußere Hülle der Krebszellen auflösen und die entarteten Zellen so angreifbar machen, und Enzyme deshalb Teil der anerkannten komplementären Zusatzbehandlung bei schulmedizinischer Krebsbehandlung sind, noch ein kurzer Link zu Papaya und Krebs. http://www.papain-papaya.net/krebs.html

In jedem Fall hast Du auf deiner Insel den Vorteil in ganz anderer Weise an frische Papaya und -blätter, sowie Papainprodukte zu kommen, während man bei uns auch an zweifelhafter Qualität geraten kann und Papaya bei uns vergleichsweise teuer sind.

Zitat von Torcer

pressecop24.com/mpfopfer-klagen-gegen-biontech-co-rechtsanwalt-ulbrich-im-interview/

Impfopfer klagen gegen BioNTech & Co. | Rechtsanwalt Ulbrich im Interview

Keine Ahnung, was ich davon halten soll?

Ich finde das Video besonders interessant und sehenswert. Denn RA Ulbricht zeigt auf, dass eine Klage wegen Impfschäden eine Art Einbahnstraße sein kann, während eine Klage wegen Körperverletzung auf Basis eines anderen Gesetzes sehr viel effektiver sein könnte.

Man sollte nicht vergessen, dass die Bundesländer des Staats seit Jahrzehnten jährlich Millionen für Anwälte ausgeben, die alles dafür tun, Impfschadensopfern so wenig als möglich anzuerkennen, wenn sie vorher überhaupt anerkannt wurden. Dazu gibt es sehr viele .pdfs im Netz, wo sie mit Freude berichten, wie viele Millionen sie für Anwälte ausgegeben haben, um Zahlungen zu reduzieren. Wer einen Impfschaden hat, war doch schon immer der Dumme.

Besonders krass sind die Fälle mit impfgeschädigten Babys, was früher öfter so weit ging, dass die Eltern wegen Misshandlungsverdacht verhaftet wurden.

Aber doch ein schönes Beispiel dafür, wie einfach es wäre sich selbst um die Ecke zu bringen und das dazu eigentlich weder wie beim Kaiser ein Giftring, noch eine Gesellschaft für vorzeitiges Ableben nötig ist.

Jeder Mensch hat meiner Ansicht nach ständig Krebszellen im Körper. Die Frage ist nur, wie gut das eigene Immunsystem funktioniert, damit es nicht dazu kommt, dass die Krebszellen nicht vernichtet werden, sondern entartete Zellhaufen bilden.

Soweit ich es vom Brustkrebs in Erinnerung habe, gibt es auch Studien, nach denen Brustkrebs bei vielen Frauen nach einiger Zeit einfach wieder verschwunden war. Auch Krebsabstriche können sich wieder ändern. Alles bekannt.

Und hieß es bisher nicht Zucker sorgt für das Wachstum? So dass es in Ö auch einen Arzt gab oder noch gibt, der mit Hilfe von Zucker sehr niedrig dosierte Zytostatika in Krebszellen schleuste und von der Schulmedizin dafür mehrfach verklagt wurde? IPT hieß das wohl.

Habe noch einmal nach der damaligen Studie Krebsbehandlung mit Blei gesucht. Meiner Erinnerung nach war es eine deutschsprachige Studie. Leider wieder nicht gefunden. Man hat zu der Zeit aber längst gewusst das Blei giftig ist, denn es gibt doch diverse Unterlagen schon von Mitte des 19. Jahrhunderts, die das eindeutig belegen. Siehe hier: http://www.mweisser.50g.com/lit4_gifte1.htm

Wenn man das weiß, dann weiß man auch, dass es bei der klassischen schulmedizinischer Krebsbehandlung vom Ansatz her darum geht den Körper so zu vergiften, dass der Krebs vernichtet wird. Ob der Mensch diese Vergiftung überlebt, ist zweitrangig.

Aber ich habe bei der Suche etwas anderes gefunden. Eine ältere Seite mit unzähligen Sammlungen in einer Art kurzen Anmerkungen, bei denen auch Lysin aufgeführt wird, um zum Thema zurückzukommen.

Um die Links zu öffnen, muss man teils im webarchiv suchen. https://web.archive.org/web/2023060622…i-krebs-teil-1/

„Forschungen haben gezeigt, daß eine Kombination aus

Vitamin C und den natürlichen Aminosäuren Lysin, Prolin.. Extrakt aus grünem Tee

die Invasion der Krebszellen aufhalten kann..

die Kombination aus Vitamin Cˍ.. Lysin, Prolin, Polyphenol

verhinderte die Ausbreitung vollständig.. Dickdarm-, Lungen-, Haut- und Brustkrebs..“

Davon ausgehend, dass die Seite vor ca. 20 Jahren entstanden ist, und wir aus einigen Berichten wissen, dass Eltern gezwungen wurden Kinder bei Krebs schulmedizinisch behandeln zu lassen, geht es um einen kleinen Jungen, Dr. Rath und die Schulmedizin. Am Ende war der Junge tot. Aber wohl nicht wegen seinem Krebs. natuerlich-gegen-krebs.de/de/index.html

* Pauling/Rath: Kombination aus Vitamin C, Lysin, Prolin, Extrakten grüner Tee kann Invasion durch Krebszellen aufhalten.. Lehrvideo, wie Krebs entsteht hier (natuerlich-gegen-krebs.de/de/index.html)

Aber wenn man dann unter den Daten weitersucht, dann findet man zu Lysin z.B. Folgendes:

Die Aminosäure Lysin ist ein wichtiger Baustein des Kollagens. Daher führt auch Lysinmangel zu Bindegewebsschwäche. Der Körper kann selbst kein Lysin herstellen; daher muss Lysin mit der Nahrung zugeführt werden.

Heutzutage besteht ein weitverbreiteter Mangel sowohl an Vitamin C als auch an Lysin.

Es hat sich herausgestellt, dass der wichtigste Blocker kollagenverdauender Enzyme die natürliche Aminosäure Lysin ist. Die Aminosäure Lysin hat unter den Aminosäuren den Stellenwert wie Vitamin C unter den Vitaminen. Lysin ist in der Lage, die enzymatische Auflösung des Kollagens auf natürliche Weise zu blockieren (Lysin besetzt die Lysinbindungsstelle im Plasminogen-Molekül) und damit die Expansion von atherosklerotischen, entzündlichen, allergischen und karzinomatösen Prozessen zu hemmen, welche sich alle dieses körpereigenen Mechanismus der Bindegewebsauflösung bedienen.

Lysin ist außerdem selbst einer der wichtigsten Bausteine des Kollagens.

„Since plasmin activity is essential to induce several tissue MMPs, lysine can intefere with conversion of plasminogen to plasmin and thereby it can inhibit the activation of almost all MMPs (matrix metalloproteinases).

In addition, EGCG has been shown to have an inhibitory effect on extracellular matrix degradation through inhibition of MMP-2 (Demeule et al., 2000).“

[Shrirang P, Netke M, Roomi W, Ivanov V, Niedzwiecki A, Rath M: A specific combination of ascorbic acid, lysine, proline and epigallocatechin

gallate inhibits proliferation and extracellular matrix invasion of various human cancer cell lines. Emerging Drugs, 2003; 2; ...]

Quelle: https://www.naturepower.de/vitalstoff-jou…rebsbehandlung/

bindegewebe-l-lysin-prolin-und-vitamin-c/

Es geht auch etwas aktueller: https://web.archive.org/web/2022081720…ntair-Lysin.pdf

Noch aktueller:

Gegen Ausbreitung von Krebs, Allergien, Entzündungen

Lysin kann sogar noch mehr. Lysin ist der wichtigste Blocker kollagenverdauender Enzyme. Da die Ausbreitung von Entzündungen, Allergien und Tumoren auf der Basis kollagenauflösender Enzyme funktioniert, können sich diese Krankheitsprozesse durch Lysin nicht weiterentwickeln.

: https://web.archive.org/web/2021120516…blatt_lysin.pdf

Und noch aktueller:

: https://proxy.metager.de/www.naturstoff…63cba7c169084e6

Und was weiß man von Arginin

Fundstück: Verbesserte Behandlung von Krebs dank Arginin Eine Behandlung mit Arginin verbessert die Wirksamkeit von Strahlentherapien zur Behandlung von Krebs.…

Weiter:

Erklärung

Arginin gehört zu den 23 Aminosäuren, die Bausteine von Eiweißen des menschlichen Körpers sind. Der Körper kann Arginin direkt über die Nahrung aufnehmen oder aus der Aminosäure Ornithin herstellen. Als Bestandteil vieler Enzyme und Hormone erfüllt Arginin vielfältige Funktionen (blutzuckersenkend, cholesterinsenkend). Es hat sehr starke antioxidative Eigenschaften und ist somit in der Lage, freie Radikale abzufangen, die bei Krankheiten vermehrt gebildet werden. L-Arginin wirkt blutverdünnend und schützt vor der Entstehung von Blutverklumpungen. Zudem senkt es den Blutdruck, indem es die Konzentration an Stickstoffmonoxid in den Adern erhöht und so die Adern erweitert. Diese Aminosäure trägt dazu bei, dass das Immunsystem gut funktioniert.

Anwendungsbereiche, die in den Medien genannt werden

Leistungssteigernd, blutdrucksenkend, cholesterinsenkend, immunstimulierend, unterstützende Wirkungen bei Arthritis und Leberzirrhose, hilfreich gegen Sterilität des Mannes.

Gegenanzeigen und Risiken

Bei einer Virusinfektion soll das Mittel nicht genommen werden, denn sonst schreitet die Virusvermehrung schneller fort. Nicht anzuwenden ist das Mittel während der Schwangerschaft und in der Stillzeit. Patienten mit Schizophrenien müssen die übliche Dosierung auf 30 mg pro Tag reduzieren.

Bewertung

Wissenschaftlich hat L-Arginin als Zusatztherapie bei Bluthochdruck bereits seine Wirksamkeit bewiesen. Für die Anwendung gegen Krebs gibt es kaum Hinweise, die die Substanz als Mittel im Kampf gegen den Krebs erscheinen lassen. Wie schon an anderer Steller erwähnt, sollte auf eine sinnvolle, ausgewogene Ernährung geachtet werden.

: https://www.med.de/ratgeber/l-arg…herter-wirkung/

Die Handelszeitung hatte dagegen 2016 eine Studie veröffentlicht, nach der L-Arginin das reinste Doping für die Immunzellen im Kampf gegen Krebszellen ist. https://www.handelszeitung.ch/vermischtes/ar…stumore-1231210

Auch zu lesen ist (ohne Gewähr bezüglich der Empfehlung):

Bekannt ist, dass Arginin und Lysin sich nicht besonders gut vertragen und Arginin die Wirkung von Lysin reduzieren oder hemmen kann. Umgekehrt hemmt Lysin die Aufnahme von Arginin im Darm. Arginin ist eine semi-essenzielle Aminosäure, kann also vom Körper produziert werden. Sie wird gebraucht um Blutgefäße weit zu stellen, also zum Beispiel um den Blutdruck zu senken.

Die Autoren empfehlen ein Verhältnis von 2,0 bis 3,0 Teilen Lysin zu 1,0 Arginin für die ersten paar Tage . Das Verhältnis kann auf 1,5 bis 3,0 Lysin zu 1,0 Arginin gesenkt werden, sobald eine nahezu vollständige Symptomfreiheit erreicht ist.

: https://tkp.at/2020/12/11/eiw…binnen-stunden/

Also nein, ich glaube nicht an das neue Projekt der Krebsindustrie.

Ich erwarte, so wie sich die Chemotherapeutischen Substanzen im ganzen Körper verteilen, wird sich auch die neue Substanz im ganzen Körper verteilen und das Immunsystem des ganzen Körpers schwächen und schädigen. (Und das war hupps, natürlich völlig unerwartet.)

Mehrere Studien haben festgestellt, dass sowohl Lysin als auch L-Arginin sehr wirksam bei der Unterstützung im Kampf gegen Krebs sind.

Gezeigt wird aber auch, dass in der Regel entweder von Lysin oder von Arginin die Rede ist und sich beide Stoffe nicht allzu gut zu vertragen scheinen.

Man sollte sie vielleicht besser nicht gerade gleichzeitig einnehmen.

Zitat von Franz-Anton

Krebsbehandlung mit Blei, solchen zweifelhaften Studien würde ich nicht trauen?

Das ist keine Studie. Schön wärs.

Vor vielen Jahren habe ich eine sehr umfassende Studie zur Krebsbehandlung mit Blei gelesen. Als ich diese Studie dann Jahre später wieder finden wollte, um zu zeigen auf welche abstrusen Ideen Phama schon gekommen ist, habe ich die Studie nicht mehr gefunden. Nie hätte ich gedacht, dass sie wirklich Blei gegen Krebs angewendet haben.

Gefunden habe ich dann im Gegenteil einen Arzt, der im bmj veröffentlicht diese Behandlung 1929 in den höchsten Tönen lobt, auch Blei-Mengen seiner Behandlung angibt und einen anderen Arzt Herrn Hume, dafür kritisiert hat, dass er die Krebsbehandlung mit flüssigem Blei ablehnt und für gefährlich hält. Er wirft ihm auch vor, Fehler bei seiner Bleibehandlung zu machen und die Zunft mit seinen Äußerungen in Misskredit zu bringen.

Diesen Austausch fand ich dann so interessant, dass ich ihn 2021 ins deutsche übersetzt hatte. Das ist der Inhalt der angehängten pdf.

Denn das ist der klare Beweis, dass es nicht nur die Studie zur Bleibehandlung bei Krebs gab, sondern das Menschen tatsächlich auch mit Blei gegen Krebs behandelt wurden. https:/ / www.bmj.com/content/1/3550/130.3▹

Besonders der Schlußsatz ist doch schön:

Dies sind einige zufällig ausgewählte Fälle von Patienten, die die größte Menge dieses Metalls

erhalten haben. Herr Hume wird mehr Fälle als diese sehen und kann von anderen Patienten

erfahren, die, obwohl sie jetzt tot sind, doch bewiesen haben, dass wir mit diesem Metall einen

hoffnungsvollen Anfang eines neuen Behandlungssystems haben.

Unsere letzten Sprays sind längst gemacht. Hier habe ich die 97a wegen dem Heuschnupfen und der Indikation allergisches Asthma wieder in das Spray reingemacht. Aber nach Ausprobieren wirkt es beim Heuschnupfen einfach besser, wenn man die Tropfen in ein Glas gibt und mit Wasser stark verdünnt über die Mundschleimhaut aufnimmt. Ich mache es daher zusätzlich mit 6 und 48a in ein Glas. Das sind aktuell die letzten 3 Regenaplex-Fläschchen in Benutzung. Seine anderen Regenaplex-Fläschchen sind alle leer.

Die Tage muss ich neue Mittel bestellen und hoffe ich entscheide richtig. Beschäftige mich damit schon seit Wochen immer wieder.

Angeregt durch Campana will ich mehr Mittel als sonst für den gleichen Krankheitsbereich verändern.

Zudem versuche ich, damit die negative langfristige Wirkung des Cortisons auf den Körper stärker abzufangen. Es treten auch immer noch die bekannten Nebenwirkungen des letzten abgesetzten Mittels, die plötzlich auftauchenden kleinen Blutergüsse auf. Auch gibt es in Folge von Cortison Wirkungen auf das Skelett und den ganzen Körper.

Dass er jetzt nachdem eine Hündin ihn umgeworfen hatte, was ohne Blessuren abging, trotzdem schon öfter Rückenschmerzen hatte, kann also gleichzeitig auch eine Nachwirkung des Cortisons sein.

Es ist ein bisschen gruselig sich mit dem Thema Cortison zu beschäftigen und zu sehen, das Cortison sehr viele Schaltstellen des Körpers beeinflusst und es sehr lange dauert, bis es wieder aus dem Körper draußen ist.

Diesmal werde ich für den Notfall Atemnot auch die 200a mitbestellen, obwohl mein Mann meinte, Atemnot in dieser krassen Form hatte er seit Auszug aus dem vollisolierten Haus vor mehr als 23 Jahren nie mehr wieder. Er sagte auch, wie schlimm es ist, wenn man das Gefühl hat jeden Moment ersticken zu müssen.

Vielleicht sind das auch eher eine Art Sicherheitstropfen für mich, da ich für Asthma 2 andere Mittel bestellen werde und nicht weiß, wie der Körper meines Mannes darauf reagiert.

Insgesamt will ich neben dem Asthma mehr gegen Sklerosen, Übersäuerung, für die Durchblutung, die Drüsen, die Entgiftungsorgane, das Skelett und zur Allergiebehandlung tun. Zur grundsätzlichen Behandlung von chronischem Asthma ist das Meiste sowieso nötig.

Es geht leider superschnell und man ist neben den Regenaplexen für das Spray bei sehr vielen weiteren sinnvollen Regenaplexen, die alle gut wären und muss aussortieren.

Für mich sind 12 Mittel im Glas, also 3 Gläser mit je 4 Mitteln, die absolute Grenze. Obwohl das auch schon ziemlich viel ist.

Da ich es gerade wichtiger finde, wegen dem Cortison etwas für die Nebennieren, das Skelett und mehr für die Gefäße und Entgiftungsorgane zu tun, wären es dann doch zu viele Mittel zusätzlich noch Mittel für die Prostata zu holen. Die sind schon gestrichen.

Auch wenn die 6 noch ca. 1/2 voll ist und auch die anderen beiden noch knapp 1/4 voll sind, habe ich ausgerechnet was wir ab 23.8.22, dem ersten Tag der Benutzung der 1. Bestellung und des ersten Sprays ausgegeben haben.

Für die noch vorhandenen Sprays und die Reste habe ich 10 Tage dazu gerechnet, egal wie lange sie noch ausreichen. Ist nur ungefähr. Die Sprays gab es auch, wenn es 1-2 Wochen keine anderen Tropfen gab. Die Reste aus 2018 sind nicht mitgerechnet.

Das waren bis heute +10 Tage 234 Tage a` 1,21 € am Tag, um das Mal schönzurechnen.

Also im Durchschnitt 36 Euro im Monat, was natürlich nur dem geringen Verbrauch von meist nur jeweils 5 Tropfen geschuldet ist. Würde man von einem Mittel täglich 30 Tropfen nehmen, bräuchte man davon logischerweise ca. 3 Fläschchen im Monat.

Ich habe in der Zeit insgesamt 18 Asthmasprays mit teils unterschiedlichen Regenaplexen (je 2 gleichzeitig in Benutzung-1 für ans Bett) hergestellt.

Davon enthält das letzte kleine Spray fürs Bett bis auf kleine Reste (0,3-0,6 mg) einiger der anderen Mittel nur noch 38c und 97a, da die anderen Regenaplexe schon aufgebraucht waren und ich wie immer wieder einmal mit einer längeren Nutzung gerechnet hatte.

Ich habe mich gefragt, ob es bei den Sprays ein Stück weit um die rein psychologische Wirkung gehen könnte, denn mein Mann wollte lieber dieses Ersatzspray am Bett stehen haben, als das große Spray mit allen Mitteln mit ans Bett nehmen zu müssen und mir zu sagen, dass ich jetzt schnellstens wieder bestellen soll.

Gleichzeitig konnte er natürlich nur so überraschenderweise feststellen, dass dieses Spray mit nur 2 Mitteln bei ihm bei Bedarf Nachts auch super funktioniert und genau so wirkt, wie es wirken sollte. Was dann doch auch wieder recht interessant ist.

Zudem habe ich noch eine Leseprobe von dem Buch Das große Regenaplexbuch von Dr. Blome entdeckt.

Die Leseprobe ist auf der Seite des Floro-Verlags eingestellt, enthält für Interessierte schon einige interessante Zusammenstellungen und gibt Einblicke in mehrere Bereiche, wie das Buch im Detail aufgebaut ist. https://www.floro-verlag.de/b%C3%BCcher/da…egenaplex-buch/

Was als Glaube unter dem Volk verbreitet wurde und was in den Klosteranlagen der Kirchen vor sich ging, sind für mich völlig unterschiedliche Dinge. Es wird Gründe geben, warum die Kirche vieles unter Verschluss hält.

Päpste mit Vielweiberei, heimliche unterirdische Gänge- die Priester und Nonnen verbunden haben mit Unmengen toter Babyskelette-, Dokumentationsfilme die zeigen, wie in den Kirchen früher künstlich göttliche Wunder inszeniert wurden.

Ich kann mir jedenfalls längst sehr gut vorstellen, das Pandemien auch damals schon gemacht/inszeniert wurden. Denn das gewöhnliche Volk hatte im Prinzip keinen Wert. Das waren Untertanen, Sklaven. Und so wie wir jetzt sehen, dass sie überall am Volk vorbei entscheiden, was sie wollen, haben sie das in früheren Zeiten noch in viel extremerer Art getan.

Schließlich ist die Pest auch schon seit 5.000 Jahren bekannt.

Unzureichende hygienische Bedingungen, sowie ein Mangel an ausreichender Nahrung und sauberem Trinkwasser waren und sind am Ende sicher die Hauptgründe für viele der damaligen und manche der heutigen Erkrankungen.

Abgesehen davon werden auch heute noch in manchen Ländern wegen des dort herrschenden Glaubens (was mir auch mittelalterlich vorkommt) Menschen sexuell verstümmelt oder gemästet oder alte Frauen als Hexen verfolgt.

Die Ausgrenzung von Leprakranken existiert unabhängig vom Christentum auch noch bis heute. Selbst in einem amerikanischen Krimi wurde sie vorgeführt.

Und mit Aids ist es nicht wirklich anders.

Das liest sich doch richtig lecker. Ein Schneckenenzym mit zytostatischer Wirkung, der zum Schutz vor Zerstörung durch das Immunsystem wie die mRNA pegyliert verabreicht wird, um den Tumor am Konsum von Lysin und Arginin zu hindern.

Wie bei den Genspritzen weiß die pegylierte Substanz mit dem hohen Allergierisiko natürlich ganz genau, dass sie nur an den Ort des Tumorgewebes wandern darf und dass sie die Aufnahme von wichtigen Substanzen nur im Tumorgewebe, aber nicht in gesundem Gewebe langfristig hemmen darf.

Die zytostatische Wirkung von APIT ist unabhängig von einer Apoptoseinduktion, sondern beruht auf der unmittelbaren Schädigung der Tumorzellen durch oxidativen Stress. Zusätzlich entzieht APIT den Tumorzellen hochselektiv die essentiellen Aminosäuren L-Lysin und L-Arginin und hungert diese langfristig aus.

Da ich nie vergessen werde, dass sie Krebskranken auch schon flüssiges Blei verabreicht hatten und jeden Arzt, der sich dagegen ausgesprochen hatte, zum Ketzer erklärt hatten, denke ich, Krebs ist einfach ein wunderbares Studienfeld, bei dem es keine Rolle spielt, welche Folgen die von ihnen entwickelten Substanzen auf den Körper haben und daher sowieso auf nichts Rücksicht genommen werden muss.

Es ist nur wieder eine neue Behandlungstheorie für die menschlichen Meerschweinchen.

Letztlich geht es nur darum, eine Apoptose/Zellvernichtung auszulösen. Dazu gibt es zahlreiche natürliche Methoden.

Dann doch immer noch eher oxidativer Stress durch Chlordioxid als pegylierte Schneckenenzyme.

Dirk, da sind wir ja einer Meinung, da ich das kürzlich auch geschrieben hatte.

Wenn man einen Blutverdünner nimmt und immer noch Probleme mit verdicktem Blut hat, dann ist es wahrscheinlich kein Problem. Und das hatte ich nach den Genspritzen schon oft gelesen. Also dass Menschen bereits Blutverdünner genommen haben oder Herzmedikamente, die dann aber nicht mehr ausreichten. Dann sollte man aber sowieso einen Test machen lassen.

Aber wenn das Blut ausreichend verdünnt wird, dann kann jede zusätzliche Verdünnung ein Problem sein, weil es zu inneren Blutungen kommen könnte.

Im Prinzip könnte man das Blut auch alleine über die entsprechende Ernährung einschl. Nattokinase ausreichend verdünnen.

: https://www.vital.de/natuerlich-hei…n-sich-458.html

Etliche Menschen sollen alleine mit Nattokinase zurechtkommen.

Ich hatte letztens schon etwas zur Blutverdünnung im Thread ASS geschrieben, wobei es wohl auch von der Tropfenanzahl abhängen wird, wie stark es wirkt:

Insbesondere denke ich dabei an das Regenaplex 506a, zu dem Campana schrieb:

Der homöopathische Blutverdünner. 506a kann man bedenkenlos anstelle der schädlichen ASS-Produkte einsetzen. Dieses Produkt verdünnt das Blut genau so gut, jedoch ohne die negativen Nebenwirkungen. Es ist ein sehr gutes, durchblutungsförderndes Mittel. Bei allen Thrombosen, Embolien und Zyanosen ist es indiziert. Es leistet gut Dienste bei Venenleiden und Entzündungen, Leberleiden und Tachykardien. Bedenken Sie, dass vor Operation alle durchblutungsfördernden Mittel wie die 506a abzusetzen sind, weil es sonst bei der OP zu verstärkten Blutungen kommen kann. Zu berücksichtigen ist auch, das sich der Quickwert bei Marcoumarpatienten mit Gabe von 506a von ca. 30% auf ca. 75-80% erhöht.

Ich poste das nur, weil es zeigt, dass es doch einiges an blutverdünnenden Mitteln im Naturheilkundebereich gibt, das viel stärker zu wirken scheint, als man gemeinhin annimmt.

Du bist also der Meinung, dass die Menschen vor einigen Jahrhunderten generell zu doof waren zu erkennen, dass zwischen Krankheiten Ursache und Wirkung besteht? Das bezweifle ich entschieden. Um das deutlich zu erkennen braucht man doch weder eine Infektionstheorie noch Namen von irgendwelchen Erregern. Man braucht nur eine gute Beobachtung, warum die Menschen krank werden, wie schon von Hildegard von Bingen und zahlreichen weiteren Personen aus diesem Umfeld bekannt. Man nennt es Klostermedizin und wer es sonst noch nutzte war sicher eine Hexe oder ein Hexer.

Die Klöster waren damals doch die Zentren der Wissenschaft. Es ist absolut möglich, das Priester deutlich erkannt haben, dass Ratten den Erreger übertragen haben, Ratten einfingen und verteilten, um ihre Theorie auszutesten und dann die Katzen verteufelt haben, da bekannt ist, dass Katzen Ratten töten. Denn das war auch eine effektive Bevölkerungskontrolle.

Was war der Mensch denn wert, wenn er dafür, dass er sich nicht der katholischen Kirche unterworfen hat, gerädert, verbrannt, geteert und gefedert werden konnte? Kaum mehr als das Schwarze unter dem Fingernagel.

Und warum sollen sie die Menschen nicht damals genauso und noch viel stärker getäuscht und angelogen haben, wie jetzt?

Immerhin bin ich ganz am Anfang auch selbst noch auf den ganzen spanische Grippe Mist reingefallen, der sich als totale Lüge rausgestellt hat.

Es ist ziemlich schwer etwas dazu zu finden. Aber ich war einmal auf einer Geschichtsseite und hatte gelesen, dass es danach eine Menge Kinder gab, die in Folge des ständigen Maskentragens (auch ohne Genspritzen) in den Jahren danach an Herzerkrankungen litten.

Nur weil es zum Thema der ewig währenden Bevölkerungskontrolle passt, denn wir sollten nicht vergessen, dass das Thema Euthanasie schon vor dem 3. Reich sehr populär war: https:/ / pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9285280/

Und wenn man genauer hinschaut, dann muss man nicht auf China zeigen, sondern findet dazu auch sehr viel aus anderen Ländern, wie z.B.

https:/ / www.researchgate.net/p…porary_Population_Control▹

Und wenn man in das ach so demokratische Amerika schaut, dann entdecken wir, wie die Historikerin Roxanne Dunbar-Ortiz sagteˍ: „Völkermord war die inhärente allgemeine Politik der Vereinigten Staaten von ihrer Gründung an.“

https:/ / allthatsinteresting.com/native-american-genocide▹

Wer Vorsorge betreiben will. Es gab einen Check und mit Supermarkteiern kann man sich tatsächlich seine eigene Hühnertruppe heranziehen.

Können aus Supermarkt-Eiern Küken schlüpfen | Marktcheck SWR (youtube.com/watch?v=IQ3fLu0v5KE)

Man kann sich natürlich auch spezielle Bruteier besorgen.

Mein Brutmaschinen Geheimtipp: Die Brinsea mini 2 Advance + das Überraschungsei - YouTubeˍ

Und wer Cairn-Terrier Babys sehen möchte: https://photos.google.com/share/AF1QipPV…3prMlBhZnBwYzB3

Tierbabys sind so süß.

Letztlich geht es doch nur um Heizungen, die sowieso ausgetauscht werden müssen.

Dazu gibt es eine Sendung von SWR Marktcheck, die doch ganz interessant und ziemlich fundiert ist.

Denn die läuft darauf hinaus, dass jeder, der bis maximal 150 kWh/m2/Jahr, besser natürlich um die 100 kWh/m2/Jahr mit seiner aktuellen Heizung verbraucht, für Betrieb und Einbau keine Sanierungsmaßnahmen am Gebäude vornehmen lassen muss, damit sich eine Wärmepumpe rechnet.

Was allerdings sein kann, sind teilweise größere Heizkörper, wenn die eingebauten zu klein ausgelegt sind. Ohne ausreichend große Heizflächen funktioniert das nicht.

Denn um so niedriger die Temperatur, um so größer die erforderlichen Heizkörper/Heizflächen.

Früher wurde die Heizung auf 90/70°C ausgelegt, aber die Heizkörper waren oft sehr großzügig ausgelegt, da man die Heizung auch bei niedrigerer Temperatur betreiben konnte.

Falls man an der oberen Verbrauchsgrenze oder darüber ist, reichen möglicherweise auch schon neue Fenster aus oder etwas Dämmung im Dachgeschoss.

Wer das Video gesehen hat, der lernt, eine energetische Gebäude-Sanierung für hunderttausend Euro wird häufig nicht nötig sein.

Und offensichtlich kann man, wenn beim ungedämmten Altbau alle Parameter stimmen, auch ohne Sonnenkollektoren immer noch Verbrauchskosten sparen. Praxistest Wärmepumpe - was kann sie wirklich? | SWR Wissen - YouTubeˍ

Die Frage ist dann nur noch, wie der Rentner ohne Rücklagen das finanzieren soll. Aber da er bei einer kaputten Heizung sowieso einen Austausch vornehmen lassen muss, wird er als Hausbesitzer wohl so oder so einen Kredit aufnehmen müssen.

Dann lies mal die Geschichten bei Theologe.de die von ehemaligen Pfarrern betrieben wird, wie die Kirche Menschen gerädert hat, die nicht kirchlich heiraten wollten und viele andere Horrorgeschichten z.B. über Kreuzzüge mit Verzehr von Menschenfleisch der Einheimischen.

Was sie da an Grausamkeiten der Kirche anhand von geschichtlichen Dokumenten rausgelassen haben, das würde man sich nicht einmal in der Phantasie vorstellen.

Da ist es ja gut, dass ich am Anfang so oft auf der EMA-Seite war. Auch wenn es schlecht ist, dass ich keine Printscreens gemacht habe. Denn natürlich wird man die Daten von damals nicht so einfach wiederfinden.

Vom 30.8.21:

Die Zulassung und der Bewertungsbericht sind leider in Englisch, so dass es etwas mühsam werden kann.

Von der Homepage der EMA:

Zitat

COVID-19-Impfstoff AstraZeneca bereitet den Körper darauf vor, sich gegen COVID-19 zu verteidigen. Es besteht aus einem anderen Virus (Adenovirus), das so modifiziert wurde, dass es das Gen zur Herstellung des SARS-CoV-2-Spike-Proteins enthält. Dies ist ein Protein auf der Oberfläche des SARS-CoV-2-Virus, das das Virus benötigt, um in die Körperzellen einzudringen.

Zitat

Sobald es verabreicht wurde, liefert der Impfstoff das SARS-CoV-2-Gen in Zellen im Körper. Die Zellen werden das Gen verwenden, um das Spike-Protein zu produzieren. Das Immunsystem der Person erkennt dieses Protein dann als fremd und produziert Antikörper und aktiviert T-Zellen (weiße Blutkörperchen), um es anzugreifen.

Das Beste:

Zitat

Die Agentur stützte ihre Berechnung der Wirksamkeit des Impfstoffs auf die Ergebnisse der Studie COV002 (durchgeführt in Großbritannien) und der Studie COV003 (durchgeführt in Brasilien). In den beiden anderen Studien traten jeweils weniger als 6 COVID-19-Fälle auf, was nicht ausreichte, um die vorbeugende Wirkung des Impfstoffs zu messen.

Zitat

Es gab nicht genügend Daten aus der Studie, um zu schließen, wie gut der COVID-19-Impfstoff AstraZeneca bei Personen wirkt, die bereits COVID-19 hatten.

Zitat

Es ist noch nicht bekannt, wie viele geimpfte Menschen das Virus möglicherweise noch tragen und verbreiten können.

Zitat

Es ist derzeit nicht bekannt, wie lange der Schutz durch den COVID-19-Impfstoff AstraZeneca anhält. Die in den klinischen Studienˍ geimpften Personen werden weiterhin 1 Jahr lang beobachtet, um weitere Informationen über die Schutzdauer zu erhalten.

: https://web.archive.org/web/2021022803…rmation-section

AstraZeneca enthält, damit man mal weiß, was sie mit einer geringen Menge meinen (oder welche Menge Herr Kekule in der Vergangenheit bei Verimpfung der 1/2 Dosis mit homöopatischer Menge meinte:

One dose (0.5 ml) contains: COVID-19 Vaccine (ChAdOx1-S * recombinant), not less than 2.5 × 10 hoch 8 infectious units (Inf.U),

which corresponds to 5 × 10 hoch 10 viral particles (vp) *Recombinant, replication-deficient chimpanzee adenovirus vector encoding the SARS-CoV-2 Spike (S) glycoprotein.

Produced in genetically modified human embryonic kidney (HEK) 293 cells.

Eine Impfung enthält soweit ich das verstehe 50 Milliarden virale (rekombinante) DNA-Partikel und nicht weniger als 250 Millionen infektiöse Einheiten (Die kleinste Einheit von Viruspartikeln, die dazu führen wird, eine lytische Infektion in einer empfindlichen Zelle auszulösen.) des Schimpansenvirus als Vektor der DNA-Partikel und unbekannte Mengen genetisch modifizierter humaner embryonaler Nierenzellen.

Zusätzlich:

6.1 List of excipients

L-Histidine

L-Histidine hydrochloride monohydrate

Magnesium chloride hexahydrate

Polysorbate 80 (E 433)

Ethanol 9

Sucrose Sodium chloride

Disodium edetate (dihydrate)

Water for injections

: https://web.archive.org/web/2023042011…MPC_azd1222.pdf

Was sagte denn die europäische Arzneimittelbehörde in ihrem Bewertungsbericht z.B. zu AstraZeneca (die anderen sind nicht besser/anders), auf dessen Basis alle zum Impfen gezwungen wurden:

-Wichtige potenzielle Risiken - Erkrankungen des Nervensystems, einschließlich immunvermittelter neurologischer Erkrankungen - Impfstoff-assoziierte verstärkte Erkrankungen (VAED), einschließlich impfstoff-assoziierte verstärkte Atemwegserkrankungen (VAERD) - Anaphylaxie EMA/94907/2021 Seite 143/181

-Fehlende Informationen - Anwendung während der Schwangerschaft und Stillzeit - Anwendung bei immungeschwächten Patienten - Anwendung bei gebrechlichen Patienten mit Komorbiditäten (z. B. chronisch obstruktive Lungenerkrankung, Diabetes, chronische neurologische Erkrankungen, Herz-Kreislauf-Erkrankungen) - Wechselwirkungen mit anderen Impfstoffen - Langzeitsicherheit

-Begrenzte Bewertungen wurden hinsichtlich der humoralen und zellulären Immunantwort vorgenommen. Daten zu Antikörper-Subtypen, Th1/2-Antworten, T-Zell-Subtypisierung und Bestimmungen von neutralisierenden Antikörpern nach Impfung und Provokation waren eher begrenzt und in einigen Fällen fehlten sie ganz. Für die T-Zell-Antworten wurden nur vorläufige Daten aus der Studie 20-01125 vorgelegt, und die endgültigen Ergebnisse stehen noch aus.

-ADZ1222 basiert auf einem replikationsinkompetenten Schimpansen-Adenovirus. Die Biodistribution und das Shedding von ChAdOx1 und verwandten viralen Vektoren (ChAd63) wurden in verschiedenen Studien an Mäusen untersucht. Obwohl es sich um ein anderes Adenovirus handelt, ist ChAd63 eng mit ChAdOx1 verwandt und es wird angenommen, dass die beiden Viren haben vermutlich eine ähnliche Infektiosität und einen ähnlichen Gewebetropismus. In der Plattform und den zugehörigen Vektorstudien wurden keine Bedenken geäußert. Die Relevanz der gesammelten Ergebnisse ist jedoch aufgrund mehrerer Mängel im Design/Methoden begrenzt. Dies führte zur Initiierung einer Studie zur Biodistribution von AZD1222, die derzeit läuft.

Auch schön: -Eine Überwachung der Ausscheidung bei geimpften Personen ist nicht vorgesehen. Ebenso wird keine Überwachung von unbeabsichtigten Empfängern als notwendig erachtet. Es ist lediglich eine Berichterstattung im Rahmen der Arzneimittelverordnung vorgesehen. Dies wird als akzeptabel angesehen. Der in der Produktinformation vorgesehene Wortlaut ist angemessen. Nicht verwendeter Impfstoff oder Abfallmaterial sollte in Übereinstimmung mit den lokalen Richtlinien für genetisch veränderte Organismen oder biologisch gefährliche Abfälle entsorgt werden. Verschüttetes Material sollte mit Mitteln desinfiziert werden, die eine Aktivität gegen das Adenovirus gezeigt haben.

: https://www.ema.europa.eu/en/documents/a…t-report_en.pdf

Erfassungsdatum 4.3.21

Und ich kauf nicht mal eine Creme mit EDTA.

Bei Pfizer hat die Hälfte der Unterlagen zu den Inhaltstoffen gefehlt und wurde ewig nicht nachgereicht. Anfangs haben sie den Bericht mit Vermerken online gestellt.

Nicht zu vergessen die Daten zu Fehlbildungen bei Ratten und verminderter Schwangerschaft nach Spritze, die in australischen Dokumenten zu Pfizer enthalten sind.

Und wie man schön sehen kann, hatten sie AZ notfallmäßig zugelassen, obwohl es kaum Beweise dafür gab, dass es überhaupt eine Wirkung gibt.

Das war wirklich sehr sorgfältig geprüft. Die Hersteller konnten auch völlig unbesorgt alle Nebenwirkungen weglassen, die während der Studienphase in verschiedenen Ländern bekannt geworden waren.

Die müssen doch wirklich denken, dass alle außer ihnen Idioten sind.

Die BBC-Berichterstattung bestätigt Todesfälle und Verletzungen durch die Schüsse und die Klagen, die jetzt eingereicht werden.

Die Propagandisten müssen gelegentlich ein wenig Wahrheit sagen, um Glaubwürdigkeit zu vermitteln.

Video aus UK-Nachrichten: https://t.me/theark2030/4636

Unser wahrer Krieg findet in der vierten industriellen Revolution statt, die Klaus Schwab und das WEF für uns kochen.

Kleine Zusammenfassung der Pläne für Smart Cities in 2030. Da können wir uns jetzt schon freuen.

Null Fleisch, Null Molkereiprodukte, Kalorienzufuhr begrenzt auf 2500 Kalorien/Person, Null Fahrzeuge, 3 neue Kleidungsstücke/Person jährlich.

Das ist George Orwell auf Steroiden. Video: https://t.me/theark2030/4637

4162, Du hattest den Link gepostet, in dem es auch um das FCKW-Verbot geht. Und Du meinst, ich würde einem Dr. Weiss glauben, der einfach Dinge behauptet oder nicht weiß. Insbesondere, da man sieht, dass es das Verbot in der Art wie behauptet wird, gar nicht gibt und es Jahrzehnte dauerte, bis das FCKW-Verbot umgesetzt wurde und aktuell nach fast 40 Jahren immer noch Maschinen mit FCKW betrieben werden.

Es spielt auch gar keine Rolle, wieviel Chlor das Produkt enthält. Es geht darum, dass es ein Produkt der Chlorindustrie ist, dass es ohne die Gewinnung von Chlor für die Industrie gar nicht geben könnte.

Es kann also keine Rede davon sein, dass seit 1985 keine Treibhausgase produziert wurden und dass sie nicht auch noch 2019 freigesetzt wurden.

Besonders seriös wird es dann, wenn man liest, dass er behauptet chinesische Wissenschaftler hätten den Beweis erbracht, dass FCKW nicht für das Ozonloch verantwortlich wäre, aber China gleichzeitig diejenigen Firmen die weiterhin Tonnen FCKW in die Umwelt freigesetzt hatten, in 2020 verurteilt hat.

Mittlerweile sind im Bereich Kälteanlagen doch so viele Techniken, die früher Mal patentiert waren verschwunden, die noch ganz andere Techniken als FCKW verwendet haben und die schon zu meiner Zeit out waren.

Wenn es niemals ein neues Patent in der Kühlung gegeben hätte, dann wären wir heute wohl noch bei den ersten Kühlschränken, die mit Eisblöcken betrieben wurden.

Wir würden bei Krebs immer noch flüssiges Blei erhalten, in den Schuhgeschäften wären Röntgen-Apparate aufgestellt durch die man seine Füße betrachten kann, jedes Jahr würden hunderte Ärzte durch die hohen Strahlungen der Röntgengeräte an Krebs sterben, usw., uwf.

Ich schreibe es auch dir gerne nochmal.

Natriumchlorid ist eine natürliche Substanz, die in unendlichen Mengen im Meer vorkommt und ohne die der Körper von Säugetieren nicht funktionieren würde. Sich vielleicht niemals hätte entwickeln können.

Der Rest sind Produkte der Chlorindustrie und kein bisschen besser als pharmazeutische Produkte. Im Gegenteil gibt es doch von Pharma unendlich viele Studien dazu. Es ist bekannt, dass es in der Wasseraufbereitung eingesetzt wird und bis zu gewissen Konzentrationen ungiftig ist.

Mich interessiert das aber nicht mehr, weil das nicht mein Thema ist. Wenn der Mensch Chlordioxid bräuchte, würde es natürlich vorkommen.

Und wenn in Südamerika einmal öffentlich wurde, dass ein Kind an CDL gestorben ist, dann möchte ich nicht wissen, wie viele Menschen daran wirklich schon gestorben sind. Man darf nicht vergessen, dass es dort auch noch viele Contergankinder gibt, da die Frauen dachten, dass durchgestrichene Schwangerschaftssymbol wären ein Symbol für Verhütung.

Es tut mir leid. Aber dafür, dass wir hier in einem Naturheilkundeforum sind, sind einige Beiträge für mich ganz großes Kino.

Natriumchlorid ist eine natürliche Substanz, die in unendlichen Mengen im Meer vorkommt und ohne die der Körper von Säugetieren nicht funktionieren würde. Sich vielleicht niemals hätte entwickeln können.

Chlor ist eine daraus isolierte giftige Chemikalie aus der in der Chlorindustrie unendlich viele weitere kritische giftige Stoffe erzeugt werden.

Dazu gehört Natriumchlorit https://web.archive.org/web/2021050801…5_in_wasser.pdf genauso,

wie Fluorchlorkohlenwasserstoffe (FCKW, chemische Nomenklatur nach IUPAC: Chlorfluorkohlenwasserstoffe, CFKW, oder auch Freone).

Das bekannteste in der Kälte ist R22.

: https://www.ganter-kaeltetechnik.de/fileadmin/kael…TER_SDB_R22.pdf

Aber es gibt noch weitere FCKW, die wegen ihrer Gefährlichkeit teils bereits vorher verboten wurden und zu meiner Zeit nicht mehr die Rolle in der Kälte gespielt haben. Zum Umgang mit diesen Stoffen muss man übrigens auch zertifiziert sein.

R22 ist ein umweltschädlicher Stoff der Wasserschutzklasse 2. Es ist darauf zu achten, dass der Stoff nicht durch Undichten in die Umwelt gelangt. Er ist giftig für Fische und Menschen.

Dieses Verbot in 1985 täuscht zudem doch nur darüber hinweg, dass die Hersteller bei uns im Bereich technische Anlagen 30 Jahre Zeit rausgeholt haben, in denen Anlagen mit R22 weiter gekauft und befüllt werden konnten. Ein Verbot neuer Kälteanlagen mit R22 gab es bei uns erst zum 1.1.2000, aber ein generelles Verbot der Nachfüllung vorhandener Kälteanlagen mit R22 gab es erst 2015. Das sind 30 Jahre. Betreiben und Absaugen bleiben aber erlaubt.

Im Detail:

-R22 in Neuanlagen ab 01.01.2000 in Deutschland verboten

-R22 in Neuanlagen ab 01.01.2001 in Europa verboten

-Verwendungsverbot von Frischware R 22 zur Wartung und Instandhaltungen von Anlagen ab 01.01.2010. Heißt, grundsätzlich ist nur noch recyceltes bzw. wiederverwertetes Kältemittel zur Verwendung freigegeben.

-Verwendungsverbot von R 22 zur Wartung und Instandhaltungen von Anlagen ab 01.01.2015

Wie schreibt jemand so schön:

Während ich diesen Artikel schreibe, gibt es 2019 immer noch Tausende von R-22-Maschinen, aber sie sind eine aussterbende Rasse, und in den nächsten zehn bis zwanzig Jahren wird R-22 so selten zu finden sein wie heute R-12. https:/ / refrigeranthq.com/r-22-freon-refrigerant-pt-chart/

Dazu kommt, dass man weiß, das jährlich immer noch zigtausende Tonnen FCKWs in die Umwelt freigesetzt wurden, da es entsprechende Kontrollstellen gibt, die 2019 einen starken Anstieg des gemessenen FCKWs in der Atmosphäre festgestellt hatten, der aber schon 2013 ohne Folgen begann.

FCKWs in der Klimaanlage von KFZs sind seit 2011 in neuen KFZ verboten.

Nur in neuen Kühlschränken ging es schneller, da ist der Einsatz bereits ab 1995 verboten.

Obwohl manche Verbote von FCKW erst 2015 bei uns endgültig umgesetzt wurden und mit dem eigentlichen Datum 1985 nur am Rande zu tun haben, wird uns etwas vom Ausstieg 1985 erzählt. In Wahrheit gibt es noch zahllose Geräte, die damit laufen. Und wer entsorgt das Zeug aus alten Kühlschränken und Co? Auch in manchen Dämmstoffen ist es enthalten und emittiert beim Verrotten daraus.

Dann mit einem Dr. zu kommen, der auf die Hälfte der Fragen mit ich weiß nicht antwortet und dazu kein einziges Wort verliert, ist nicht gerade überzeugend.

Alle Kältemittel sind Gifte. Wenn irgendwo eine Undichte in einem Hotelzimmer mit Klimagerät an der Rohrleitung auftritt und das Kältemittel der Anlage in den Raum austritt, wird der schlafende Hotelgast nicht mehr aufwachen. Da das schon passiert ist, gibt es auch entsprechende Überwachungssensoren, die aber selten eingesetzt werden, da es sehr selten passiert. Schließlich werden die Anlagen bei uns vor Inbetriebnahme einem hohen Druck ausgesetzt, um die Dichtigkeit der Rohre zu gewährleisten.

Für den relativen Luxus, in dem wir in den Industriestaaten leben, zahlen die Natur und der Mensch einen hohen Preis, ohne sich dessen bewusst sein zu wollen.

Wenn hier manche, ohne es wirklich zu realisieren, zu Verteidigern der Chlorindustrie/Chemischen Industrie mutieren, dann glaube ich nicht, dass das wirklich noch viel mit Naturheilkunde zu tun hat.

Richtig müsste es wohl heißen Chlordioxid kommt wie viele anderen in der Medizin eingesetzten Substanzen aus der Chlorindustrie und ist eine chemische Substanz, der sich infolge dessen auch schon mehrfach die Schulmedizin bedient hat, die sowieso im Wesentlichen mit chemischen Substanzen auch aus diesem Industriezweig arbeitet.

Daher kann man viele Studien, aber auch Patente dazu aus dem medizinischen Bereich dazu finden, aber auch Artikel bei sciencedirect.

https:/ / www.sciencedirect.com/…entistry/chlorine-dioxide

Wer sich mit den Chemikalien in den Genspritzen vergiftet hat, kann ruhig auch eine Chemikalie aus der Chlorindustrie einsetzen. Den Versuch habe ich meiner Freundin sogar empfohlen. Sie hatte aber keine Lust dazu. Sie vertraut auch nach ihrer 14. Operation lieber den Ärzten und nimmt entsprechend einige schulmedizinische Medikamente. Das muss jeder selbst wissen.

Insgesamt weiß ich nicht, wie das Credo aussehen würde, wenn alle schreiben würden, wie ihre Erfahrung mit der Substanz waren oder sind. Denn sie ist nicht ungefährlich, früher hat man auch in Foren von einigen gelesen, die es versucht haben und danach an negativen Folgen litten.

Auch der Tod eines Kindes in Südamerika hat gezeigt, man sollte sich genau an die Vorgaben halten und gut informieren. Denn viel hilft viel, dürfte hier kontraproduktiv sein.

Mir ist es mittlerweile egal, wer das einnimmt. Als Mundwasser ist es sowieso egal.

Aber zu tun, als hätten wir Chlor und nicht Natriumchlorid im Körper oder als wäre das eine gesunde natürliche Substanz, das geht mir echt zu weit.

Zitat von Dirk S.

Interessant. Bei solchen Aussagen, die heute ja auch immer wieder von Gates und Konsorten zu hören ist, stellt sich mir immer wieder die Frage, wer denn über Wohl und Wehe einer Bevölkerung entscheidet? Wer sind die großen Gönner der Menschheit, die die Weltbevölkerung stabilisieren wollen? Und was bedeutet ein "nachhaltiges Niveau", was soll das sein? Wer entscheidet darüber, dass so etwas "nicht verhandelbar" ist? So etwas gab es vor etlichen Jahren mal in China mit der Ein-Kind-Politik und das ist gehörig schief gelaufen wie wir wissen.

Er schreibt jedenfalls ganz klar,

Seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs und mit der Gründung der Vereinten Nationen im Jahr 1945 wurden der internationale Frieden und die Stabilität durch die Kontrolle des Bevölkerungswachstums aufrechterhalten. Unbekannt für die Massen haben Regierungen verdeckte Methoden angewendet, um Geburten in entwickelten und unterentwickelten Ländern gleichermaßen zu begrenzen und Todesfälle in Afrika und einigen kritisch armen und überbevölkerten Gebieten anderswo zu beschleunigen. Geburten wurden durch Eingriffe in das Fortpflanzungssystem verhindert, um die Fruchtbarkeit zu verringern, während Todesfälle durch Schwächung des Immunsystems gefördert wurden, um Morbidität und Mortalität zu erhöhen.

Hierzu beschreibt er unter anderem und hat vor über 10 Jahren ein ganzes Buch mit Belegen dazu geschrieben, dass in allen Industrieländern seit Ende des 2. Weltkriegs massiv bestimmte Chemikalien eingesetzt werden, die dafür bekannt sind die Fortpflanzung zu beeinträchtigen, die aber teils als etwas anderes verkauft werden. Wie z.B. Fluorid als gut für die Zähne.

Er hat auch die Regierenden der in dem Buch aufgeführten Länder damals persönlich angeschrieben. Es hat ja Gründe, warum er im Gefängnis und in Hungerstreiks war.

Zudem ist längst klar, dass die UN in Afrika und den sogenannten 3.Welt-Ländern seit Jahrzehnten eine absolut üble Impfpraxis zur Geburtenkontrolle- und -reduktion eingeführt hat. Dazu kommt übrigens auch die Verwendung von Einmalspritzen für alle.

Abgesehen davon ist es doch so. So, wie wir jetzt das ganze Genderzeugs haben, gab es damals 20 Jahre später das ganze mein Körper gehört mir und Emanzipationszeug. Das kam doch genau, als man die Massen an Kindern sah, die nach dem Krieg geboren wurden.

Ich bin eine Frau, ich kann Gleichberechtigung nicht falsch finden.

Aber realistisch betrachtet hat die Emanzipation die Bevölkerung mit Sicherheit sehr nachhaltig reduziert. Frauen definieren sich (bis auf die Ausnahmen mit den dicken Titten oder aus bestimmten schlecht gebildeten Kreisen) nicht mehr als Erstes als Frauen, sondern als was auch immer sie sein wollen. Als erfolgreiche Ärztin, Planerin, Ingenieurin, Köchin, Architektin oder was auch immer, die meist gar keine passende Gelegenheit für Kinder finden.

Daraus sind sehr doch viele DINKS entstanden. Double income no kids.

Die neu gezüchtete Genderwelle wird noch sehr viel effektiver für eine Bevölkerungsdezimierung sorgen als die Emanzipation das schon hat. Nicht immer ist Gift nötig, um einen Geburtenrückgang zu erreichen.

Aber warum fragst Du? Schließlich wurde die UN auf Rockefellers Anregung hin gegründet, der auch die Emanzipation mit allen Mittel unterstützt hat.

Dirk, es ist doch bekannt, dass in all diesen Jahrhunderten auch Infektionen als Waffen zur Dezimierung eines Volkes benutzt wurden. Wird heute ja ganz offen darüber geschrieben. Das ist kein Geheimnis. Wie man tötet wissen sie schon seit vielen Jahrhunderten und dazu mussten sie die Erreger nicht mit wissenschaftlichem Namen kennen.

Du kannst dir sein Video dazu ansehen. Mit ihm versteht man viel besser, dass es schon immer Bevölkerungskontrolle gab, aber auf UN-Niveau natürlich erst seit 1945.

153news.net/watch_video.php?v=1D2M7SDR82X3 oder youtube.com/watch?v=qLWvUsu9B9Y

Galalae ist Menschenrechtler und hat schon zahllose frei verfügbare Bücher darüber geschrieben, wie sie die Menschen mit Chemikalien, Impfungen usw. vergiften und unfruchtbar machen. Danach habe ich manches recherchiert was seine Aussagen beweist. Und es ist nicht so, dass sie es nicht eindeutig wüssten, weil es alte klare Studie dazu gibt.

In 2016 hat er : Turning Nature against Man: The Role of Pandemics, Vaccines and Genetics in the UN’s Plan to Halt Population Growth veröffentlicht.

Er veröffentlicht jetzt viel bei researchgate.

Auch wenn es mir nicht gefällt ist er überzeugt, dass Russland und die EU in Wahrheit eng zusammenarbeiten, um den Great Reset umzusetzen.

Bei all den Lügen ist alles möglich. Ich habe mich noch nicht getraut zu lesen, was er dazu schreibt, weil er immer sehr überzeugende Argumente hat.

Er ist auch nicht gegen Bevölkerungskontrolle und hält sie für notwendig.

Er war nur immer dagegen, dass die Menschheit mutwillig vom Zeitpunkt der Geburt an mit Chemikalien, Impfungen, etc. vergiftet wird, während man sie dabei fortlaufend anlügt, um die Ziele der Bevölkerungskontrolle wie verminderte Fruchtbarkeit zu erreichen und der Ansicht es sollte einen anderen offenen Umgang damit geben.

Denn er schrieb:

Lassen Sie mich klar und unmissverständlich sagen, dass das Ziel, die Weltbevölkerung zu stabilisieren und auf ein nachhaltiges Niveau zu bringen, nicht verhandelbar ist. Deshalb müssen wir die Bevölkerungskontrolle nicht in Frage stellen, sondern eine Änderung der Methoden erzwingen, mit denen sie seit 1945 verfolgt wird.

Mit anderen Worten, die chronische, subletale Vergiftung der Weltbevölkerung mit endokrinen Disruptoren und anderen chemischen und biologischen Mitteln muss aufhören, während die Bevölkerungskontrolle fortgesetzt werden muss, aber sie muss mit sicheren Verhütungsmethoden fortgesetzt werden, wobei die einzigen Methoden Barrieremethoden und chirurgische Sterilisationen sind, die nur genutzt werden kann, wenn die Menschen die Verantwortung für die Bevölkerungskontrolle von den Regierungen übernehmen, damit die Regierungen uns nicht länger heimlich durch die Grundelemente des Lebens zur Wahrung des Weltfriedens in Unfruchtbarkeit und Krankheit vergiften müssen.

Er hat 2015 u.a. geschrieben, dass sie die 3. Phase ca. 2016 mit der neuen Nachhaltigkeits-Politik (Bevölkerungsdezimierung) beginnen werden.

Dabei hat er klar gemacht:

Das Programm zur Kontrolle der Weltbevölkerung, das ich Global Depopulation Policy getauft habe, ist Insidern unter dem Euphemismus „demografischer Wandel“ bekannt. Der demografische Übergang ist ein Mehrgenerationenplan mit drei verschiedenen Phasen:

Phase 1: Die Phase der Bevölkerungskontrolle, die 1945 begann und bis 2000 andauerte, zielte darauf ab, die Gesamtfruchtbarkeitsrate jeder Nation auf der Erde auf nur noch zwei Kinder zu reduzieren, die sogenannte Ersatzfruchtbarkeit. Sie war in den meisten Ländern erfolgreich, mit Ausnahme von Afrika südlich der Sahara und einigen anderen Ländern auf der ganzen Welt.

Phase 2: Die Phase der Bevölkerungsstabilisierung, die im Jahr 2000 begann und bis 2050 abgeschlossen sein wird, soll sicherstellen, dass die Weltbevölkerung bis 2040 oder spätestens bis 2050 ihren Höhepunkt bei 9 oder 10 Milliarden erreicht. Diese Phase ist in den entwickelten Ländern der Welt bereits abgeschlossen.

Phase 3: Die Phase der kontrollierten Entvölkerung, die in mehreren europäischen Ländern sowie in Japan bereits begonnen hat, für den Rest der Welt jedoch erst beginnen wird, wenn die Bevölkerungsspitze erreicht ist, zielt darauf ab, die Weltbevölkerung schrittweise auf ein nachhaltiges Niveau zu senken.

: https://web.archive.org/web/2025040620…8.php?aid=65519

Der Mann ist harte Kost, die jegliche Illusion über das Gute im Menschen nimmt.

Es gab genug klare Hinweise, die schon in 2020 oder im Laufe 2021 für einen sofortigen Stopp und eine erzwungene Marktrücknahme ausgereicht hätten. Ein Erfolg wäre also gewesen, wenn das 2020 oder im Laufe 2021 wieder gestoppt worden wäre.

Da aber nicht einmal jetzt daran gedacht wird, es im Gegenteil eine ordentliche Zulassung gab und auch weiter Werbung dafür gemacht wird, kann von einem wirklichen Erfolg keine Rede sein.