Beiträge von Die Mama

Zitat von Eremitin

Die CDU und die SPD planen in ihrer Koalition eine ENORME Ausweitung der Digitalisierung - was leider gut und schlecht ist. Zumindest wenn man's so angeht.

Eigentlich die falsche Schlagzeile. Die neue Koalition will die Gesetze zur besseren Überwachung, die bereits unter Merkel eingeführt wurden und diejenigen Überwachungsgesetze, die zusätzlich während der Plandemie eingeführt wurden, weiter und stärker in das Leben der Bürger implementieren.
Dabei dürfte auch ID2020 entscheidend sein, womit alle Bürger überall nur noch eine einzige Identifikationsnummer erhalten sollen.

Da fragt sich natürlich, wie sie damit die angeblich ca. 3 Millionen Deutschen erreichen wollen, die gar keinen PC haben.
Im Altenheim meiner Tante z.B. war gerade 1 etwas jüngere Bewohnerin, die einen PC hatte.
Und wie will man Unterlagen digital einreichen, wenn man sie nicht selbst mit einem Drucker oder Scanner einscannen oder vielleicht auch fotografieren kann? Alleine damit dürften manche überfordert sein.

Bei all dem Theater zum Bürgergeld fällt mir noch ein, dass der VDK letztes Jahr einen Artikel veröffentlicht hatte, dass 70% der Rentner ihren Anspruch auf Bürgergeld, nennt sich dann Grundsicherung, gar nicht wahrnehmen würden.
: https://www.vdk.de/aktuelles/aktu…erung-im-alter/

70% fand ich doch ziemlich heftig und erschreckend. Millionen, die nicht zu den Bürgern des Landes zählen, bekommen dieses Geld.
Der VDK forderte daher eine automatische Zahlung für Rentner.

Einen Rechner hat der VDK schon seit 2021 online gestellt, der insbesondere den Rentenfreibetrag berücksichtigt, der seit 2021 eine Art Anerkennung unter SPD/Grünen für die Rentner in der Grundsicherung sein soll, die mind. 33 Jahre Grundrentenzeiten erfüllt haben. Soll auch ein Inflationsausgleich sein. : https://www.vdk.de/grundsicherung…ruch-ermitteln/

Das Bundesamt Arbeit und Soziales schreibt dazu und zur Höhe des Freibetrags:
Wer einen Anspruch auf Grundsicherung, Hilfe zum Lebensunterhalt oder ergänzende Hilfe zum Lebensunterhalt nach dem sozialen Entschädigungsrecht hat und mindestens 33 Jahre Grundrentenzeiten erreicht hat, erhält einen (zusätzlichen) Freibetrag bei der Anrechnung seines Einkommens.
: https://www.bmas.de/DE/Soziales/Re…drente-art.html

Wie auch immer denke ich, dass der Staat eine Menge dadurch sparen dürfte, wenn 70% der anspruchsberechtigten Rentner auf ihre Ansprüche verzichten.
Wer weiß, wie viele Rentner mit Grundsicherung den Rentenfreibetrag gar nicht angerechnet bekommen, weil man versehentlich einfach vergessen hat, ihn anzurechnen.

Wie auch immer will die neue Koalition alle Regeln zum Bürgergeld extrem verschärfen, damit sie genug Geld für Rüstung und auch die geplanten hohen staatlichen Milliarden-Förderungen der Industrie zur Verfügung haben.

Was mir an dem eingestellten Video auffällt, ist jedenfalls, dass alle im Video betroffenen jungen Frauen bereits vor vielen Jahren geimpft wurden.

Ich sehe es auch so, dass die Phase, in der die Mutter noch etwas beeinflussen konnte, was sie vorher sicherlich lange und ausgiebig versucht hatte, einfach vorbei ist.
Es gibt ein Urteil des OLG und der Vater als Arzt hat nach einem langem Rechtsstreit vor Gericht diesbezüglich bereits das medizinische Sorgerecht für seine Töchter erhalten.
Dies bedeutet, dass die Mutter in dieser Sache rechtlich gesehen absolut kein Mitspracherecht mehr hat. Die Sache ist gelaufen.

Zudem haben sich die Töchter bereits von ihrem Vater überzeugen lassen, was typisch für Mädchen ist. sind nach dem eindeutigen Urteil wahrscheinlich noch stärker als vorher von ihm überzeugt, und eben auch noch keine 14, also sowieso noch nicht in einem Alter, wo sie selbst bestimmen dürfen.

Die Mutter könnte es in ihrer Lage, in der ihr diesbezüglich schon das Sorgerecht entzogen wurde, weiter eskalieren lassen. Aber wenn man so weit ist, dass man als Eltern bis zum OLG gehen muss, um Dinge zu entscheiden, die eigentlich dem gemeinsamen Sorgerecht unterliegen, könnte eine weitere Eskalation der Mutter für sie auch noch weitere ernste Folgen haben.

Zitat von Vielehobbys

Und warum haben sie sie nicht gegen die Corona-Demonstranten eingesetzt? Weil es einen äußerst schlechten Eindruck gemacht hätte.

Als würde irgendjemand der Eindruck interessieren. In der Altenheimen war ihnen der völlig egal.

Frau Merkel (die auch schon lange ein eigenes EU-Militär gefordert hatte) und der Mann im Rollstuhl, Schäuble, haben die ganze Zeit über immer wieder gemeinsam versucht die Gesetze bei uns dahingehend zu ändern, dass die Bundeswehr auch im Inneren eingesetzt werden darf und sind damit mehrfach gescheitert und einfach nicht durchgekommen.

Das wurde erst durch Unterstützung während der Plandemie möglich, da das eine militärische Aktion war.
In den USA hat das Militär die Spritzen bestellt und bei uns wurden die ersten Spritzen zu den Lagern der Bundeswehr ausgeliefert.
Es sieht aus, als war der ganze Rest, mit dem man tat, als würde es sich um normale Impfungen handeln, eigentlich nur Makulatur.
Darüber hatte Kennedy schon vor einiger Zeit einen Artikel geschrieben.

Ob bei uns, wie z.B. in Kanada bei Corona-Demonstrationen auch Sondereinsatzverbände eingesetzt wurden, wissen wir nicht. Aber ich denke, bei uns war im Vergleich wesentlich weniger Gewalt, als in etlichen anderen Ländern.

Abgesehen davon stehen unsere Truppen doch schon an der russische Grenze, wie man u.a. hier lesen kann.
: https://anti-spiegel.ru/2025/russische…sischen-grenze/

Merz gehört zu denen, die einen Krieg mit Russland wollen, aber auch viele andere wie Pistorius sind mit Überzeugung dabei.
Eingefädelt wurde das erst gemeinsam mit den USA und hauptsächlich von den ehemaligen Imperien UK und Frankreich.
Die Spatzen pfeifen schon längst von den Dächern, wie das alles initiiert wurde und wird, wie viele Anstrengungen es benötigte, bis die 2 autonomen Donbass-Republiken schließlich Russland um Hilfe beten mussten damit Russland überhaupt eingeschritten ist, und auch zu den vielen Beteiligungen von UK und Frankreich gibt es viele Artikel.

Überhaupt sind die ehemaligen Imperien ein Problem, weil zu viele Enkel und Urenkel den Traum zu haben schrieben- Make xxxx great again.
Sie träumen davon, dass sich Europa Russland einverleibt, und damit größer, reicher und mächtiger wird, als die USA es sind.

Aber in unserer völlig verrohten Welt, in der alle hilflos zuschauen, wie im Nahen Osten ganze Völker mit Schwerpunkt auf Frauen und Kindern vor unseren Augen getötet werden und andere Länder mit Hilfe von Nato und von uns ausgebildeten Terroristen, USA und Israel endgültig gestürzt werden, hat man eh kaum noch Worte.

Auch zu humanoiden Robotern mit und ohne KI habe ich weiter recherchiert.
Optisch am Besten entwickelt sind die Dolls/Puppen, die Frauen ersetzen sollen und die eine Art Luxusversion der früheren aufblasbaren Puppen sein dürften und generell andere weibliche Roboter. Die können mit oder ohne KI ausgestattet sein.
Wenn sie mit KI versehen sind, sind sie meist zur Unterstützung verschiedener Berufe vorgesehen.
Ein Nachteil ist allerdings, dass selbst Amica nicht laufen kann. Im Gegensatz zu anderen Robotern, die laufen können, stehen die Roboterfrauen bei Präsentationen auf Rädern und rollen durch die Gegend.

Sehr interessant sind die unterschiedlichen Gesetze und Versionen in verschiedenen Ländern.
Südkorea hat Roboter als Begleitung und Ersatz von Menschen gesetzlich verboten, während China entscheiden hat, dass es einen hohen Männerüberschuss gibt, und diesen Männern auch die Gelegenheit gegeben werden soll sich zu vergnügen.
Eine arabische Roboterfrau lernt ein Verhalten, wie es dort üblich ist.
Auch russische KI-Roboter gibt es. Schon vor ein paar Jahren hatte ich über das russische Cyberkaffe geschrieben, in dem nur ein weiblicher humanoider Roboter arbeitet.
Aber Russland hat auch noch andere, die bei Behörden oder im Empfang eingesetzt werden.
Ein Überblick: https://www.youtube.com/watch?v=rhLECI32fW4

Mein Favorit sind aber chinesische Bauroboter. Beeindruckend, dass man völlig anders bauen kann, als wir es kennen.

Das ist ja nicht Neues, sondern Jahrzehnte alt.
Aber dein Beitrag erinnert mich an ein Video.
Das Video ist das Video eines amerikanischen pensionierten Kinderarztes, der sagt, ohne die ganzen Kinderimpfungen, die eigentlich nutzlos sind und die Kinder krank machen, würden Kinderärzte (ähnlich wie Tierärzte) pleite gehen.

Da sie so viel Geld an den Impfungen verdienen, auf dass sie zur Existenzsicherung ihrer Praxis auch unbedingt angewiesen sind, und zudem unter Druck gesetzt werden zu Impfen, muss es ihnen egal sein, welche Folgen das für die Kinder hat.

"Eine pädiatrische Praxis kann nicht überleben ... ohne die meisten, wenn nicht sogar alle Impfstoffe [des CDC-Plans] zu verabreichen ... das ist der Druck, unter dem die Kinderärzte stehen ... das erklärt, warum sie ... die Tatsache, dass diese Impfstoffe eine Menge Schaden anrichten, nicht zur Kenntnis nehmen wollen."

Der pensionierte Kinderarzt Dr. Paul Thomas beschreibt während eines Children's Health Defense (@ChildrensHD) Interviews, dass pädiatrische Praxen finanziell nicht überleben können, wenn sie ihren Patienten nicht den "Impfplan" der CDC verabreichen, da sie auf Bundesgelder angewiesen sind.
Für seine eigene Praxis stellt Thomas fest, dass er, als er (weitgehend) aufhörte, seine Patienten zu "impfen", mehr als eine Million Dollar an Einnahmen pro Jahr verlor.

Thomas weist darauf hin, dass Kinderarztpraxen in den USA auf verschiedene Weise durch das "Impfen" von Kleinkindern Geld verdienen, unter anderem durch "Verwaltungsgebühren", die man sich als "Dankeschön für die Impfung" vorstellen kann, und durch die Aushändigung eines VIS, eines Informationsblatts über Impfstoffe.

Der pensionierte Kinderarzt stellt fest, dass bei einem zweimonatigen "Well Baby"-Besuch eine DPT-Spritze - drei Spritzen (drei Antigene) -, eine Hib-Spritze (Haemophilus influenzae Typ B), eine Prevnar-Spritze (Pneumokokken-Konjugatimpfstoff), eine Hep B-Spritze, eine Polio-Spritze und eine Rotavirus-Spritze vorgesehen sind; insgesamt sind das sechs Spritzen und acht Antigene. Die Kosten/Einnahmen für den Kinderarzt belaufen sich auf 240 Dollar.

Dieser Betrag kann dann mit 30 oder 40 multipliziert werden, denn so viele Neugeborene kann ein Kinderarzt in einem Monat erwarten. Diese Zahl wird dann noch einmal multipliziert, da diese Babys wiederholt mit zwei Monaten, vier Monaten, sechs Monaten, neun Monaten, 12 Monaten, 15 Monaten und im Alter von zwei Jahren kommen.

"Das sind eine Menge Besuche", sagt Thomas. "Und dann sind da noch die älteren Kinder, die Auffrischungsimpfungen brauchen..."

Darüber hinaus weist Thomas darauf hin, dass "eine der wichtigsten Qualitätsmaßnahmen darin besteht, wie gut man impft".

Er sagt: "Das hat nichts damit zu tun, wie gesund Ihre Kinder sind", und weist darauf hin, dass er bei der Untersuchung seiner "geimpften und nicht geimpften Patienten" festgestellt hat, dass "die nicht Geimpften so unglaublich gesund waren - sie wurden selten krank. Sie landeten selten in einer Notaufnahme oder in einem Krankenhaus mit einer chronischen Erkrankung.

"Ungeimpft zu sein, führt also zu sehr gesunden Kindern, die nicht viel Geld für medizinische Versorgung brauchen - jedes medizinische System sollte das wollen, aber es ist umgekehrt... es ist bizarr", fügt Thomas hinzu.

Infolge dieses Bezahlungssystems sagt Thomas, dass eine pädiatrische Praxis in den USA "nicht im Geschäft bleiben kann, wenn man sich nicht ziemlich genau an den CDC-Zeitplan hält - das rechnet sich wirtschaftlich einfach nicht".

Thomas führt weiter aus: "Eine pädiatrische Praxis (in den USA) kann nicht überleben, wenn sie nicht die meisten, wenn nicht sogar alle Impfungen [nach dem CDC-Plan] vornimmt... und das ist der Druck, unter dem Kinderärzte stehen, und... das erklärt die Scheuklappen, weshalb sie einfach nicht hingehen und die Tatsache betrachten wollen, dass diese Impfstoffe eine Menge Schaden anrichten."

Er sagt auch, dass die USA in den Industriestaaten die Nummer 1 im Impfen und auch bei der Säuglingssterblichkeit sind.

Dass es in den USA ein offizielles Dokument mit 450 Seiten gibt, das in allen Tabellen zeigt, dass bei jeder Krankheiten gegen die geimpft werden kann mehr Menschen an den Impfungen, als an der Krankheit sterben.

Wir wissen genau, dass Impfungen Allergien, Autismus, Autoimmunerkrankungen, Asthma, usw. auslösen und je mehr wir impfen, desto kränker werden unsere Kinder. https://x.com/SenseReceptor/status/1789721537261846682/

Corona: Der Trick mit dem Virus▪

Also kann man davon ausgehen, dass es bei uns in anderer, aber ähnlicher Weise läuft und Ärzte für die Impfungen noch zusätzliche finanzielle Belohnungen bekommen.

Zudem darf man nicht vergessen, dass sich erst ca. 2000 einige Ärzte bei uns per Gesetz vor Gericht das Recht erkämpft hatten, nicht impfen zu müssen. Das ist auch der Hintergrund der Ärzte für individuelle Impfentscheidung.
Davor konnten sie bei uns in D jedem Arzt die ärztliche Zulassung entziehen, der sich geweigert hat, zu impfen.

Das erklärt dann auch, warum es schon vor Jahrzehnten Ärzte gab, die öffentlich betonten wie wichtig Impfungen sind. Aber als sie dann eingestellt wurden, waren genau die gleichen Ärzte diejenigen, die sagten, na endlich.

"Medical Tribune" 1985: "Es ist ganz grober Leichtsinn, wenn der Pocken-Impfschutz der Bevölkerung völlig unter den Teppich gekehrt wird, mahnt Prof.Dr. Theodor Nasemann von der Univ. Hautklinik in Hamburg-Eppendorf..:"
Aber 3 Jahre später konnte man mit größtem Erstaunen in "Natur" 11/88 die umwerfend ehrliche Erklärung desselben Professor Nasemann lesen.
Erst jetzt könne man, weil die Pockenimpfung nicht mehr angewandt werde, offen über deren Nebenwirkungen sprechen; und das seien nicht nur neurologische Befunde wie Hirnhautentzündungen, sondern auch Gallenerkrankungen, Bronchiektasen (unheilbare Erweiterungen der Bronchien) und vor allem die Umwandlung der Impfnarben in bösartige Tumoren, also Krebs.

Professor Koch, Vorsitzender der Ständigen Impfkommission (STIKO) Deutschlands, sagte 1992 im Süddeutschen Rundfunk: "Die Pockenimpfung hatte ganz erhebliche Nebenwirkungen, und man kann auch heute immer nur beklagen, dass wir eigentlich die Pockenimpfung so spät erst abgeschafft haben. Wir hätten sie - vielleicht mit etwas mehr Mut - schon früher einstellen können."
: https://www.symptome.ch/threads/das-ma…hrheiten.62261/

Nicht zu missachten ist auch, dass Ärzte eigentlich von Pharma ausgebildet werden, da Pharma seit Langem zu einem großen Teil die Universitäten finanziert und somit auch die Ausbildung und das Denken sehr stark beeinflusst.

Das Thema HPV-Impfung ist ja praktisch schon uralt.
Es gab dazu in der Studienphase in Indien einen Skandal, über den zuletzt auch Janet Ossebaard in ihren Videos berichtet hatte, aber auch bei den Covid-Tests, als der damalige Präsident von Tansania damit Früchte und Co. positiv auf Covid getestet hat, hatte er eine Rede gehalten.
In dieser Rede hatte er unter anderem auch erwähnt, dass viele Mädchen durch diese HPV-Spritzen in der Studienphase in Afrika unfruchtbar wurden.

Zudem gibt es seit Jahren US-Seiten mit Berichten von geschädigten Mädchen, auf denen es nur um Schäden durch die HPV-Spritzen geht.
Was da alles gelaufen ist, weiß jeder interessierte Impfgegner, da es in diesen Kreisen sehr bekannt ist.

Dennoch ist es nicht einmal annährend ein Vergleich zu den Covid-Spritzen, die im Übrigen mittlerweile mind. in der 4. Version zugelassen sind.
Soweit ich erinnere, wurden schon bei der 2. Version der Covid-Spritzen viele kritische Bestandteile auf 10% dessen, was in den ersten Covid-Spritzen zugelassen war, reduziert.

So wie die heutigen Covid-Spritzen, nicht denen entsprechen, die sie schon in 2020 vor der bedingten Zulassung in Massen vorproduziert hatten, werden auch die HPV-Spritzen heute nicht denen entsprechen, die in den Studien und zur Einführung auf dem Markt waren.

Es ist doch schon sehr lange zu beobachten, dass sie ihre Spritzen nach bekannt gewordenen häufigen Zwischenfällen in allen Bereichen regelmäßig stillschweigend soweit überarbeitet haben, dass es weniger Zwischenfälle gibt.

Im Prinzip kann aber sowieso jeder Mensch abhängig von seinem persönlichem Bioorganismus auf jede dieser "Impfungen" mit leichten oder auch schweren Nebenwirkungen reagieren.

Ich frage mich allerdings, was man erreichen will, wenn man einer Mutter, die selbst so ausdrücklich gegen die HPV-Spritzen ist, dass sich ihr Ex einen Gerichtsbeschluss besorgen musste, in dieser entschiedenen Situation auch noch entsprechende Videos vorsetzt? Das bringt in dieser Situation sicher nicht weiter.

Die Frage war zudem die nach der Ausleitung.

Zitat

Trainiert Immun-„Langzeitgedächtnis“

Dazu müsste man wieder die Interpretation eines Fachmanns hören. Denn dann hören sich die Dinge meist nochmal anders an.

Habe schon danach gesucht und bin dann auf diese Studie gestoßen.:
Eine von Experten begutachtete Studie von 19 deutschen Forschern bringt die mRNA-Impfstoffe gegen COVID-19 mit langfristigen Veränderungen genetischer Strukturen in Verbindung, die eine Entzündungsreaktion hervorrufen und zum Ausbruch von Krebs und Autoimmunerkrankungen führen können.
https:/ / childrenshealthdefen…cer-autoimmune-disorders/

Hallo nagybabiak,

habe mir von der brave KI etwas besser erklären lassen, um was es geht.

Die 3-Gefäßerkrankung (Dreigefäßerkrankung) ist eine Form der koronaren Herzerkrankung (KHK), bei der mehrere hochgradige Stenosen in den drei Hauptästen der Koronararterien (rechte Herzkranzarterie, Ramus interventricularis anterior, Ramus circumflexus) vorliegen. Die Beteiligung des linken Hauptstammes (Hauptstamm der linken Herzkranzarterie) ist besonders kritisch, da dieser eine wesentliche Rolle bei der Versorgung des Herzmuskels spielt.23

Ohne eine druckdratmäßige Messung (Funktionsdiagnostik) kann die Notwendigkeit einer invasiven Therapie wie einer Stentimplantation oder Bypassoperation nicht eindeutig bestimmt werden.
Die kardiologischen Leitlinien betonen, dass nicht nur der Grad der Stenose, sondern vor allem die Auswirkungen auf die Myokardperfusion und die Ischämie entscheidend sind.
Daher wird in solchen Fällen eine erneuerte Koronarangiographie mit druckdratmäßiger Messung (z. B. FFR, Fractional Flow Reserve) dringend empfohlen, um die tatsächliche Funktionsstörung zu quantifizieren und die Notwendigkeit einer invasiven Therapie zu beurteilen.3

Kurz gesagt: Gemäß kardiologischen Leitlinien ist es nicht der rein anatomische Grad der Stenose, sondern die Ergebnisse der druckdratmäßigen Messung, die die Notwendigkeit einer invasiven Therapie bestimmen.
Eine erneuerte Koronarangiographie mit Stentimplantation wird daher dringend empfohlen, um die optimale Behandlung zu gewährleisten.3
https:/ / search.brave.com/sea…ardiologischen+Leitlinien▹

Seltsamerweise bezieht sich die KI mit ihrer Antwort auch auf eine Seite aus 2011, die nur noch im Archiv zu lesen ist.
: https://web.archive.org/web/2011102317…dex.php?id=2092
Ist das überhaupt noch aktuell?

Ich würde die KI-Antwort jedenfalls so interpretieren, dass das wirkliche Ausmaß der Erkrankung und die erforderliche schulmedizinisch notwendige Behandlung ohne eine weitere Untersuchung (druckdratmäßige Messung) nicht ausreichend sicher beurteilt werden kann. Denn eigentlich ist diese Messung nach Leitlinien die Grundlage für weitere, möglicherweise auch operative Maßnahmen,

Trotzdem wird eine Stentimplantation empfohlen.

3-Gefäßerkrankung ohne Druckdatmessung
Bei einer Dreigefäßerkrankung, die ohne Druckdatenmessung diagnostiziert wird, kann die Entscheidung für eine Stentimplantation unsicher sein, da wichtige Informationen fehlen, die für eine präzise Einschätzung der Stenose notwendig sind.37
Druckdatenmessung, auch als Invasive Koronarangiographie bekannt, liefert genaue Informationen über die Stenose und ermöglicht eine bessere Beurteilung der notwendigen Therapie.3 Ohne diese Daten kann die Therapieentscheidung komplexer und weniger sicher sein.7
https:/ / search.brave.com/sea…tentimplantation+unsicher▹

Also irgendwas stimmt nicht. Die Druckmessung während einer Koronarangiographie ist ein wichtiger Bestandteil der Untersuchung.
Wenn es keine Druckdatmessung gab, sollte es bisher auch keine Koronarangiographie gegeben haben.
Wieso ist dann die Rede von einer erneuten Koronarangiographie, bei der sofort eine Stentimplantation empfohlen wird?

Ich jedenfalls bin etwas irritiert.
Vielleicht ohne die aktuellen Befunde bei einem anderen Untersucher eine Zweitmeinung einholen? Aber geht das überhaupt noch in Österreich? Da gibt es ja auch eine Art elektronischer Datenerfassung.

Zitat von Vielehobbys

...........Deshalb muss ich immer lachen, wenn behauptet wird, die KI könne Menschen ersetzen.

Selbst einfachere Maschinen und Computerprogramme ersetzen seit Jahrzehnten menschliche Arbeiten.
Oder was denkst Du, wie lange Menschen ohne Maschinen und Computerprogramme für ihre Arbeit brauchen würden?
Oder wie wie viele Stunden sie ohne Maschinen und Computerprogramme an menschlicher Arbeit brauchen würden ein Auto zu bauen? Wäre es überhaupt möglich? Die Spitze in D soll der Smart halten, der nur noch 4 h menschliche Arbeit beim Zusammenbau benötigt.

KI ersetzt doch jetzt schon in etlichen Bereichen ganz faktisch den Menschen, womit immer Produktion/Erzeugung/Arbeit/Tätigkeiten durch Menschen gemeint ist, die dann mit diesen Arbeiten keinen Verdienst mehr generieren können, obwohl sie meiner Ansicht nach noch ziemlich am Anfang ihrer Entwicklung steht.
Selbst hier im Forum kann sie auch User ersetzen, was man von social media schon länger kennt.

In Japan ersetzt sie offenbar schon viele Journalistenbeiträge in den Medien. Nicht immer so, wie die Politik es sich wünscht.
In asiatischen Ländern sind auch einige TV-Sprecher schon seit Jahren KI-gestützte humanoide Roboter.
Überhaupt werden in Asien schon alle Arten Roboter und KI in ganz anderer Weise als bei uns eingesetzt. Dort gibt es tatsächlich schon Roboterkollegen und die Menschen haben oft Gefühle für sie. Aber das ist vielleicht kein Wunder, da sie auch entsprechend vermarktet werden.
XI hat jetzt übrigens angekündigt, demnächst humanoide Roboter als Leibwächter zu integrieren: https://www.youtube.com/watch?v=SsqNd3dwh3I

Zudem gibt es völlig unterschiedlich fortgeschrittene KI.
Die KI von brave z.B., Leo, ist die einzige KI, mit der ich mich bisher befassen wollte.
Leo ist ein reines Suchtool, dass nur das, was sie auf verschiedenen Seiten findet, zusammenfasst. Dabei ist die Auswahl ihre Wahl, die natürlich nicht jede Seite und Ansicht umfasst. Weshalb die Antwort meist relativ kurz und nicht unbedingt vollständig ist.
Wenn sie die falschen Quellen nimmt oder echte Zahlen nicht veröffentlich werden, kann die Antwort auch falsch sein oder nichts mit der Frage zu tun haben.
Meist zeigt Leo nur die Sichtweise einiger weniger Seiten, die sie mit ihrer Antwort verknüpft. Manchmal auch die allgemein kolportierte Meinung in Deutschland und ihre Antwort ändert sich, wenn man in einer anderen Sprache nachfragt.
Sie ist sehr eingeschränkt, gibt aber trotzdem manchmal überraschende Antworten, weil sie zuweilen Dinge erwähnt, die man nicht erwartet hatte und bis heute nicht wusste.

So ist es doch relativ, wenn man schreibt, ich habe die KI gefragt.
Denn die Antworten sind von der befragten KI, ihrem Entwicklungsstand und ihrer Datenbasis abhängig.

Eine KI, die für bestimmte Tätigkeiten ausgebildet ist und sich mit PC-Programmen und dem Internet verbinden kann, und die nötigen Projektdaten hat, kann z.B. in der Haustechnik sicher besser und schneller planen, als jeder Mensch. Denn sie hat eben Zugriff auf alles. Technisches Wissen, technische Daten, technische Vorschriften, alle Hersteller technischer Bauteile und die Gesetze.
Nur wie lange es dauert, bis die KI das kann, ist noch offen.

Letztendlich geht es bei diesem Thema wie schon vor hundert Jahren, nicht nur um die Änderungen, die auch in dem Beitrag von Lebenskraft angesprochen werden, sondern vor allem darum, was macht der Mensch, wenn seine Arbeitskraft nicht mehr gebraucht wird und von was lebt er, wenn er eigentlich überflüssig ist, da er keine Einnahmen mehr generieren kann.

Zitat von Naturheilung

KI ist weder Segen noch Fluch. Sie ist wie jedes andere Instrument. Ein Messer kann sehr nützlich sein, um z. B. Essen zuzubereiten, gleichwohl kann ein Messer ..............

Messer sind ein extrem schlechtes Beispiel, denn der Mensch nutzt schon ewig Schneidewerkzeuge.
Heute wird davon ausgegangen, dass die ersten Schneidewerkzeuge aus Stein schon vor 2,,5 Millionen Jahren genutzt wurden. Messer aus Metall gibt es angeblich seit ca. 3.300 Jahren.
Daher sind die heutigen Messer nur Versionen traditioneller uralter menschlicher Werkzeuge.

Zitat von Naturheilung

Sie ist wie jedes andere Instrument.

Glaubst Du wirklich, dass man das langfristig sagen kann? Ich glaube das nicht.
Obwohl keine genauen Prozentsätze angegeben werden, führte der kumulative Effekt jeder industriellen Revolutionen zu einer erheblichen Reduzierung des für die Produktion benötigten menschlichen Arbeitsaufwands. : https://en.wikipedia.org/wiki/Industrial_Revolution

Denn um was geht es denn bei KI und Robotics?
Nur sehr bedingt um neue Werkzeuge. Mit jeder industriellen Revolution ging es darum die menschliche Arbeit immer weiter zu reduzieren.
In manchen Bereichen haben Maschinen große Teile der Arbeit immer weiter reduziert. Teilweise war der Mensch noch gefragt.
In anderen Bereichen haben Menschen die Arbeit mit Unterstützung durch PC-Programme weiterhin ausgeführt. Wobei es auch hier schon seit Jahrzehnten Schnittstellen zwischen PC-Programmen und Produktion gibt.

Diesmal geht es sowohl darum menschliche körperliche als auch menschliche geistige Arbeit in bisher nicht gekannter Weise zu ersetzen.

Industrielle Revolutionen hatten auch immer wieder dafür gesorgt, dass Handwerksberufe weggefallen sind und Berufe sich geändert haben.
Das war auch schon das letzte Mal so.
Keiner lernt mehr technischer Zeichner wie früher, da es heute völlig egal ist, wie begabt oder unbegabt jemand zum Zeichnen ist oder wie gut er mit den Arbeitsmitteln umgehen kann, da jeder Mensch am PC perfekt zeichnen kann.
Diesmal könnte es völlig anders werden, denn die mit entsprechenden Daten gefütterte KI wird selbst die Pläne erstellen können.
Jedenfalls rechne ich selbst fest damit, dass es so kommen wird.

Mittlerweile gibt es schon vollautomatische Fabriken, wo nur noch 1 Mensch an einem Terminal sitzt.

Die Frage ist bei diesem Thema also nicht die, ein Werkzeug zu benutzen, sondern was am Ende für den Menschen an Arbeit noch über bleiben wird, und von was die Menschen, die Harari nutzlose Esser nennt, leben sollen, wenn es keine Arbeit mehr für sie gibt.

Wir wissen heute nur noch nicht genau, wie lange es dauern wird, bis die 4. industrielle Revolution umgesetzt sein wird.

Andererseits gibt es Leihmütter im Prinzip schon seit sehr lange.

Und während Günter schreibt: „werden Frauen als Brutkästen ausgebeutet, ..................

Was auch mit organisiertem Menschenhandel verbunden sein kann.
Trotzdem haben sich oft genug Frauen selbst, dort wo es erlaubt ist, völlig freiwillig dazu bereit erklärt für Kinderlose, meist gegen Geld, ein Kind auszutragen.
Nicht immer ist es wegen des benötigten Geldes, denn das Thema ist schon so alt, dass selbst bei Agatha Christie ein Krimi von 1961 davon handelt, dass eine Frau für ihre Schwester (die kein Kind bekommen kann) ein Kind austrägt.

Beim Thema Menschenhandel wäre auch ein Thema, wie viele Mütter auf dieser Welt verkaufen ihre Kinder aus der Not heraus, da sie und die Kinder sonst verhungern müssten. Es weiß auch keiner, wie viele Kinder im illegalen Medizinhandel ihren Tod finden oder im Menschenhandel landen. Alleine in den USA sollen jährlich ca. 460.000 Kinder als vermisst gemeldet werden.
Das Thema Menschenhandel übersteigt das Thema dieses Threads jedenfalls bei Weitem.

Zitat von Nelli

Das Ziel wird sein, denke ich mir, die Preissteigerungen zu rechtfertigen, und von anderen Umweltgiften, von denen es mehr als genug gibt, abzulenken.

Da fällt mir doch gleich CO2-Steuer ein.

KI zu meiden dürfte gar nicht so einfach möglich sein, wenn man auch mit dem Internet verbunden ist.

Ich habe nichts diesbezgliches selbst auf meinem PC installiert. Aber wenn ich jetzt meine pdfs aufrufe, ist dort KI installiert. Vielleicht durch ein Update.
Ziemlich übergriffig. Ich versuche es zu ignorieren. Hab gerade keine Ahnung, wie ich sie wieder loswerden könnte.
Aber sie fragt mich z.B., was ist das, um was geht es da, wenn ich meine pdf zu Regenaplexen öffne.

Andererseits habe ich bei brave mit der einfachen KI Leo nach bestimmten Arbeiten am KFZ gesucht, die man nur mit bestimmten Geräten ausführen kann.
Sofort hat mir die KI mitgeteilt, welche Unternehmen das machen und was es ungefähr kostet und hat nachfolgend die Seiten mit Anbietern aufgeführt. Das heißt, es war dann teils direkt die Seite der Unternehmen mit dieser Leistung des Anbieter verlinkt.
Das fand ich wiederum ziemlich praktisch.

Habe die Antwort von @einfachnurleo7099 unter dem 2. Video von Eremitin gelesen . Er studiert gerade Wirtschaftsinformatik und spricht genau das an, was ich schon vor Jahren geschrieben hatte. Es wird wahrscheinlich irgendwann der Punkt kommen, da brauchen sie den Menschen in vielen Bereichen nicht mehr, denn KI wird mit ihrem Wissen und den Verknüpfungen zu allem Wissen und allen Anbietern dem Menschen sehr weit überlegen sein.
Ob das in 5,10 oder 20 Jahren der Fall sein wird, wird man sehen.
Aber das ist das, was die 4. industrielle Revolution bedeutet.

Und damit kommen wir dann zu Transhumanismus, der auf dem Gedanken basiert, dass der Mensch der KI irgendwann nur noch gleichwertig sein kann, wenn er auch mit entsprechenden Erweiterungen versehen wird.

Man kann nichts zu einem Anbieter sagen, dessen Leistungen man nicht selbst in Anspruch genommen hat.

Ich habe nun noch nach Einträgen zu Bewertungen gesucht und bei webwiki 1 Eintrag von einem Herrn Krug vor 1 Jahr gelesen.
Leider keinerlei Besserung - auch keine subjektive Beratung.

Worauf der Anbieter Herr Schudel schrieb;
Per Zufall habe ich Ihren Eintrag gesehen, wo Sie uns doch einen Stern geben. Vielen Dank dafür.
Sie schreiben, dass unsere Beratung keine Besserung gebracht hat.
Nun ja, Sie haben unsere Informationen auch nicht umgesetzt. Sie haben uns auch keine MRT-Bilder geschickt.
Die Nachbetreuung haben Sie auch nicht in Anspruch genommen.
Zudem haben Sie mehrere Horror-Medikamente genommen, die Rücken-, Muskel- und allgemeine Schmerzen uvm. als Nebenwirkungen auslösen (es steht im Beipackzettel, wir haben Sie darüber informiert). Sowie auch andere Nebenwirkungen, die Sie aufgeführt haben.

Man sollte schon faire Beurteilungen schreiben oder einfach schweigen.

Noch besser, wenn sich Klienten bei uns melden, damit wir ihnen weiterhelfen können.
: https://www.webwiki.de/schmerzexperten.ch

Geantwortet hatte Herr Krug darauf nicht. Eine weitere Bewertungen habe ich aber auch nicht gefunden.

Was ich jetzt nicht verstehe. Das Angebot beinhaltet ja auch auf eine Nachbetreuung.

Zu Beginn eine wichtige Information: Warum beraten wir Sie per eMail und nicht via Telefon, WhatsApp, Zoom usw? Sie bekommen von uns alles schriftlich und sehr ausführlich in E-Books (PDF) zugesandt. So müssen Sie bei einem Telefongespräch oder Video nicht Notizen machen, die umfangreich wären. Sie brauchen keinen Termin und sind deshalb völlig frei. Unsere Unterlagen können Sie so in Ruhe und überall lesen. Wir machen keine Massenabfertigungen, resp. Gruppenberatungen. Über 3 Monate Nachbetreuung können Sie uns immer erreichen.

In der Nachbetreuung beantworten wir eventuellen Fragen, die nach der Onlineberatung auftauchen können, präzise und klar – auch in unerwarteten Situationen.

Hannah, ich halte den Link eben für irreführend.
Denn zwischen 1950 und 2025 liegen 75 Jahre mit einer Menge Neuerungen und Änderungen, zu dem, was es damals gab.
Das ist für mich wie ein Vergleich von Äpfeln mit Birnen.

Meine Oma z.B. hatte damals noch ein Rubbelbrett zum Wäschewaschen und eine Schleuder und hat die Wäsche im Sommer zum Trocknen auf der Wiese ausgebreitet.
Die andere Oma hatte in meiner Kindheit einen Henkelmann und hat damit die frische Milch abgeholt.
Das waren noch völlig andere Zeiten.

Zudem gibt es Plastik eben schon seit mehr als 75 Jahren.

Auch wenn es natürlich wünschenswert wäre, dass die Industrie nicht so viel Plastik einsetzen würde, waren es zudem eindeutig die Kunden, die Wasserflaschen aus Plastik vorgezogen haben, da sie leichter sind.

Meine Meinung ist jedenfalls, dass heutzutage kein Mensch Plastik wirklich vermeiden kann, da es überall eingesetzt wird.

Hannah, beim besten Willen. Bitte keine Vergleiche mit 1950. Das war 5 Jahre nach dem 2. Weltkrieg und ist als Vergleichszeitraum nicht wirklich angemessen. Da war ich noch nicht einmal geboren.

Da hatten viele bei uns noch kein eigenes Telefon, geschweige denn einen Fernseher, Kühlschrank, Waschmaschine, Schreibmaschine, usw. PC und Handy gab es noch nicht. Wahrscheinlich nur 1 Radio. Viele hatten noch gar keine elektrischen Haushaltsgeräte.

Klamotten aus Plastik waren in meiner Kindheit irgendwann ab der 60er Jahre dagegen voll angesagt. Mein Onkel hat sein ganzes Leben in einer Fabrik gearbeitet, die Kunststofffäden produziert. Meine Tante war in einer Strickerei, in der nur mit Kunstfaser gesponnen wurde. Als mein Mann damals wegen dem Schwimmen in Moskau war, musste er seinem Vater Hemden aus Kunstfaser mitbringen.

Aber für die Jahre, als alle alles hatten, habe ich auf die Schnelle keine Zahlen gefunden.

Da wäre es interessant zu sehen, wie stark die Plastikproduktion durch Plastikflaschen und Plastikbecher statt Glas als Verkaufsverpackung für Lebensmittel zugenommen hat, die auch schon vor Jahrzehnten eingeführt wurden. Auch Dosen werden längst innen beschichtet.
Der größte Teil des TK-Ware und abgepackten Frischware wird in Plastik verpackt verkauft. Nur wenig hat sich verändert.
Schon seit Jahrzehnten ist das Papier beim Metzger Plastikbeschichtet,
Und auch die diversen Reinigungsmittel sind meist in Plastik verpackt.

Aber selbst wenn man beim Einkauf von Lebensmitteln alles Plastik vermeiden würde, schaut Euch doch einfach um, was bei Euch Zuhause übrig bleibt, wenn alles verschwinden würde, was aus Plastik ist oder Plastik beinhaltet.

Das ist ja nicht neu. Teppichböden und Polstermöbel sind oft aus Industriefasern. Und selbst das schöne Ledersofa muss nicht mit Naturfasern gepolstert sein.
Viele Möbel sind aus Fakeholz, wie auch die meisten Einbauküchen. Sehr viel Kinderspielzeug einschl. Schnuller, Babyfläschchen und Plüschtieren sind aus Plastik.
TK- und Kühlschränke, Waschmaschinen, Ceranfelder und Herde, Aufbewahrungsbehälter, Brotschneidmaschinen und x andere Maschinen, die Fassung der Beleuchtung, sind alle entweder aus Plastik sind oder es ist viel Plastik enthalten.
Leider wird heute auch manches aus Plastik hergestellt, was früher aus Stahl war und deshalb eine längere Lebensdauer hatte.

Selbst die Rosenscheren haben einen Plastikgriff. Bürostühle, alle Kraftfahrzeuge, Fernseher, Plattenspieler und Stereoanlagen- egal aus welchem Alter, Werkzeuge und Handwerkergeräte, Industriegeräte, viele Behälter und Verkleidungen von Küchenmaschinen und Mixern, Frischhaltefolie, Staubsauger, PCs und Mobiltelefone, Hunde-Flexleinen und manche Geräte auch Kacktüten und Spielzeug für Hunde, die Verpackung der meisten NEM, selbst der Salzstreuer von alnatura Kräutersalz und vielen anderen Gewürzen, und vieles mehr, von dem es das Meiste in 1950 noch nicht gab, überall Plastik, Plastik, Plastik.
Und selbst wenn es nur der Deckel der homoöpathischen Mittel,, Salben, Regenaplexe und NEM ist.

Und dann noch das ganze Plastik in der Medizin, wozu ich neben anderem auch Prothesen und Brillengläser zähle.

Plastik ist aktuell nicht aus unserem Leben wegzudenken.
Und da heute in vielen Ländern jeder alles hat, die Geräte auch zeitweise ausgetauscht werden müssen und die meisten auch PC, Handy und KFZ haben oder auch hatten, summiert sich das eben.

Ich denke, das Thema ist schon seit sehr vielen Jahren bekannt, denn seit vielen Jahrzehnten werden alle Arten von Plastik in Massen eingesetzt.
Aber erst 2018 kam jemand auf die Idee dazu zu forschen? Übrigens gleichzeitig als sie die Covid-Tests vorbereiteten.

Jetzt, nachdem auch noch Milliarden Masken und Teststäbchen den Kontinent weiter verschmutzt haben, wird es auch ganz offiziell abgehandelt.
Denn jetzt ist doch praktisch überall darüber zu lesen. Die Spatzen rufen es quasi schon von allen Dächern. Ist das nicht seltsam?

Da freut man sich gleich doppelt, dass man bei einer OP eine Easy Flow Drainage und einen Lappen aus Plastik in den Körper eingebaut bekommen hat. Dabei bin ich ja nur eine von wahrscheinlich hunderten Millionen, eher Milliarden, die mit Ersatzteilen aus Plastik versehen wurde.
Und bei wem will man sich beschweren, wenn man ohne OP eh gestorben wäre und so auch 7 Jahre später noch lebendig ist.

Im Prinzip ist es doch bei allem so und war auch schon früher nicht anders. Egal wo man hinschaut.
Um so mehr man sich mit etwas befasst, um mehr stellt man fest, wie schlimm es bereits ist.

Wir haben so vieles im Blut, was da eigentlich nicht hingehört, und sind schon viele Jahrzehnte mit allem möglichen belastet.
Bei manchen Giften war die Belastung früher sogar viel stärker als heute.

Gehen wir davon aus, dass das Thema Plastik, Mikro- und Nanoplastik nicht wirklich neu ist, und dies den Menschen eigentlich schon seit Jahrzehnten belastet, kommen wir auf die Ziele dieser Nachrichten.
Denn der Mensch ist in diesem System so egal, dass ein Schröder damals vor der EU sagen konnte, nein, diese Wohngifte werden nicht verboten weil das Arbeitsplätze kostet. So egal, dass sie gerade erst experimentelle Genspritzen auf die ganze Menschheit losgelassen hatten.

Sehen wir uns also das Ziel an, sind wir wieder beim Klima, beim Einsatz von fossilen Brennstoffen, denn Plastik wird aus Erdöl hergestellt und bei der hohen CO2-Erzeugung durch die Herstellung, die einer Null-CO2 Politik entgegensteht.
Selbst wenn man Plastik eher meidet, ist Plastik aus unserem Leben einfach nicht mehr wegzudenken.
Keiner würde in diesem Forum ohne Plastik auch nur ein einziges Wort schreiben können.

Was also ist das eigentliche Ziel, wenn Plastik nun verteufelt wird? Gehört es zur politischen Agenda oder soll Plastik gegen andere Substanzen ausgetauscht werden, die nicht weniger kritisch sind?

Zitat von Lebenskraft

Der stellvertretende Vorsitzende der CDU/CSU-Bundestagsfraktion........ hat dafür plädiert, die AfD als Oppositionspartei..............

Manche Menschen schauen von außen zu, was die Deutschen so treiben, und sind der Meinung, dass es sich hier nur um verschiedene Vertreter der Oligarchie handelt, die perfekt zusammenarbeiten.

Zitat von Eremitin

Schöne neue Welt? Große Koalition droht mit "Bürgerkonto" und "digitaler Identitätspflicht"

Die dafür nötigen Gesetze wurden 2021 noch unter Merkel eingeführt. Stichwort ID2020. Gates sei Dank.

Oh. Was ist denn hier passiert? Günter, Du antwortest mit dem Link, den ich vorher eingestellt habe?

Tatsächlich hatte ich den Artikel von Röper gelesen, worauf mir die damalige pdf mit hunderten hormonell wirksamen Chemikalien eingefallen ist. Chemikalien, die auch in vielen Körperpflegeprodukten und fast jeder Creme enthalten sind.
Dabei ging es mir besonders um die entsprechenden Sonnencremes mit chemischen Sonnenschutz. Denn dieser chemische Sonnenschutz ist seit einigen Jahrzehnten auch für die Allerkleinsten angesagt und in deren Sonnenschutzprodukten enthalten.

Man kann sich vorstellen, dass es Folgen haben kann, wenn ein Kind durch seine überbesorgte Mutter über Jahre hinweg jeden Sommer mit diesem Produkt eingecremt wird.
Vielleicht können sich Einige noch an Nachrichten erinnern, in denen sie vor vielen Jahren geschrieben hatten, dass die Sonnencreme der Urlauber an Urlaubsorten durch die hormonelle Wirkung der Chemikalie in Sonnencreme für massives Algenwachstum sorgen würde.

Heute ist Bisphenol A stärker geoutet, als zu Beginn der Umstellung von Glas- auf Plastikflaschen, die die Kunden gerne angenommen haben.
Obwohl es Anfangs eine Menge entsprechende Meldungen gab.
Denn die Europäische Chemikalienagentur (ECHA) hat Bisphenol A 2017 als „besonders besorgniserregenden Stoff“ eingestuft, der ernsthafte gesundheitliche Risiken birgt.
Bisphenol A (BPA) ist eine chemische Verbindung, die eine hormonell ähnliche Wirkung hat, da sie sich an Östrogen-Rezeptoren binden kann und damit das Hormonsystem beeinflusst. Diese Wirkung kann zu verschiedenen Gesundheitsproblemen führen, darunter Entwicklungsstörungen bei Kindern, erhöhtem Risiko für Herz-Kreislauf-Erkrankungen, Diabetes und Fettleibigkeit sowie zu hormonell bedingten Krebsarten wie Brust- und Hodenkrebs.

Es gibt also viele Chemikalien, die wie weibliche Hormone wirken und manche davon werden schon seit Jahrzehnten sehr massiv eingesetzt.
So das es möglich ist, dass Herr Röper das Problem mit den hormonell wirksamen Chemikalien in seiner gesamten Breite nicht wirklich erkennt.
Denn zu dem Trinkwasser, dass nach Untersuchungen in Städten diverse Medikamentenreste auch von der Pille enthalten kann, gibt es meiner Ansicht nach eben noch viel mehr, was diese Wirkung hat und eine Rolle spielen kann.
Wobei es allgemein sicher auch davon abhängt, wie stark der Einzelne bestimmte Produkte einsetzt, und ob er in seiner Kindheit vermehrt diesen hormonell wirksamen Substanzen ausgesetzt war.