Dafür habe ich ernsthaft angefangen,mir über einen krassen Mangel an Spurenelementen und Mineralien Gedanken zumachen,der weit verbreitet zusein scheint-obwohl soooviele Leute Kästenweise Mineralwasser nachhause karren.
He Lieschen, guter Ansatz! So etwas hatte ich mir auch schon mal überlegt. Und habe mal den Inhalt einer kompletten Flasche Wasser "verkocht". Das, was dann am Topfboden übrigblieb, war kaum der Rede wert.
Ich bin mal gespannt, wann die Ersten gesundheitlichen Schäden auftauchen, und sie der Strahlung zugeordnet werden können.
Tja, die gibt es leider schon. Zuhauf. Wird natürlich nicht öffentlich gemacht. Oder kaum.
Im Jahr 2009 gab es einen Bericht von einer Arbeitsgemeinschaft internationaler EMF-Aktivisten zur Forschung zu Mobiltelefonen und Hirntumoren.
Lloyd Morgan, Hauptautor des Berichtes und Mitglied der Bioelectromagnetics Society:
„Bei der Mobilfunkbestrahlung handelt es sich um das größte Experiment aller Zeiten mit der menschlichen Gesundheit, an dem etwa vier Milliarden Personen ohne Einverständniserklärung teilnehmen. Die Wissenschaft hat ein erhöhtes Risiko für Hirntumoren sowie für Augenkrebs, Speichel-drüsentumoren, Hodenkrebs, das Non-Hodgkin-Lymphom und Leukämie aufgrund der Verwendung von Mobiltelefonen nachgewiesen. Die Öffentlichkeit muss informiert werden."
Und in Schweden werden seit 2008 immer mehr Patienten mit einem Hirntumor "unbekannter Herkunft" behandelt. Das Seltsame daran ist aber, dass sich diese Zunahme an Krebserkrankungen auf unerklärliche Weise nicht in den nationalen Krebsregistern wiederfindet.
Auch die von mir bereits erwähnte REFLEX-Studie von Prof. Adlkofer aus dem Jahr 2001 zeigte ja bereits, dass es zu Erbgutveränderungen durch elektromagnetische Strahlung kommt.
Deine Idee mit dem Blockhaus weitab vom Ballungebgebiet finde ich aber 
Dass Du Einwände gegen Xarelto® hast, kann ich verstehen. Deine Vorbehalte gegen das Zeug sind absolut richtig. Und warum hat Dir Deine Hausärztin beispielsweise kein Marcumar verschrieben, wenn Du Dich so gegen Xarelto® wehrst.
Aber eigentlich bringen Blutdruckmedikamente praktisch keinen Vorteil für die Patienten, wie eine Studie aus 2011 gezeigt hat. (Cochrane Database of Systemic Rev.iews 2012, Issue )
Obwohl Xarelto® zu den wichtigsten Arzneimittel aus dem Hause BAYER gehört, klagen in den USA mittlerweile Tausende von Menschen wegen der Nebenwirkungen gegen den Konzern und Xarelto®. Ein Gericht verdonnerte BAYER in einem Verfahren denn auch zu einem Schadenersatz von gut 28 Millionen US Dollar. BAYER ist natürlich in Revision gegangen.
Das Unternehmen rechnet für 2020 mit einem Umsatz von 4,85 Milliarden EUR Umsatz mit Xarelto®. Das Produkt ist also ein Blockbuster. Und solch ein Geschäft lassen sich die BAYER-Vorstände sicherlich nicht kaputtmachen. Linientreuen Hausärzten sei Dank.
Dass Du ständig müde und schlapp bist ist kein Wunder, sind doch genau diese Nebenwirkungen von Xarelto® bekannt. Ebenso auch Magen- und Darmblutungen.
Xarelto® einfach absetzen? Schwierige Frage. Jeder Mensch reagiert anders auf Medikamente. Und natürlich auch, wenn diese Medikamente abgesetzt werden.
Ich selbst würde das Mittel langsam ausschleichen bei gleichzeitiger ärztlicher Kontrolle. Du solltest mit Deiner Hausärztin reden und ihr klarmachen, was Du möchtest. Oder besser gesagt, nicht möchtest. Kein Mensch kann Dich zwingen, Medikamente einzunehmen, die Du nicht möchtest. Insbesondere dann nicht, wenn es Alternativen gibt.
Auch würde ich an Deiner Stelle einmal den Magnesium-Spiegel im Blut messen lassen. Magnesium ist enorm wichtig für einen gesunden Blutdruck! Täglich 400, 500 mg wirken schon Wunder.
Weiter ist Omega 3 ein guter Blutdrucksenker. Ebenso Coenzym Q10 (wirkt allerdings erst allmählich) und auch L-Arginin. In Verbindung mit Magnesium wäre das mein absoluter Favorit, wenn ich unter Bluthochdruck leiden würde.
Du solltest ebenfalls Deinen Vitamin D-Status prüfen lassen. Eine positive Wirkung von Vitamin D auf den Blutdruck ist hinlänglich bekannt, da es in der Lage ist, spezielle Botenstoffe wie das Angiotensin in ihrer Aktivität zu hemmen. Solche Botenstoffe tragen zu einer Gefäßverengung bei.
Meine eigentliche Frage wird aber gar nicht berücksichtigt:
Gibt es Schutzmaßnahmen, die schon jmd hier getestet gat?
Der Gast im 2. Video hat deswegen eine Firma gegründet.
Erstens kann es meiner Meinung nach noch keine vernünftigen Schutzmaßnahmen geben, da bis heute ja noch nicht einmal geklärt ist, welche gesundheitlichen Schäden angerichtet werden können. Zumal es diese Technik in D und Ö noch nicht gibt, bzw. nicht angewendet wird.
Zweitens ist die Frage, wie Du Dich schützen willst, wenn Dein Nachbar so ein Ding zu Hause hat und Du auch unterwegs von allen Seiten mit dieser 5G-Strahlung getriggert wirst. Du kannst der Strahlung einfach nicht mehr ausweichen. Nenne ich einen groben Verstoß gegen Artikel 2, Absatz 2 des GG, wonach jeder das Recht hat auf Leben und körperliche Unversehrtheit.
Da nutzt es Dir also auch relativ wenig, wenn Du Dein Handy in Alufolie wickelst.
Hier mal zwei ganz gute Infofilme zur neuen 5G-Technik:
(Beginnt etwas holprig, wird ab 2:30 aber interessanter)
Dringende Warnung vor 5G - Die schockierende Wahrheit!ˍ
(Diskussionsfilmbeitrag über ca. 37 Minuten, darin enthalten Infos über die gesundheitlichen Risiken bis hin zu Krebs)
Ist eigentlich ein Zeichen für Durchblutungsstörungen. Produkte wie Tadalafil (Cialis) entspannen die Blutgefäßwände und sorgen so für eine stärkere Durchblutung. Dafür brauchts aber nicht unbedingt eine Chemiekeule - Curcuma, sowie L-Arginin in Kombination mit Pinienrindenextrakt können auf natürliche Weise helfen. Gerade L-Arginin weitet die Blutgefäße, sprengt sie regelrecht auf. Auch die Brennesselwurzel ist geeignet, da sie dafür sorgt, dass der freie Anteil an Testosteron erhöht bleibt.
Weiter ist aktiver Sport nicht schlecht, da Sport den Testosteronspiegel hebt.
Aber Du solltest vielleicht zunächst mal Deinen Testosteron-Spiegel messen lassen, bevor Du mit irgendwelchen Produkten hantierst.
Jaa,die weisse Mafia will das Zeug jetzt UNBEDINGT verbieten lassen.
Ich hab da grosse Sorge,ich seh da echt schwarz.
Das kannst Du auch. Es ist aber nicht die weiße Mafia, die unbedingt etwas verbieten möchte, es sind monopolistische Konzerne, die eigentlich dahinter stecken. Allen voran die Familie um Liz und Reinhard Mohn, unterstützt von ihrer Freundin Frieda Springer. Die sich regelmäßig zum Kaffeekränzchen mit Angela Merkel treffen.
Das Ehepaar Mohn besitzt als reines Familienunternehmen sowohl die Bertelsmann AG, als auch die Bertelsmann Stiftung als geniales Steuersparprogramm. Unter anderem gehört der Bertelsmann AG zudem auch die RTL-Group und das Verlagshaus Gruner & Jahr. Weiter noch die international auf breiter Ebene agierende Arvato, die sich mittlerweile auf alle Kommunikationsplattformen zwischen Bürger und Staat spezialisiert hat. All das gehört einer einzigen Familie Mohn. Frieda Springer besitzt als Witwe von Axel Springer besitzt die Hauptanteile des Springer-Konzerns.
Ein Kaffeekränzchen regiert unser Land!
Die politische Einflußnahme erfolgt durch die Bertelsmann-Stiftung, eine Institution, die sich ziemlich schnell zum größten und durch den Medienhintergrund mächtigsten Think Tank der Republik gemausert hat. Unsere Volksvertreter müssen, um richtige Entscheidungen treffen zu können, wissen, mit welcher Sachlage sie konfrontiert sind. Und genau diese Daten liefert die Bertelsmann-Stiftung. Praktischerweise auch direkt mit passenden Lösungsansätzen. Ganz besonders auch im Gesundheitsbereich.
Man stellt sich vielleicht die Frage, was Bertelsmann davon hat, uns Bürger zu vermarkten. Ganz einfach - Liz Mohn sitzt im Aufsichtsrat der Rhön Kliniken AG, dem größten privaten Klinikbetreiber Deutschlands.
Hierzu passt dann auch sehr gut die Einführung der E-Card, der elektronischen Gesundheitskarte. Wurde vor der Einführung immer als wunder-bares Instrument gegen Intransparenz und dem angeblichen Mangel an Kommunikation zwischen den medizinischen Leistungsbringern hoch-gehalten. Obwohl sich alle Ärzteverbände gegen eine Einführung aussprachen, wurde das Ding letzten Endes eingeführt. Den Auftrag über 1,9 Milliarden EURO erhielt dabei - Arvato! Eigentlich müßig noch darauf hinzuweisen, dass Arvato zusammen mit dem Verlag Gruner & Jahr und dem Springer Konzern mit dem Unternehmen Primovis das modernste Druckzentrum Europas besitzt. Mit den Gesundheitsdaten der Bürger lässt sich halt viel Geld verdienen. Sehr viel Geld sogar.
Je tiefer man gräbt, desto öfter findet man eine Verquickung der selbsternannten Eliten, die uns in Wirklichkeit regieren. Wir haben es hier mit einer massenhaften, geschickten Manipulation der Regierung durch hochpotente Lobbyisten zu tun.
Ich empfehle jedem, einmal bei Goggggel die Begriffe "Bertelsmann" und "Kritik" einzugeben. Man findet eine Fülle an Informationen, wie dieser Konzern Deutschland fest im Griff hat. Und damit uns Bürger und die politisch Verantwortlichen zu Schafen degradiert, deren Wolle reichlich Gewinn abwirft.
Davor schützen, dass unsere Gesundheit zur profitablen Beute einiger Großkonzerne wird, können wir uns nur durch Informationen und dadurch, nicht einfach alles zu galuben, was uns die Medien tagtäglich so vorsetzen. Und wie sollten unter diesem Aspekt auch einmal daran denken, welches Menschenbild solche Medienkonzerne von uns haben, wenn sie uns mit DSDS und anderem Schmontz zu willfährigen Idioten machen.
Ich bin nicht die einzige, der es durch die übermässige, allgegenwärtige, unnatürliche Strahlung gesundheitlich schlechter geht. Viele Landwirte beklagen das jämmerliche verrecken ihrer Tiere.
Das Geschrei wird erst dann gross werden, wenn der erste Mensch diesen Strahlungen zum Opfer fällt.
PS: Wenn das nicht schon längst geschehen ist!?
Genau!
Die ersten "richtigen" Opfer dieser Technologie werden unsere Kinder sein. Nervendegenerative, psychiatrische und andere Kranheiten bei Kindern und Jugendlichen nehmen heute immer stärker zu. Selbst Babys werden bereits den digitalen Hochfrequenz-Techniken ausgesetzt. Und Kleinstkindern wird das Kinder-Handy ans Ohr gedrückt.
Aber Kinder und Jugendliche machen heute schon gut 60 % des Umsatzes der Elektrobranche aus. Das freut natürlich die Aktionäre.
Was viele von uns aber nicht wissen, weil´s vorsorglich verschwiegen wird ist die Tatsache, dass Versicherungskonzerne wie beispielsweise die ALLIANZ-Versicherung, wegen des unkalkulierbaren Gesundheitsrisikos der Bürger durch die elektromagnetischen Felder den Mobilfunkbetreibern den Versicherungsschutz verweigern!!!
Aber Wirtschaftsunternehmen können ja keine Moral haben, wie im Februar 2001 ein gewisser Dr. Bökelmann, seines Zeichens damaliger Telekomsprecher, auf einer Bürgerversammlung in Lohra zum Besten gab.
Wie denn auch - wurden doch vom Kanzleramt unter Gerhard Schröder (SPD) im Jahr 2003 Erwägungen einer Grenzwertsenkung gestoppt. Der weitere Ausbau des Mobilfunks wurde dann anschließend zur Chefsache erklärt.
Und die CSU konnte es ein Jahr zuvor sogar noch besser, meinte doch der damalige bayrische Staatsminister Erwin Huber im Oktober 2002: "Wir werden alles tun, was Gott uns erlaubt und auch manches, was er verbietet, um diese Innovation voranzubringen."
Gehen wir noch weiter zurück, ins Jahr 2001. In diesem Jahr war die Bayrisch-Hessische-Rinderstudie, zur Hälfte bezahlt vom Staat, zur anderen Hälfte von der Mobilfunk-Industrie, beendet worden. Mit eindeutigen Ergebnissen über verhaltensgestörte Rinder unter Mobilfunkeinfluss, einer erschreckend hohen Tot- und Missgeburtenquote und dem Nachweis massiver genetischer Defekte in den Blutzellen der bestrahlten Tiere. Wissenschaftler der Tierärztlichen Fakultät München und Gießen hatten sich daraufhin mit Politikern und Mobilfunkbetreibern im Bayrischen Umweltministerium auf den Kernsatz geeignet, dass es eben keine Entwarnung vor den Gefahren des Mobilfunks geben dürfe. Dennoch trat der damalige bayrische Umweltminister Werner Schnappauf (der sich ja bei der Vogelgrippe, dem Abschuss des Braunbären Bruno und dem Gammelfleisch-Skandal mit negativen Schlagzeilen einen Namen gemacht hatte und zudem noch als Lobbyist zeichnet) vor die Presse und erklärte vollmundig: "Im Ergebnis haben die Forscher keinen Zusammenhang festgestellt zwischen der Strahlung, die von Mobilfunkantennenanlagen ausgeht und einem veränderten Verhalten und der Gesundheit von Rindern....."
Aber selbst, als die beteiligten Wissenschaftler lautstark widersprachen mit dem Hinweis, diese Interpretation sei völlig falsch, bedeute das Studienergebnis doch genau das Gegenteil, tat man so, als wäre nichts geschehen.
Bis heute nicht. Obwohl auch die REFLEX-Studie, durchgeführt von Prof. Adlkofer im Jahr 2003, wiederum zu einem erschreckenden Ergebnis kam. Diese Studie, europaweit von 12 Labors gleichzeitig und "doppelblind" an menschlichen Blutzellen durchgeführt, zeigte eindeutig die gentoxisch-erbgutzerstörende Kraft des Mobilfunks.
Aber "... epidemiologische Studien dürften nicht die Grundlage politischen Handelns sein... ", so der damalige, persönliche Berater des ehemaligen Umweltministers Trittin (Bündnis 90 / Die Grünen).
Mit solchen Aussagen aber geht man kalt und blind über Leichen! Auch und insbesondere über Kinderleichen, wie oben schon erwähnt.
Mann, ich kann gar nicht so viel schreiben, wie ich kotzen könnte!!
Wir leben heute in einem Horror-Szenario des "Genozid auf Raten" und sollten uns, nein, müssen uns daher wehren, wie Lieschen schon geschrieben hat.
"Mit allem, was uns Gott erlaubt"!
Soviel mir bekannt ist, nimmt man sie für die Verhütung roh und nicht gekocht.
Tja, dann könnten wir uns ja mal dezidiert über die Chemie der Gestagene unterhalten. Also Progesteron ... oder das Progestin ....
Yamswurzeln sollten nicht roh gegessen werden, da sie giftige Substanzen enthalten, die erst beim Kochvorgang zerstört werden. Ausnahmen sind lediglich Dioscorea opposita, der chinesische Yams und der Japanische Berg-Yams.
Ausserdem ist die Wurzel im Rohzustand als Verhütungsmittel nicht wirksam. Erst die Behandlung der Yamswurzel bewirkt eine Veränderung, so dass der Wirkstoff gebildet werden kann.
Also - bitte kauli, erst recherchieren und dann schreiben. Hier lesen sicherlich auch Menschen mit, die nicht so gut in Gesundheitsfragen involviert sind, wie wir
Quellen:
Schon möglich.
Aber in der aktuellen Ausgabe des Focus wurde in einem Bericht zu 5G ziemlich aggressiv angeführt, dass Deutschland auf dem Gebiet der digitalen Kommunikation extrem rückständig ist. Und da sich das "internet für unterwegs" ständig weiterentwickelt, muss halt die neue Technologie her.
Und es wird schon über 5G-Mobility gesprochen. Die Zukunft des Fahrens ...
Aber was will man auch von Menschen erwarten, die heute in ihrem geschlossenem Fahrzeug sitzen, ihr Handy ans Ohr halten und telefonieren.
Physik 6, setzen! Vom Faradayschen Käfig haben die allem Anschein noch nie etwas gehört.
Dann noch ein gewisser Christian Linder (FDP) mit seinem Wahlslogan "Digital first. Bedenken second."
Schöne neue Zukunft.
DAS kannst du keinem 20-jährigem Pärchen im Studium raten . PEARL- INDEX viel zuniedrig!
Mal eine Frage dazu - je niedriger der Pearl-Index, um so sicherer die Verhütung. Wenn Deiner Meinung nach der Pearl-Index bei Yams zu niedrig ist, wäre die Yamswurzel eigentlich eine sichere Methode
Beispielsweise hat ein Kondom einen Pearl-Index zwischen 2 bis 12, die Pille zwischen 0,1 bis 0,9. Ein Hormonimplantat kommt sogar auf nur 0 bis 0,08 und gilt daher als sehr sicheres Verhütungsmittel.
Von der Yamswurzel halte ich aber überhaupt nichts. Das darin enthaltene Diosgenin wurde ja schon ziemlich früh (ich glaube in den 1960er Jahren) als Ausgangssubstanz für die Produktion von Steroidhormonen genommen, die ersten Antibabypillen wurden damals daraus hergestellt. Die Firma Laboratorios Syntex, die damals praktisch weltweit die pharmazeutische Industrie mit Hormonen belieferte, hatte ihren Firmensitz in Mexiko. Nicht von ungefähr, gab es dort neben billigen Arbeitskräften auch den traditionellen Anbau der Brotwurzel, dort stand die Yamswurzel seit Jahrhunderten auf dem Speiseplan. Für die schwer arbeitenden Menschen in der Landwirtschaft ein gutes, stark-kohlenhydrathaltiges Grundnahrungsmittel.
Nur - warum bekommen Mexikanerinnen dann so viele Kinder? Bis zur Einführung der Pille bekamen die Frauen dort mehr als 7 Kinder. Und das, obwohl Yams gefuttert wurde bis zum Umfallen. Auch heute noch liegt die Geburtenrate in Mexiko fast doppelt so hoch, wie bei uns hier.
Yams soll also ein gutes Verhütungsmittel sein? Never ever!
Ach ja, Deinen Hinweis zu Schwefel hatte ich übersehen.
Wie wäre es denn mit MSM? Hat ja eine schmerzstillende und zudem entgiftende Wirkung. Schwefel ist Teil des Knorpelaufbaus und in MSM enthalten. Gleichzeitge Einnahme von Glucosaminen können die Wirkung von MSM dann noch erhöhen.
MSM ist sicher, da es keine Nebenwirkungen oder Gegenanzeigen hat
Obwohl es sich jetzt blöd anhört 
- bei VitaminExpress gibt es Acerola Vitamin C Pulver.
Jede Portion enthält dabei 1.800 mg Acerola Bio-Fruchtpulver und liefert 300 mg natürliches Vitamin C.
Gute Frage, kann ich im Einzelnen leider nicht beantworten. Ich weiß lediglich, dass es beim Zahnarzt bei der digitalen Röntgenaufnahme zu einer Strahlenbelastung von 0,2 mSi kommt. Also höher, als in meinem oben angeführten Beispiel. Allerdings ist es nicht ganz so leicht, an entsprechend verlässliche Daten zu kommen. Ich habe da auf die Schnelle nichts Aussagekräftiges gefunden.
Warum suchst Du denn nicht bei VitaminExpress? Deren Produkte sind von hoher Qualität und besitzen eine enorm hohe Bioverfügbarkeit. Zumal "natural elements" lediglich 18 Produkte im Sortiment hat, soweit ich das sehe, bei VitaminExpress kannst Du unter mehr als 100 verschiedenen NEM auswählen. Und bekommst im Katalog noch einige Infos dazu.
Lithium carbonicum
Man kann natürlich auch einfach Heppinger Heilwasser trinken. Enthält 0,84 mg Lithium / Liter. Oder auch Staatlich Fachinger (still) mit 0,77 mg / Liter.
was ist eine IGEL-Leistung? Meinst wahrscheinlich, dass das privat zu zahlen ist?!
IGEL = Individuelle Gesundheitsleistung. Leistungen, für die die Kassen nicht leistungspflichtig sind. Der Patient zahlt so etwas dann aus eigener Tasche.
preiswertere Produkte in Öl( amazon 5000 pro Tropfen!).nur so als Tipp
Möchte mal etwas Kritik äußern, obwohl es nicht unbedingt mit dem Thema Gesundheit zu tun hat:
Ich lese hier immer wieder etwas von Amazon. Muss man wirklich über dieses US-Unternehmen bestellen und den Gründer Jeff Bezos noch reicher machen?
Einem Unternehmen, das als als brutales Haifischbecken gilt, in dem jeder bis zur Selbstaufgabe arbeiten muss, wie die New York Times einmal schrieb?
Einem Unternehmen, dass sich durch mehr als windige Steuertricks regelmäßig vor seiner steuerlichen Verantwortung drückt?
Wie regen uns hier teilweise auf über Massentierhaltung, Umweltzerstörung und die Verfehlungen der Schulmedizin. Aber Amazon passt sehr gut mit in diesen Sumpf. Es gibt sicherlich Alternativen zu Amazon.
Aber zur allgemeinen Information nutze ich die Seite auch oft.
So sollte der von mir eingesetzte Link auch verstanden werden.
