Beiträge von von Perlbach

  • Amalgam - Gesundheitliche Folgen und Entfernung

    Zitat von bermibs

    Die Chlorellaalge ist kein Chelatbildner, aber ein wichtiger Ausleiter aus Darm und Bindegewebe. Erst die Kombination von Alpha-Liponsäure und Chlorella ergibt ein optimales Gespann.

    Das wäre aus meiner Sicht die einzige Variante, die man auch selbst durchführen kann.

    Hallo Bernd,

    mit Deinen Ausführungen habe ich jetzt ein Verständnisproblem. Bezogen auf Chlorella.

    Nach meinem Wissen kann Chlorella keine Schwermetalle ausleiten. Aus einem ganz bestimmten Grund - nur Chelatbildner sind dazu in der Lage durch ihre doppelte Thiol- oder Schwefel-Wasserstoff-Gruppe (SH-Gruppe). Und genau diese hat Chlorella nicht. Du hast ja auch schon geschrieben, dass Chlorella kein Chelatbildner ist. Chelat leitet sich ja ab vom griechischen Chele, was Krebsschere bedeutet. Soll heißen, diese Schere nimmt die Schwermetalle regelrecht fest in die Zange. Und da Chlorella nur einzelne Thiolgruppen hat, kann sich keine Schere bilden.

    Diese Thiolgruppen sind nun nicht in der Lage, Quecksilber fest genug an sich zu binden und auszuleiten, aber immer noch stark genug, das Quecksilber zu mobilisieren und im Körper umzuverteilen. Dadurch kann es zu einer Verschlimmerung der Quecksilbervergiftung durch Chlorella kommen.

    Zitat von underwater90

    Deshalb nutzt man Koriander dazu, weil es die HBS durchdringen kann. Ich habe aber irgendwie angst, dass beim Mobilisierungsprozess der Schwermetalle irgendwie etwas passieren kann.

    Da hast Du aber mal ganz gehörig recht mit Deiner Angst!!

    Koriander ist in diesem Zusammenhang mehr als gefährlich - er ist im Gegensatz zu Chlorella ein echter Chelatbildner! Kann also ein Chelat (eine Krebsschere) bilden und somit tatsächlich Schwermetalle binden. Da Koriander aber, wie Du richtig erkannt hast, BHS-gängig ist, transport Koriander nun die Schwermetalle wunderbar ins Gehirn.

    Ein weiterer Aspekt kommt hinzu - wurde mehr Quecksilber mobilisiert, also aus dem Gewebe herausgezogen, als Chelatbildner da ist um es abzufangen, kommt es auch hier zu einer gefährlichen Umverteilung, wiederum bevorzugt in Richtung Gehirn.

    Quecksilber ist nun mal eines der gefährlichsten Nervengifte, während einer Entgiftung wird dieser hochgiftige Stoff eben in Bewegung gebracht. Wird eine Entgiftung nicht richtig gemacht, kann es zu schweren Schäden kommen. Eine Quecksilberausleitung muss daher auf eine rigorose, strikte und kontrollierte Art erfolgen, dabei müssen unbedingt auch biochemische Vorgänge im Körper berücksichtigt werden. Und genau das ist mit Koriander nicht möglich, da bis heute keinerlei Erfahrungswerte vorliegen über die Halbwertszeit von Koriander. Soll heißen, man weiß nicht, wie schnell Koriander im Körper wieder abgebaut wird. Die Halbwertszeit bei der Quecksilberausleitung ist aber enorm wichtig, um eine stabile Blutkonzentration über die Länge der Ausleitungszeit haben zu können. Und die geht normalerweise über 72 Stunden. Mal ein bißchen Koriander einwerfen, sollte man also tunlichst unterlassen.

    Wenn man aus Unwissenheit des oben beschriebenen eine Ausleitung mit Koriander gemacht haben, kann es zwar vorübergehend zu einer Verbesserung kommen, nach Wochen oder auch Monaten kehrt sich das Ganze dann um und es kommt wieder zu den bekannten Symptomen.

    Eine Schwermetallausleitung, gerade bei Quecksilber ist kein Spaß, sollte also besser vom Fachmann durchgeführt werden!

  • Wie Wespenstich behandeln?

    Zitat von Nelli

    Ich finde es einfach nur traurig, daß sich die Allergien bei kleinen Kindern immer mehr häufen,

    Ja, allerdings haben Stadtkinder damit die weitaus größeren Probleme als Kinder auf dem Land. Daher sucht man heute immer noch nach der "immunologischen Komponente im Dreck".

    Viele werdende Mütter haben heute Mangelerscheinungen, die man früher nur aus dem Lehrbuch kannte. Diese Mütter führen aus Furcht vor Allergien während der Schwangerschaften ziemlich rigorose Diäten und das wirkt sich später auf die Kinder aus.

  • Amalgam - Gesundheitliche Folgen und Entfernung

    Stimme Bernd voll und ganz zu. Und bitte NIEMALS mit Selen entgiften, obwohl man das immer wieder hört!! Die früheren Selengaben bei Quecksilbervergiftungen gelten heute als Kunstfehler.

    Selen verbindet sich mit Quecksilber zu Quecksliber-Selenid im Verhältnis 1:1, dieser Komplex ist schwer löslich und wird in Form von kleinen "Körnchen" im Gewebe abgelagert. (Daher sterben Fische auch nicht an einer Quecksilbervergiftung, da bei ihnen das Quecksilber als Selenid im Gewebe herumliegt.)

    Quecksilber wird durch Selen nun zwar zunächst mal als toxisches Enzymgift relativ wirksam entfernt (eben durch die Verbindung mit Selen), bringt aber trotzdem nicht so viel, da der Komplex schwer löslich ist und nicht mehr ausgeschieden werden kann. Zumal der Quecksilber-Selen-Komplex langerfristig im Gehirn abgelagert wird und dadurch neurodegenerative Störungen auslöst.

  • Wie bekomme ich meinen Arzt dazu, mich weiter zu behandeln(Blutuntersuchung) obwohl ich mich naturheilkundlich selber medikamentiere?

    Zitat von Moritz

    Ich denke viele Ärzte glauben ihre Grundsätze verraten zu müssen, wenn sie sich mit Naturheilkunde beschäftigen.

    Nun ja, vielleicht muss man da etwas differenzieren.

    Die Bundesärztekammer erlässt Richtlinien, die jeweils auf einer gesetzlichen Grundlage basieren. Sie schreiben insbesondere den Inhalt, Umfang und das Verfahren einschließlich der Beteiligung von Institutionen oder Personen vor. An diese Richtlinien muss sich der behandelnde Arzt halten, sie sind verbindlich. Handelt ein Arzt gegen diese Richtlinien, kann ihm im schlimmsten Fall die Approbation entzogen werden. Da ist man als Arzt dann doch vielleicht etwas vorsichtiger.

    Es gibt zwar auch noch die Leitlinien, die als Handlungsempfehlungen entwickelt werden, von denen in begründeten Fällen auch abgewichen werden kann. Die Anwendbarkeit einer Leitlinie oder einzelner Leitlinienempfehlungen muss dann aber in der individuellen Situation nach dem Prinzip der Indikationsstellung, Beratung, Präferenzermittlung und partizipativen Entscheidungsfindung geprüft werden. Also auch hier wieder eine ziemlich schwammige Aussage. Da bleibt man als Arzt doch lieber beim Althergebrachten und ist auf der sicheren Seite.

    Auch Ärzte haben Angst um ihren Job und meist auch eine Familie zu ernähren.

  • Sehr trockene Haut

    Zitat von Nelli

    Hm, die Messung war im Oktober

    Selen: 83,4, Zink 0,92, Vitamin D3 23,5 (Weswegen ich ja auch Vitamin D3 10--tausend nehmen mußte)

    Zitat von Ragusa

    Parameter des Labors von Selen ..und wo wurde gemessen? Serum.oder Vollblut? Steht auf der Abrechnung. Entscheidend ist Vollblut.

    Wenn ich mir den Zink-Wert von 0,92 ansehe, dürfte das im Serum gemessen worden sein. Tja, und da haben wir auch schon ein kleines Dilemma - als Normwert gilt im Serum ein Wert zwischen 0,6 bis 1,2 mg/dl. Die 0,92 liegen also noch nicht einmal im oberen Grenzbereich. Wenn man diese Normwerte jetzt mal so überhaupt akzeptieren möchte. Ich habe damit immer so meine Probleme, finde die meist zu niedrig angesetzt. Normwerte werden aus Durchschnittsberechnungen abgeleitet, von Menschen, die sich beim Arzt die Blutwerte messen lassen. Und wer geht normalerweise zum Arzt? Genau - kranke Menschen. "Kranke" Durchschnittswerte bestimmen von daher also, wann wir von den Werten her gesund sein sollen!

    Sieht man aber auch - 25 mg Zink sind meines Erachtens zu niedrig angesetzt. Reichen eben nicht aus, um den Wert auf mindestens 1,2 anzuheben. Und das soll ja der Normwert für Gesunde sein. Kranke brauchen daher mehr, Zink verpufft, verschwindet bei Kranken einfach so. Wenn die Dosierung zu niedrig ist, braucht´s einen langen Atem.

    Ich für mich würde die Dosierung auf jeden Fall anheben. 40 mg dürften es da schon sein. Und dann nachmessen.

    40 mg sollte man aber nicht langfristig einnehmen. Werden die beispielsweise vier Wochen lang täglich eingenommen, kann es bei Chrom, Kupfer, Eisen und Mangan zu einem Mangel kommen.

    Ein Zinkmangel kann ziemlich gut mit Hilfe einer Haar-Analyse festgestellt werden.

  • Sehr trockene Haut

    Da bist Du ja schon ganz gut aufgestellt. Wenn es etwas länger dauert, bis Du positive Anzeichen bemerkst - jeder Körper reagiert anders, schneller, oder auch langsamer. Vielleicht muss Dein Körper auch erst die Depots wieder auffüllen und das kann einige Zeit dauern.

    Wie hoch ist denn Deine Dosierung für Zink?

  • Sehr trockene Haut

    Wenn´s mit dem Draufschmieren nicht funktioniert - vielleicht solltest Du es von innen versuchen, etwas einnehmen?

    Die richtigen Nährstoffe werden von gesundem Blut von innen an die Haut gebracht. Die Haut wächst ja von innen nach außen, wird dadurch wieder gesund.

    In dem Buch "Haut nah" von Frau Dr. Yael Adler kann man lesen:

    "Auch eine Schilddrüsenerkrankung oder Mangel an Mikronährstoffen wie Eisen, Vitamin D oder Omega-3-Fettsäuren wirkt sich an der Haut aus. Viele Leute denken, sie hätten Neurodermitis und schmieren immer Cortison drauf. Dabei fehlt ihnen nur Zink, und wenn sie das einnehmen (!!!) ist die Haut nach spätestens drei Wochen wieder fit!"

    Das Buch ist im Verlag Droemer Knaur erschienen:

    : https://www.droemer-knaur.de/buch/dr-med-ya…h-9783426301715

    Ist jetzt nur mal so eine Idee von mir ...

  • Die Welt retten? Aber WO anfangen?

    Hm, sehe ich ein bißchen anders, liebe Nelli ;)

    Ein Wanderer entdeckt am Strand einen Jungen, der ans Ufer gespülte Seesterne ins Meer wirft. "Was machst Du da?", fragt er den Jungen. "Ich rette die Seesterne, da sie sonst in der Sonne vertrocknen und sterben", antwortet der Junge. "Aber sieh dich doch mal um, hier liegen Hunderte von ihnen, die kannst du doch unmöglich alle retten, das lohnt sich doch nicht!"

    "Mag sein", antwortet der Junge, hebt einen weiteren Seestern auf und wirft ihn ins Meer zurück. "Aber für den hier gerade, für den hat es sich gelohnt!"

    Wenn niemand hergeht und den Anfang macht ...

  • Masern / Impfung

    Schon interessant - da spricht sich der Chef der Impfprävention beim Robert-Koch-Institut, Ole Wichmann, gegen die Einführung der Impfpflicht aus, da er "persönlich nicht ganz so überzeugt davon ist, dass wir damit ganz so viel anstellen können." So kann man heute unter anderem auf web.de lesen.

    (Da stellt sich mir jetzt spontan mal die Frage, wie lange sich dieser Ole Wichmann wohl noch auf seinem Posten halten wird.)

    Und prompt wird wieder Panikmache betrieben: Die Zahl der von Januar bis März gemeldeten Masernfälle läge nach Angaben der WHO viemal so hoch wie im gleichen Zeitraum des Vorjahres. 170 Länder meldeten zusammen 112.000 Erkrankungen, ein Jahr zuvor waren es lediglich 28.000.

    Nun habe ich mir mal die Zahlen der WHO (wobei 112.000 verteilt auf 170 Länder sicherlich nicht viel ist) genauer angesehen, das Ergebnis war natürlich wie erwartet:

    Zu den Top 10 Ländern mit massiven Masernfällen gehören Madagskar, Ukraine, Indien, Brasilien, Philippinen, Venezuela, Thailand, Kasachstan, Nigeria und Pakistan. Schaut man sich dann mal die Verteilung nur für Europa an, sticht auch hier wieder die Ukraine weit heraus und zwar seit Mitte 2017 durchgängig bis heute. Im Gegensatz dazu liegt Deutschland ziemlich weit abgeschlagen im hinteren Feld. Und hier soll jetzt die Impfpflicht für Masern eingeführt werden? Ist doch lächerlich!

    All die 10 oben aufgeführten Länder haben doch wohl eines gemeinsam - fast alle sind gebeutelt von Krieg, Armut, Hunger und schlechten sozialen Verhältnissen. Und wenn es den Menschen schlecht geht, breiten sich Krankheiten aus, hochansteckende erst recht. Deswegen jetzt Impfkampagnen durchzuführen, ist wohl mehr als am Ziel vorbeigeschossen!

    Denkt da bei der WHO überhaupt mal irgendjemand mit?

    Hier geht´s auf die entsprechende Seite der WHO:

    who.int/immunization/monitoring_surveillance/burden/vpd/surveillance_type/active/measles_monthlydata/en/

  • Astaxanthin - Wirkung / Anwendung

    Zitat von Alette67

    als Antioxidantien und beugen damit Hautalterung, Krebs, Arteriosklerose und Rheuma vor.

    Sie beugen als NUR vor und helfen nicht bei bestehendem Rheuma?

    Ich sehe das etwas differenzierter.

    Grundsätzlich gehört Astaxanthin ja zu den Beta-Carotinoiden und unterscheidet sich von seiner chemischen Struktur kaum von den anderen ß-Carotinoiden, nur - dieses "kaum" hat eine enorme Wirkung und macht Astaxanthin so besonders. Immerhin ist Astaxanthin in der Lage, Algen, in denen das Astaxanthin enthalten ist, bis zu mehreren Jahren vor sengender Hitze oder eisiger Kälte zu schützen und kann sogar dafür sorgen, dass die Alge auch lange Zeit ohne Wasser und Nahrung auskommt. Schafft kein anderes ß-Carotin.

    Zudem können einge wertvolle Antioxidantien dem Körper schaden, indem sie plötzlich selbst oxidativen Stress auslösen. Dazu gehört beispielsweise das ß-Carotin. Oder auch das Lycopin, das Zeaxanthin oder auch Vitamin E. Man spricht dann von pro-oxidativ. Das passiert allerdings fast ausschließlich bei Verabreichung von Einzelsubstanzen.

    Auch hier ist Astaxanthin anders, da es durch seine besondere Molekularstruktur niemals pro-aktiv wirkt. Wurde 2000 von Beutner et.al. herausgefunden und veröffentlicht. (Quantitative Beurteilung der antioxidativen Eigenschaften von natürlichen Farb- und sekundären Pflanzenstoffen: Carotinoide, Flavonoide, Phenole und Indigoide. Die Rolle der Betacarotine an antioxidativen Funktionen.)

    Rheuma ist ja eine entzündliche Erkrankung des Gewebes, verursacht durch oxidativen Stress, durch freie Radikale, also extrem reaktionsfreudige Atome, denen ein oder mehrere Elektronen fehlen. Das Atom oder auch Molekül versucht nun diese fehlenden Elektronen anderen Stoffen zu entreißen. Hiergegen helfen Anti-Oxidantien, die diese freien Radikale "einfangen" und somit deren aggressives Verhalten ausschalten.

    Astaxanthin ist nun ein extrem starkes Anti-Oxidans, bis zu 500 mal stärker als Vitamin E oder auch bis zu 80 mal stärker als VitaminC.

    (Es gibt nur ein noch stärkeres Anti-Oxidans, das ist das körpereigene Gluthathion.)

    Da Astaxanthin also dermaßen stark wirkt, ist es nicht nur zur Vorbeugung geeignet, sondern auch zur Therapie!

    Gehen Entzündungen in einen chronischen Zustand über, ist dies IMMER ein Zeichen für ein Ungleichgewicht im Körper. Wie eigentlich auch jede Krankheit, ganz besonders Krebs. Durch oxidativen Stress werden unsere Mitochondrien geschwächt, oder sogar zerstört. Hat eine Zelle nicht mehr genügend Mitochondrien, also die kleinen Kraftwerke, kann sie nicht mehr vernünftig arbeiten und degeneriert. Es kommt zwangsläufig zu Entzündungen usw.

    Astaxanthin wirkt nun stark entzündungshemmend, indem es die Aktivität vieler Entzündungsbotenstoffe im Körper reduziert, es schaltet die freien Radikale aus. Dadurch kann Astaxanthin eine sehr gute Hilfe bei chronisch-entzündlichen Erkrankungen sein, also auch bei Arthritis, Asthma, Morbus Crohn, bis hin zu Krebs.

    Es gibt mittlerweile viele, viele Studien, die die Wirksamkeit von Astaxanthin bei etlichen Krankheiten eindeutig belegen konnten.

    Ich halte nachfolgende Dosierungs-Tabelle für sehr gut (nehme selbst aber täglich 8 mg, ohne irgendwie erkrankt zu sein).

    Die empfohlene tägliche Dosis für gesunde Menschen liegt bei 4 mg.

    Arthritis 4 -12 mg / Tag

    Sonnenschutz (von innen) 4 - 8 mg / Tag

    Stimulierung Immunsystem 2 - 4 mg / Tag

    Augengesundheit 4 - 8 mg / Tag

    Herz-Kreislauf Gesundheit 4 - 8 mg / Tag

    Morbus Crohn bis zu 24 mg / Tag

  • Aggressive Fibromatose - Desmoid-Tumor

    Zitat von Medizin_Engel

    Guten Abend allerseits,

    Nun konnte ich sie überreden wieder mit Vitamin D3 Hochdosis-Therapie zu beginnen. Vitamin D3 in Tropfenform, vom Hersteller Fairvital. Eine Dosis von 30.000i.e. (30 Tropfen) Vitamin D3 und 200uq (10 Tropfen) Vitamin K2 tagtäglich + Magnesium für den Elektrolythaushalt. Parallel wollen wir mit Vitamin C Hochdosis i.v. therapieren.

    Hm, Hochdosis-Therapie ist sicherlich sinnvoll, wäre auch meine Entscheidung, allerdings - Hochdosis würde ich immer intravenös verabreichen. Durch die orale Einnahme (Magen-Darm-Trakt) geht einfach zu viel verloren.