Aktuell probiere ich seit Diagnose und Recherche DMSO mit CDL
Hallo Nanenana,
CDL + DMSO hat die gleiche oxidative Wirkung wie H2O2 + DMSO. 
Ich verwende CDL/MMS zur Zeit verstärkt innerlich, weil ich zahlreiche Symptome von Borreliose hatte. Hatte deswegen, weil die heftigen Herxheimer Reaktionen verschwunden sind.
Das zeigt, dass diese Mittel gegen anaerobe Krankheitserreger jeglicher Art wirksam sind, also auch bei Zahnwurzelentzündungen.
Ich wünsche dir viel Erfolg
Liebe Grüße
Bernd
Hallo Nanenana,
schau dir bitte Beitrag #5▪
von René an. Da äußert er sich kritisch zur Problematik Extrahieren/nicht Extrahieren. Das Motto "Retten um jeden Preis" ist hier nicht angebracht.
Um die Gefahr von Entzündungen zu minimieren, spüle ich meinen Mund nach dem abendlichen Zähneputzen mit Wasserstoffperoxid (3 % aus Apotheke) und DMSO.
Liebe Grüße
Bernd
Hallo Lerneifriger,
ich habe lange überlegt, ob ich den Auszug aus Burgerstein Handbuch Nährstoffe (13. Aufl.)ˍ einstelle. In vielen Bereichen wird auch hier mit viel zu schwachen Dosen gearbeitet und sich zu sehr an den DGE-Werten orientiert. Auch in anderen Quellen sieht es nicht anders aus.
Hier die wichtigsten Beispiele:
Omega 3:
Empfohlen 300 mg DHA - Damit ist der optimale Index von 8 - 12 % nie zu erreichen. Ich nehme täglich 6 Gramm Fischöl = 2 Gramm EPA/DHA und komme damit auf 9,6 % (80 kg). Also wäre der erste wichtige Schritt Bestimmung des aktuellen Index.
In Anbetracht, dass eine Schwangere immer mehr Mikronährstoffe benötigt als normal, sehe ich hier auch die Untergrenze bei 2 Gramm EPA/DHA.
Vitamin D:
Empfohlen 60 ng/ml - Das ist aber mit der Tagesdosis von 800 IE nie zu erreichen. Auch hier sollten die 80 ng/ml für eine optimale Versorgung angestrebt werden (Tagesdosis in IE = Körpergewicht in kg mal 100). Über das Körpergewicht wird dann automatisch das Gewicht des Ungeborenen mit eingerechnet.
Bei meinen 80 kg nehme ich täglich 8.000 IE mit einem Spiegel von knapp 80 ng/ml.
B-Vitamine:
Die Werte entsprechen im wesentlichen den Minimalvorgaben der DGE und haben nichts mit der optimalen Versorgung von Schwangeren zu tun. Die "großen" B-Vitamine bewegen sich im einstelligen mg-Bereich und die "Kleinen" im unteren dreistelligen µg-Bereich.
Mein Multi enthält 100 mg bei den "Großen" und 800 - 1.000 µg bei den "Kleinen". Nach meiner Ansicht wären mindestens die Hälfte (B-50) angeraten.
Das wären bei meinem Multi statt 4 dann wenigstens 2 Tabletten (Source Naturals Life Force Multiple).
Vitamin C:
Empfohlen 105 mg - Ein gesunder Mensch benötigt mindestens ein Gramm Vitamin C täglich. Es wird ja auch ein Mehrbedarf im Artikel bestätigt und da sollten es schon 2 - 3 Gramm sein, in komplexeren Fällen auch mehr.
Zink:
Empfohlen 10 mg - Mein Multi enthält das Dreifache. 20 - 30 wären auch hier angebracht.
Fluorid:
Empfohlen 0,5 mg - Ersatzlos streichen!
Man sieht, dass sich selbst die alternative orthomolekulare Medizin sehr schwer tut, sinnvolle und optimale Empfehlungen für Schwangere auszusprechen.
In dem Artikel wird vor "Megadosen" NEM gewarnt. Das sind für mich große Einmaldosen für einen längeren Zeitraum (z.B. das Zehnfache für 10 Tage). Diese Dosen sind natürlich Unsinn und gefährlich. Wichtig ist die kontinuierliche, tägliche Versorgung im richtigen Maß. Aber selbst da wird es Zeitgenossen geben, die meine Tagesdosen als "Megadosen" einstufen. Entscheiden muss es jeder selbst.
Liebe Grüße
Bernd
Es gibt auch sicher einige andere Möglichkeiten.
Ich verwende in solchen Fällen Wasserstoffperoxid (3 %), da es sich äußerlich einfacher als CDL handhaben lässt. Wichtig ist für mich auch, dass die Wunde blutet, damit Schmutz und Keime ausgespült werden. Notfalls helfe ich auch mit Druck nach. 
Trotz Fehlermeldung wurde das Bild eingebunden. Schon merkwürdig.
Und wie ich gerade sehe, wurde bei dir, Dirk der Anhang auch gespeichert.
Hallo Dirk,
wie du sicherlich weist, war das Forum längere Zeit abgestürzt. Eventuell sind das noch Nachwirkungen.
Hast du deinen Rechner einmal neu gestartet (Kaltstart)? Das hilft manchmal.
Ich hänge einmal zum Test hier eine Datei an.
Das Ergebnis ist das gleiche wie bei dir. Also ist es etwas ernsteres. Ich gebe es an René weiter.
Liebe Grüße und einen guten Rutsch ins neue Jahr
Bernd
Hallo Wildaster,
auch von mir ein herzliches Willkommen hier im Schwesterforum 
Ich habe aus deiner Vorstellung ein eigenes Thema erstellt, damit du besser gefunden wirst. 
Ich wünsche dir einen guten Rutsch in ein besseres 2025.
Liebe Grüße
Bernd
Hallo,
es gibt Neuigkeiten in meiner Borreliosegeschichte.
Die beiden Tests, sowohl Antikörper als auch Dunkelfeld, waren negativ. Da bestehen die Möglichkeiten - nicht vorhanden oder durch MMS/CDL beseitigt. Das halte ich eher für unwahrscheinlich, da ich nach wie vor Herxheimer Reaktionen habe, die aber in Stärke und Dauer langsam geringer werden.
Ich werde jedenfalls die Chlordioxid-Behandlung weiterführen, werde aber die Intensität auf 4 - 5 mal pro Tag (je 7 Tropfen MMS) reduzieren.
Die Kardentinktur nach Storl habe ich mir auch zugelegt und nehme davon 2 x 50 Tropfen. Mein Heilpraktiker hat mir eine Entgiftungskur von 4Life.com (Super Detox) und Mittel zur Immunstärkung empfohlen (Transfer Faktor und Age Pro). Ist zwar nicht ganz billig, habe es aber trotzdem bestellt.
Zur Zeit bremst mich meine wieder in Erscheinung getretene Spinalkanalstenose LWS etwas aus. Termin beim Neurochirurgen habe ich schon. Die erste OP Anfang 2020 verlief gut. Danach war ich lange Zeit beschwerdefrei.
Ich wünsche schon einmal allen schöne und besinnliche Feiertage sowie ein gutes Jahr 2025.
Liebe Grüße
Bernd
Hallo Peter,
ein herzliches Willkommen hier im Forum
Hier im Forum wirst du ganz sicherlich fündig werden.
Ich wünsche dir schon einmal schöne und besinnliche Feiertage sowie ein gutes Jahr 2025.
Liebe Grüße
Bernd
Ich sprach nicht von einem Mindestwert sondern vom idealen Wert. Der optimale Bereich geht für mich von 60 - 100 ng/ml. Viele Labore geben ab 40 ng/ml an. Das erachte ich als zu wenig.
Zu den "sogenannten Vitamin-D-Experten" gehören unter anderem Prof. Spitz, Dr. von Helden, Dr. Holick, Endocrine Society und Vitamin D Council.
die Einnahme von 5000 I.E. Vitamin D3 pro Tag stellt bereits eine adäquate Versorgung dar. Eine weitere Dosiserhöhung bringt in den meisten Fällen keinen zusätzlichen Nutzen, da hierfür keine wissenschaftlichen Belege vorliegen. Dabei spielen weder allgemeine Faustformeln noch das Körpergewicht eine primäre Rolle; vielmehr ist die individuelle Aufnahmefähigkeit sowie der Stoffwechsel des Organismus entscheidend.
Hallo ENDOGEN,
woher nimmst du deine Erkenntnis, dass das Körpergewicht keine wesentliche Rolle für den Vitamin-D-Blutspiegel und die tägliche Dosis spielt? Ich kenne das ganz anders.
Zudem gibt es wissenschaftliche Belege, dass Vitamin D (Hormon) erst ab einem Blutspiegel von etwas über 80 ng/ml alle im zufallenden Steuerfunktionen vollumfänglich erfüllen kann. Es gibt zahlreiche Vitamin-D-Experten, die das bestätigten können.
Die angesprochene Faustformel gilt für gesunde Aufnahmefähigkeit und Stoffwechsel. Bei Störungen in diesem Bereich ergibt sich fast immer ein Mehrbedarf.
Ich habe die beiden Komponenten Vitamin D und Omega 3 nur deshalb angesprochen, da sie auch einen großen Einfluss auf die Psyche und damit auch Depressionen haben.
Liebe Grüße
Bernd
Hallo Alette67,
sind der Vitamin-D-Blutspiegel und der Omega-3-Index von deinem Mann bekannt? Wenn nicht, dann unbedingt kurzfristig bestimmen lassen. Bei seinen gesundheitlichen Belastungen sollte die Krankenkasse die Kosten dafür übernehmen.
Die idealen Werte wären bei Vitamin D ca. 80 ng/ml und beim Omega-3-Index 8 - 12 %.
Zu Nattokinase gibt es bereits ein Thema. Da kannst du ja auch einmal reinlesen.
Nattokinase und andere Naturheilmittel als Alternative zu Gerinnungshemmern wie Marcumar▪
Liebe Grüße
Bernd
Hallo Carlito,
dann teile uns doch bitte einmal dein chemisches Wissen über die Wirkungsweise von Chlordioxid mit. Ich möchte gern dazulernen.
Liebe Grüße
Bernd
Ich habe damals vieles gelesen in diesen Foren.
Hallo Die Mama,
du durchwühlst ständig das Web, nur um deine vorgefasste negative Meinung zum Heilmittel Chlordioxid (MMS/CDL) bestätigt zu sehen. Das grenzt jetzt schon an Verleumdung. Wo bleiben deine eigenen Erfahrungen bei der vorsichtigen Anwendung, auch im Vergleich mit Wasserstoffperoxid.
Selbst René, der MMS kritisch gegenübersteht, hat es ausprobiert und eigene Erfahrungen gesammelt. Aber er hat es im Gegensatz zu dir ausprobiert. Auch Eugen hat es ausprobiert und hat sich eine eigene Meinung gebildet. Deine ist nur im Web bei genehmen Quellen zu finden.
Autoren wie Andreas Kalcker und Dr. Antje Oswald spielen bei dir keine Rolle, da sie ja der ganzen Sache positiv gegenüber stehen.
Ich bitte dich hier in aller Form, deinen Feldzug gegen Chlordioxid als Heilmittel zu beenden, mit dem du ausnahmsweise voll mit der offiziellen Schulmedizin und der Pharmaindustrie konform gehst.
Suche einmal im Web nach Patenten zu Anwendung von Chlordioxid in der Medizin. Da bekommst du sicherlich das Staunen.
Liebe Grüße
Bernd
P.S.:
Die Beiträge habe ich verschoben, da sie grundsätzlicher Art zu Problematik Chlordioxid sind.
Unsere beiden Beiträge haben sich überschnitten.
Tagesdosis von z.B. 15 ml auf 1 Liter Wasser
Hallo Locke,
da haben wir uns missverstanden. Ich sprach von einer Dosis und nicht von der Tagesmenge, die ja aus mehreren Einnahmedosen besteht. Je nachdem, wie oft man von der Lösung trinkt.
Es gibt ja auch kleine Flaschen CDL mit Pipette und entsprechender Tropfenangabe zu kaufen.
Liebe Grüße
Bernd
CD 0,3% bzw. 3000ppm wird aber nicht tropfenweise angewandt.
Hallo Die Mama,
könntest du bitte einmal eine konkrete Frage kurz und bündig beantworten ohne gleich wieder ab- und auszuschweifen. Deine Antwort (Zitat) ist übrigens nicht richtig, da auch CDL wie MMS in Tropfen gerechnet wird. Alles andere wäre zu ungenau.
Bei der sehr unterschiedlichen ClO2-Ausbeute ist die namentliche Differenzierung MMS oder CDL äußerst wichtig. 3 - 4 Tropfen MMS sind eine gute, aber bei richtiger Aktivierung bei weitem keine gefährliche Ausgangsgröße. Dagegen kann man 3 - 4 Tropfen CDL vernachlässigen, da CDL wesentlich nebenwirkungsärmer ist.
Übrigens hast du auf die Frage zu eigenen Erfahrungen bei der Anwendung von MMS/CDL noch nicht geantwortet.
Liebe Grüße
Bernd
Der Hinweis "unverdünnt" bezog sich nur auf das Ansetzen aber nicht auf das Trinken. Das Verdünnen vor dem Trinken setze ich voraus.
Bei den Diskussionen ist es wichtig, immer zwischen MMS und CDL zu unterscheiden, da die ClO2-Konzentrationen erheblich voneinander abweichen. 15 Tropfen CDL bzw. 12 Tropfen MMS pro Dosis sind ein gewaltiger Unterschied.
Worauf bezieht sich die Angabe "3 oder 4 Tropfen"?
Ich habe eine Selbststudie über 5 Monate von Rainer Taufertshöfer gefunden.
: https://forschungsseminare.de/2021/03/12/fak…als-heilmittel/
Hier beschreibt er die Anwendung von CDL, die über diesen langen Zeitraum problemlos verlief. Da CDL in reiner Form ohne Aktivierungsrückstände vorliegt, sind hier die möglichen Nebenwirkungen natürlich wesentlich geringer als bei MMS.
Bei MMS bedarf es guter Sachkenntnisse in der Auswahl der Ausgangssubstanzen und den zeitlichen Ablauf der Aktivierung. Ich benutze als Aktivator ausschließlich Salzsäure (4 %), da sie am effektivsten und in kurzer Zeit wirkt. Diese Aktivierungszeit sollte mindestens zwei Minuten, besser 3 - 4 Minuten lang sein. Bei zu kurzer Aktivierungszeit sind noch zuviel Natriumchlorit und Salzsäure in der Lösung vorhanden, was zu erheblichen Nebenwirkungen führen kann.
Die vollständige Aktivierung erkennt man an der dunkelgelben bis braunen Färbung der Lösung. Wichtig vor dem Trinken der verdünnten Lösung ist auch das "Wegpusten" möglicher gasförmiger Chlorverbindungen aus dem Glas. Dabei die Dämpfe vorher nicht einatmen und pusten mit geschlossen Augen.
Man sieht also, dass bei der Anwendung von MMS ein verantwortungsvoller und behutsamer Umgang wichtig ist. Deshalb ist als Alternative CDL immer zu empfehlen. Da ich jedoch langjährige Erfahrungen mit MMS habe, werde ich wahrscheinlich auch dabei bleiben, da die Ausgangssubstanzen unbegrenzt lagerfähig sind. Die Haltbarkeitsdauer von CDL ist begrenzt.
Konkret zu den zwei genannten Auswirkungen: Verätzung des Magens und Nierenversagen könnte ich mir nur bei wesentlich zu hoher Dosierung und/oder falscher Anwendung von MMS vorstellen. Bei sachgemäßer Anwendung von CDL schließe ich das aus.
Hier noch weitere Literatur von Dr. Antje Oswald neben der von Andreas Kalcker:
MMS: https://web.archive.org/web/2024091704…e-Oswald/b13367
CDL: https://www.narayana-verlag.de/Das-CDL-Handbu…e-Oswald/b20973
Aber zu MMS darf es keine Warnungen geben, das nicht jeder es verträgt, weil ein Teil es gut verträgt und vor allem, weil die böse Schulmedizin auch davor warnt? Ich kann das nicht verstehen.
Hast du eigentlich persönliche Erfahrungen mit der Anwendung von MMS/CDL?
Du führst hier einen Kreuzzug gehen dieses Heilmittel. Ich sage bewusst Heilmittel dazu, da bei jedem Heilmittel die Dosis das Gift macht. Und wie bei jedem Heilmittel muss ich mich auch hier vorher tiefgründig über Anwendung, Dosierung und möglich Nebenwirkungen informieren.
Ich vermisse deinen "Kreuzzug" gegen Wasserstoffperoxid. Das hat die gleiche oxidative Wirkung wie Chlordioxid und hat zudem noch eine höhere Oxidationsstärke von 1,78 Volt (ClO2 1,19 Volt).
Du verbreitest in deinen Beiträgen auch Unwahrheiten. So zu Beispiel die Zusammensetzung von MMS nach der Aktivierung: 10 % ClO2 und 90 % NaClO2.
Das ist einfach falsch. Bei der Reaktion von Natriumchlorit und Salzsäure entsteht zu großen Teilen ClO2. Die Restbestände an NaClO2 sind jedoch gering.
Zudem ist ja im Magen auch Salzsäure (1 %) vorhanden, die die chemische Reaktion von NaClO2 zu ClO2 fortführen kann.
Auch die Aussagen zur Blutschädigung sind für mich mehr als fragwürdig. MMS hat bei mir genau das Gegenteil bewirkt. Meine roten Blutkörperchen sind topp in Ordnung. So ein Blutbild hat er schon lange nicht mehr gesehen, sagte mein HP beim Dunkelfeld.
