Beiträge von Die Mama

Hallo Carlito, so ungerne ich den querdenkenden Ärzten auch widersprechen möchte, habe ich da völlig andere Infos, die ich 2009 bei symptome veröffentlicht hatte und auch eine andere Meinung.

Aus meinem Beitrag 27.11.09:

London (pte/06.05.2003/10:44) - Experten gehen davon aus, dass unhygienische Injektionsnadeln hunderttausende HIV-Fälle in Südafrika verursacht haben. Nach jüngsten Angaben des Human Research Council of South Africa Department of Health sind 5,6 Prozent der Kinder zwischen zwei und 14 Jahren HIV-positiv. Einige der Forscher behaupten, dass gebrauchte Injektionsnadeln an bis zu 40 Prozent der HIV-Infektionen schuld sind.

UNO-Behörden bestreiten diese Zahlen. Für sie ist ungeschützter Geschlechtsverkehr immer noch der Hauptinfektionsherd, berichtet BBC-Online BBC NEWS | News Front Page heute, Dienstag.

Forscher der Universität von Tübingen Universität Tübingen*-*Landingpage sind der Ansicht, dass unhygienische Injektionsnadeln für den Großteil der HIV-Infizierten verantwortlich sind.

Von den 670.000 HIV-positiven Kindern in Südafrika sind demnach die meisten durch mangelnde Impfhygiene mit dem Virus infiziert worden. Einige der Kinder haben das Virus von ihrer Mutter übertragen, die Zahlen liegen aber nach Ansicht der Forscher weit unter den bisher geschätzten Fällen.

Das Forscherteam aus Tübingen hat die Erkenntnisse in der jüngsten Ausgabe des Wissenschaftsmagazins "Journal of Obstetics and Gynaecology" veröffentlicht. "Injektionen sind bei afrikanischen Patienten sehr beliebt: Bei rund 90 Prozent der Arztbesuche werden sie verabreicht.

Häufig sind die injizierten Medikamente unnötig und die Spritzen und Nadeln sind nicht-steril", so das Ergebnis der Forscher.

Der häufige Irrglaube, dass das HIV-Virus durch heterosexuellen Kontakt übertragen werde, werde dadurch entkräftet, meinen die Wissenschaftler.

Die UN-Behörden warnen jedoch davor, diese Ergebnisse an die Öffentlichkeit gelangen zu lassen: Sämtliche Kampagnen, die eine Verwendung von Kondomen propagieren, könnten dadurch hinfällig werden.

Die deutschen Wissenschaftler fordern aber rasche Schritte zur Schaffung besserer hygienischer Umstände in den zahlreichen Kliniken und Arztpraxen in Afrika. Neben einem höheren Standard sollte auch die Bevölkerung vor nicht-sterilen Injektionsnadeln gewarnt werden. Südafrika hat die höchste HIV-Population der Welt. Jeder Fünfte ist mit dem HI-Virus infiziert. :

: https://www.innovations-report.de/gesundheit-leb…/bericht-18224/

(Ende)

: https://www.symptome.ch/threads/das-ma…hrheiten.62261/

Damals haben die Links noch funktioniert. Aber bei Links von 2003 wird es eben schwierig.

Eine Immunschwäche durch eine Strahlenerkrankungen ist in meinen Augen etwas völlig anderes als HIV/Aids.

Das erinnert mich vielmehr stark daran, dass man damals auf einigen offiziellen afrikanischen Seiten eine empörte Aufzählung von mehr als 30 verschiedenen Krankheiten fand, die alle als Aids/HIV klassifiziert wurden.

Mein damaliger Beitrag vom 31.01.10:

Das liegt vielleicht auch daran, dass unter HIV mittlerweile 30 verschiedene Erkrankungen (z.B. Pneumonie = Lungenentzündung, Tuberkulose, Hepatitis) aufgeführt werden und es testspezifisch unterschiedliche Ergebnisse geben soll. https://web.archive.org/web/2010040109…r.de/afrika.htm

“AIDS” (= Aquired immune deficiency syndrom / erworbenes Immunschwäche-Syndrom) ist kein definiertes Krankheitsbild und nicht wirklich ein “Syndrom”, eine Mehrzahl von zusammenhängenden Krankheitsbildern, sondern dieses Kunstwort steht für eine willkürliche Zusammenfassung verschiedener bekannter Krankheiten (NEUBERT 1991).

Die Zusammenfassung wird damit begründet, dass alle diese Krankheiten das Immunsystem schwächen, was allerdings Kennzeichen überhaupt aller Krankheiten ist und damit nichts begründet.

Immer mehr Krankheiten werden ohne nachvollziehbare Begründung “AIDS” zugerechnet; die Zahl der unter “AIDS” zusammengefassten Krankheiten ist inzwischen von etwa 20 auf über 30 Krankheiten angestiegen, die alle nur dann “AIDS” genannt werden, wenn gleichzeitig HIV-Antikörper gefunden werden (SACHER 1999).

Lanka ist schon lange nicht mehr der einzige, der AIDS/HIV in Frage stellt.

: https://web.archive.org/web/2010061118…NewAfrican.html

Auch die südafrikanische Regierung unter Thabo Mbeki stellt die bisherigen Auffassungen über HIV/AIDS in Frage!

: https://web.archive.org/web/2010041206…l#SA_AIDS_PANEL

Wer sich darüber genauer informieren will, kann sich direkt auf eine AIDS-Seite begeben. Hab mal ein paar zusammengestellt.

: https://web.archive.org/web/2009121121….com/brink2.htm

: https://web.archive.org/web/2009060205…a/hodkins1.html

: https://web.archive.org/web/2009082109…-aidskritik.htm

: https://web.archive.org/web/2009042720…kamente/aba.htm

: https://web.archive.org/web/2010010411…w.ummafrapp.de/

Aufgrund der herrschenden Politik der Vertuschung werden Tote durch Aidsmedikamente niemals öffentlich aufgeführt werden. Daher ist die hohe Giftigkeit dieser Medikament unter denen die kein Aids/HIV haben nicht sonderlich bekannt. Wie viele dieser Menschen wohl von der Pharmaindustrie vergiftet wurden?

Aber sie treiben es immer doller.

In einer neunmonatigen Recherche deckte Reporter Jamie Doran im Auftrag des NDR und der BBC einen erschütternden Medizin-Skandal auf. Das Jugendamt von New York zwingt Kinder aus den ärmsten Bezirken der Stadt, an Arzneimittel-Versuchen teilzunehmen. HIV-infizierte Kinder – oft nur einige Monate alt – werden als Versuchskaninchen missbraucht. Falls sich die Eltern gegen die Tests der stärksten bekannten AIDS-Medikamente an ihren Kindern wehren, entzieht ihnen das Jugendamt das Sorgerecht und bringt die Kinder in Heimen unter, wo die fragwürdigen Arzneimittel-Experimente ungehindert weitergeführt werden.

Missbrauch von Kindern für Arzneimittel-Versuche | Gesundheitliche Aufklärungˍ

(Seltsam, wenn man einen Beitrag von 2010 postet und auf einen Beitrag von 2018 stößt. Hallo René. )

Aber das ist nicht der Artikel von damals.

Das war der: https://web.archive.org/web/2010020208…uche-an-kindern

Ende: https://www.symptome.ch/threads/buch-g…66/#post-434185

Carlito, ich habe die meisten Links wiederhergestellt, damit Du nachvollziehen kannst, was ich meine.

Sie haben Aids/HIV nicht nur in Afrika genutzt, wie sie jetzt das C-Virus genutzt haben. Pharma hat es damals mit aller Härte durchgesetzt. Auch hier.

Und mit deiner Aussage über den Zusammenhang mit Radioaktivität sehe ich in gewisser Weise eine weitere Nutzung des Virus, die nur wieder von dem ablenkt, was passiert ist.

Bernd, entschuldige bitte die vielen Links.

1. Sehe ich nicht, dass es Cannabis zukünftig in der Apotheke gibt und 2. kommt da seit Jahrzehnten jeder Erwachsene ran, der es haben will und 3. wird es schon seit Jahrzehnten in Städten auch an Schulen vertickt und 4. wird es von den neuen vom Staat eingerichteten Abgabestellen nicht an Kinder und Jugendliche abgegeben und 4. bleibt der Vertrieb, außer von den staatliche Abgabestellen, die irgendwann errichtet werden sollen, strafbewehrt und 5. bleibt gentechnisch manipuliertes Cannabis mit hohen THC-Werten weiterhin verboten und illegal.

Hier ist doch wieder mehr Tratra, als dass sich was ändern würde.

So lange es die staatlichen Abgabestellen nicht gibt, ändert sich praktisch nichts. Ob sich jemand 5 g holt und damit bei Kontrollen straffrei ist oder die jetzt höhere straffreie Menge, ändert in meinen Augen nichts. Außer für die Kranken, die es alternativ zu Schmerzmitteln nehmen.

Wie bereits gepostet ändert sich für Erwachsene nur die Höhe der straffreien Besitzmenge nach oben.

Im Übrigen weiß ich durch einen Bekannten, dass die bei uns zuständige Klinik für Suchtmittelentzug, wozu natürlich auch Alkohol gehört, eine eigene Strategie hat. Die Menschen bekommen dort täglich frisch gekochte vitalstoffreiche Ernährung und haben dort auch eine eigene Küche, die so mit Nahrung versorgt wird, dass sie dort jederzeit auch außerhalb der Essenszeiten essen können, wenn sie Hunger haben.

Aber es gibt noch einen weiteren Artikel.

Auszüge:

Aufgrund seiner weit verbreiteten Verwendung ist BPA zu einem allgegenwärtigen Schadstoff von Boden, Wasser, Luft und Wildtieren geworden. Biomonitoring-Studien deuten darauf hin, dass die Chemikalie in fast allen Amerikanern zu finden ist. BPA wurde in menschlichem Blut, Urin, Muttermilch und Nabelschnurblut gemessen, wie von der EWG durchgeführte Tests ergaben.

Die Analyse von Daten, die von den Centers for Disease Control and Prevention gesammelt wurden, zeigte, dass Einzelhandelsangestellte 30 Prozent mehr BPA in ihrem Körper hatten als der durchschnittliche Erwachsene in den USA. Nach Angaben des National Institute for Safety and Health hatten Produktionsarbeiter, die direkt hohen Dosen von BPA ausgesetzt waren, etwa 70-mal mehr BPA im Urin als der durchschnittliche Erwachsene in den USA.

Mehr als 30 Jahre Studien weisen auf die signifikanten gesundheitlichen Auswirkungen der BPA-Exposition hin, darunter:

Gehirn-, Verhaltens-, Lern- und Gedächtnisstörungen

Kardiovaskuläre Anomalien

Diabetes

Fettsucht

Brust- und Prostatakrebs

Störung der Schilddrüse und der Sexualhormone

Frühe Pubertät

Veränderungen der Entwicklung und Fruchtbarkeit von Eizellen und Spermien

Genetische Veränderungen, die an zukünftige Generationen weitergegeben werden können

Schwangere, Säuglinge und Kinder sind am anfälligsten für die Gefahren einer BPA-Exposition, da jede Störung der ordnungsgemäßen Hormonfunktion das routinemäßige Wachstum und die Entwicklung in diesen Perioden beeinträchtigen kann.

Die Ergebnisse einer Sicherheitsstudie namens CLARITY-BPA, die 2012 gestartet wurde – eine Partnerschaft zwischen der Food and Drug Administration, dem National Institute of Environmental Health Sciences und 14 unabhängigen Forschern – bestätigen signifikante biologische Wirkungen, selbst bei niedrigen Dosen der BPA-Exposition.

Die CLARITY-BPA-Forscher haben neuartige Methoden eingeführt, um Schäden mit größerer Empfindlichkeit zu erkennen und Dosiswirkungen zu erfassen, die für endokrine Disruptoren relevanter sind als die derzeit verwendeten. Doch die FDA untergräbt die Arbeit dieser unabhängigen Wissenschaftler und sogar ihre eigenen CLARITY-Daten. Übereinstimmende Beweise deuten darauf hin, dass die Behörde bei der Bewertung der BPA-Sicherheit auf von der Industrie finanzierte Forschung und fehlerhafte, veraltete Wissenschaft setzt.

Weiter: BPA | Arbeitskreis Umweltˍ

Unter diesem Artikel sind noch weitere Artikel verlinkt. Nicht nur zu BPA.

Im Übrigen ist auch ein Artikel mit vielen Links bei: https://de.wikipedia.org/wiki/Bisphenol_A

Da sieht man schon, wie früh sie wussten, dass das Zeug wirkt wie ein Hormon.

Früher habe ich oft auf der Seite EWG.org gelesen, die viele Produkte bewertet.

Dort ist die Entwicklung der Substanz in den USA erfasst.

Die ersten 100 Jahre - weit verbreitete Risiken, unbekannte Risiken

1891: BPA wird erfunden. Chemiker synthetisieren die Chemikalie Bisphenol A (BPA) im Labor.

1930er Jahre: Erster Nachweis einer BPA-Toxizität. Wissenschaftler entdecken, dass BPA ein künstliches Östrogen ist. Seine Verwendung als pharmazeutisches Hormon wird durch die Erfindung einer anderen synthetischen Chemikalie, DES, mit noch stärkeren östrogenen Eigenschaften ausgeschlossen. (DES wurde später vom Markt genommen, als es mit reproduktiven Krebserkrankungen bei Mädchen in Verbindung gebracht wurde, die von Müttern geboren wurden, die während der Schwangerschaft DES einnahmen, im Nachhinein ein frühes Warnsignal für die ähnlichen toxischen Eigenschaften, die viele Jahre später für BPA bestätigt wurden). [Dodds und Lawson 1930 Veröffentlichung - https://www.jstor.org/stable/82191▹]

1940er und 1950er Jahre: Neue Verwendung von BPA in Kunststoffen. Die chemische Industrie beginnt mit der Verwendung von BPA zur Herstellung eines Hartkunststoffs namens Polycarbonat und zur Herstellung von Epoxidharzen, die als Auskleidung für Lebensmitteldosen aus Metall und eine Vielzahl anderer Produkte verwendet werden. Obwohl BPA lange nach seiner Herstellung aus Kunststoff auslaugt, wird das Material in Konsumgütern verwendet, ohne dass die Unternehmen nachweisen müssen, dass es sicher ist. In den 70 Jahren, die auf die Einführung von BPA in diesen Branchen folgen, kommt es zu einer explosionsartigen Zunahme von BPA-basierten Kunststoffen, die so unterschiedliche Produkte wie Fahrradhelme, Wasserkühler und Babyflaschen umfassen.

1976: Das erste Gesetz zur Regulierung von Industriechemikalien scheitert an der Sicherheit von BPA. Der Kongress verabschiedet den Toxic Substances Control Act, das erste Gesetz in den USA, das Industriechemikalien reguliert. BPA ist eine von 62.000 Chemikalien, die von der Environmental Protection Agency ohne Auswertung der Beweise als sicher eingestuft werden.

1982: Die staatliche Bewertung der BPA-Toxizität hat kein regulatorisches Gewicht. Das National Toxicology Program legt fest, dass der niedrigste Grenzwert für unerwünschte Wirkungen (LOAEL) für BPA bei Labortieren 1.000 Teile pro Million (ppm) beträgt, was 50 Milligramm BPA pro Kilogramm Körpergewicht pro Tag (50 mg/kg/d) entspricht (NTP 1982). Diese Studie wird zur Grundlage für den Sicherheitsstandard der EPA aus dem Jahr 1988, der seit Jahrzehnten in Kraft ist und in krassem Gegensatz zu Dutzenden von Studien zur Niedrigdosis-BPA-Toxizität steht, die in der Zwischenzeit veröffentlicht wurden. [NTP-Studie von 1982 zur BPA-Toxizität (pdf) - https://web.archive.org/web/2024041605…_rpts/tr215.pdf].

Ende der 1980er bis 1990er Jahre - Erster BPA-Sicherheitsstandard im Widerspruch zu ersten niedrig dosierten BPA-Studien

1988: Der Sicherheitsstandard der EPA für BPA ist bis zu 25 Mal höher als die schädlichen Grenzwerte. Die US-Umweltbehörde EPA legt einen Sicherheitsstandard (Referenzdosis) für BPA fest, der auf groben, hochdosierten BPA-Studien basiert, die ein reduziertes Körpergewicht von exponierten Tieren zeigen, und legt den Standard 1988 fest und bestätigt ihn 1993. Der von der EPA festgelegte "sichere" Expositionswert von 50 Mikrogramm BPA pro Kilogramm Körpergewicht pro Tag (50 ug/kg/d) ist 1.000-mal niedriger als die Mengen, die in hochdosierten Industriestudien das Wachstum von Tieren beeinträchtigen. Aber wenn eine Reihe von Studien in den nächsten 20 Jahren zeigt, dass BPA in Dosen, die weit unter dem Sicherheitsstandard der EPA liegen (bis zu 2 ug/kd/d), giftig ist, versäumt es die Behörde, den Standard zu aktualisieren, um die neuen Informationen widerzuspiegeln. [Zusammenfassung des BPA-Sicherheitsstandards von 1993 (aktuell) ]

13. März 1996: Erste FDA-Bewertung der BPA-Exposition der Amerikaner. Ein Memorandum des technischen Personals der FDA schätzt, dass Erwachsene durch kontaminierte Konserven täglich 11 Mikrogramm BPA ausgesetzt sind, während Säuglinge 7 Mikrogramm pro Tag ausgesetzt sind. Diese Bewertung wird für viele Jahre die offizielle Position der FDA bleiben, auch wenn sich die Wissenschaft zur BPA-Toxizität exponentiell ausweitet und Risiken in Mengen aufzeigt, die in dieser FDA-Bewertung als sicher gelten.

März 1997: Studien zeigen, dass BPA in Konzentrationen, die auch in Menschen vorkommen, giftig ist. Nur vier Jahre, nachdem die EPA ihren BPA-Sicherheitsstandard bekräftigt hat, stellt Fred vom Saal von der University of Missouri-Columbia fest, dass eine geringe Exposition gegenüber Bisphenol A die Prostata schädigt. Dies ist die erste von vielen Studien aus akademischen Labors, die schädliche Auswirkungen von BPA bei Expositionsniveaus weit unterhalb der BPA-Sicherheitsstandards der Regierung finden werden, im Bereich dessen, was bei Menschen gefunden wird. In den nächsten 11 Jahren wird die Literatur über die Toxizität von niedrig dosiertem BPA auf mehr als 100 Publikationen anwachsen, die BPA mit Brust- und Prostataschäden, früher Pubertät, Verhaltensproblemen und anderen Wirkungen in Konzentrationen in Verbindung bringen, die bis zu 25-mal niedriger sind als die "sichere" Dosis der EPA. [vom Saal's wegweisende Prostatastudie von 1997 - pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?tool=pubmed&pubmedid=9050904]

November 1997: Staatliche Tests zeigen BPA-Kontamination in Säuglingsnahrung. Die FDA findet BPA-Kontamination in 12 von 14 Proben von Säuglingsnahrung in Dosen, die durch BPA-Auswaschung aus den Metalldosenauskleidungen verursacht wurde. Bei den gefundenen Konzentrationen zwischen 1 und 13 Teilen pro Milliarde (ppb) werden viele Säuglinge, die mit Säuglingsnahrung gefüttert werden, BPA ausgesetzt, das über die Mengen hinausgeht, die die Entwicklung beeinträchtigen (Prostata, Brust, frühe Pubertät, Verhalten), aber die FDA versäumt es, die Risiken zu bewerten oder die Standards zu verschärfen. [FDA-Studie von 1997 über BPA in Konserven]

Mai 1999: BPA wird aus Babyflaschen ausgewaschen. Consumer Reports stellt fest, dass BPA aus Babyflaschen auslaugt, wenn sie erhitzt werden, was zu einer erneuten Debatte über die Sicherheit der Exposition von Babys führt. [Verbraucherberichte über BPA in Flaschen]

Mai 1999: Die FDA behauptet öffentlich die Sicherheit von BPA für Säuglinge, die mit der Flasche gefüttert werden, und ignoriert dabei neue Beweise für die Toxizität von niedrig dosiertem BPA. George Pauli, Direktor für Produktpolitik bei der FDA, erklärt: "Unsere Schlussfolgerung ist, dass wir uns an die Erfolgsbilanz halten sollten. Wir haben es gründlich bewertet und sind zu dem Schluss gekommen, dass die Verwendung sicher ist. Wir haben nichts gesehen, was uns davon überzeugen würde, das zu ändern." Die FDA veröffentlicht keine Informationen über zusätzliche Analysen, die sie neben der Bewertung der Exposition von Säuglingen auf der Grundlage von 14 Tests von Säuglingsnahrung durchgeführt hat. [FDA-Memo von 1999]

Oktober 1999: Wissenschaftler der University of Missouri berichten in der Fachzeitschrift Nature, dass die Exposition gegenüber BPA die Pubertät bei weiblichen Mäusen beschleunigt. Die Autoren kommen zu dem Schluss, dass die Exposition weiblicher Mäuseföten gegenüber endokrinen Disruptoren, die "innerhalb des für die Umweltexposition des Menschen typischen Bereichs liegen, die postnatale Wachstumsrate verändert und eine frühe Pubertät bei diesen Mäusen hervorruft". Die Studie wirft erhebliche Bedenken hinsichtlich der möglichen Zusammenhänge zwischen der frühen Pubertät und der BPA-Exposition bei Mädchen auf. [Naturstudie zur frühen Pubertät]

2002: Studie findet Auswirkungen der BPA-Exposition auf das Gehirn und das Verhalten. Italienische Wissenschaftler setzen Mäuse während der Schwangerschaft und Stillzeit BPA aus. Die Nachkommen, sobald sie erwachsen sind, zeigen weniger mütterliches Verhalten. Die Autoren führen Veränderungen im Gehirn und im Verhalten auf die BPA-Exposition zurück. Die schädliche Dosis ist mit 200 ug/kg/d 40-mal niedriger als die Studie, mit der die EPA 1993 ihren Sicherheitsstandard festlegte. [Palanza-Studie - BPA schadet Gehirn und Verhalten]

2003-2006: Erste ernsthafte staatliche Bewertung der BPA-Niedrigdosis-Toxizität unter der Leitung eines Industrieberaters

2003: BPA soll auf Risiken für den Menschen untersucht werden. Das National Institute of Health (NIH) nominiert BPA für die Bewertung durch das Center for the Evaluation of Risk to Human Reproduction (CERHR) im Rahmen des National Toxicology Program (NTP) als Fortpflanzungs- und Entwicklungsgift. Die NIH beauftragen einen Auftragnehmer aus der Industrie, Sciences International (SI), mit der Leitung der Bewertung.

Die zahlreichen danach noch folgenden Eintragungen bis 2011 siehe hier. Zeitleiste: BPA von der Erfindung bis zum Ausstieg | Arbeitskreis Umweltˍ

Man sieht, sie wussten es von Anfang an und haben einfach weitergemacht.

Wir in D hatten unser erstes Chemikaliengesetz erst 1980. Das diente aber nur der reinen Erfassung der Substanzen.

Ich glaube keine Sekunde, dass es bei uns besser war, denn bei vielen Substanzen habe ich früher bei Vergleichen festgestellt, wenn etwas in den USA verboten wurde, konnte es bei uns noch Jahrzehnte erlaubt sein und eingesetzt werden.

Der Menschenrechtler Galalae hat schon diverse Bücher geschrieben. Eins davon heißt Peace without Poison. Frieden ohne Gift. Ich hatte schon darüber geschrieben.

Dabei geht es darum, dass die Länder zu unterschiedlichen Zeiten nach dem Ende des 2.WK begonnen haben vorsätzlich ihre Bevölkerung vergiften, um ihre Fruchtbarkeit einzuschränken.

Das haben sie nach diesem Buch neben vielen anderen Giften wie mit Radioaktivität, Aluminium, Zahnmaterialien, Pestiziden, Geschirr und Beschichtungen und vielen anderen Chemikalien in erster Linie und vor allen Dingen mit Bisphenol A und Fluor getan und tun es noch bis heute.

Er hat einen Absatz zu jedem Land geschrieben. Den Teil für Deutschland hatte ich schon übersetzt und eingestellt. : RE: Graphen in Betäubungsmitteln / Schmerzmitteln / Medikamenten? Erfahrungen

Ein kurzer Auszug zu Australien:

47 | P a g e

Australien ist ein UN-Gründungsmitglied, hat sich aber erst 1962 der globalen Entvölkerungspolitik angeschlossen als es mit der Fluoridierung der Wasserversorgung begann und auf diese Weise die Gesamtfruchtbarkeitsrate von 3,5 Kindern pro Frau vor 1962 auf 1,8 Kinder bis heute. In den späten 80er Jahren fügte Australien Bisphenol A zu seinem Arsenal an Entvölkerungsmaßnahmen hinzu und hat seit 1977 eine Fertilität unter dem Reproduktionsniveau.

Die Wasserfluoridierung eignet sich für Australien besonders gut als Entvölkerungsmethode, da mehr als drei Viertel aller Australier in Großstädten leben und weil Australien ein starkes Einwanderungsland ist und die Wasserfluoridierung der schnellste Weg ist, die Reproduktionssysteme von Neuankömmlingen zu untergraben, um sie auf das Niveau der in Australien Geborenen zu bringen.

Im Übrigen ist dies auch der Grund, warum alle Länder mit hoher Einwanderungsrate (USA, Kanada, Neuseeland, Brasilien und Argentinien) die Fluoridierung des Wassers als Mittel der Wahl zur Bevölkerungskontrolle einsetzen.

Die Australier können ihren 12. Premierminister, Sir Robert Gordon Menzies (1949-1966), dafür verfluchen dass er während seiner zweiten Amtszeit verdeckte Entvölkerungsmethoden einführte. Die nächsten drei Premierminister Ministerpräsidenten - Harold Holt (1966-1967), John McEwen (1967-1968), John Gorton (1968-1971) - legten das Programm auf Eis. Jeder nachfolgende Premierminister hat das Programm jedoch fortgesetzt.

Galalae hat nicht nur das Buch geschrieben. Er hat auch jedem einzelnen Landespräsidenten einen Brief geschrieben und darum gebeten, dass sie aufhören sollen ihre Bevölkerung zu vergiften, da sie gewählt wurden, um Schaden von ihrem Volk abzuwenden. Dass sie eine offene Bevölkerungspolitik betreiben sollen. In der Folge war er inhaftiert und lebt seither getrennt von Frau und Kindern.

Wie man sehen kann, hat es niemanden interessiert. Im Gegenteil sind es ja nicht nur die Genspritzen, sondern wir sehen, dass schon kleinste Kinder Fluortabletten erhalten. Dass in UK Zahncreme mit besonders hohem Fluorgehalt beworben wird. Dass in vielen Ländern weiterhin das Wasser fluoridiert wird. Dass sie bei uns die besonders giftigen Pestizide wieder erlaubt haben. Und so weiter.

Wundert es da wirklich noch, dass sie auch heute noch Bisphenol A in den Dosen finden? Mich nicht.

Sie haben uns seit unserer Geburt mit allen möglichen Maßnahmen vergiftet und tun es weiterhin. Dabei suchen sie sich vorwiegend Dinge, mit denen sie nachher den Einzelnen verantwortlich machen können. Obwohl sie selbst dafür verantwortlich sind.

Das klappt immer weniger. Denn wie man schon jetzt sieht, treten die Lügen langsam immer stärker zu Tage.

Was also soll es also bedeuten, wenn sie heute schreiben: Seither liegt die unbedenkliche Tagesdosis der Chemikalie, die über die gesamte Lebensspanne ohne Risiko aufgenommen werden könnte, bei nur noch 0,2 Nanogramm/Kilo (ng/kg) Körpergewicht – also 20.000-fach niedriger als der zuletzt 2015 festgelegte TDI.

Merken sie vielleicht selbst, dass sie es übertrieben haben und die Menschen mittlerweile derart degeneriert sind, dass verdammt viele Menschen rumlaufen, die nicht mehr in der Lage wären, kompliziertere Arbeiten auszuführen?

Diesel war von allen Auspuffabgasen ein besonders großer Luftverschmutzer. Aber auch die Luft aus den Katalysatoren ist nicht gesund. Viele Schornsteine von Industrieanlagen sind heute zwar besser ausgerüstet als in meiner Kindheit. Aber ich habe ja in der Lüftung gearbeitet und was die Abluft aus kontaminierten Bereichen von Chemieanlagen angeht, so geht die noch heute ungefiltert nach draußen. Da gibt es einen schönen Explosionsgeschützten Abluftventilator und raus damit.

Auch die Chemtrails und Haarp-Anlagen sollte man nicht vergessen, um die es nach meinem Verständnis bei dem "Secret Large Scale Atmospheric Program" (SLAP) geht.

Aber wenn man an dem Punkt ist, sollte man die Mobilfunktürme vielleicht nicht vergessen: https://www.zeitenschrift.com/artikel/mobilf…as-erdklima-auf

Nicht zu vergessen, die AKW-Unglücke und die Unmengen an im Meer versenkten, ins Meer abgelassenen, irgendwo unsicher gelagerten Fässern mit radioaktivem Müll oder den identisch entsorgten Chemieabfällen und Chemieunfällen und den Luftverschmutzungen durch die aktuellen Kriege.

Im Übrigen glaube ich nicht, dass der Sand aus der Wüste ein Problem wäre, wenn die Franzosen in der Wüste von Algerien nicht eine Menge radioaktiven Abfalls vergraben hätten und es nicht schon zahlreiche von den Westmächten ausgehende Kriege mit radioaktiven Waffen und Atombombentests gegeben hätte.

Es ist endlos und war schon vor den Genspritzen die Frage, wie viele Generationen vergifteter Menschen dauert es bis das Maß voll ist.

Schon vor 10 Jahren war ich überzeugt, dass unsere Tochter keinen Nachwuchs in diese Welt setzen wird.

Auch wenn mein Mann etwas traurig ist, dass sie ihn nicht zum Opa macht, begrüße ich es sehr, dass unsere Tochter uns die Tage mitgeteilt hat, dass sie keine Kinder bekommen wird, denn ich könnte es nicht mehr verantworten, Kinder in diese Welt zu setzen.

Michael Jackson - Earth Song (Official Video) - YouTubeˍ

Simple Minds - Belfast Child - YouTubeˍ

Hallo Eugen,

ich danke dir sehr, dass Du dir die Zeit für deinen Bericht genommen hast.

Man kann nicht oft genug schreiben, dass man durch Änderung der Ernährung und den Einbau von antikanzerogen wirkenden Vitalstoffen sehr gute Ergebnisse erzielen kann.

Und so ein kurzer Erfolgsbericht ist für alle Betroffenen ein Geschenk.

Och Nelli, während ich es doch nett fand, dass eine Zeitung die Frage aufwarf, ob nicht ein Kind an sich glücklich machen könnte, was wohl nur eine Frau geschrieben haben kann, beschreibt dein Kommentar:

Zitat

Ich würde mal meinen, daß, da der Mensch zu 99% von sich selbst aus geht, er ihr das Fremdgehen deswegen zutraut, weil er es selbst tut.

in meinen Auge ganz klar, dass Du es so verstanden hast, dass Männer Frauen etwas unterstellen würden, wozu sie selbst aber zu 99% bereit wären.

Was eben in sich schon eine Vorverurteilung der Männer ist und eh falsch, weil mittlerweile mehr Frauen fremdgehen sollen als Männer.

So ist das mit der Emanzipation. Es gibt eben bei den Frauen als auch bei den Männern solche und solche.

Ob man mit einer solchen Lüge leben kann oder will, ist eine ganz andere Frage, die hier nicht gestellt wurde und sich sowieso nur stellen würde, wenn man in eine solche Situation kommt. Was für uns beide alleine aufgrund des Alters ausgeschlossen sein dürfte.

Ich bin überzeugt davon, dass keiner wirklich weiß, wie er sich in einer bestimmten Situation verhalten würde, bevor er in der Situation ist.

Ich bin zudem überzeugt, eine Menge Frauen in der Geschichte der Menschheit hatten früher die heutigen Wahlmöglichkeiten nicht.

Dabei muss ich gerade an einen ehemaligen gutsituierten Chef denken, der Jahre lang ein Verhältnis mit meiner damaligen Freundin, passenderweise der Chefsekretärin hatte und seine Frau wegen der Kinder auf keinen Fall verlassen konnte. Reichlich Geschenke gab es natürlich.

Aber dazu gehört eben auch eine Frau, die zu etwas bereit ist.

Ich bin sicher, der Mann lebt heute noch mit seiner Frau zusammen, die nie etwas davon erfahren hat, denn auch solche Männer sind auf ihre Art treu.

Eugen, da bist Du ja.

Was ist denn mit Moringa, Kokoswasser, Ernährungsänderung?

Ein lieber Freund, User bei symptome, wurde vor vielen Jahren während seines Urlaubs mit Knochenkrebs diagnostiziert. Hatte gerade kürzlich die Fotos aus diesem Urlaub angesehen, die er mir vorher mit seiner Lebensgefährtin geschickt hatte, auf denen er wirklich topfit aussah. Hatte auch immer sehr auf seine Ernährung und auch NEM geachtet.

Er hatte zu meiner Überraschung sofort in eine Platinchemie eingewilligt und sofort danach sehr gelitten. Dann ging es recht schnell.

Chemo sollte man wirklich nie machen.

Ich muss auch daran denken, dass Schwarzkopf die Regenaplexe auch entwickelt hatte, um seinen eigenen Krebs zu heilen.

Schwarzkopf hatte 14 oder 16 Regenaplexe in einzelnen Gläsern dazu genommen.
Es wundert daher nicht, dass es diverse Regenaplexe für verschiedene Krebsarten und auch Knochenkrebs gibt.

Das gehört natürlich in erfahrene Hände, könnte aber auch eine Unterstützung zur Behandlung und Entgiftung darstellen.

Ich weiß nicht, ob man nach Einbruch von 7 Wirbelkörpern noch mit Erfolg über eine palliative Behandlung hinausgehen kann.

THC hat in jedem Fall nicht nur eine schmerzstillende, sondern zahlreiche positive und antikanzerogene Wirkungen.

Um es noch einmal zu schreiben. Jeder empfiehlt etwas abweichend.

Campana empfiehlt seinen Patienten das bereits geschriebene. Er ist in der Beziehung auch sehr streng. Er hat in seinen Behandlungsbeispielen auch einiges zur Ernährungsumstellung geschrieben und hat eine Liste dazu, was man nach den 2 Wochen essen darf und was nicht.

Bei extremer Begierde nach Schoko ist bei ihm wenig dunkle Schokolade oder 1 Stück selbstgebackener Apfelkuchen aus gutem Mehl erlaubt.

Und Herz-Kreislaufpatienten sind 2 Tassen milder Kaffee erlaubt.

Dr. Blome schreibt gar nichts von NEM.

Er schreibt, dass die Ernährung umgestellt werden muss, damit der Körper nicht zusätzlich mit säurebildenden Nahrungsmitteln belastet wird. Die Ernährung soll möglichst vollwertig, naturbelassen und überwiegend vegetarisch sein.

Möglichst kein schwarzer und grüner Tee, keine Milch, kein Kaffee, keine Cola, keine denaturierten Lebensmittel, kein Weißmehl oder ähnliches.

Vollwertkost mit höchstens Mal einem mildem Kaffee, denke ich.

Starker Kaffee soll wie Stress auf den Körper wirken. Die Tees wahrscheinlich auch.

Alles was den Körper übersäuert oder ihn unnötig aufputscht, obwohl er ruhen, entspannen und entgiften soll, ist nicht förderlich.

Besonders bei rheumatischen Erkrankungen auf säurearme Ernährung achten. Schon durch Änderung der Ernährung können viele Erkrankungen verbessert werden.

Nach ihm ist Heilung nur möglich, wenn auch die Entgiftungsorgane (Nieren, Leber/Galle) saniert werden.

Heilung ist nur in Ruhe und Entspannung möglich.

Er schreibt z.B., man kann neben den Regenaplexen gleichzeitig auch notwendige Medikamente nehmen. Warum sollte man dann nicht auch NEM nehmen können.

Dr. Blome schreibt auch bei sehr vielen Erkrankungen von zugrunde liegenden psychischen Belastungen und ungelösten psychischen Konflikten.

Er hat auch mehrere Bücher zur Psyche geschrieben und hat ganz andere Schwerpunkte als Campana.

Das ist sein Kanal, in dem es nur um Gefühle geht: kurtadolf1 - YouTubeˍ

Entspannungsübungen sind sicher auch gut für dich.

Als ich 2018 mit Regenaplexen angefangen habe, hatte ich gar keine Bücher dazu und nur die Listen und habe nichts von den Ernährungsempfehlungen gewusst und umgesetzt. NEM hat mein Mann 2018 auch weiter genommen. Das Buch von Campana habe ich sowieso erst seit 2022.

Nachdem die Regenaplexe 2018 geholfen haben, hat mein Mann gesagt, hat doch auch so geholfen. Ich bin jetzt xx Jahre alt und ändere meine Ernährung nicht mehr.

Ich denke aber, dass es um so besser und schneller wirkt, um so besser man die Empfehlungen zur Ernährung umsetzt. Ich kann meinen Mann ja nicht zwingen und das will ich auch nicht.

Wahrscheinlich nutzt der Körper meines Mannes tatsächlichen einen Teil seiner Regenaplexe, um den Mist zu entgiften, den er isst und trinkt. Aber daran kann ich eben nichts ändern. Denn mit Regenaplexen fühlt er sich viel besser. Des Menschen Wille ist sein Himmelreich.

Ändere das, was Du ändern kannst, so, dass Du dich dabei gut fühlst und nicht das Gefühl hast, Du vermisst etwas, versuche die ungesunden Sachen wegzulassen und dich so gesund wie möglich zu ernähren. Trinke gut. Mit Schmerzen mind. 3 Liter. Ohne reichen 2 Litern aus.

Ich hatte das eigentlich nur unter dem Motto gepostet, dass sie uns damit doch klar zeigen, was sie wirklich denken.

Man kann daran doch sehr gut sehen, dass es weder um Klimaschutz, noch um Klimawandel oder Achtsamkeit vor der Natur oder Schutz des Grundwasser oder was auch immer geht. Ganz im Gegenteil.

Da müsste eigentlich jedem klar sein, es kann nicht so schlimm sein wie sie tun, sonst würden sie solche Vorhaben niemals genehmigen.

Im Gegenteil demonstrieren sie damit für alle gut sichtbar, dass ihnen Klima, Natur und Umwelt eigentlich so egal sind, wie wenn in China ein Sack Reis umfällt.

Der Rossmann hatte früher Bio-Cranberry. Die müssten ungezuckert sein.

: https://www.rossmann.de/de/lebensmitte…p/4104420025486

Ich kenne die Bezeichnung Bastard von früher nur als erniedrigende Bezeichnung für unehelich geborene Kinder lediger Mütter.

Zuletzt gehört habe ich sie in den 80ern, als jemand in meinem damaligen Alter eine im letzten Krieg von einer unverheirateten Frau geborene Frau als Bastard bezeichnet hat.

Zitat von Nelli

Ich würde mal meinen, daß, da der Mensch zu 99% von sich selbst aus geht, er ihr das Fremdgehen deswegen zutraut, weil er es selbst tut.

Ich finde das eine recht seltsame Aussage einer Frau zum Thema Kuckuckskinder und vor allen Dingen unter dem Satz der taz.

Denn den von dir zitierten Satz der taz habe ich sofort in Zusammenhang mit einem Mann gesehen, über den ich vor der taz gelesen hatte. Er hatte ein eigenes Haus. eine eigene Firma, sowie Frau und mehrere Kinder.

Eines Tages erfährt er durch Zufall, dass sein jüngstes Kind Produkt eines ONS war. Sie hatte es ihm nicht gesagt.

In der Folge trennen sie sich, weil er das nicht erträgt. Er darf seine Kinder dann nicht mehr sehen und im Laufe der Zeit verliert er alles, da ihn das total kaputt und krank macht und er arbeitsunfähig geworden ist. Seine Familie, sein Haus und seine Firma. Er hat eine Selbsthilfegruppe gegründet.

Soweit ich sehen kann, gibt es jährlich mind. 1% -3% Kuckuckskinder, aber es können in manchen Jahren auch mehr sein.

Dazu gibt es viele Studien, auch über Jahrhunderte hinweg. Aber auch die Spenderdatenbanken sind ein Indiz. Denn da fliegt regelmäßig auf, wenn ein Kind die falsche Blutgruppe und/oder die falschen Gene hat.

Daher kann man getrost davon ausgehen, dass in D mindestens 800.000 Menschen, wahrscheinlich aber mehr als das, Kuckuckskinder sind. Das sind nicht wenige. Auch wenn ich denke, selbst viele Frauen/Mütter werden es nicht wissen, sondern allenfalls für möglich halten.

Denn es gibt sicher diverse Konstellationen, bei denen das möglich ist.

Aber Frau braucht keinen Seitensprung, damit es zum Kuckuckskind kommt.

Nehmen wir an, dass eine Frau fest mit Peter zusammen ist. Sie hat die Pille schon länger abgesetzt. Dann gibt es einen großen Krach und er macht endgültig Schluss mit ihr.

Sie geht auf eine Party und poppt gefrustet mit einem Paul. Kurz darauf versöhnen sich die Frau und Peter aber doch wieder.

Dann stellt sie wenige Wochen später fest, sie ist schwanger.

Sie war natürlich nicht untreu, da die Beziehung zu der Zeit beendet war.

Möglicherweise wird sie sich nicht einmal Gedanken darüber machen, ob das Kind von Paul sein könnte. Sie hatten schließlich gut aufgepasst.

Aber Paul ist ihr auch völlig egal, da er nur ein Trostpflaster für eine Nacht war. Ein völlig bedeutungsloser Mann in ihrem Leben.

Sie ist vielleicht sogar der Ansicht, wer der Erzeuger ist, spielt eigentlich gar keine Rolle. Und für was ein Drama draus machen, wenn wahrscheinlich eh nix dran ist? Dann gibt es nur eine Menge Probleme. Schwamm drüber.

Ich bin sicher solche Sachen passieren immer wieder.

Anhand der britischen Krimis könnte man sogar den Eindruck bekommen, dass sich die Ehefrauen des britische Landadels besonders häufig Kuckuckskinder zugelegt haben, weil es sich gehörte Kinder zu bekommen um die Linie fortzusetzen. Deshalb ergab eine britische Studie wahrscheinlich 3,5% Kuckuckskinder.

Wie viele Frauen sich früher, als es noch eine Schande war unehelich ein Kind zu bekommen und keine Pille gab, möglicherweise ganz schnell einen neuen Mann gesucht haben, nachdem der Ex sie schwanger hat sitzen lassen, weiß auch keiner.

Bei Kuckuckskindern geht es eigentlich darum, dass der Ehemann nicht weiß, dass er nicht der Vater ist.

Aber heutzutage geht auch darum, dass viele Kinder sich als Kuckuckskinder verstehen, weil sie nicht von den Eltern erfahren, wer ihr wirklicher Erzeuger ist, auch wenn ihr gesetzlicher Vater wusste, dass er nicht der Erzeuger ist.

Denn unser Gesetz hat das einfach geregelt.

Danach ist jedes Kind, das in einer nicht geschiedenen Ehe Kind geboren wurde, das Kind des Ehemanns. Auch wenn man schon viele Jahre vom Ehemann getrennt lebt.

Liebe Heiterweiter, ich will auf keinen Fall, dass Du dich von mir zu etwas genötigt fühlst, sonst bekomme ich noch ein schlechtes Gewissen.

Mir ist es lieber, Du befasst dich selbst etwas damit und nimmst die anderen Regenaplexe dazu, wenn Du selbst davon überzeugt bist, dass es das Richtige für Dich ist.

Genug Information und auch Videos dazu gibt es.

Du machst, was Du für richtig hältst. Das ist völlig in Ordnung.

Ansonsten hast Du das schon richtig verstanden.

Man kann die Tropfen einzeln in Gläser machen oder nach Campana bis 5 in ein Glas oder auch alle in 1 Flasche geben.

Und hab bitte keine Angst, sondern glaube daran, dass dein Körper über sehr große Selbstheilungskräfte verfügt.

Habe tatsächlich gerade eine Apotheke entdeckt, bei der die Regenaplexe noch günstiger sind.

: https://www.petersberg-apotheke.de/shopseite.html…ik2=regenaplexe

Liebe Heiterweiter, ich habe dir eigentlich schon alles sehr genau beschrieben und Du dich entschieden nur die 511b zu nehmen.

Ich bin nicht so ganz glücklich mit deiner Entscheidung, weil das Prinzip der Regena-Therapie ganz wesentlich auf der Entgiftung und in deren Rahmen der Anregung und Verbesserung der Entgiftungsorgane und der Verbesserung der Durchblutung usw. beruht.

Auch wenn es Ärzte gibt, die einzelne Regenaplexe erfolgreich eingesetzt haben, habe ich dieses Regena-Prinzip eben sehr stark verinnerlicht und schon 2018 eigentlich nur deshalb, also wegen der Entgiftung, Verbesserung der Durchblutung, usw. diese Mittel ausgewählt.

Wie der Apotheker Bender im französischen Kompendium von Frau Sanftl schreibt:

Es ist eine Tatsache, dass die Naturmedizin Therapien anwendet, die dem Rhythmus der Natur und ihrer Geschöpfe am besten entsprechen.

Daher muss das Ziel einer Behandlung, die den Anspruch erhebt, zu heilen, darin bestehen, alle toxischen Elemente, die die Krankheit verursacht haben, vollständig zu beseitigen, damit der Körper seine Eigenregulation wiedererlangt.

Genau dieses Prinzip liegt der von Günter C. Stahlkopf entwickelten Behandlungsmethode, der REGENA-Therapie mit ihren homöopathischen Arzneimitteln REGENAPLEX, zugrunde.

Nach dem Motto "Öffnen, Entgiften, Regenerieren" wird Krankheit als ein Streben des Organismus nach Heilung betrachtet, das es zu fördern gilt.

Ich habe natürlich keinerlei Recht dir etwas vorzuschreiben. Aber ich möchte dennoch nicht versäumen nochmal darauf hinzuweisen.

Ich wünsche dir natürlich, dass die 511b auch alleine ganz wunderbar wirkt.

Ich hatte auch schon mehrere Einnahmemethoden beschrieben.

Was Du meiner Ansicht nach wirklich selbst entscheiden musst, ist die Art, wie Du die Tropfen einnehmen willst.

Mein Mann hat sie grundsätzlich immer so eingenommen, wie er es gerade wollte.

Ich bin diesbezüglich nämlich ein großer Anhänger von Dr. Blome, der sagt, die Einnahme sollte keine Dogma sein, auch wenn viele ein Dogma daraus machen.

Man kann eine Glasflasche nehmen, in die man die Tropfen und "abgekochtes" kaltes Wasser macht und davon alle 1/2 bis 1 h einen gut eingespeichelten Schluck trinken.

Dann kann man sie auch mitnehmen, wenn man unterwegs ist.

Man kann auch eine andere Flasche nehmen, aber ich mag kein Plastik und Thermoskannen aus Metall oder Edelstahl sind dabei verboten. Auch keine Löffel aus Stahl verwenden.

Man kann aber auch ein Glas nehmen und da die Tropfen reinmachen und 125-250 ml Wasser dazu und davon mehrfach am Tag gut eingespeichelte Schlucke nehmen.

Oder sie in ein gespültes kleines Marmeladeglas machen und zugeschraubt im Kühlschrank aufbewahren, wie wir das machen. Im Kühlschrank bleiben sie frisch und mein Mann nimmt nach Belieben einen Schluck.

Als mein Mann 2018 so krank war, wollte er das meiste in einer Flasche und hat über den Tag verteilt viele Schlucke genommen. Das hat gut gewirkt.

Ich selbst denke daher, wenn man am Anfang trotz starker Verdünnung häufig davon trinkt ist das die beste Methode ist, weil der Körper permanent über den Tag hinweg viele milde Heilimpulse bekommt.

Dr. Blome schreibt auch, dass es bei chronischen Krankheiten eigentlich genügt von den Gläsern 3x Tag zu trinken.

Du kannst die Tropfen auch mit etwas Wasser in ein kleines Glas machen und dann 3x Tag einen kleinen Schluck davon nehmen.

Ganz wie Du es möchtest.

Vor dem Schlucken ca. 1/2 Minute im Mund einspeicheln.

Nicht zum Essen und nicht direkt vor und nach dem Essen einnehmen.

Am Besten abgekochtes Wasser nehmen.

Die Sache ist doch ganz simpel.

Wegen des Klimawandels kann die Industrie einfach alles mit von der Politik gelieferter Begründung erneuern.

Neue Heizung, Lüftung, Haushaltsgeräte, TV, Musikanlagen, eben Elektrogeräte aller Art, Kfz, Baumaschinen, Fertigungsanlagen, usw.

Davon ist doch kein einziger Stromverbraucher ausgenommen.

Und diese neuen Stromverbraucher, insbesondere E-Autos, kosten dann das an Energie in der Herstellung, dass man entspannt die alten Geräte hätte weiter nutzen können.

Das ist eben die einzige Methode, wie man in einer Welt, in der bei uns alle schon alles Notwendige haben, effektiv für eine komplette Erneuerung der Verbraucher sorgen kann. Auch ganz ohne Krieg und abgebrannt.

Und weil uns Klimaschutz so wichtig ist, konnte Musk auch ein Werk in Berlin im Schutzgebiet bauen.

530.000 m² Wald abgeholzt für Gigafactory im Trinkwasserschutzgebiet in Brandenburg.

Trinkwasserverbrauch der Fabrik 400.000 Liter/h, 9,6 Millionen Liter/Tag oder 3,4 Milliarden im Jahr.

An den Taten sollt ihr sie erkennen.

Marie, ich weiß, dass keins meiner Kinder am errechneten Tag auf die Welt kam.

Das kann schon 1-3 Wochen nach vorne oder hinten differieren.

Dachte ja eigentlich, der Test nennt sich Gentest. Der ist aber für Männer verboten heimlich zu machen. Nur, wenn die Frau damit einverstanden ist, kann er den machen lassen und wenn sie das will, kann sie den jederzeit machen lassen. Da ist der Mann wirklich im Nachteil.

Aber wie schon die taz zum Thema geschrieben hatte:

Warum legen Männer so viel Wert darauf, dass das Kind, das sie großziehen, unbedingt aus ihren Lenden stammen muss? Das Beharren auf eindeutige Abstammung legt den Verdacht nahe, dass Männer fest davon überzeugt sind, Träger eines außerordentlich guten Erbmaterials zu sein.

Da scheinen Männer ein Problem zu haben. Als die Menschen noch wegen einem Kind geheiratet haben, und sonst niemals geheiratet hätten, war das ja noch zu verstehen. Heutzutage ist das doch eh egal, da Frau auch ohne Mann leben kann.

Aber wie wir wissen, beißen Löwen die Nachkommen ihres Vorgängers sogar einfach tot.

Wir hatten ja neulich einen Wechsel des Stromanbieters, wie schon geschrieben, da unser Biostromanbieter, bei dem wir viele Jahre waren, leider aufgegeben hat. Hab meinen Mann gefragt und wir zahlen jetzt weniger als vorher.

Wir verbrauchen aber auch sehr wenig Strom und haben eine extra Heizung.

Allerdings ist eine Gastherme wahrscheinlich eine teure Sache, da die eben ständig laufen muss und ständig Strom verbraucht, um Wohnung und Wasser zu heizen.

Also nicht vergessen, in deinem Stromverbrauch sind Heizkosten enthalten.

Wie https://www.gegen-hartz.de/news/brgergeld…rbrauch-sichern schreibt:

Leistungsbeziehende von Bürgergeld müssen gerade in der aktuellen Lage auch auf kleine Beträge achten, daher hier der Hinweis auf eine Feinheit. Die Gastherme und Gasetagenheizungen benötigt für ihren Betrieb Strom, dieser gehört eigentlich zu den Heizkosten und ist ein oft übersehener Heizkostenbedarf.

Beim Stromanbieter ist es doch völlig egal, wo man wohnt. Vielleicht den Anbieter wechseln, wenn es so viel teuer als vorher ist. Hattest Du das nicht erst?

Ja, wir bekommen wieder eine Rentenerhöhung. Laut Rentenversicherung um 4,57%.

Das sind bei einer Rente von 1.200€ brutto plus 54,84€ und bei 1.500 € brutto plus 68,55€.

Natürlich werden dann gleichzeitig die Kranken- und Pflegeversicherungsbeiträge angepasst werden und was man dann tatsächlich mehr hat, wird man erst nachher sehen.

Aber 50 Euro haben und nicht haben sind schon 100 Euro.

Da schließe ich mich Lebenskraft an.

Es ist leider so, dass alles in den örtlichen Apotheken viel teurer ist.

Wahrscheinlich zahlt man auch für das Gehalt der Angestellten und die Beratung mit.

Wir hatten für unseren Hund gleich auch ein Regenaplex gegen Lymphdrüsenkrebs vor Ort geholt, das preislich ebenfalls in dem Dreh lag und haben noch ein Entgiftungs-Regenaplex von uns dazugegeben. Denn ich kann die Regenaplexe nicht einzeln geben, da das in meinen Augen gegen das von Stahlkopf entwickelte Regena-System ist, das immer mindestens auf eine gleichzeitige Entgiftung aufbaut.

Aber ich weiß, dass eine Nachbarin meiner Freundin nach einer Hirn-OP von ihrem Arzt ein einzelnes Regenaplex zur Hersteller ihrer Funktionen bekommen hatte und das hat auch funktioniert.

Hauptsache ist aber, Du verlierst deine Panik.

Wer weiß schon so genau, wie viele Kuckuckskinder in Deutschland und nicht nur da leben.

Obwohl es natürlich für viele Männer nicht lustig ist, wenn sie es zufällig erfahren.