Beiträge von Die Mama

Zitat von Marie45

Auch wenn ich nicht unbedingt ein Opernfan bin, Carmen von Bizet ist wunderschön! Und besonders die o. angeführte Interpretation von Hahn.

Ich höre jede Musik. Als Kind und Jugendliche hatte ich sogar eine ausgesprochene Vorliebe für Musical und klassische Musik. Ich hatte schon als Kind viele Musicals gesehen und mir abends praktisch heimlich in Abwesenheit meiner Eltern das Musical Porky and Bess angesehen.

Summertime ist für mich eins der schönsten Stücke. Egal ob klassisch oder von Janis Japlin. Denn ich liebe auch Hardrock und Jazz. Ich bin nicht festgelegt. Ich kann den Bolero von Ravel genauso hören, wie Metallica.

Aber in diesem Thread soll es, wie ich Nelli verstanden hatte, um zeitkritische Musik gehen und nicht um Musik, die besonders gefällt.

Dazu müsste es einen neuen Thread geben. Ich wähle normalerweise aus, ob ein Musikstück, das ich poste in die Kategorie Musik für diese Zeiten gehört.

Was wirklich zum Thema gut passt ist z.B.:

Konstantin Wecker & Prinz Chaos II. "Empört Euch" - YouTubeˍ

oder auch das: Konstantin Wecker und Prinz Chaos II.: Verschwörungstheorien (youtube.com)ˍ

Denn das passt leider wie die Faust aufs Auge.

Heute habe ich ein neues Medium gefunden, da ich weiter nach Prof. Dr. Buckhaults gesucht habe.

Der Artikel ist von 9.23.

„Die Impfung ist sicher.“ Diese Behauptung wurde während der Corona-Pandemie von den Gesundheitsbehörden weltweit verbreitet, um die Impfwilligkeit in der Bevölkerung zu steigern. Fast drei Jahre nachdem der erste Corona-Impfstoff von Pfizer und Biontech im Dezember 2020 von den amerikanischen und europäischen Arzneimittelbehörden zugelassen wurde, äußern nun immer mehr Wissenschaftler Zweifel an dieser Beteuerung. Erst kürzlich konnte eine Studie zeigen, dass die durch den Impfstoff produzierten Spike-Proteine deutlich länger im Körper von Geimpften nachweisbar sind als gedacht (Apollo News berichtete). Jetzt häufen sich Untersuchungen von Wissenschaftlern, die erhebliche Verunreinigungen durch DNA-Reste in den mRNA-Impfstoffen von Biontech und Moderna feststellten.

Einer von ihnen ist der Biologe Dr. Jürgen Otto Kirchner. Er hat am Montag im Petitionsausschuss des Bundestages seine Bedenken zu Verunreinigungen durch DNA-Reste im Biontech-Impfstoff vorgetragen. Kirchner hat verschiedene Impfchargen des Biontech-Impfstoffes von einem professionellen Labor in Magdeburg auf DNA-Reste untersuchen lassen. Die Befunde vom 21. August sind öffentlich einsehbar. Das erschreckende Ergebnis: In allen fünf untersuchten Impfstoff-Proben ließen sich erhebliche Mengen DNA und sogenannte Plasmide nachweisen, also DNA-Moleküle, die normalerweise in Bakterien vorkommen und dort beispielsweise die Verbreitung von Antibiotika-Resistenzen in bestimmten Bakterienstämmen ermöglichen. Die DNA-Menge liege laut Kirchner weit über den Grenzwerten, die in den USA und Europa für Arzneimittel erlaubt sind.

Apollo News rief bei dem Labor an, das die Untersuchungen laut dem Befund durchgeführt hatte. Die Laborleiterin Prof. Dr. Brigitte König bestätigte uns, dass die Untersuchungsbefunde echt seien und ihr Labor tatsächlich die DNA-Reste und Plasmide in den Impfstoff-Proben gefunden habe. König hat an den Medizinischen Instituten für Mikrobiologie und Infektionsepidemiologie in Leipzig und Magdeburg gearbeitet und gehört als externe Professorin dem Lehrstuhl der Medizinischen Fakultät an der Otto-von-Guericke-Universität in Magdeburg an. Das Prozedere für den Nachweis habe sie in Abstimmung mit dem Biologen Kevin McKernan aus Boston, USA auf ihr Labor übertragen, berichtet sie uns. McKernan hatte im April 2023 als einer der ersten Wissenschaftler DNA-Kontaminationen in den Impfstoffen von Biontech und Moderna nachgewiesen. Das Untersuchungsverfahren, so König, sei eine Standardprozedur in der Molekularbiologie.

Der Artikel geht noch viel weiter. Bitte selbst lesen: https://proxy.metager.de/apollo-news.ne…4f0a2dd0a86a7b3

Aber weshalb ich ihn poste ist eigentlich, dass die Links nicht mehr funktionieren und ich nicht sicher bin zuvor etwas von Dr. Kirchner gehört zu haben. Die Petition wurde von 74.000 Menschen unterzeichnet.

Der Vortrag von Dr. Kirchner aka David O. Fischer und Susanne Wilschrey beim Petitionsausschuss zur WHO und den Ergebnissen der von ihm untersuchten Genspritzen habe ich gesucht, damit es jeder lesen kann, der es noch nicht kennt.

Hier ist er: https://web.archive.org/web/2023101004…tember-2023.pdf

Zitat von Marie45

Na ja, liebe Die Mama, meine Generation (45 geb.) und die auch etwas jüngeren, (etwa 20 Jahre) waren in der Regel nicht unbedingt begeistert, wenn sie mit vielen Geschwistern, ab 6 etwa, erwachsen geworden sind; alle, die ich kannte, hielten das für eine Marotte ihrer Mutter, die hauptsächlich nur in Mutterschaft ihren Wert sah, mit dem Ergebnis, dass diese Generation mit den vielen Geschwistern meist nur wenige Kinder hatte, bzw. wollte.

Ginge es um Tiere wäre Nachkommenschaft ohne Diskussion das Wichtigste um ihre Art zu erhalten.

Geht es um Dürers Mutter, so haben von ihren 18 Kindern aufgrund von Krankheiten, hoher Kindersterblichkeit und Armut nur 3 Kinder überlebt.

Was bedeutet, das Potential für 12-18 Kinder hatten Frauen ursprünglich. Und das ist eine völlig andere Situation, als wenn x Frauen zusammen von einem Mann 24 Kinder haben.

Durch die zahlreichen Methoden der Unfruchtbarmachung können viele Frauen heute keine Kinder mehr bekommen, auch wenn sie wollten. Aber von der Natur war eigentlich vorgesehen, dass Frauen Gebärmaschinen sind. Das wäre der natürliche Zustand.

Glaube nicht, dass Frauen zu Zeiten deiner Mutter vor der Pille bei uns eine so große Wahl hatten.

Ganz abgesehen davon, dass die Welt noch viel bigotter als heute war.

Frau hatte zu der Zeit weder gesellschaftlich noch biologisch besonders große Wahlmöglichkeiten. Schon gar nicht wenn sie aus dem Volk und nicht aus wohlhabendem Haus kam. Nicht zu vergessen, dass Frau erst 77 wählen durfte, usw.

Unzählige Ehen wurden doch nur wegen einer Schwangerschaft geschlossen, da es als Schande galt ein uneheliches Kind (einen Bastard) zu haben oder das Kind wurde ins Heim abgeschoben. Vielleicht auch noch einfach von der Kirche kassiert.

Schwanger werden war ja noch bei meiner Geburt kein Wunschprogramm, sondern quasi das Diktat der Natur.

Ich schätze, meine Eltern hätten ohne dieses Diktat nie geheiratet und 3 Kinder bekommen, von denen sie mindestens 2 eigentlich nicht wollten.

Meine Schwiegermutter, die mit den 3 Kindern in Berlin über die Grenze aus der DDR geflohen war und lange im Ruhrpott Kranführerin war, hat auf die Bemerkung meines Mannes, dass sie doch auch 3 Kinder hat, vor ca. 30 Jahren in unserer Küche zu ihm gesagt: Aber Junge. Doch nicht freiwillig.

Man kann also davon ausgehen, dass es früher nicht allzu viele Wunschkinder gab.

Ansonsten ist es doch vollkommen normal, dass man genau das nicht will, was einen zuhause besonders gestört hat.

Nach nochmaligem Anschauen des Welt-Videos ist mir aufgefallen, dass das Schild, das in der Mehrheit auf der Muslim-Demo hochgehalten wurde, das mit der Abb. einer imaginären Person ist und die Aufschrift taub, stumm und blind trägt. Die 3 Affen.

Da kann sich jeder etwas dazu denken, denn haben Impfkritiker und andere nicht schon seit Jahren das Gefühl, dass viele in diesem Land taub, stumm und blind sein müssen, dass nicht jeder das Offensichtliche sieht, das passiert?

Sind viele der ehemals als Gastarbeiter Bezeichneten nicht genauso von den Genspritzen geschädigt wie Deutsche, denn ich weiß von einem ehemaligen Arbeitskollegen aus Bosnien, die bekommen Briefe von der Behörde, wann sie ihre Kinder mit was zu impfen haben und haben sicher auch Briefe für die Genspritzen bekommen.

Mein ehemaliger Kollege wusste z.B. nicht, dass es in D keine Pflicht ist, seine Kinder impfen zu lassen und dachte, das wäre verpflichtend. Also werden sie in der Mehrheit dem Aufruf der Behörde gefolgt sein.

Ich bin kein Christ, aber für mich ist jeder Mensch gleich. Schon seltsam, denn das wäre eigentlich die Grundvoraussetzung um sich Christ oder Demokrat nennen zu dürfen.

Guenter, auch wenn dein Weltbild zerbrechen wird, habe ich in meinem Beruf schon mit sehr vielen Menschen aus anderen Ländern zusammengearbeitet. Denn das ist nicht nur in Frankfurt, sondern schon seit meiner Geburt in Hessen Normalität.

Ich komme aus eine wohlhabenden Kleinstadt mit ehemals 5 Fabriken. Da war es schon in meiner Kindheit völlig normal, dass ein Teil der Menschen sogenannte Gastarbeiter waren. Aber auch im Beruf waren sie zahlreich vertreten. Egal ob Ingenieure oder Arbeiter.

Die besten Arbeiter kommen eh bis heute aus dem ehemaligen Jugoslawien, das die Imperialisten zerstört haben, und dabei ist es völlig egal, ob sie Muslime sind oder nicht.

Jugoslawen waren die besten Monteure als ich noch jung war und das ist auch heute noch so. Da können viele Deutsche nicht mithalten.

Überhaupt ist es schwierig gute deutsche Arbeiter oder gute deutsche Lehrlinge zu finden. Ich habe da etliche erschreckende Erfahrungen gemacht.

Meine mit großem Abstand beste Hebamme kam zudem aus dem Iran.

Wenn wir nicht aktiv in Syrien, Afghanistan usw. auch militärisch aufgetreten wären, um die dortigen Regierungen zu stürzen und die Länder mit zu zerstören und z.B. unsere Ressourcen am Hindukusch zu schützen, hätte es keine Notwendigkeit gegeben die mit unserer Hilfe Vertriebenen und von uns bezahlten einheimischen Landesverräter hier nach Weisung der UN in so großer Zahl aufzunehmen.

Deutschland ist eh die europäische Basis der USA, ohne die in keinem Krieg der USA etwas geht.

Deshalb waren wir eh immer dabei, auch bevor wir selbst militärisch beteiligt waren, und alle Flüchtlinge durch die US-Kriege sind Flüchtlinge, für die wir durch diverse Bereitstellungen in ganz besonderem Ausmaß mit gesorgt haben.

Alleine der Satz vom deutschen Schuldkult ist daher komplett überflüssig, denn wir hängen, ob freiwillig oder unfreiwillig, bis heute bis über die Ohren drin. Denn wir sind die Verlierer, die zu tun haben, was andere wollen.

Nicht zu vergessen die bis heute gültige Feindstaatenklausel, nach deren Wortlaut Deutschland und Japan auch heute noch ohne UN-Beschluss angegriffen werden könnten. Für obsolet erklärt, aber trotzdem noch existent. Wird wohl seinen Grund haben.

Apropos Gebärmaschinen. Aufgrund ihrer biologischen Voraussetzungen waren weibliche (auch menschliche) Säugetiere bisher diejenigen, die die Art erhalten. Das WEF ist mit seinen Geldgebern derzeit dabei das zu ändern.

Gerade durch Zufall zum Bildnis von Dürers Mutter gelesen, dass sie 18 Kinder geboren hatte.

Viele Kinder zu gebären war auch einmal für Deutsche das Normale.

Ich finde es übrigens sehr amüsant, dass Frauen sich früher darüber aufgeregt haben, dass Männer in einigen afrikanischen Ländern wie die Mormonen einen ganzen Stall von Frauen und Kindern ihr eigen nannten. Jetzt wird einer dieser Männer vorgeführt, der sie geltend gemacht hat und eine Schlagzeile gebastelt, als würde er den Staat 150 Millionen kosten.

Nein, es sollen angeblich mindestens 5.000 Verdachtsfälle sein, die den Staat angeblich 150 Millionen kosten würden. Obwohl der doch nur einen Bruchteil davon zahlt, da die Gemeinden den Großteil der Kosten übernehmen.

Erinnert mich jedenfalls an die Sau, die sie vor Jahren aufgrund einer Veröffentlichung durch einen "angeblichen" Arbeitgeberverband, der nichts mir der Bundesvereinigung der Arbeitgeberverbände zu tun hat, durchs Dorf getrieben haben. https://web.archive.org/web/2016100411…uen-kinder.html

Ale Jahre wieder. Damals waren es der Wetzlar Kurier, Bildzeitung und Rheinzeitung die berichtet hatten und es war angeblich ein Syrer.

Mir ist es jedenfalls lieber, wenn der Staat für das Leben anstatt für die Tötung von Menschen zahlt.

Was sind eigentlich 150 Millionen im Vergleich zu den vielen Milliarden für Genspritzen, Masken, PCR- Tests, Lockdown und Waffen zur Tötung von Menschen, die unser Staat ausgibt? Peanuts.

Wenn es nach den deutschen Frauen ginge, würde es keines, eines und in ganz großen Ausnahmenfällen auch 3 Kinder geben.

Aber ab 3 Kindern war man schon vor mehr als 30 Jahren fast asozial.

Bei uns wurde regelrecht eine kinderfeindliche Atmosphäre geschaffen, was schon in meiner Kindheit begann. Denn ich kann mich gut daran erinnern, dass die deutsche Familie mit 6 Kindern, die auch noch glücklich mit ihren Kindern war und sozialer als andere mit ihnen umging, von anderen als asozial bezeichnet wurde.

Von den Kindern, die in D geboren werden, werden schon seit vielen Jahrzehnten nur noch ein Bruchteil Kinder von Deutschen geboren.

Aber nicht nur sehr viele deutsche Frauen sind gewollt oder ungewollt kinderlos, auch ca. 30% der Migrantinnen sind ungewollt kinderlos.

Gerade lese ich zu Diskussionen um die seltsamen Gerinnsel, die man bei den Toten gefunden hat und nicht als Blutgerinnsel bezeichnet werden können.

Der Artikel heißt Erstaunliche Dunkelfeld-Lebendblutaufnahmen von Nano-/Mikrorobotern in ungeimpftem C19-Blut Und was hat Ray Kurzweil über Nanoroboter und die Singularität gesagt?

Er ist auch mit einem Video versehen und mit weiteren Verlinkung und aufgeführten Studien zum Thema insgesamt betrachtet ziemlich gruselig und führt uns zurück zu all dem, was wir vor 2 Jahren erörtert hatten und gleichzeitig das Ziel erklärte Ziel des WEF ist.

Der technokratische, transhumanistische MIT-Absolvent und Google-Ingenieur Ray Kurzweil brachte den Begriff – die Singularität – mit seinem 2005 erschienenen Buch in den Blickpunkt der Öffentlichkeit."Die Singularität ist nah – wenn der Mensch die Biologie transzendiert"

In seinem Buch diskutiert er wesentliche Schritte der Verschmelzung von Mensch und Maschine. Dazu gehören die genetische Sequenzierung von DNA und biotechnologische Anwendungen, um die DNA nach Belieben zu verändern. Er sprach über das Reverse Engineering des menschlichen Gehirns, Genchips, Technologie zum Klonen von Menschen, Gehirn-Uploads und die Entwicklung der künstlichen Intelligenz.

Interessanterweise sprach Kurzweil über alles, worüber ich geschrieben habe, über Nanoroboter im Blutkreislauf, ihre Schnittstelle zur KI. Die Auswirkungen auf den menschlichen Körper wären die Umgestaltung des Verdauungssystems, programmierbares Blut, die Neugestaltung des menschlichen Gehirns und die Verwandlung in Cyborgs. Er spricht über die Kriegsführung mit Smart Dust, Nanowaffen und Smart Weapons.

Ray Kurzweil meint mit der Singularität nicht nur, dass KI die menschliche Intelligenz insgesamt übertrifft, sondern auch die Verschmelzung von Mensch und Technologie. Ist es ein Zufall, dass das Silicon Valley im Jahr 2023 erklärt hat, dass die Singularität da ist?

Nach Untersuchungen des Bluts ungeimpfter Menschen, wozu es ein Video gibt, gehen Dr. Ana Maria Mihalcea und mit ihr verbundene Forscher und Ärzte davon aus, dass die untersuchten Menschen mit Nanorobotern versehen wurden.

Überall auf der Welt berichten Kliniker, die Lebendblutanalysen durchführen, von den gleichen Ergebnissen, die ich in den letzten Jahren gezeigt habe. Nächste Woche wird in meiner Sendung "Wahrheit, Wissenschaft und Geist" mein Interview mit Dr. Sandy Corlett ausgestrahlt. Sie führt seit über 30 Jahren Lebendblutanalysen durch und unterrichtet sie an Kliniker auf der ganzen Welt.

Sie hat eine Bibliothek mit über 100.000 Bildern, die meine Ergebnisse bestätigen, die aus ihrer eigenen Arbeit und von internationalen Praktikern auf der ganzen Welt stammen. Die Ergebnisse sind konsistent.

Ich habe bereits gezeigt, dass Polyethylenglykol, der Hauptbestandteil des Biowaffen-Lipid-Nanopartikels C19 von Pfizer, seit 2007 dafür bekannt ist, mizellares und fibrilläres Wachstum (was ich als Filament bezeichne) zu nutzen, um Flüssigkristallmesogene oder DNA-Sensoren zu erzeugen.

Sie fragt sich: Könnte es sein, dass die gummiartigen Gerinnsel, die Clifford Carnicom und ich gefunden haben, aus Polyvinylalkohol, Polyamiden (Nylon oder Seide) und Polyenen (Polyethylenglykol) bestehen, in Wirklichkeit eine Manifestation unkontrollierter Selbstreplikation sind?

Erstaunliche Dunkelfeld-Lebendblutaufnahmen von Nano-/Mikrorobotern in ungeimpftem C19-Blut (substack.com)ˍ

Dabei fallen mir auch die Studien zu Graphen ein, das nachweislich selbständig im Körper neue Strukturen bilden kann.

Aber es wird noch schlimmer. Ein Fallbericht mit Videos und Bildern vorher-nachher vom Blut.

Die Hoffnung gewinnt: Vor und nach der intravenösen EDTA-Chelatbildung + Vitamin C - Dunkelfeld-Lebendblutanalyse - Ein Fallbericht (substack.com)ˍ

Ob das die notwendige Behandlung Geimpfter wäre.

Es gibt eine Menge, was einem derzeit an dieser repräsentativen Demokratie und der EU Angst machen kann.

Wenn 1.000 Moslems demonstrieren, wobei man erst einmal genauer prüfen müsste, für was sie tatsächlich demonstriert haben und ob die öffentlich getätigten Behauptungen mit den Aussagen überhaupt übereinstimmen, was ich bezweifle, geht mir das eigentlich sonstwo vorbei.

Aber wenn wir es genauer betrachten, dann sehe und höre ich:

Drohungen gegen die freie Presse? Wir wissen doch längst, wie frei die ist.

Warum sehe ich Szenen mit Schildern zu Gaza und Schilder , auf denen steht, Muslime schweigen nicht , usw.?

Und wieso sehe ich beim Durchsehen der Szenen im Welt-Video eine Gruppe Musliminnen , die alle die Bildzeitung hochhalten, auf die sie Drecksblatt geschrieben haben?

Wir haben hier eine Demo von Muslimen, die hier leben, und offensichtlich gegen die Imperialisten demonstrieren. Vielleicht auch weil wir oft genug mitgeholfen haben ihr Land zu zerstören.

Dazwischen einige wenige mit Kalifat- Aufschrift und 1 Schild mit Kalifat. (Erinnert mich eben total an gekaufte Demonstranten.)

Von den Reden und um was es tatsächlich geht, hört man nur einen Satz. Und der lautet sinngemäß, wenn der schlafende Riese (Nationalsozialismus?, Weltbeherrschungsallüren?) wieder erwacht, werdet ihr für das, was eure Eltern uns angetan haben zur Rechenschaft gezogen werden.

Wir sollten auch nicht vergessen, dass der internationale Gerichtshof entschieden hat, dass wir Israel aktiv dabei unterstützen Völkermord an den Palästinensern zu begehen, so wie wir auch schon in vielen anderen Ländern wie z.B. Syrien den USA geholfen hatten sie zu zerstören.

Da kommt eine Gruppe, die in Deutschland angeblich ein Kalifat errichten möchte (lustige Idee) als Ablenkung so gut, dass sie auch der Geheimdienst in Erwartung von Protesten errichtet haben könnte, denn es tut mir leid, aber mittlerweile ist jedem politisch Interessierten doch längst klar, wer wir sind und was wir schon seit vielen Jahren machen. Wir helfen den USA die Welt zu zerstören und zu versklaven.

Ich stelle zudem fest, dafür, dass sich Frauen hinten anstellen sollen, haben sich ganz schön viele Frauen in vorderster Reihe an der Demo beteiligt. Sogar eine Frau, die aussieht, wie eine ältere Hamburgerin steht mit Schild recht weit vorne.

Ich persönlich denke, dass sich z.B. die Türkei sehr klar gegen Israel aufgestellt hat. Sie sollen sich laut Röper überlegen eine eigene Völkermordklage vor dem internationalen Gerichtshof gegen Israel und seine Unterstützer, zu denen wir gehören, einzureichen. Aber Angst macht mir das nicht.

Ich halte es für lange überfällig und begrüße es, wenn Deutschland davor gewarnt wird, die Geschichte zu wiederholen. Denn das ist es, was gerade passiert.

Heute am internationalen Kampftag der Arbeiterklasse einige Artikel von denen, die es noch heute verinnerlicht haben, denn vielen dürfte das nicht bewusst sein, da sie denken, heute wäre deutscher Tag der Arbeit.

Eine Ankündigung und ein Aufruf:

: https://www.wsws.org/de/articles/2024/04/26/satj-a26.html

Der Artikel vom letzten Jahr:

: https://www.wsws.org/de/articles/2023/04/10/pers-a10.html

Und noch ein weiterer netter Artikel vom 2. Mai 23:

1. Mai in Deutschland: Gewerkschafts­funktionäre und Regierungspolitiker vereint gegen die Arbeiter

: https://www.wsws.org/de/articles/2023/05/02/dgbe-m02.html

Wie gestern entdeckt, wurden die Spritzen von Pfizer und ihr Inhalt aus dem Jahr 20, als sie bereits vor der Notfallzulassung mit der Produktion begannen, mit denen aus dem Jahr 23 mittlerweile verglichen.

Nicht haben sie damit gerechnet, dass eine große Anzahl an original verschlossenen Impffläschchen verschiedener Chargen von BioNTech in die USA zu Prof. Dr. Buckhaults übermitteln wurden, um diese dann auf ihren tatsächlichen Inhalt dann zu überprüfen. So wurden nicht nur Fläschchen der Pfizer Inc. getestet, sondern auch von BioNTech. Die hier veröffentlichten Ergebnisse bezogen sich aber erst einmal nur auf die Pfizer Inc.

Das Ergebnis ist schockierend. Die aus 2020 stammende Produktion war um ein X - faches höher mit allem möglichen an DNA, Plasmiden und selbst dem SV40 Enhencer verunreinigt als die Produktion aus 2023. In wissenschaftlichen Kreisen wird daher die 2020er und 21er Produktion auch gerne als "Plörre" bezeichnet. Da diese eine 9 monatige Haltbarkeit im tiefgefrorenem Zustand besaßen könnten diese getesteten Chargen bis Mitte 2021 verabreicht worden sein, was auch schlüssig erklären würde, warum 80-90 Prozent aller gesundheitlicher Schäden aus 2021 stammen und nach der ersten oder nach der zweiten Impfung gerügt wurden. Danach fallen die Schadensfälle bei Booster und Doppelbooster weiter krass ab auch im Verhältnis Prozentual zu den verabreichten Dosen (Eigene Auswertung von 4.800 Datensätzen).

: https://x.com/AnwaltUlbrich/status/1782876326212383189

Jetzt brauchen wir nicht mehr zu fabulieren, wieviel Millionen mRNA-Kopien oder was auch immer in einer Spritze stecken.

Zitat von Kerns

... und die Verantwortlichen haben vermutlich dennoch ein reines Gewissen, wie es schneeweißer nicht sein könnt'.

Das denke ich jedenfalls nicht von allen.

Ich bin fest davon überzeugt, dass der Chef der WHO, Montgomery, Wieler und vor allem Lauterbach auch Sätze gesagt haben, die eine Warnung oder ein eindeutiger Hinweis waren. Man könnten auch sagen Freudsche Versprecher.

Das größte Problem dabei könnte sein, dass viele Menschen trotzdem nicht erkannt haben, was sie gesagt haben. Teils, weil sie aus Unwissenheit nicht von dem Versprecher auf die dahinterstehende Problematik verknüpft haben.

Ich bin sogar davon überzeugt, dass Lauterbach wegen seines Gewissen die häufigsten Bemerkungen dieser Art gemacht hat. Weshalb ich darauf schließe, dass er einen Rest Gewissen hat, der ihm quasi mehrfach dazwischengefunkt hat. Denke daran, was Harari sagte.

Torcer, sie sieht sehr rosig aus, aber auch gut geschminkt. Mit Rouge kann man jedem Gesicht die gewünschte Farbe geben.

Marie, könnte sein, dass die Mehrheit nicht einmal weiß, was mit Smart City gemeint ist.

Ich denke seit einigen Jahren, dass der Imperialismus ein Ende finden muss und wird.

Nachdem sie die letzten Waffen aus allen EU-Ländern in die Ukraine schicken, und sich seit 2 Jahren in provokativer Kriegsrhetorik üben, könnten jedenfalls bald beste Bedingungen dafür herrschen. Könnte in wenigen Tage vorbei sein.

Andererseits sieht man hierbei, wie bei vielem anderen was die letzten Jahre passiert, dass sie sich darüber nicht die geringsten Sorgen machen.

Also was passiert da eigentlich wirklich.

Ich habe gestern Nachrichten geschaut. Die EU verklagt Meta, weil sie in Bezug auf die bevorstehende EU-Wahl nicht genug unerwünschte Meinung zensiert, die für zu viele russlandfreundliche EU-Abgeordnete und damit zum Ende des Ukraine-Russland-Konflikts führen könnten.

Die EU ist ganz klar die strategische Unterabteilung der Nato. Mir vorher nur nie so überdeutlich aufgefallen, wie seit 2 Jahren.

Und das VDL alles leitet, gibt dem Ganzen nochmal eine ganz besonderes Geschmäckle.

Ah. Ok. Nelli.

Ob ich Musik intensiver wahrnehme, kommt nur auf meine jeweilige Stimmung an.

Auf den ersten Blick denkt man, dass die Teil-Legalisierung, die von Kiffern übrigens als unausgegorene und halbherzige Lockerung gesehen wird, da sie bei weitem nicht an die Legalisierung in den USA und Kanada heranreicht, und nur ein erster Schritt in diese Richtung ist, obwohl ich denke 50 Gramm legal zuhause zu haben ist echt schon eine ganz Menge Zeugs (ich schätze ausreichend für 6 Monate bei täglich mehrfachem Gebrauch), auch etwas damit zu tun haben könnte, das ganze Rechtssystem für andere Dinge zu entlasten.

Denn damit war bisher ja eine Menge an Kleinkriminalität, damit verbundenen Gerichtsverhandlungen und auch Inhaftierungen verbunden. In dem Bereich Verurteilte werden jetzt entlassen werden.

Aber es gibt auch einige Fallen, wie schon der zuvor zitierte Arzt irgendwo geschrieben hatte, denn Cannabis bleibt länger im Blut als Alkohol und dann kann der Führerschein schnell flöten gehen.: https://proxy.metager.de/www.anwalt.de/…2d07c266c381533

Gleichzeitig haben wir im Übrigen den THC-Gehalt. Der ist auch irgendwo festgelegt und in manchen Fällen recht niedrig. Der Besitz kann also immer noch zu Ärger führen und es scheint mir, dass es nachher für manch einen unerwarteten Ärger geben könnte.

Vorher war ein 18-21 jähriger straffrei, wenn er 5 g Cannabis dabei hatte.

Jetzt heißt es z.B.:

Heranwachsende zwischen 18 und 21 Jahren dürfen lediglich Cannabis mit einem begrenzten THC-Maximalgehalt von 10 Prozent von Anbauvereinigungen, in denen sie Mitglied sind, zum Eigenkonsum erhalten und die Menge ist auf 30 g pro Monat begrenzt.

Was für mich bedeutet, da es keine Anbauvereinigungen gibt, könnte der Besitz für 18-21-jährige derzeit strafbar sein. Insbesondere, wenn der THC-Gehalt höher als 10 ist.

Zitat von Lebenskraft

so ist es und bleibe bei meiner Meinung

Dann sind wir ja einer Meinung.

Ich habe mir deine Links durchgelesen und sorry, die sind doch völlig nichtssagend.

Alleine schon Menschen, die in Studien mehrere Joints am Tag rauchen, üben ein abnormales Abhängigkeitsverhalten.

Wäre eigentlich logisch, wenn man sich dann fragen würde, wer wohl gleichzeitig den Tag über säuft und arbeitet. Ausnahmen vor der Kündigung vielleicht. Denn auch der Konsum von Cannabis ist auf der Arbeit verboten.

Ich bestreite auch, dass es bei normalem gelegentlichen Konsum eine körperliche Abhängigkeit gibt.

Oder schon der Eingangssatz: Doppelt so viele Männer wie Frauen haben in den letzten 12 Monaten zumindest einmal an einem Joint gezogen.

Na und?

Unendlich viel mehr Männer als Frauen haben in den letzten 12 Monaten mindestens 1 Glas Bier, Wein usw. getrunken, viele sogar mehr als einen Vollrausch erlebt. Wie viele davon wurden alkoholabhängig und sind dies dann ihr Leben lang?

Ich schlage vor, dass sie die gleichen Studien mit Alkohol machen und aufzeigen wie schrecklich sich alkoholabhängige Menschen dadurch verändern, dass ein einmal Alkoholsüchtiger dies sein Leben lang bleibt und schon durch eine Praline oder Soße mit Alkohol rückfällig werden kann und sie Alkohol dann am Besten gleich ganz verbieten.

Es gibt viele Menschen, mich eingeschlossen, die sind stocksauer, dass es kein Alkoholverbot gibt, weil das Arbeitsplätze in den Bereichen Glasindustrie, bei den Plastikflaschenhersteller, den Hersteller der Flaschenverschlüsse, den Wein-, Bier- und Spirituosenherstellern und der Papierindustrie kostet.

Sich über einen Joint aufregen, aber jeder kann den ganzen Keller voll mit Alkohol stehen haben und sich beliebig besaufen.

Typisch Doppelmoral.

Deshalb sorgt Bayern gerade dafür, dass ihnen die Alkoholleichen auf Festen nicht ausgehen.

Habe mir schon vor mehr als 40 Jahren in Frankfurt Dope organisiert, als ich das wollte. War kein Problem und letztes Jahr sicher auch keins für niemanden.

Habe schon sehr lange nichts mehr geraucht. Werde mir sicher nichts holen, nur weil man heute statt mit 5g auch mit 25 g straffrei ist. Lächerlich.

So wenig, wie ich mir eine Flasche Korn kaufen werde, um mir die Kanne zu geben.

Für mich ändert sich daher nichts. Außer, dass man sich jetzt legal 3 Cannabispflanzen zulegen darf, die eine Menge Licht brauchen und auch gepflegt werden wollen. Nein danke.

Wer will, kann sich seit Jahrzehnten unproblematisch mit Cannabis versorgen. Meist kennt man sogar jemanden, der raucht.

Wer das nicht will, hat früher nichts geraucht und wird es auch jetzt nicht tun. So einfach ist das.

Genau betrachtet scheint es mir sogar, dass es mit dieser Teillegalisierung einige nun öffentlich bekannt gemachte Gesetze mehr gibt, als das vorher der Fall war. Bitte richtig lesen.

Jetzt dürfen Erwachsene nicht einmal im Freien in der Nähe von Kindern, Spielplätzen und so weiter Cannabis rauchen, ohne sich strafbar zu machen. Was soll das? Das sind doch keine spritzenden Junkies. Früher gab es dazu meines Wissens jedenfalls keine Regelung.

Zudem darf man in Zusammenhang mit Cannabis auch eine Menge anderer Dinge nicht, für die es vorher kein Gesetz gab.

Wer Jugendlichen Cannabis verkauft, muss zudem mit hohen Strafen rechnen.

Für 2021 konnte man lesen, dass ca. 7,6 % der Jugendlichen in Deutschland in den letzten 12 Monaten mind. 1x Cannabis geraucht hätten.

Jetzt kann man lesen, dass es Jugendlichen verboten ist Cannabis zu rauchen. Das war auch vorher verboten, aber eben bis letztes Jahr oder vor 50 Jahren noch kein öffentlich bekannt gemachtes Gesetz.

Ich persönlich erwarte eigentlich, dass sie, wenn erst einmal die staatlichen Abgabestellen aufgebaut sind, mit weiteren Gesetzen noch weiter reglementieren werden. Denn auch wenn es anders aussieht, geht es eigentlich um erhöhten Schutz, erhöhte Kontrolle und um die Eindämmung des Schwarzmarkts.

Zitat von Nelli

Allerdings übertreibt der Herr Doktor ein wenig. Hanf ist ein Stimmungsverstärker, und wenn bereits psychische Störungen vorhanden sind, werden diese selbstverständlich auch verstärkt.

Das sehe ich auch so. Ich habe gestern noch etwas über diesen Arzt gelesen, der sich in mancher Beziehung sehr vorsichtig ausdrückt.

Aus einem Interview:

Ja, eindeutig. Wir wissen, dass Cannabis zu den Halluzinogenen gehört und damit kann es psychotisch machen, muss es aber nicht. Psychose heißt, dass man die Realität verzerrt wahrnimmt – das wird jeder bestätigen, der schon einen ordentlichen Cannabisrausch hatte, dass er Farben, Töne, Zeit verändert wahrgenommen hat.

: https://proxy.metager.de/kurier.at/wiss…da4f30e49107d79

Und ich frage mich wirklich, mit welchem Cannabis man Farben und Töne verändert wahrnimmt. Das geht mit normalem Cannabis meiner Ansicht nach nicht. Habe ich nie erlebt.

Zudem muss man Cannabis doch nicht rauchen. Man kann damit backen oder sich das unter die Butter oder irgendwo rein mischen.

Redet der Mann hier von genmanipuliertem Cannabis mit einem unnatürlich hohem THC-Gehalt, das bei uns eh illegal ist, oder von Menschen, die gleichzeitig mehrere Substanzen zu sich nahmen?

Mir kommen seine Aussagen nicht sehr seriös vor.

Lehmann hat sehr ausführlich das Thema Degeneration des Hirns durch die in der Psychiatrie eingesetzten Medikamenten behandelt. Medikamente, die alles platt machen und dort zudem wesentlich höher eingesetzt werden, als bei einem Menschen, der zuhause lebt.

Dass sich ein Arzt, der Menschen diese Medikamente verschreibt, und damit selbst für x-fache Hirnschädigungen sorgt, hier an Einzelfällen hochzieht, die normalerweise durch illegales Cannabis oft in Verbindung mit weiteren Drogen entstehen, finde ich etwas krass und verfälschend.

Gleichzeitig räumt er ein:

Egal, was man verwendet, man sollte es in Maßen tun. Wenn jemand ab und zu auf einem Fest ein paar Mal an einem Joint zieht, hat er höchstwahrscheinlich keinen Nachteil daraus. Ich gebe zu, dass es viele Menschen gibt, die auf harmlose Art und Weise kiffen – doch das gibt es beim Alkohol auch. Würden wir deswegen Alkohol verharmlosen? Nein.

Mit dem kleinen Unterschied, dass es Millionen Alkoholiker gibt, Herr Doktor und dazu auch noch Millionen Medikamentenabhängige.

Ich möchte nicht wissen, wie deren Hirn aussieht.

Zitat von Emera

Das muss man aber nicht gut finden oder?:)

Und es würde ja auch anders gehen, der Einfachheit halber macht man es so.

Das hat nichts Einfachheit zu tun, sondern nur damit, wie man möglichst günstig etwas produziert, was trotzdem geschmacklich dem Naturprodukt sehr nahe kommt, damit man möglichst viel Profit machen kann. So funktioniert Kapitalismus.

Ich empfehle dir wirklich die Sendungen von Lege. Denn der Mann zeigt in seinen Sendungen genau, wie etwas hergestellt wird und wie wenig viele Produkte mit viel Chemie noch mit natürlichen Lebensmitteln zu tun haben.

Zitat von marmotta

ganz einfach: halt nix mit E-Nummern drin kaufen

Man könnte fast sagen, das war früher. Wobei auch nicht jede E-Nummer für etwas schädliches steht. Vitamin C und Astaxanthin gehören auch zur Gruppe der erlaubten Zusatzstoffe mit E-Nummern.

In dem Fall kann man sicher nicht sagen, früher war alles besser, da einige Stoffe heute weitgehend verschwunden sind, wie Azofarben und wenn enthalten, ein Vermerk auf der VP steht.

Oder E-Nummer E926 war es in Deutschland bis 1957 als Lebensmittelzusatzstoff zum Bleichen von Mehl zugelassen.

Die Verwendung als Lebensmittelzusatzstoff E926, z.B. als Bleichmittel von Mehl, ist in Deutschland nicht mehr zulässig.

: https://ssl.gischem.de/suche/d…62&bx_ix_textblocksuche=1

Zu E-Nummern hatten wir schon einiges geschrieben. Z.B.: RE: Einfache Dinge des Alltags, die die Heilung unterstützen

Aber das ist eben nur ein kleiner Teil des Ganzen.

Heute kommt es öfter vor, dass auf E-Nummern verzichtet wird und nur der Name des Zusatzstoffs auf der VP steht und der kann auch mehrere einsetzbare Bezeichnungen haben.

Ein nettes Beispiel. Es muss nicht Glutamat/Geschmacksverstärker/Hefe drauf stehen, um in einem Produkt enthalten zu sein.

Zugesetzt wird Glutamat auch in Form von Hydrolysaten, wie zum Beispiel Hefeextrakt.

Oder das Glutamat versteckt sich hinter irgendwelchen irreführenden Bezeichnungen.

Glutamat hat viele Namen:

• Glutaminsäure (E620)
• Natriumglutamat (E 621)
• Kaliumglutamat (E622)
• Calciumglutamat (E623)
• Magnesiumglutamat (E624)
• Ammoniumglutamat (E625)
• Hefeextrakt
• Würze
• Speisewürze
• Sojawürze
• fermentierter Weizen
• Oder ganz versteckt: Aroma (darf z.B. bis 30% Natriumglutamat enthalten, ohne dass es extra deklariert werden muss)
  : https://web.archive.org/web/20…e/die-glutamat-story.html

Es kann sich ganz harmlos anhören.

Dabei sollte man aber auch nicht vergessen, dass Lauterbach nur das übernommen hat, was Spahn vorbereitet und bestellt hatte.

Man sollte auch nicht vergessen, dass die einrichtungsbezogene Impfpflicht am 10.12.21 unter dem Motto

"Stärkung der Impfprävention gegen COVID-19, Gesetzentwurf SPD, Bündnis 90/Die Grünen und FDP"

mit folgender Stimmverteilung beschlossen wurde:

Woraus sich ergibt, dass auch CDU/CSU fast vollzählig für eine einrichtungsbezogene Impfpflicht gestimmt hatten, obwohl sie angeblich wie die SPD gegen Impfpflicht waren.

Spahn hat übrigens bei dieser Wahl seine Stimme nicht abgegeben.

Hallo Carlito, so ungerne ich den querdenkenden Ärzten auch widersprechen möchte, habe ich da völlig andere Infos, die ich 2009 bei symptome veröffentlicht hatte und auch eine andere Meinung.

Aus meinem Beitrag 27.11.09:

London (pte/06.05.2003/10:44) - Experten gehen davon aus, dass unhygienische Injektionsnadeln hunderttausende HIV-Fälle in Südafrika verursacht haben. Nach jüngsten Angaben des Human Research Council of South Africa Department of Health sind 5,6 Prozent der Kinder zwischen zwei und 14 Jahren HIV-positiv. Einige der Forscher behaupten, dass gebrauchte Injektionsnadeln an bis zu 40 Prozent der HIV-Infektionen schuld sind.

UNO-Behörden bestreiten diese Zahlen. Für sie ist ungeschützter Geschlechtsverkehr immer noch der Hauptinfektionsherd, berichtet BBC-Online BBC NEWS | News Front Page heute, Dienstag.

Forscher der Universität von Tübingen Universität Tübingen*-*Landingpage sind der Ansicht, dass unhygienische Injektionsnadeln für den Großteil der HIV-Infizierten verantwortlich sind.

Von den 670.000 HIV-positiven Kindern in Südafrika sind demnach die meisten durch mangelnde Impfhygiene mit dem Virus infiziert worden. Einige der Kinder haben das Virus von ihrer Mutter übertragen, die Zahlen liegen aber nach Ansicht der Forscher weit unter den bisher geschätzten Fällen.

Das Forscherteam aus Tübingen hat die Erkenntnisse in der jüngsten Ausgabe des Wissenschaftsmagazins "Journal of Obstetics and Gynaecology" veröffentlicht. "Injektionen sind bei afrikanischen Patienten sehr beliebt: Bei rund 90 Prozent der Arztbesuche werden sie verabreicht.

Häufig sind die injizierten Medikamente unnötig und die Spritzen und Nadeln sind nicht-steril", so das Ergebnis der Forscher.

Der häufige Irrglaube, dass das HIV-Virus durch heterosexuellen Kontakt übertragen werde, werde dadurch entkräftet, meinen die Wissenschaftler.

Die UN-Behörden warnen jedoch davor, diese Ergebnisse an die Öffentlichkeit gelangen zu lassen: Sämtliche Kampagnen, die eine Verwendung von Kondomen propagieren, könnten dadurch hinfällig werden.

Die deutschen Wissenschaftler fordern aber rasche Schritte zur Schaffung besserer hygienischer Umstände in den zahlreichen Kliniken und Arztpraxen in Afrika. Neben einem höheren Standard sollte auch die Bevölkerung vor nicht-sterilen Injektionsnadeln gewarnt werden. Südafrika hat die höchste HIV-Population der Welt. Jeder Fünfte ist mit dem HI-Virus infiziert. :

: https://www.innovations-report.de/gesundheit-leb…/bericht-18224/

(Ende)

: https://www.symptome.ch/threads/das-ma…hrheiten.62261/

Damals haben die Links noch funktioniert. Aber bei Links von 2003 wird es eben schwierig.

Eine Immunschwäche durch eine Strahlenerkrankungen ist in meinen Augen etwas völlig anderes als HIV/Aids.

Das erinnert mich vielmehr stark daran, dass man damals auf einigen offiziellen afrikanischen Seiten eine empörte Aufzählung von mehr als 30 verschiedenen Krankheiten fand, die alle als Aids/HIV klassifiziert wurden.

Mein damaliger Beitrag vom 31.01.10:

Das liegt vielleicht auch daran, dass unter HIV mittlerweile 30 verschiedene Erkrankungen (z.B. Pneumonie = Lungenentzündung, Tuberkulose, Hepatitis) aufgeführt werden und es testspezifisch unterschiedliche Ergebnisse geben soll. https://web.archive.org/web/2010040109…r.de/afrika.htm

“AIDS” (= Aquired immune deficiency syndrom / erworbenes Immunschwäche-Syndrom) ist kein definiertes Krankheitsbild und nicht wirklich ein “Syndrom”, eine Mehrzahl von zusammenhängenden Krankheitsbildern, sondern dieses Kunstwort steht für eine willkürliche Zusammenfassung verschiedener bekannter Krankheiten (NEUBERT 1991).

Die Zusammenfassung wird damit begründet, dass alle diese Krankheiten das Immunsystem schwächen, was allerdings Kennzeichen überhaupt aller Krankheiten ist und damit nichts begründet.

Immer mehr Krankheiten werden ohne nachvollziehbare Begründung “AIDS” zugerechnet; die Zahl der unter “AIDS” zusammengefassten Krankheiten ist inzwischen von etwa 20 auf über 30 Krankheiten angestiegen, die alle nur dann “AIDS” genannt werden, wenn gleichzeitig HIV-Antikörper gefunden werden (SACHER 1999).

Lanka ist schon lange nicht mehr der einzige, der AIDS/HIV in Frage stellt.

: https://web.archive.org/web/2010061118…NewAfrican.html

Auch die südafrikanische Regierung unter Thabo Mbeki stellt die bisherigen Auffassungen über HIV/AIDS in Frage!

: https://web.archive.org/web/2010041206…l#SA_AIDS_PANEL

Wer sich darüber genauer informieren will, kann sich direkt auf eine AIDS-Seite begeben. Hab mal ein paar zusammengestellt.

: https://web.archive.org/web/2009121121….com/brink2.htm

: https://web.archive.org/web/2009060205…a/hodkins1.html

: https://web.archive.org/web/2009082109…-aidskritik.htm

: https://web.archive.org/web/2009042720…kamente/aba.htm

: https://web.archive.org/web/2010010411…w.ummafrapp.de/

Aufgrund der herrschenden Politik der Vertuschung werden Tote durch Aidsmedikamente niemals öffentlich aufgeführt werden. Daher ist die hohe Giftigkeit dieser Medikament unter denen die kein Aids/HIV haben nicht sonderlich bekannt. Wie viele dieser Menschen wohl von der Pharmaindustrie vergiftet wurden?

Aber sie treiben es immer doller.

In einer neunmonatigen Recherche deckte Reporter Jamie Doran im Auftrag des NDR und der BBC einen erschütternden Medizin-Skandal auf. Das Jugendamt von New York zwingt Kinder aus den ärmsten Bezirken der Stadt, an Arzneimittel-Versuchen teilzunehmen. HIV-infizierte Kinder – oft nur einige Monate alt – werden als Versuchskaninchen missbraucht. Falls sich die Eltern gegen die Tests der stärksten bekannten AIDS-Medikamente an ihren Kindern wehren, entzieht ihnen das Jugendamt das Sorgerecht und bringt die Kinder in Heimen unter, wo die fragwürdigen Arzneimittel-Experimente ungehindert weitergeführt werden.

Missbrauch von Kindern für Arzneimittel-Versuche | Gesundheitliche Aufklärungˍ

(Seltsam, wenn man einen Beitrag von 2010 postet und auf einen Beitrag von 2018 stößt. Hallo René. )

Aber das ist nicht der Artikel von damals.

Das war der: https://web.archive.org/web/2010020208…uche-an-kindern

Ende: https://www.symptome.ch/threads/buch-g…66/#post-434185

Carlito, ich habe die meisten Links wiederhergestellt, damit Du nachvollziehen kannst, was ich meine.

Sie haben Aids/HIV nicht nur in Afrika genutzt, wie sie jetzt das C-Virus genutzt haben. Pharma hat es damals mit aller Härte durchgesetzt. Auch hier.

Und mit deiner Aussage über den Zusammenhang mit Radioaktivität sehe ich in gewisser Weise eine weitere Nutzung des Virus, die nur wieder von dem ablenkt, was passiert ist.

Bernd, entschuldige bitte die vielen Links.

1. Sehe ich nicht, dass es Cannabis zukünftig in der Apotheke gibt und 2. kommt da seit Jahrzehnten jeder Erwachsene ran, der es haben will und 3. wird es schon seit Jahrzehnten in Städten auch an Schulen vertickt und 4. wird es von den neuen vom Staat eingerichteten Abgabestellen nicht an Kinder und Jugendliche abgegeben und 4. bleibt der Vertrieb, außer von den staatliche Abgabestellen, die irgendwann errichtet werden sollen, strafbewehrt und 5. bleibt gentechnisch manipuliertes Cannabis mit hohen THC-Werten weiterhin verboten und illegal.

Hier ist doch wieder mehr Tratra, als dass sich was ändern würde.

So lange es die staatlichen Abgabestellen nicht gibt, ändert sich praktisch nichts. Ob sich jemand 5 g holt und damit bei Kontrollen straffrei ist oder die jetzt höhere straffreie Menge, ändert in meinen Augen nichts. Außer für die Kranken, die es alternativ zu Schmerzmitteln nehmen.

Wie bereits gepostet ändert sich für Erwachsene nur die Höhe der straffreien Besitzmenge nach oben.

Im Übrigen weiß ich durch einen Bekannten, dass die bei uns zuständige Klinik für Suchtmittelentzug, wozu natürlich auch Alkohol gehört, eine eigene Strategie hat. Die Menschen bekommen dort täglich frisch gekochte vitalstoffreiche Ernährung und haben dort auch eine eigene Küche, die so mit Nahrung versorgt wird, dass sie dort jederzeit auch außerhalb der Essenszeiten essen können, wenn sie Hunger haben.

Aber es gibt noch einen weiteren Artikel.

Auszüge:

Aufgrund seiner weit verbreiteten Verwendung ist BPA zu einem allgegenwärtigen Schadstoff von Boden, Wasser, Luft und Wildtieren geworden. Biomonitoring-Studien deuten darauf hin, dass die Chemikalie in fast allen Amerikanern zu finden ist. BPA wurde in menschlichem Blut, Urin, Muttermilch und Nabelschnurblut gemessen, wie von der EWG durchgeführte Tests ergaben.

Die Analyse von Daten, die von den Centers for Disease Control and Prevention gesammelt wurden, zeigte, dass Einzelhandelsangestellte 30 Prozent mehr BPA in ihrem Körper hatten als der durchschnittliche Erwachsene in den USA. Nach Angaben des National Institute for Safety and Health hatten Produktionsarbeiter, die direkt hohen Dosen von BPA ausgesetzt waren, etwa 70-mal mehr BPA im Urin als der durchschnittliche Erwachsene in den USA.

Mehr als 30 Jahre Studien weisen auf die signifikanten gesundheitlichen Auswirkungen der BPA-Exposition hin, darunter:

Gehirn-, Verhaltens-, Lern- und Gedächtnisstörungen

Kardiovaskuläre Anomalien

Diabetes

Fettsucht

Brust- und Prostatakrebs

Störung der Schilddrüse und der Sexualhormone

Frühe Pubertät

Veränderungen der Entwicklung und Fruchtbarkeit von Eizellen und Spermien

Genetische Veränderungen, die an zukünftige Generationen weitergegeben werden können

Schwangere, Säuglinge und Kinder sind am anfälligsten für die Gefahren einer BPA-Exposition, da jede Störung der ordnungsgemäßen Hormonfunktion das routinemäßige Wachstum und die Entwicklung in diesen Perioden beeinträchtigen kann.

Die Ergebnisse einer Sicherheitsstudie namens CLARITY-BPA, die 2012 gestartet wurde – eine Partnerschaft zwischen der Food and Drug Administration, dem National Institute of Environmental Health Sciences und 14 unabhängigen Forschern – bestätigen signifikante biologische Wirkungen, selbst bei niedrigen Dosen der BPA-Exposition.

Die CLARITY-BPA-Forscher haben neuartige Methoden eingeführt, um Schäden mit größerer Empfindlichkeit zu erkennen und Dosiswirkungen zu erfassen, die für endokrine Disruptoren relevanter sind als die derzeit verwendeten. Doch die FDA untergräbt die Arbeit dieser unabhängigen Wissenschaftler und sogar ihre eigenen CLARITY-Daten. Übereinstimmende Beweise deuten darauf hin, dass die Behörde bei der Bewertung der BPA-Sicherheit auf von der Industrie finanzierte Forschung und fehlerhafte, veraltete Wissenschaft setzt.

Weiter: BPA | Arbeitskreis Umweltˍ

Unter diesem Artikel sind noch weitere Artikel verlinkt. Nicht nur zu BPA.

Im Übrigen ist auch ein Artikel mit vielen Links bei: https://de.wikipedia.org/wiki/Bisphenol_A

Da sieht man schon, wie früh sie wussten, dass das Zeug wirkt wie ein Hormon.

Früher habe ich oft auf der Seite EWG.org gelesen, die viele Produkte bewertet.

Dort ist die Entwicklung der Substanz in den USA erfasst.

Die ersten 100 Jahre - weit verbreitete Risiken, unbekannte Risiken

1891: BPA wird erfunden. Chemiker synthetisieren die Chemikalie Bisphenol A (BPA) im Labor.

1930er Jahre: Erster Nachweis einer BPA-Toxizität. Wissenschaftler entdecken, dass BPA ein künstliches Östrogen ist. Seine Verwendung als pharmazeutisches Hormon wird durch die Erfindung einer anderen synthetischen Chemikalie, DES, mit noch stärkeren östrogenen Eigenschaften ausgeschlossen. (DES wurde später vom Markt genommen, als es mit reproduktiven Krebserkrankungen bei Mädchen in Verbindung gebracht wurde, die von Müttern geboren wurden, die während der Schwangerschaft DES einnahmen, im Nachhinein ein frühes Warnsignal für die ähnlichen toxischen Eigenschaften, die viele Jahre später für BPA bestätigt wurden). [Dodds und Lawson 1930 Veröffentlichung - https://www.jstor.org/stable/82191▹]

1940er und 1950er Jahre: Neue Verwendung von BPA in Kunststoffen. Die chemische Industrie beginnt mit der Verwendung von BPA zur Herstellung eines Hartkunststoffs namens Polycarbonat und zur Herstellung von Epoxidharzen, die als Auskleidung für Lebensmitteldosen aus Metall und eine Vielzahl anderer Produkte verwendet werden. Obwohl BPA lange nach seiner Herstellung aus Kunststoff auslaugt, wird das Material in Konsumgütern verwendet, ohne dass die Unternehmen nachweisen müssen, dass es sicher ist. In den 70 Jahren, die auf die Einführung von BPA in diesen Branchen folgen, kommt es zu einer explosionsartigen Zunahme von BPA-basierten Kunststoffen, die so unterschiedliche Produkte wie Fahrradhelme, Wasserkühler und Babyflaschen umfassen.

1976: Das erste Gesetz zur Regulierung von Industriechemikalien scheitert an der Sicherheit von BPA. Der Kongress verabschiedet den Toxic Substances Control Act, das erste Gesetz in den USA, das Industriechemikalien reguliert. BPA ist eine von 62.000 Chemikalien, die von der Environmental Protection Agency ohne Auswertung der Beweise als sicher eingestuft werden.

1982: Die staatliche Bewertung der BPA-Toxizität hat kein regulatorisches Gewicht. Das National Toxicology Program legt fest, dass der niedrigste Grenzwert für unerwünschte Wirkungen (LOAEL) für BPA bei Labortieren 1.000 Teile pro Million (ppm) beträgt, was 50 Milligramm BPA pro Kilogramm Körpergewicht pro Tag (50 mg/kg/d) entspricht (NTP 1982). Diese Studie wird zur Grundlage für den Sicherheitsstandard der EPA aus dem Jahr 1988, der seit Jahrzehnten in Kraft ist und in krassem Gegensatz zu Dutzenden von Studien zur Niedrigdosis-BPA-Toxizität steht, die in der Zwischenzeit veröffentlicht wurden. [NTP-Studie von 1982 zur BPA-Toxizität (pdf) - https://web.archive.org/web/2024041605…_rpts/tr215.pdf].

Ende der 1980er bis 1990er Jahre - Erster BPA-Sicherheitsstandard im Widerspruch zu ersten niedrig dosierten BPA-Studien

1988: Der Sicherheitsstandard der EPA für BPA ist bis zu 25 Mal höher als die schädlichen Grenzwerte. Die US-Umweltbehörde EPA legt einen Sicherheitsstandard (Referenzdosis) für BPA fest, der auf groben, hochdosierten BPA-Studien basiert, die ein reduziertes Körpergewicht von exponierten Tieren zeigen, und legt den Standard 1988 fest und bestätigt ihn 1993. Der von der EPA festgelegte "sichere" Expositionswert von 50 Mikrogramm BPA pro Kilogramm Körpergewicht pro Tag (50 ug/kg/d) ist 1.000-mal niedriger als die Mengen, die in hochdosierten Industriestudien das Wachstum von Tieren beeinträchtigen. Aber wenn eine Reihe von Studien in den nächsten 20 Jahren zeigt, dass BPA in Dosen, die weit unter dem Sicherheitsstandard der EPA liegen (bis zu 2 ug/kd/d), giftig ist, versäumt es die Behörde, den Standard zu aktualisieren, um die neuen Informationen widerzuspiegeln. [Zusammenfassung des BPA-Sicherheitsstandards von 1993 (aktuell) ]

13. März 1996: Erste FDA-Bewertung der BPA-Exposition der Amerikaner. Ein Memorandum des technischen Personals der FDA schätzt, dass Erwachsene durch kontaminierte Konserven täglich 11 Mikrogramm BPA ausgesetzt sind, während Säuglinge 7 Mikrogramm pro Tag ausgesetzt sind. Diese Bewertung wird für viele Jahre die offizielle Position der FDA bleiben, auch wenn sich die Wissenschaft zur BPA-Toxizität exponentiell ausweitet und Risiken in Mengen aufzeigt, die in dieser FDA-Bewertung als sicher gelten.

März 1997: Studien zeigen, dass BPA in Konzentrationen, die auch in Menschen vorkommen, giftig ist. Nur vier Jahre, nachdem die EPA ihren BPA-Sicherheitsstandard bekräftigt hat, stellt Fred vom Saal von der University of Missouri-Columbia fest, dass eine geringe Exposition gegenüber Bisphenol A die Prostata schädigt. Dies ist die erste von vielen Studien aus akademischen Labors, die schädliche Auswirkungen von BPA bei Expositionsniveaus weit unterhalb der BPA-Sicherheitsstandards der Regierung finden werden, im Bereich dessen, was bei Menschen gefunden wird. In den nächsten 11 Jahren wird die Literatur über die Toxizität von niedrig dosiertem BPA auf mehr als 100 Publikationen anwachsen, die BPA mit Brust- und Prostataschäden, früher Pubertät, Verhaltensproblemen und anderen Wirkungen in Konzentrationen in Verbindung bringen, die bis zu 25-mal niedriger sind als die "sichere" Dosis der EPA. [vom Saal's wegweisende Prostatastudie von 1997 - pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?tool=pubmed&pubmedid=9050904]

November 1997: Staatliche Tests zeigen BPA-Kontamination in Säuglingsnahrung. Die FDA findet BPA-Kontamination in 12 von 14 Proben von Säuglingsnahrung in Dosen, die durch BPA-Auswaschung aus den Metalldosenauskleidungen verursacht wurde. Bei den gefundenen Konzentrationen zwischen 1 und 13 Teilen pro Milliarde (ppb) werden viele Säuglinge, die mit Säuglingsnahrung gefüttert werden, BPA ausgesetzt, das über die Mengen hinausgeht, die die Entwicklung beeinträchtigen (Prostata, Brust, frühe Pubertät, Verhalten), aber die FDA versäumt es, die Risiken zu bewerten oder die Standards zu verschärfen. [FDA-Studie von 1997 über BPA in Konserven]

Mai 1999: BPA wird aus Babyflaschen ausgewaschen. Consumer Reports stellt fest, dass BPA aus Babyflaschen auslaugt, wenn sie erhitzt werden, was zu einer erneuten Debatte über die Sicherheit der Exposition von Babys führt. [Verbraucherberichte über BPA in Flaschen]

Mai 1999: Die FDA behauptet öffentlich die Sicherheit von BPA für Säuglinge, die mit der Flasche gefüttert werden, und ignoriert dabei neue Beweise für die Toxizität von niedrig dosiertem BPA. George Pauli, Direktor für Produktpolitik bei der FDA, erklärt: "Unsere Schlussfolgerung ist, dass wir uns an die Erfolgsbilanz halten sollten. Wir haben es gründlich bewertet und sind zu dem Schluss gekommen, dass die Verwendung sicher ist. Wir haben nichts gesehen, was uns davon überzeugen würde, das zu ändern." Die FDA veröffentlicht keine Informationen über zusätzliche Analysen, die sie neben der Bewertung der Exposition von Säuglingen auf der Grundlage von 14 Tests von Säuglingsnahrung durchgeführt hat. [FDA-Memo von 1999]

Oktober 1999: Wissenschaftler der University of Missouri berichten in der Fachzeitschrift Nature, dass die Exposition gegenüber BPA die Pubertät bei weiblichen Mäusen beschleunigt. Die Autoren kommen zu dem Schluss, dass die Exposition weiblicher Mäuseföten gegenüber endokrinen Disruptoren, die "innerhalb des für die Umweltexposition des Menschen typischen Bereichs liegen, die postnatale Wachstumsrate verändert und eine frühe Pubertät bei diesen Mäusen hervorruft". Die Studie wirft erhebliche Bedenken hinsichtlich der möglichen Zusammenhänge zwischen der frühen Pubertät und der BPA-Exposition bei Mädchen auf. [Naturstudie zur frühen Pubertät]

2002: Studie findet Auswirkungen der BPA-Exposition auf das Gehirn und das Verhalten. Italienische Wissenschaftler setzen Mäuse während der Schwangerschaft und Stillzeit BPA aus. Die Nachkommen, sobald sie erwachsen sind, zeigen weniger mütterliches Verhalten. Die Autoren führen Veränderungen im Gehirn und im Verhalten auf die BPA-Exposition zurück. Die schädliche Dosis ist mit 200 ug/kg/d 40-mal niedriger als die Studie, mit der die EPA 1993 ihren Sicherheitsstandard festlegte. [Palanza-Studie - BPA schadet Gehirn und Verhalten]

2003-2006: Erste ernsthafte staatliche Bewertung der BPA-Niedrigdosis-Toxizität unter der Leitung eines Industrieberaters

2003: BPA soll auf Risiken für den Menschen untersucht werden. Das National Institute of Health (NIH) nominiert BPA für die Bewertung durch das Center for the Evaluation of Risk to Human Reproduction (CERHR) im Rahmen des National Toxicology Program (NTP) als Fortpflanzungs- und Entwicklungsgift. Die NIH beauftragen einen Auftragnehmer aus der Industrie, Sciences International (SI), mit der Leitung der Bewertung.

Die zahlreichen danach noch folgenden Eintragungen bis 2011 siehe hier. Zeitleiste: BPA von der Erfindung bis zum Ausstieg | Arbeitskreis Umweltˍ

Man sieht, sie wussten es von Anfang an und haben einfach weitergemacht.

Wir in D hatten unser erstes Chemikaliengesetz erst 1980. Das diente aber nur der reinen Erfassung der Substanzen.

Ich glaube keine Sekunde, dass es bei uns besser war, denn bei vielen Substanzen habe ich früher bei Vergleichen festgestellt, wenn etwas in den USA verboten wurde, konnte es bei uns noch Jahrzehnte erlaubt sein und eingesetzt werden.

Der Menschenrechtler Galalae hat schon diverse Bücher geschrieben. Eins davon heißt Peace without Poison. Frieden ohne Gift. Ich hatte schon darüber geschrieben.

Dabei geht es darum, dass die Länder zu unterschiedlichen Zeiten nach dem Ende des 2.WK begonnen haben vorsätzlich ihre Bevölkerung vergiften, um ihre Fruchtbarkeit einzuschränken.

Das haben sie nach diesem Buch neben vielen anderen Giften wie mit Radioaktivität, Aluminium, Zahnmaterialien, Pestiziden, Geschirr und Beschichtungen und vielen anderen Chemikalien in erster Linie und vor allen Dingen mit Bisphenol A und Fluor getan und tun es noch bis heute.

Er hat einen Absatz zu jedem Land geschrieben. Den Teil für Deutschland hatte ich schon übersetzt und eingestellt. : RE: Graphen in Betäubungsmitteln / Schmerzmitteln / Medikamenten? Erfahrungen

Ein kurzer Auszug zu Australien:

47 | P a g e

Australien ist ein UN-Gründungsmitglied, hat sich aber erst 1962 der globalen Entvölkerungspolitik angeschlossen als es mit der Fluoridierung der Wasserversorgung begann und auf diese Weise die Gesamtfruchtbarkeitsrate von 3,5 Kindern pro Frau vor 1962 auf 1,8 Kinder bis heute. In den späten 80er Jahren fügte Australien Bisphenol A zu seinem Arsenal an Entvölkerungsmaßnahmen hinzu und hat seit 1977 eine Fertilität unter dem Reproduktionsniveau.

Die Wasserfluoridierung eignet sich für Australien besonders gut als Entvölkerungsmethode, da mehr als drei Viertel aller Australier in Großstädten leben und weil Australien ein starkes Einwanderungsland ist und die Wasserfluoridierung der schnellste Weg ist, die Reproduktionssysteme von Neuankömmlingen zu untergraben, um sie auf das Niveau der in Australien Geborenen zu bringen.

Im Übrigen ist dies auch der Grund, warum alle Länder mit hoher Einwanderungsrate (USA, Kanada, Neuseeland, Brasilien und Argentinien) die Fluoridierung des Wassers als Mittel der Wahl zur Bevölkerungskontrolle einsetzen.

Die Australier können ihren 12. Premierminister, Sir Robert Gordon Menzies (1949-1966), dafür verfluchen dass er während seiner zweiten Amtszeit verdeckte Entvölkerungsmethoden einführte. Die nächsten drei Premierminister Ministerpräsidenten - Harold Holt (1966-1967), John McEwen (1967-1968), John Gorton (1968-1971) - legten das Programm auf Eis. Jeder nachfolgende Premierminister hat das Programm jedoch fortgesetzt.

Galalae hat nicht nur das Buch geschrieben. Er hat auch jedem einzelnen Landespräsidenten einen Brief geschrieben und darum gebeten, dass sie aufhören sollen ihre Bevölkerung zu vergiften, da sie gewählt wurden, um Schaden von ihrem Volk abzuwenden. Dass sie eine offene Bevölkerungspolitik betreiben sollen. In der Folge war er inhaftiert und lebt seither getrennt von Frau und Kindern.

Wie man sehen kann, hat es niemanden interessiert. Im Gegenteil sind es ja nicht nur die Genspritzen, sondern wir sehen, dass schon kleinste Kinder Fluortabletten erhalten. Dass in UK Zahncreme mit besonders hohem Fluorgehalt beworben wird. Dass in vielen Ländern weiterhin das Wasser fluoridiert wird. Dass sie bei uns die besonders giftigen Pestizide wieder erlaubt haben. Und so weiter.

Wundert es da wirklich noch, dass sie auch heute noch Bisphenol A in den Dosen finden? Mich nicht.

Sie haben uns seit unserer Geburt mit allen möglichen Maßnahmen vergiftet und tun es weiterhin. Dabei suchen sie sich vorwiegend Dinge, mit denen sie nachher den Einzelnen verantwortlich machen können. Obwohl sie selbst dafür verantwortlich sind.

Das klappt immer weniger. Denn wie man schon jetzt sieht, treten die Lügen langsam immer stärker zu Tage.

Was also soll es also bedeuten, wenn sie heute schreiben: Seither liegt die unbedenkliche Tagesdosis der Chemikalie, die über die gesamte Lebensspanne ohne Risiko aufgenommen werden könnte, bei nur noch 0,2 Nanogramm/Kilo (ng/kg) Körpergewicht – also 20.000-fach niedriger als der zuletzt 2015 festgelegte TDI.

Merken sie vielleicht selbst, dass sie es übertrieben haben und die Menschen mittlerweile derart degeneriert sind, dass verdammt viele Menschen rumlaufen, die nicht mehr in der Lage wären, kompliziertere Arbeiten auszuführen?

Diesel war von allen Auspuffabgasen ein besonders großer Luftverschmutzer. Aber auch die Luft aus den Katalysatoren ist nicht gesund. Viele Schornsteine von Industrieanlagen sind heute zwar besser ausgerüstet als in meiner Kindheit. Aber ich habe ja in der Lüftung gearbeitet und was die Abluft aus kontaminierten Bereichen von Chemieanlagen angeht, so geht die noch heute ungefiltert nach draußen. Da gibt es einen schönen Explosionsgeschützten Abluftventilator und raus damit.

Auch die Chemtrails und Haarp-Anlagen sollte man nicht vergessen, um die es nach meinem Verständnis bei dem "Secret Large Scale Atmospheric Program" (SLAP) geht.

Aber wenn man an dem Punkt ist, sollte man die Mobilfunktürme vielleicht nicht vergessen: https://www.zeitenschrift.com/artikel/mobilf…as-erdklima-auf

Nicht zu vergessen, die AKW-Unglücke und die Unmengen an im Meer versenkten, ins Meer abgelassenen, irgendwo unsicher gelagerten Fässern mit radioaktivem Müll oder den identisch entsorgten Chemieabfällen und Chemieunfällen und den Luftverschmutzungen durch die aktuellen Kriege.

Im Übrigen glaube ich nicht, dass der Sand aus der Wüste ein Problem wäre, wenn die Franzosen in der Wüste von Algerien nicht eine Menge radioaktiven Abfalls vergraben hätten und es nicht schon zahlreiche von den Westmächten ausgehende Kriege mit radioaktiven Waffen und Atombombentests gegeben hätte.

Es ist endlos und war schon vor den Genspritzen die Frage, wie viele Generationen vergifteter Menschen dauert es bis das Maß voll ist.

Schon vor 10 Jahren war ich überzeugt, dass unsere Tochter keinen Nachwuchs in diese Welt setzen wird.

Auch wenn mein Mann etwas traurig ist, dass sie ihn nicht zum Opa macht, begrüße ich es sehr, dass unsere Tochter uns die Tage mitgeteilt hat, dass sie keine Kinder bekommen wird, denn ich könnte es nicht mehr verantworten, Kinder in diese Welt zu setzen.

Michael Jackson - Earth Song (Official Video) - YouTubeˍ

Simple Minds - Belfast Child - YouTubeˍ