Und da dachte ich immer, Moderatoren sind dafür da, einen Thread thematisch auf der Spur zu halten. 
Beiträge von Die Mama
-
-
Auch KI hat Humor.
-
Ein neuer Newsletter.
Newsletter #43 – Das Aus für die letzte Corona-Impfpflicht
Liebe Leserinnen und Leser,
gute Neuigkeiten für die individuelle Impfentscheidung: Die Corona-Impfpflicht in der Bundeswehr wird endlich abgeschafft. Sie war die letzte berufsbezogene Impfpflicht und überdauerte die Impfpflicht im Gesundheitswesen fast anderthalb Jahre. Ein Skandal! Aus der Verpflichtung wird nun eine Empfehlung. Warum es plötzlich ganz schnell ging, lesen Sie hier
Zuletzt haben wir an dieser Stelle ausführlich über die WHO-Pläne für einen Pandemievertrag und die überarbeiteten Internationalen Gesundheitsvorschriften (IHR) berichtet. Dem folgte eine deutschlandweite Pressemitteilung, um das Thema in eine noch breitere Öffentlichkeit zu tragen. Ebenso haben wir ausgesuchte kritische Journalisten auf das Thema hingewiesen.
In dieser Woche tagt nun die Weltgesundheitsversammlung in Genf, die verbindliche Beschlüsse fassen sollte. Dazu wird es voraussichtlich nicht kommen: Die Verhandlungen wurden kurzfristig für beendet erklärt. Warum dieses Scheitern dennoch nur ein Erfolg von kurzer Dauer sein dürfte, erläutern wir hier.
Zu Beginn des Jahres hatte sich ÄFI mit einer Stellungnahme in die aufkeimende Debatte um Werbekampagnen an Schulen für eine flächendeckende Impfung gegen humane Papillomviren (HPV) eingeschaltet. Auslöser war eine Initiative der FDP im nordrhein-westfälischen Landtag, die in der Folge versandete.
Inzwischen haben wir von aufmerksamen Lesern Hinweise auf weitere solcher Initiativen in Mecklenburg-Vorpommern und Niedersachsen erhalten. Wie seinerzeit in NRW, haben wir auch hier den Kontakt zu Parteien und Landesregierungen gesucht, u. a. mit der Bitte um Mitteilung, auf welcher wissenschaftlichen Basis junge Menschen für eine Impfung mit solch schwacher Evidenz gewonnen werden sollen.
: https://individuelle-impfentscheidung.de/aktuelles/deta…mpfpflicht.html
-
So wie ich es sehe, ist eine hilfreiche Antwort niemals fruchtlos. Schon aus dem Grund, dass diese Antwort auch andere lesen und damit weiterkommen...
Genau so sehe ich das auch.
-
Es war nicht wirklich erfolgreich, denn es gab viel Widerstand, von Anfang an bis zum Schluss. Und sie mussten zurückrudern.
Natürlich war es erfolgreich.
Sie haben es weltweit gesehen geschafft, dass viele Menschen in anderen Ländern während der Lockdowns ihrer Nahrung beraubt verhungert sind oder auch einfach von der Polizei erschossen wurden oder sich aus Verzweiflung getötet haben.
Sie haben es geschafft, dass Kinder durch die Masken lebenslang leichte Hirnschäden oder Verhaltensschäden zurückbehalten können.
Sie haben bei uns um die 80% und weltweit Milliarden Menschen gespritzt, von denen Millionen erkrankt oder gestorben sind oder unfruchtbar wurden oder Fehlgeburten hatten. Wobei bei den Geimpften weiterhin immer noch unbekannte Nebenwirkungen auftauchen können.
Sie haben hunderte Milliarden an den Spritzen verdient und werden noch einmal hunderte Milliarden an der Erforschung der Behandlung und der Behandlung der durch die Spritzen Erkrankten verdienen.
Sie haben es geschafft, experimentelle Medikamente, deren Nachweis einer Wirkung nicht erbracht wurde oder die vorher wegen der schweren Nebenwirkungen niemals erlaubt wurden, bei uns wie Bonbons zu bewerben. In den USA stand in der Packungsbeilage wenigstens noch, nicht für Covid.
Sie haben zahllose neue Gesetze eingeführt, während das Volk mit der Plandemie abgelenkt war.
Sie haben auch das Infektionsschutzgesetz vollständig zu einer Waffe gegen die Bürger verändert und erst kürzlich die Entschädigung bei Impfschäden so, dass man keine Entschädigung mehr bekommen wird.
Sie haben es geschafft eine Atmosphäre zu erschaffen, die mich schon seit 2020 an Faschismus erinnert und sehr viel weitreichendere Maßnahmen gesetzlich begründet, als das jemals vorher der Fall war.
Sie haben Richter verfolgt, weil sie Recht gesprochen haben.
Sie haben es geschafft, dass Recht zu Unrecht wird und Lüge zur Wahrheit.
Sie haben es geschafft, dass sie Gesetze missachten und dabei tun können, als würden sie korrekt handeln. Und die Presse erklärt uns dann, warum die Gesetzesverstöße richtig sein sollen.
Das ist so komplex, dass ich denke, nur weil sie gerade die Covid-Aktion weltweit gestoppt haben, die Spritzen werden ja weiterhin empfohlen, ist noch lange nicht Schluss. Sie haben das in einer Art durchgesetzt, dass jeder erkennen konnte, was läuft.
Sie haben an manchen Stellen sogar ganz klar gesagt, was sie planen, wie z.B. Harari und Schwab.
Heißt für mich- sie haben absolut keine Hemmungen mehr und werden alles versuchen ihre Ziele jetzt weiter durchzusetzen.
-
Dirk, ich behaupte, das wussten sie vorher. Ich hatte da 21 schon recherchiert.
Money makes the world go round. 5G wurde trotz zahlreichen Bedenken zugelassen.
Denn die Lobbyisten sitzen überall, was eigentlich zum allerwichtigsten Allgemeinwissen gehört.
: https://www.aerzteblatt.de/news/neue-rich…0b-6638f74c6c53
https:/ / multerland.blog/2020/…-interest-icnirp-and-who/
Die Wahrheit scheint zu sein, dass man keine Beweise dafür hat, dass es nicht schadet, es gegenteilige Studien gibt, die ignoriert werden, aber man es trotzdem einführt.
2019: Ein neuer, von der Europäischen Union in Auftrag gegebener Bericht gibt zu, dass 5G ein riesiges Experiment ist. Die EU berichtet, dass „Besorgnis über die möglichen Auswirkungen auf Gesundheit und Sicherheit durch die potenziell viel höhere Belastung durch hochfrequente elektromagnetische Strahlung durch 5G entsteht“.
https:/ / smombiegate.org/5g-exp…tted-by-eu-in-new-report/
Die EU hat eine ausführliche pdf dazu erstellt. Für alle die denken, das ist harmlos:
ZitatAlles anzeigen1.7. 5G Electromagnetic Radiation and Safety
Es gibt erhebliche Bedenken hinsichtlich der möglichen Auswirkungen auf Gesundheit und Sicherheit, die sich aus der potenziell elektromagnetischer Hochfrequenzstrahlung ergibt, die von 5G ausgeht. Erhöhte Exposition kann nicht nur aus der Verwendung viel höherer Frequenzen in 5G resultieren, sondern auch aus dem Potenzial der Aggregation verschiedener Signale, ihrer dynamischen Natur und der komplexen Interferenzwirkungen, die die daraus resultieren können, insbesondere in dichten städtischen Gebieten.
Die 5G-Funkabstrahlungsfelder unterscheiden sich deutlich von denen früherer Generationen, da sie komplexer strahlgeformter Übertragungen in beide Richtungen - von der Basisstation zum Mobilteil und zurück. Obwohl die Felder durch die Strahlen stark gebündelt sind, variieren sie schnell mit der Zeit und der Bewegung und sind daher unvorhersehbar, da die Signalpegel und -muster als geschlossenes System interagieren. Dies muss für reale Situationen, außerhalb des Labors, noch zuverlässig abgebildet werden.
Während die Internationale Kommission zum Schutz vor nichtionisierender Strahlung (ICNIRP) Richtlinien zur Begrenzung der Exposition gegenüber elektrischen, magnetischen und elektromagnetischen Feldern (EMF) herausgibt und die EU-Mitgliedsstaaten der Ratsempfehlung 1999/519/EC unterliegen, die den ICNIRP-Richtlinien folgt, besteht das Problem, dass es derzeit nicht möglich ist, 5G-Emissionen in der realen Welt genau zu simulieren oder zu messen.: https://web.archive.org/web/2026051010…9)631060_EN.pdf
Mit anderen Worten, wir sind gerade auch in dieser Beziehung die Laborratten für Feldversuche.
Aber dazu hab ich noch was anderes, dass ich schon vor einer ganzen Weile gefunden hatte. Mit Video.
Gefahr gesundheitlicher Schäden
📡 Stadt in Conneticut verbietet 5G-Ausbau
(🇩🇪dt. Untertitel)
Das Repräsentantenhaus in Stamford, Connecticut, hat Anfang des Monats eine Mustervereinbarung abgelehnt, die es AT&T und Verizon erlaubt hätte, 5G-Geräte auf stadteigenen Versorgungsmasten zu installieren.
Einem lokalen Medienbericht zufolge ließen sich die 21 Vertreter weitgehend von den Vorträgen sechs unabhängiger Experten über die wissenschaftlichen Beweise für die Schädlichkeit von Hochfrequenzstrahlung (HF), einschließlich 5G, überzeugen.
Die Experten, darunter die Toxikologin und Epidemiologin Devra Davis, Ph.D., MPH, sagten, es gebe viele dokumentierte Gesundheits- und Umweltauswirkungen der Funkstrahlung, darunter Hirnschäden, Gedächtnisverlust, Rückgang der Fortpflanzungsfähigkeit, DNA-Schäden und Schäden an Insekten.
Quellen:
x.com/chrissaccoccia1/status/1727977497340379503
https:/ / thepeoplesvoice.tv/con…us-health-risk-to-humans/
-
Marie, ich sehe das genauso wie Du.
Es gibt Menschen, die mit ihren Überzeugungen nie als klassischer Arzt arbeiten oder den Beruf der Krankenschwester ergreifen könnten.
Denn sie sind sich ja darüber bewusst, was da läuft. Und das war eigentlich auch schon vor 40 Jahren und vorher klar erkennbar.
Aber spätestens als mein Mann 2010 für eine OP im Krankenhaus war, zum Glück überlebt hat und danach für Jahre völlig verpeilt war, war es klar zu erkennen.
Denn mein Mann fragte die jungen Ärzte in Ausbildung damals, was sie davon halten, wenn er alternative Therapien machen würde.
Sie haben das alle sehr befürwortet. Aber verraten sie uns bitte nicht an den Chefarzt.
Denn der ist für die strikte Einhaltung der Leitlinien verantwortlich und wenn der das hört, bekommen wir richtig Ärger.
Ich habe auch schon viele schlimme Horrorgeschichten aus Krankenhäusern gehört. Bei einer Bekannten ist wirklich jedesmal der größte Mist passiert. Nicht zu fassen.
Eine Frau, die damals auch in der Reha war, hat die ganze Reha abgebrochen, da sie gestürzt war und im Krankenhaus geröntgt wurde. Dabei hat man dann nebenbei festgestellt, dass ihre "angeblich eingebildeten" Schmerzen, wegen denen sie in der Reha war, denn dort hat man auch Methoden erlernt eingebildete Schmerzen auszuschalten, auf einer tatsächlichen Erkrankung beruhen.
Wenn ein organisch Kranker über viele Jahre vom Psycho wegen eingebildeten Schmerzen behandelt wird, wird das Gesundheitssystem zur Witznummer.
Während der Pandemie sind in allen Ländern Pfleger, Krankenschwester und Ärzte an die Öffentlichkeit gegangen und haben gesagt, was Sache ist und was da abläuft. In den USA haben diverse Krankenschwestern das Krankenhaus sogar unter Verzicht ihrer dort erworbenen Rentenansprüche verlassen. Etliche Krankenschwestern haben ihre Zulassung abgegeben. Auch in UK gab es junge Ärzte die ihre ärztliche Zulassung zurückgegeben haben.
Wenn sich alle Krankenschwestern und Ärzte eindeutig verhalten hätten, wäre das Alles gar nicht passiert.
-
Und was hat ihnen das gebracht? Gar nichts.
Bei dir ist ganz schön viel Ignoranz am Werk.
-
Mein Mann hat letztens einen Bericht gesehen, in dem sie Bargeld als unhygienisch dargestellt haben und gefordert wurde, dass man es abschaffen sollte.
Hat ihn sehr amüsiert.
-
Nur dass es diesmal kein Fabelwesen ist, und in der Form bereits viele Hydras existieren, von denen die letzte Hydra, die gemeinsam mit der WHO aus mehreren UN-Organisation und der Weltbank bestand, erfolgreich alle Länder den Corona-Bestimmungen unterworfen hat.
-
Hallo Emera, bis vor einigen Jahren habe ich mich über vieles aufgeregt, aber immer gedacht, wie können sie das alles nur erlauben? Sie wussten doch, wie schädlich das ist.
Früher gab es ja bei vielem nicht einmal öffentliches Wissen über die Schädlichkeit einer Substanz.
Unser Chemikaliengesetz ist von 1980. Aber auch das war in erster Linie eine Sammlung ohne Bewertung.
Aber durch die Plandemie und den Menschenrechtler Kevin Galalae habe ich schnell dazu gelernt.
Ich glaube es wäre einfacher für dich zu realisieren, dass sie die Menschen krank machen wollen und es keinen Ethos und sehr lange so gut wie kein diesbezügliches öffentliches Bewusstsein gab. Dass es kein Versehen, sondern reine Absicht ist.
Das funktioniert so, dass sie Substanzen erlauben, von denen sie seit Jahrzehnten (also meist mindestens seit Ende des 2. Weltkriegs) wissen, dass sie schädlich sind und zu denen teils sogar Jahrzehnte alte öffentliche Studien existieren. Es gibt sogar Chemikalien, die in Deutschland wegen Auslösung einer Berufserkrankung verboten wurden, und nach Ende des 2. WK wieder erlaubt wurden
Was erlaubt ist, wird auch eingesetzt.
Von der Nahrungsmittelindustrie, vielen Bauern und allen anderen Industriezweigen und auch von vielen Menschen.
Es ist ganz einfach.
Es verspricht billigere Produktion und mehr Gewinn, effektive Schädlingsbekämpfung, gute Kochergebnisse, Sonnenschutz, Pflege, usw..
Nicht nur der Industrie, sondern auch den konventionellen Bauern, vielen privaten Hobbygärtnern, dem Bürger.
Zumal die Mehrheit der Bevölkerung reine Ignoranten sind, die denken, was erlaubt ist, kann nicht schaden.
Musste heute daran denken, wie meine Schwiegermutter vor Jahren bei ihrem Besuch 1 Dose Mückenspray versprüht hat und dass vor einigen Jahren bei symptome eine Frau darüber schrieb, wie sie nach Versprühen einer Dose Mottenspray unter ihrem Schrank schwer krank wurde.
Aber auch unsere Tochter hatte sich Mal ein Raumspray geholt, dass voller schädlicher Chemikalien war. Unfassbar.
Und wie viele Privatleute versprühen in ihrem Privatbereich gefährliche Pestizide und haben das auch die Jahrzehnte davor getan.
Heutzutage ist das Bewusstsein bei vielen Verbrauchern höher als früher.
Doch wenn Du für dich etwas anderes willst als die Masse, musst Du dich für dich selbst darum kümmern.
-
Eugen, ich hatte mir erlaubt nach deinem Beitrag die Themen von Sabrina anzuschauen und denke, sie macht das immer so.
Sie fragt kurz etwas und schaut dann auf die Antworten, meist ohne noch etwas dazu zu schreiben.
Ist doch ok. Viele trauen sich nicht einmal öffentlich etwas zu schreiben.
Also für mich ist das so vollkommen in Ordnung.
-
Dr. Tenpenny hat ein vergessenes Video aus den 90er Jahren eingestellt, in dem der amerikanische Forscher Terry Cook über die Neue Weltordnung und ihre politische, wirtschaftliche und religiöse Entwicklung spricht.
: https://t.me/DrTenpenny/34601
Sie hat noch ein weiteres Video eingestellt. Es ist auf Twitter und dort besser anschaubar. Hier ist es:
Erinnern Sie sich an das eine Mal im März 2015 auf der internationalen Konferenz der Neuen Weltordnung, als uns der ehemalige und spätere Premierminister Malaysias GENAU sagte, was passieren würde … einschließlich Massensterilisation, Hunger und Völkermord?
NWO: Ein Rezept für Krieg oder Frieden
Er sagte (hab das mal übersetzt):
Grundsätzlich geht es um eine Weltregierung. Wir sollen alle Nationen, alle Länder und alle Grenzen abschaffen.
Statt dessen sollen wir eine Weltregierung haben und diese Weltregierung besteht aus 7 Menschen. Menschen, die sehr reich, sehr intelligent und auf verschiedene Art sehr einflussreich sind. Diese werden die Welt regieren.
Da gab es nicht viel Gerede über Demokratie, Wahl der Führer. Es soll eine Regierung dieser Elite geben, die allen ihre Regeln auferlegen werden. Und für diejenigen, die unwillig sind und sich ihnen nicht unterwerfen, wird es Strafen geben.
Das Stück., was wir von ihnen bekommen werden, ist ein Stück vom Friedhof. Denn die Absicht ist auch, die Zahl der Menschen auf dieser Welt zu reduzieren.
Zu der Zeit als die Neue Weltordnung initiiert wurde, bestand die Weltbevölkerung nur aus 3 Milliarden.
Die Absicht war, sie auf 1 Milliarde zu reduzieren.
Nun besteht die Weltbevölkerung aus 7 Milliarden. Daher wird es notwendig sein, viele Milliarden von ihnen zu töten, oder sie verhungern zu lassen oder sie am Gebären zu hindern, um die Bevölkerung dieser Welt zu reduzieren.
: https://x.com/catsscareme2021/status/1680526322546753538
Das ist ein Zusammenschnitt seiner Rede. Denn die Rede ist sehr viel länger und er führt das sehr viel weiter aus.
Dazu kommt auch, dass er sagte, die Neue Weltordnung ist ein über 100 Jahre altes Konzept, das jetzt wiederholt wird. Es wird von einflussreichen Politikern aus einflussreichen Ländern wiederholt, als wäre es neu.
Nur grob:
International gibt es keine Freiheit. Du sagst das Falsche, und die Presse, die in ihren Händen ist, wird versuchen dich zu vernichten. Das Falsche ist auch die Ablehnung der Idee einer Neuen Weltordnung, die heute schon existiert. Man kann seine eigene Regierung kritisieren, aber nicht die Macht, die die Welt heute regiert.
Wir stellen also fest, dass es bereits eine Weltregierung gibt, die mit mächtigen militärischen Kräften durchgesetzt wird und bereit ist, die Regierungen aller Länder zu untergraben und zu unterminieren.
Politisch gesehen drängen sie jedes Land zu einem Regimewechsel, mit Ausnahme derjenigen, die sich ihnen bereits unterwerfen.
Wer das nicht akzeptiert wird in der Presse diskreditiert und nachher gegen jemanden ersetzt, der der Neuen Weltordnung zustimmt.
Wir sehen das im Nahen Osten und wir sehen wie die Neue Weltordnung eingeführt wird.
Er geht lange auf TPPA ein und stellt fest, dass dies ein Handelsabkommen ist, dass nichts mit Freiheit zu tun hat und anderen Ländern Unmengen an Regeln und Gesetzen aufdrückt, denen sie sich unterwerfen müssen. Und wenn ein Land nicht funktioniert wie es soll, gibt es Sanktionen, denen sofort auch alle anderen Handelspartner des sanktionierten Landes unterliegen.
Er sagt, dass dies alles nur der Durchsetzung der NW dient, in der nur noch das gilt, was von der Weltregierung festgelegt wurde.
Bringt das Krieg oder Frieden? Wir sehen in vielen Ländern, dass es Krieg gibt, weil sie ihre Weltregierung dort installieren. Wir sehen das auch an anderen Dingen. Ca. bei Minute 19:39 sagt er dann Das Stück, was wir bekommen werden............
Es gab auch Zeitungsartikel zu dieser Rede in seinem Land.
Das, was er abseits der NW beschreibt, bezeichne ich regelmäßig als die Westmächte und ihren Neokolonialismus.
Es gibt weitere Ausschnitte zu der Veranstaltung von anderen Rednern, z.B. hier: https://web.archive.org/web/2020032319…e-2/5645733/amp in denen es unter anderem darum geht, dass das CIA die Terroristen in anderen Ländern ausbildet und man deren Vertreter wie die Familie Bin Laden mit amerikanischen Präsidenten sieht. Aber das wissen wir ja längst.
So dass die WHO, die nicht alleine steht, nur ein Teil dieser Weltregierung ist.
Wie die Tage bei der Russin Olga Nikolaevna Chetverikova gelesen habe, die nicht glaubt, dass die Nichteinigung das Ende ist:
Wer schreit da: "WIR HABEN DIE WHO BESIEGT!"?
Werfen Sie einen nüchternen Blick auf unsere Realität. Das WHO-Monster ist seit Jahrzehnten gewachsen. Es drang mit seinen Tentakeln in die Strukturen aller Staaten ein, saugte an den Finanzquellen aller Länder. Eine schützende, stinkende Schicht von Verrätern aller Couleur bildete sich um es herum. Und dann "erlag" es plötzlich den lauten Schreien von mehreren tausend Menschen? Das ist unwahrscheinlich.
Höchstwahrscheinlich haben sich die cleveren Besitzer dieses Monsters, die offensichtlich keinen Lärm mögen, mehrere Problemumgehungen ausgedacht.Lasst uns darüber nachdenken, was...
▫️Nach der Nachricht aus der Zeitung, dass die Unterzeichnung des "Pandemieabkommens" verschoben wird, wird das Volk zögerlich sein und die 77. "Weltgesundheitsversammlung" nicht online verfolgen. Und dann wird das Dokument auf den Tisch gelegt...
▫️Die für die Geschäftsführer am wichtigsten notwendigen Thesen werden in andere Dokumente aufgenommen, die auf der 77. Sitzung der VAZ verabschiedet werden. Das Wichtigste, was sie überwinden wollen, ist die WHO-Charta selbst, die es erlaubt, NUR Empfehlungen abzugeben.
Sie müssen das Recht legitimieren, Ländern Befehle zu erteilen.▫️ Ein spezielles Gremium muss das "Pandemie-Abkommen" erfüllen.
Es wird nicht mehr die WHO sein, sondern eine vierköpfige Hydra aus drei UN-Sonderorganisationen (WHO, FAO und Weltorganisation für Tiergesundheit (WOAH) und UN-Klimaprogramm (UNEP)). Gemeinsam wird dieses Design im Rahmen des One-Health-Konzepts funktionieren.
Jetzt wird das "Pandemie-Abkommen" durch die WHO gezerrt, aber dieses Büro hat begonnen, zu viel Aufmerksamkeit auf sich zu ziehen. Was hindert die Besitzer daran, dem anderen Monster ihre Wünsche durch den Kopf zu ziehen?
Dabei hat sie natürlich die Weltbank vergessen. Denn die finanziert regelmäßig alles. -
Aber meine Schwiegermutter sieht das zum Beispiel nicht so. Die ist der felstenfesten Überzeugzung, dass meine Kinder in mindestens einem, wenn nicht mehreren Fällen Antibiotika gebraucht hätten...
Als unsere Schwiegermutter uns damals im Odenwald besucht hat, hat sie erst einmal in ihrem Zimmer fast eine Dose Mückenspray versprüht.
So waren damals wohl viele. Chemie hurra.
Bei symptome hat auch eine Frau geschrieben, die erst eine Dose Mottenspray versprüht hat (glaube unter dem Schrank ihres Schlafzimmers) und dann davon krank würde.
Bei den Kinderärzten war es damals auch nicht so einfach. Da sind wir auch schon schwer beschimpft worden, dass wir uns weigern, unserem kranken Kind Antibiotika zu geben. Denn nach einem Umzug baucht man ja jedesmal neuen Kinderarzt.
Aber damals war es noch recht leicht einen Kinderarzt zu finden, der die eigene Position vertritt und homöopathische Mittel verschreibt.
-
Eugen, Du weißt doch gar nicht, ob Sabrina eine Betroffene ist.
Sie hat nur etwas gefragt. Das impliziert nur, dass sie etwas dazu wissen will, aber nicht, dass sie selbst betroffen ist.
-
Es ist jedenfalls nicht wirklich tröstlich zu schreiben, dass viele Krankenschwestern seit Jahrzehnten gemeinsam mit Ärzten Patienten mit Medikamenten und Behandlungen töten, um für ihren Lebensunterhalt zu sorgen, weil sie den Beruf halt Mal gelernt haben.
Aber dafür noch ein Video von ihm aus dem WDR für einen Buchtipp und zur Vogelgrippe. Sehr treffend.
-
Ich habe gestern noch einige Adressen der Behandler aufgerufen, die in der pdf von Florian Schilling enthalten sind.
Durch Zufall bin ich so auf ein Video mit einem Arzt gestoßen, der als Facharzt für das Herz tätig ist und ein Gespräch mit Prof. Spitz führt.
: https://www.youtube.com/watch?v=BRZM4tz2Swo
Ab ca. Minute 30 geht es um die Behandlung. Auch wenn das Video etwas schleppend läuft, finde ich es interessant, dass er neben anderen teils für D ungewöhnlichen in Asien weit verbreiteten Behandlungen auch Crataegus/Weißdorn und den Reishi-Heilpilz als bei vielen mit Herzproblemen besonders hilfreich anwendet.
Das fand ich interessant genug, um es hier für Menschen wie dich, kjeldt, einzustellen.
-
Da könnte Eugen ein Problem bekommen.
Aber ist ja bisher nur ein Entwurf.
Das ist die Stellungnahme Bund deutscher Kriminalbeamter: Dann lieber gar nicht, als schlecht!
-
Für mich zählt immer noch das Prinzip "erst denken dann handeln" aus der Fürsorge heraus dem Patienten zu helfen und keinen Schaden zuzufügen.
LG
Du schreibst das hier so schön. Obwohl in dem Fall bei uns jeder unterschrieben hat, dass er einverstanden ist und sich (Alte und Kinder ausgenommen) jeder an vielen Stellen unabhängig hätte informieren können.
Nachdem ich gestern gepostet hatte:
Auch bei uns wurde Midazolam eingesetzt, denn ich hatte damals sofort nachgeschaut, kann das noch um die Vorschriften der zu verwendeten Medikamente bei künstlicher Beatmung aus 2017 erweitern.
register.awmf.org/assets/guidelines/001_Anaesthesiologie_und_Intensivmedizin/001-021e2_S3_Invasive_Beatmung_2017-12.pdf
Allerdings gibt es auch Zusammenstellungen von für die Covid-Behandlung wichtigen Medikamenten, in denen Midazolam aufgeführt war.
In der Schweiz wird es gemeinsam mit anderen Substanzen in der Palliativpflege bei Covid und bei Sterbenden eingesetzt.
160420 Leitfaden PalliativeCare COVIDdocx.pdf (unispital-basel.ch)ˍ
Auch bei uns gibt es vergleichbare Anweisungen: https://www.dgpalliativmedizin.de/images/DGP_Han…ei_COVID-19.pdf
Daher frage mich schon, wie viele Krankenschwestern verabreichen Patienten Medikamente, die auf Festlegungen in den Leitlinien basieren und im Prinzip als schädlich oder sogar als Sterbehilfe/Triage angesehen werden können.
Letztlich kann man doch seit vielen Jahrzehnte nur als Krankenschwester in dem System arbeiten, wenn man ganz generell trotz der unzähligen Skandale zu Medikamenten, medizinischen Geräten, Prothesen, Kontrastmitteln, usw. weiterhin an das schulmedizinische System mit seinen Diagnosen, Leitlinien und Medikamenten glaubt.
Das alles ist doch nichts Neues. : https://www.symptome.ch/threads/pharma…1/#post-1206028
: https://www.symptome.ch/threads/das-me…79/#post-522772
: https://www.symptome.ch/threads/kranke…e-4#post-668199
Laut einer Studie der Medizinischen Hochschule Hannover von 2003 gibt es in Deutschland jährlich 58.000 Tote, die auf falsche Einnahme und unerwünschte Nebenwirkungen von Arzneimitteln zurückzuführen sind. In dieser Zahl sind sogar nur die Patienten erfasst, die in internistischen Abteilungen von Krankenhäusern versterben.
Unberücksichtigt bleiben Patienten anderer Abteilungen sowie ambulant oder zuhause Verstorbene. Ebenfalls fehlend sind Patienten mit chronischen Langzeitfolgen durch Medikamentennebenwirkungen. Der Studienautor Prof. Frölich spricht von nur „einem kleinen Teil“ des Missstandes, den seine Studie erfasse (43,44).
2010 kam eine weitere Studie auf jährlich 25.000 Tote durch Neben- und Wechselwirkungen von Medikamenten. Allerdings wird dort eingeräumt, dass die Ermittlung von exakten Zahlen schwierig ist (45).
Schaut man sich den Beipackzettel eines Medikaments an, so wundert es nicht, dass nur einigen Zeilen mit erwünschten Wirkungen ein Vielfaches an Zeilen mit unerwünschten Nebenwirkungen gegenübersteht.
Seit 2013 warnt dort sogar ein schwarzes Dreieck bei neuen, noch nicht vollständig ausgetesteten Medikamenten den Patienten; offiziell steht das Medikament dann „unter besonderer Beobachtung“ (46).: https://www.aerzte-gegen-tierversuche.de/de/wissen/argu…liche-argumente
Wenn man das alles zusammenfasst, und weiß, dass in einigen Krankenhäusern auch ganz neue Medikamente eingesetzt werden, oder dass nach Untersuchungen 25% der nach Chemo Verstorbenen direkt an den Folgen der Chemotherapie starben, usw., dann sieht man klar, dass die Schulmedizin schon seit Jahrzehnten vergleichsweise ungestraft ihr Unwesen treiben und Menschen töten kann. Ist dann halt Pech.
Daher bin ich der Ansicht, dass dein schöner Satz in Bezug auf Krankenhäuser und die schulmedizinische Behandlung schon lange nicht mehr viel wert ist.
-
Als mein Mann bei unserer Tochter war, hat er von unserem quasi Schwiegersohn so ein Teil fürs Handy geschenkt bekommen, mit dem man das Handy von hinten an einem Knopf festhalten kann.
Hab ich zu meinem Mann gesagt, das ist für die jungen Leute, damit sie während des Überquerens der Straße ihr Handy beim Draufschauen nicht auch noch verlieren können.
Ich nutze weder Apps noch Handys noch sonstige ähnliche Mittel.
Da wären wir beim Punkt. Denn da irrst Du dich.
Du nutzt einen PC und ein Telefon, die Dinge aus denen ein Handy besteht.
Und Du hast viele Apps=Applikationen=Anwenderprogramme auf dem PC. Nur die Betriebssysteme unterscheiden sich.
Der Rechner auf dem PC ist im Prinzip genau so eine App wie der Rechner auf dem Handy.
Und man kann mit dem PC genauso telefonieren, wenn man entsprechende Programme installiert.
Es gibt Programme, mit denen man mit Bildübertragung mit Menschen rund um die Welt telefonieren kann.
Zudem gibt es für das Handy zahllose berufliche Apps, die man herunterladen und kalibrieren kann, damit sie korrekt Werte messen, wie Lautstärke und Temperatur.
Auf meinem Handy ist auch ein Schreibprogramm ähnlich word und ein Rechenprogramm ähnlich excel installiert. Es hat auch eine richtige Tastatur.
Ich habe mein Handy daher über Monate genutzt, als mein Schlepptop den Geist aufgegeben hatte und auch Beiträge damit im damaligen Forum geschrieben. Es ist nur sehr viel kleiner als ein PC und wesentlich stärker eingeschränkt.
Früher war ein Handy nur zum telefonieren.
Z.B. damit Du unterwegs auf der Baustelle schnell einen Lieferanten anrufen konntest, wenn was fehlt, oder der Monteur dich anrufen konnte, wenn ihm was fehlt, usw. Es war ein reines Kommunikationsgerät.
Schon sehr lange ist ein Handy aber viel mehr. Ein mobiler Klein-PC mit Kamera.
In vielen Berufen wird man von der Firma für den Job ein Handy bekommen, aber viele Arbeitgeber nutzen schon seit Jahren das Privathandy ihrer Angestellten als ihr Arbeitsgerät.
Ein Handy schafft während der Arbeitszeit eine theoretische Dauerverfügbarkeit auch für die Menschen, die draußen auf der Baustelle arbeiten.
Es gibt Apps, also kleine Programme für fast alles.
Man kann ein Handy über den Zugriff aufs Internet nutzen wie einen PC.
Über den Zugriff auf die Routenplaner im Internet kann man sein Handy auch als Navi nutzen. Was unsere Monteure und Servicetechniker grundsätzlich genutzt haben und auch viele andere Menschen machen. Wir ziehen für unseren Privatwagen ein Navi vor.
Man kann über das Erstellen von Fotos den Baufortschritt und viele andere wichtige Dinge für die eigene und die später erforderliche Anlagendokumentation fortlaufend dokumentieren. Natürlich kann man es auch für alle anderen Fotos nutzen.
Man kann damit auch bezahlen und Bankgeschäfte erledigen, rechnen, je nach App viele verschiedene Funktionen installieren. Sogar einen Kompass fürs wandern. Man kann damit seine Emails empfangen, nach Einrichtung und Zugriff aufs Firmennetzwerk auch die der Firmenmailadresse, und Emails schreiben.
Natürlich kann man sowohl auf dem PC, als auch auf dem Handy auch Spiele installieren.
Wobei sich die Qualität massiv unterscheitet.
Mit beidem ist man mit heutzutage mit dem Internet verbunden, sonst könntest Du hier nicht schreiben.
Bei beidem muss man aufpassen, dass man nicht zu viele Daten im Internet hinterlässt, ausreichend gegen Eindringen von außen abgesichert ist, usw.
Ob PC oder Handy gibt es diverse Überwachungstools, die man im Auge haben muss.
Als Arbeitsgerät ist ein Handy ein ganz fantastisches Gerät, das man sich vor 40 Jahren nicht hätte vorstellen können, das gleichzeitig viele andere Geräte ersetzen kann.
Wenn man richtig mit Dateien arbeiten muss, ist ein Laptop natürlich unverzichtbar. Daher gibt es etliche Menschen, die im Zug mit Laptop unterwegs sind. Wenn man morgens 1 Stunde mit dem Zug fährt, lohnt sich das.
Natürlich nutzt Du ähnliche Mittel.
Und wie man beim Handy entscheidet welche Apps man als zusätzliche Programme darauf installiert, entscheidest Du, welche Programme Du auf deinem PC zusätzlich installierst.
Um Deutschlandcard und ähnliches zu nutzen braucht man weder PC noch Handy.
