Beiträge von Die Mama

Das hat mir ein Freund, der selbst seit Jahren Linux hat, gerade auch erzählt.

Und mir im Moment diesen Artikel geschickt: https://uncutnews.ch/ab-oktober-kon…uter-anstellen/

Mittlerweile ist mir klar geworden, dass einige Beiträge in diesem Thread ein gutes Beispiel dafür sind, warum wir unsere Kinder nie auch nur einen Nachmittag alleine bei Oma und Opa gelassen hätten. Weder mütterlicherseits, noch väterlicherseits.

Wenn sie die Enkelkinder sehen wollten, mussten sie uns schon besuchen.

Denn es gab doch viel zu viele Unterschiede in den Ansichten.

Bei meinen Eltern und den Eltern meines Mannes war es noch üblich die Babys, wenn sie gefüttert und sauber sind, schreien zu lassen. Die können ja nichts haben und hören schon irgendwann wieder auf.

Da ging es von Anfang an nur darum, dass die Kinder so zu funktionieren haben, wie die Eltern es wollen und die Eltern haben sich mit sehr viel Zwang und Autorität/Zucht und Ordnung durchgesetzt.

Man hatte Kinder. Aber doch nicht freiwillig Junge, wie meine SchwiMiu einmal zu meinem Mann sagte. Die Pille kam schließlich erst Jahre später.

Wir waren jedenfalls nicht daran interessiert, uns von solchen völlig inkompetenten Eltern, deren Methoden wir bestens kannten, erzählen zu lassen, wie wir unsere Kinder zu erziehen haben oder was sie für richtig und falsch halten oder unsere Kinder auch noch da abzugeben. Nein danke.

Ich halte es auch für völlig normal, dass eine Mutter, die nur 1 Kind hat und noch stillt, völlig auf ihr Kind konzentriert ist. Im Alter von 2-3 sind sie auch wirklich so besonders süß. Das ist die schönste Zeit. Ich kann daran absolut nichts Falsches entdecken.

Als wir nur unseren ältesten Sohn hatten, habe ich manchmal gedacht, ich kann gar kein weiteres Kind lieben, weil meine Liebe zu diesem Kind so unendlich groß ist. Wir hatten eine sehr starke Bindung. Das verhindert doch keine Weiterentwicklung.

Er hätte aufgrund seiner Art sich sehr gut alleine beschäftigen zu können, keine Geschwister gebraucht und es geliebt, wenn er unser einziges Kind geblieben wäre, dem all unsere Aufmerksamkeit gehört.

Flieder, in meiner Kindheit ist ein Kind erst mit 3 Jahren in den Kindergarten gekommen, weil es davor zur Mutter gehörte.

Das war damals die Gelegenheit Müttern vormittags etwas Entlastung zu schaffen, da viele Mütter damals mehrere Kinder hatten.

Ich kann mich gut daran erinnern, wie schrecklich das für mich am Anfang war und wie ich zutiefst verletzt heulend am Fenster stand, als meine Mutter mich dort mit 3 Jahren einfach abgegeben hat. Ich stand etliche Tage am Fenster wenn sie wegging, und habe ihr nachgeheult.

Habe mir dann im Kindergarten eine Ersatzmama gesucht, wie es wahrscheinlich viele Kinder machen.
An die kann ich mich noch dunkel erinnern und an das viele völlig überflüssige Zeug, das wir dort gebastelt haben, damit ich es meiner Oma und meiner Mutter schenken konnte.

An die Kinder dagegen habe ich so gut wie keine Erinnerung, denn privat hatte ich zu denen keinen Kontakt. Aber ich weiß, einige konnte ich eh nicht leiden. Besser erinnern kann ich mich an das, was Mittags passierte, als ich da endlich wieder raus konnte.

Auch wenn es heute Ganztagskindergärten ab 6 Monaten gibt, muss das nicht heißen, dass man die gut findet.

Früher hießen die ersten Kindergärten Kinderbewahranstalten, was die eigentliche Bedeutung etwas klarer macht.

Sie wurden geschaffen, als die Industriearbeiter kaum mit dem Lohn von Mann und Frau eine Familie ernähren konnten, damit die Frauen dann auch noch arbeiten konnten. Der pädagogische Anspruch kam erst viel später und nicht jede Einrichtung wird ihm gerecht.

Das ist der perfekte Ort, um Kinder nach den Vorstellungen anderer zu prägen.

Wo bekommen Kinder denn heute längst beigebracht Insekten zu essen? Im Kindergarten natürlich.

Wenn die Option gewesen wäre, wenn ich Kinder bekomme, müssen sie mit 6 Monaten in einen Ganztagskindergarten abgegeben werden, damit sich der Staat um sie kümmert, wie das den Frauen heute zur Selbstverwirklichung eingeredet wird, hätte ich persönlich ganz darauf verzichtet Kinder zu bekommen. Ich sehe keinen Sinn darin, Kinder bekommen, die der Staat ab dem 6. Monat erst im Ganztagskindergarten und dann in der Ganztagsschule großzieht. Die hat dann in meinen Augen in erster Linie der Staat nach seinen Vorstellungen großgezogen.

Unser Ältester ist erst im Odw. mit 5 in den Kindergarten gekommen, da wir nach 3 Jahren Anmeldung am vorherigen Wohnort eine Absage erhalten hatten, da trotzdem kein Platz frei war.

Vor 3 Jahren hätten wir unsere Kinder aber niemals in einen Kindergarten gegeben. Aber das Kinder in den Kindergarten müssen ist eine reine Erfindung der Industrie und als eins meiner Kinder nicht da bleiben wollte, musste es auch nicht.

Ich teile die Ansichten zum Kindergarten mit deiner Tochter. .

Nicht die Kinder haben sich unserem Leben angepasst, sondern wir unser Leben an die Kinder. Wir sind für die Kinder aufs Land gezogen, wo Kinder wie früher noch draußen gespielt haben und kaum Autos fuhren.

In dem Sinn haben wir uns sehr lange nicht von unseren Kindern gelöst, sondern unser Leben ganz nach ihnen ausgerichtet, damit immer jemand von uns für sie da ist und sie in einem für sie optimalen Umfeld leben, weil wir es so für richtig halten.

Es ist richtig, dass es ein festes Abendritual und eine gewisse Regelmäßigkeit geben muss, um einen vorgegebenen Rahmen zu haben, der dem Kind Sicherheit gibt.

Aber einige hier geäußerte Ansichten sind in meinen Augen sehr persönliche Ansichten, von dem, was man selbst für gut und richtig hält, die ich zum Teil schon damals komplett abgelehnt habe.

Die Mutter, die ihre ganz eigenen Ansichten haben dürfte, ist hier auch nicht zugegen.

Ihr Dinge zu unterstellen, weil sie die Dinge nicht so macht, wie andere es selbst für richtig halten, geht mMn. überhaupt nicht.

22 Uhr im Sommer halte ich, wie schon vorher geschrieben, für unseren Ältesten in dem Alter für ganz normal.

Er war dabei aber nicht ständig müde. Im Gegenteil. Voll fit war das Kind. Genau das war ja das Problem.

Wir haben uns auch nicht im Versuch unseren Sohn auszupowern, selbst ausgepowert.

Um 22 Uhr haben wir als Eltern auch noch lange nicht geschlafen.

Von Südländern war früher übrigens bekannt, dass ihre Kleinkinder abends noch viel länger wach waren.

Ich habe nochmal drüber nachgedacht und auch meinen Mann befragt- Wir hatten nie ein Kind, das nicht schlafen wollte, obwohl es müde ist.

Wenn es Anzeichen von Müdigkeit gab, wurde das Kind Mittags wie selbstverständlich in sein Bett gelegt. Wenn nicht, dann nicht.

Da lag aber auch immer etwas Spielzeug drin, mit dem es sich beschäftigen konnte. Mindestens 1 Spielzeugauto und 1 Schmusetier.

Wir waren immer recht locker mit unseren Kindern. Aber im Fall das ein Kind unverkennbar müde war, gab es kein Du musst oder Du sollst oder was auch immer, keine Diskussionen und auch kein Wort zum Sonntag, sondern nur ein- Das Kind ist müde, jetzt wird Heia gemacht. Dann ist das Kind ins Bett gebracht worden und hat geschlafen. Fertig.

Also das ist schon etwas speziell mit deinem Enkel. Aber ich denke, das wird sich eh bald legen und ist nur eine Phase.

Vielleicht könnte sich deine Tochter auch Mittags mit ihm zusammen hinlegen. Mittagsschlaf könnte ihr nach deiner Beschreibung auch gut tun.

Obwohl klar ist, dass er dann Abends noch länger wach sein könnte. Käme auf den Versuch an.

Generell ist das Thema ja jetzt etwas von Nahrungsergänzung zur Erziehung umgeschwenkt.

Bei diesem Thema könnte ein Forum für junge Mütter besser geeignet sein, als ein Forum mit älteren Damen, die irgendwann vor 30/40 Jahren Mal selbst junge Mütter waren.

Kinder und Hunde sind wahrscheinlich auch die große Gelddruckmaschinen. Da kann man schnell verunsichert werden.

Aber als Nächstes hole ich mir jetzt das Buch, zu dem Bernerin geraten hat, von dem TA Wolff.

Sirona, Du beruhigst mich.

Ich habe bei dem B-Komplex auf CaniComplete zurück gegriffen, weil mir der, den ich gerne genommen für 2 Hunde mit fast 30 Euro im Monat zu teuer ist.

Der von CaniComplete enthält nämlich auch Magnesiumstearat und ich hatte schon ein bisschen ein schlechtes Gewissen. Dank dir fällt es mir leicht, das zu schreiben.

Aber wir haben ja selbst lange Vitamine mit allen möglichen Zusatzstoffen genommen. Man muss auch nicht päpstlicher sein als der Papst.

Wir haben für die Gelenke den : https://kiezhund.de/produkt/pawsan…gelenktabletten

Mittlerweile haben sie auch eine eigene Webseite dazu. Der ist ohne Magnesiumstearat. Auf der Dose stehen übrigens die mg und die Prozente.

Aber ich brauche nur 1/2 Tablette/Tag für den kleinen Hund. Da reichen mir 100 für 200 Tage.

Aber wenn man einen großen Hund hat und 2 oder 3 Stück/Tag braucht, dann sind die schon in 50-33 Tagen weg.

Ich kapiere aber schon nicht, warum man von Pawsan 2-3 Tabletten am Tag für einen großen Hund brauchen soll und bei Tierkraft nur 1 ab 20 kg für jede Größe. Da fehlt mir jegliche Logik.

Ich hatte mir vorher schon eine Exceldatei angelegt und verschiedene Präparate verglichen. Das habe ich gerade auch gemacht.

Im Übrigen habe ich auch festgestellt, dass die Lunderland Grünlippmuscheln ganz besonders gut bewertet sind. Vielleicht bräuchte man gar keine Kapseln mit x Inhaltsstoffen.

Und wenn das Gelenk aktiv von Tierkraft bei der Hündin so gut wirkt, ist das echt super. Dann würde ich das auch nicht wechseln.

Nach den Bewertungen scheint ja nicht jedes Produkt bei jedem gleich zu wirken.

Hätte ja gewettet, dass wir Rhus tox. im Haus haben. Aber ich habe schon alles abgesucht und bisher nichts gefunden.

Kerns, das waren doch nur 4 Zeilen.

Nelli, das stimmt. Eine Freundin hatte mir Mal erzählt, ihr Neffe würde Medizin studieren und absolut nichts über Nebenwirkungen lernen.

Die Ärztin aus Osteuropa, Bulgarien oder so, die bei unserem HA eine Weiterbildung machte, hat mir wirklich wortwörtlich gesagt Nebenwirkungen gibt es nicht. Unglaublich.

Kerns, ich teile deine Meinung nicht. Aus denen, die es vor allen anderen hätten wissen müssen, weil es ihre verdammte Pflicht ist sich zu informieren, Opfer zu machen, geht mir total gegen den Strich.

Damit macht man aus Ärzten unkritische Pharmadealer und reine Befehlsempfänger, die ohne Rücksicht auf die zu vergebenden Substanzen zu ihrem eigenen Vorteil handeln, denn pro Spritze 30€.

Carlito, so ist es dann leider am Ende. Geht uns wahrscheinlich allen gleich.

Obwohl ich denke, dass besonders bei Lehrern der Druck immens hoch gewesen sein muss, zumal eine Zeitlang publiziert wurde, die Kinder wären Schuld. Wir erinnern uns: https://proxy.metager.de/www.news4teach…602b3cb80be288f

Es war nicht so, dass man musste. Aber man musste dann auch den Druck aushalten können.

Da steht man ratlos da und ist verblüfft, weil man sich den Mund fusselig geredet hat oder viele Infos verschickt hat, die vielleicht nie gelesen wurden, bis man die Antwort erhält-bitte keine Infos mehr oder weil man nie größer drüber gesprochen hat, weil sofort ein- Mach dir keine Sorgen. Ich lasse mich nie mit Zeug impfen, aber ich will nicht drüber reden- kam. Da hört man nie wieder von manchen Bekannten, nachdem man seine Meinung zum Thema geäußert hat.

Unser ältester Sohn wäre wahrscheinlich eh nicht abzuhalten gewesen und war voll überzeugt, hat uns auch mehrfach gebeten, um nicht zu sagen angefleht, uns doch impfen zu lassen.

Es heißt der Freund unserer Tochter ist ähnlich drauf und sehr Wissenschaftsgläubig. Also ist aus einem ich lasse mich nie mit dem Zeug impfen eine mehrfach Geimpfte geworden.

Sie sind erwachsen. Man muss akzeptieren, dass es ihr Leben und ihre Entscheidung ist.

Das ist bei vielen Menschen, die sich nicht hätten impfen lassen, spätestens dann umgeschlagen, als es staatliche Sanktionen gegen Ungeimpfte gab.

Das sich Impfen lassen nach Vorschrift für einen Besuch im Café, einen Restaurantbesuch, für Erleichterungen im Urlaub, wegen der Zugehörigkeit in einem Verein, selbst dann wenn der Arzt ein Nachimpfen verweigert hatte, das hat mich aber schon besonders schockiert. Das mit dem Nachimpfen war nicht etwa irgendeine Bekannte, sondern ein Mensch, der von Anfang an schwere Nebenwirkungen mitbekommen hatte. Ich finde das vollkommen verrückt.

Ich bin einfach nicht in der Lage diese Entscheidungen zu verstehen. Denn ich war und bin nicht bereit meine Seele wegen eines Cafés, eines Restaurantbesuchs oder eines Urlaubs zu verkaufen.

Bei einem Bäcker, der zeitweise nicht an Umgeimpfte verkauft hat, die sich an einen Tisch draußen im Freien setzen wollten, aber zum Mitnehmen verkauft hätte, habe ich gar nichts gekauft und nur gedacht, soll er sein Zeug doch selbst essen.

Meine beste Freundin, die sich dem Willen ihres Freundes (dessen Chef zu den Ungeimpften gehört) unterworfen hat, hat es wie ihr Freund letztlich nur für die Freiheiten in der Freizeit getan. Da hat man sich dann sogar die absurdesten Begründungen, wie in Brasilien sind die Fälle nach den Impfungen niedrig, gesucht. Kein Wunder, in Brasilien war gerade Hochsommer.

Meine Freundin hatte das Motto -Wir wollen jetzt leben, so lange es noch geht. Bei dem, was sie alles für unsere Welt geplant haben, kann es sowieso nur noch schlimmer werden. Denn sie war es, die mir 2020 die Great-Reset-Pläne aus Canada geschickt hatte.

Man kann auch informiert sein und aus Liebe mitmachen.

Ich hatte einen Teil in meinem Beitrag #14▪ wieder gelöscht, weil es mir nicht das Thema schien. War vielleicht ein Fehler. Aber jedes Kind ist anders.

Ich jedenfalls bin davon überzeugt, dass jeder Mensch schon einen grundlegenden eigenen Charakter hat, wenn er auf die Welt kommt und dieser Charakter nicht erst durch Erziehung usw. entsteht.

Unser Ältester hat die ersten Monate als er gestillt wurde und später nur noch wenn etwas war, bei uns im Bett geschlafen und der Wechsel zu seinem Zimmer mit Schlafen in einem Paidi-Kinderbett war absolut problemlos.

Das Bett hatte herausnehmbare Stäbe.

So wie er sich ausreichend bewegen konnte, hat er Nachts die Stäbe raus gemacht und auf dem Fußboden gespielt. Habe das irgendwann entdeckt, als ich Nachts nochmal nach ihm gesehen hatte. Denn gehört hat man keinen Mucks. Er konnte die Stäbe auch wieder reinmachen.

Als er sich das Licht anmachen konnte, hat er dann Nachts mit Licht gespielt. Das hat er dann manchmal vergessen auszumachen, aber jeden Morgen lag er in seinem Bett und die Stäbe waren drin.

Ab einem bestimmten Alter, aber sehr früh, war das Kind sowieso bis Uhr wach, wenn er auch nur 1 Stunde Mittags geschlafen hatte oder unterwegs im Auto kurz weggepennt war.

Mit ca. 2,5 Jahren hat er Sonntags Morgens, bevor wir aufgestanden sind, genau einmal Kaffee gekocht und Eier gemacht. Sein Schlafsack war voller Öl, als er zu uns ans Bett kam, weil ihm die Ölflasche umgekippt war, als er die Eier aus dem Kühlschrank geholt hatte. Danach hat ihn nur noch Griesbrei kochen interessiert.

Über uns hat eine Familie gewohnt und als unser Sohn ca. 9 Monate alt war, gab es dort auch ein Kind. Das Kind hat den ganzen Tag über viel geschrieen und ich habe mich ehrlich gefragt, ob die Mutter Fehler macht, weil ich doch so ein ruhiges Kind hatte, das insgesamt sehr wenig geweint hat.

Damit ich aus meinen Gedanken etwas lerne, habe ich knapp 3 Jahre nach unserem ersten Sohn einen Sohn bekommen, der am gleichen Tag wie das Kind über uns Geburtstag hat. Der war dann leider genauso und hat viel geschrieen. Aber ich denke, er hat insgesamt trotzdem mehr geschlafen, als sein Bruder. Eltern halten ja viel aus, aber für die Besitzer unter uns dürfte es ganz schön nervig gewesen sein.

Wir haben nichts anders gemacht, als bei unserem ersten Kind. Aber nach diesem ersten Sohn, der so unkompliziert war, haben wir seinen Bruder dann nicht einmal dazu bringen können auch nur 1 Nacht in dem Paidi-Kinderbett in diesem Kinderzimmer zu schlafen. Versuche gab es mehr als genug. Von klein auf einen eisernen Willen. Irgendwann haben wir es aufgegeben unseren Sohn in sein Zimmer auslagern zu wollen und das Bett stand dann bis zu seinem 2. Lebensjahr bei uns im Schlafzimmer. Da hat er ja prima geschlafen.

Der Große hatte nach der Geburt seines Bruders ein großes Zimmer bekommen, weil sein Bruder später in das kleine Zimmer sollte.

Als der Kleine dann 2 Jahre alt wurde, haben wir ihm unter anderem ein großes Bett zum Geburtstag geschenkt, das natürlich im Zimmer seines Bruders stand, weil er jetzt ja schon ein "großer Junge" war. Das hat dann funktioniert. Aber ich erinnere nicht, dass er in dem Bett Mittags noch geschlafen hätte.

Wir sind später in den Odw. gezogen, weil wir wollten, dass unsere Kinder draußen spielen können und sicher sind und haben dort in einer Einbahnstraße am Wald gewohnt. Beim Umzug war der Kleine erst 2,5 Jahre.

Da haben alle Kinder auf der Straße gespielt. Unsere beiden Söhne waren den ersten Tag auf der Straße, als etwas passierte.

Da hat sich die ganze Bande Kinder vor unserem Haus aufgebaut und etwas gerufen. Ich habe es nicht verstanden. Sie wollten wohl klar machen, dass sie die Chefs sind und das ihre Straße ist.

Der großer Bruder ist sofort über den Garten zu uns ins Haus gelaufen. Nur keine Konflikte. Der kleiner Kerl ist in die Garage, hat wortlos einen dicken Vierkant Holz, eigentlich ein massives Tischbein, rausgenommen und ihn auf den Boden aufgeschlagen und ist so mit ständigem Aufschlagen des Vierkantholzes wortlos den Kindern gaaanz langsam entgegengelaufen. Zack, waren sie alle weg.

Ein kleiner Kerl mit 2,5 Jahren hat nach unserem Einzug unter den Dorfkindern für Respekt gesorgt. Danach gab es keine Probleme mehr.

Die Tochter war dann wieder ganz anders als ihre Brüder, in allem die Schnellste und hat sich vor allem an ihrem 17 Monate vor ihr geborenen Bruder orientiert. Die beiden waren lange ein Herz und eine Seele. Das war wahre Geschwisterliebe mit etlichen sehr rührenden Szenen/Erinnerungen.

Nur war sie nicht wie er und jedem sachlichen Argument wesentlich zugänglicher als ihr eigenwilliger Bruder. Na gut, hat sie dann immer gesagt.

Will sagen- Kinder mit 2,5 Jahren sollte man nicht unterschätzen und kein Kind ist wie das andere. Jedes hat seine ganz eigene Persönlichkeit.

Das abendliche Schlafritual, das wir über viele Jahre hatten, und meiner Arbeit geschuldet war, war sicher auch hilfreich.
Ich habe den Kindern über viele Jahre jeden Abend eine Stunde lang vorgelesen. Ich selbst liebe Märchen sehr, aber es gibt auch viele schöne Kinderbücher z.B. von Janosch und Erwin Moser. Danach war der Tag dann vorbei. Das hat als Nebeneffekt sogar dazu geführt, dass sie in der Schule zu den besten Vorlesern wurden.

Ich denke nicht, dass auch nur eins unserer Kinder mit 2,5 Jahren noch Mittagsschlaf gehalten hat.

Ich kann mich sogar heute noch daran erinnern, dass ich selbst Mittagsschlaf halten musste, als ich es nicht mehr wollte und mir das gar nicht gefallen hat.

Wenn ein Kind Mittags nicht mehr schlafen will, dann sollte man es nicht dazu zwingen. Es fühlt sich dann auch, als würde es gegen seinen Willen zu etwas gezwungen werden, was es nicht will. Und das ist ein Konflikt.

Ich würde das Kind einfach spielen lassen, wenn es nicht ins Bett will und wenn es dabei kurz wegpennen würde, würde ich es in Ruhe lassen. Denn beim Versuch es ins Bett zu bringen, würde es wieder wach werden und garantiert nicht mehr ins Bett wollen.

Aber das spielt sich schon ein. Wahrscheinlich geht er ohne Mittagsschlaf erstmal Abends früher ins Bett und schläft in der Nacht länger.

Oder umgekehrt. Wenn man will, dass das Kind, das Mittags nicht mehr schlafen will, wieder Mittags schläft, dann müsste man dafür sorgen, dass es Abends viel später einschläft, damit es Mittags so müde ist, dass es schlafen muss. Das ist aber eher kontraproduktiv.

Ein Problem ist auch der Sommer, da es so lange hell ist.

Während es im Winter kein Problem war um 21 Uhr zu sagen- jetzt ist Ende, war es im Sommer fast unmöglich, weil es noch hell ist. Aber da musste auch kein Kind um 7 Uhr raus.

Es ist jedenfalls ein Trugschluss, davon auszugehen, dass ein Kind mit 2,5 Jahren generell Mittags noch schlafen müsste. Das kommt auf das Kind an.

: https://www.kindergesundheit-info.de/themen/schlafe…e/schlafbedarf/

Mir kommt es gerade hoch und ich denke an den Freund meines Vaters. Der ist 1933 geboren, hat einen PC, aber kein Internet und natürlich einen TV.

Als ich ihn Anfang 2021 angerufen habe, war er noch ziemlich fit und hat kaum Medikamente genommen. (Das ist jetzt anders, da er sehr viele gesundheitliche Probleme bekommen hat.)

Ich habe ihm alles erzählt, was auf der Seite der EMA in der Gefährdungsbeurteilung stand. Dass die Studien nur mit absolut fitten, meist jungen Menschen, stattgefunden haben. Das diejenigen, die man jetzt impft, die alten Menschen mit vielen Erkrankungen, nicht Teil der Studien waren. Das auch keine Schwangeren usw. Teil der Studien waren.

Das alle diese Impfungen nur eine Notfallzulassung haben und die EMA bei AZ im Dezember sogar geschrieben hat, dass man nichts zur Wirkung sagen kann, weil nicht genug Menschen krank wurden, um eine Wirkung feststellen zu können.

Dass das auch keine normalen Impfungen, sondern Gentherapien sind. Was in den Zulassungspapieren in den USA an Bedenken durch Pfitzer stand.

Was die Studien zu den Spike-Proteinen gesagt haben. Was ein amerikanischer Wissenschaftler in einem offenen Brief als Warnung an die FDA geschrieben hatte.

Das schon viele Menschen in Altenheimen nach den Spritzen gestorben wären.

Das die Studien noch laufen und alles rein experimentell ist. Das Impfstudien normalerweise viele Jahre laufen und hier nach wenigen Monaten eine Notfallzulassung erteilt wurde.

Ich habe ihm von den gesundheitlichen Zwischenfällen in verschiedenen Ländern während der Studienphase erzählt, da die Studie gleichzeitig in allen möglichen Ländern stattgefunden hat und ich das verfolgt hatte und dass die Zwischenfälle nicht in den Unterlagen der EMA erwähnt werden. Das man immer irgendwelche Ausreden für die Zwischenfälle gefunden hat und schrieb, sie hätten andere Gründe.

Dass er sich nicht impfen lassen soll, da das alles keine sicheren Impfungen sind. Er selbst war vor vielen Jahrzehnten als Erwachsener nach Polio für sehr lange Zeit im Krankenhaus.

Da hat er gesagt- Was Du da irgendwo im Internet auf irgendwelchen Seiten liest. Wer soll denn das glauben. Wenn das wahr wäre, hätte mir mein Arzt das doch gesagt.

Mein Arzt, dem ich seit vielen Jahren vertraue, hat zu mir gesagt, dass das moderne, gut geprüfte und sichere Impfungen sind und mir gar nichts passieren kann.

Du willst mir doch nicht sagen, dass mich mein Arzt anlügt und mir schaden will. Das glaube ich dir nicht.

Und ich habe damals nicht geglaubt, dass ich dazu mehr wissen könnte, als ein Arzt wissen muss, der gesetzlich verpflichtet ist, sich umfassend zu informieren. Ich glaube es auch jetzt nicht.

Es liegt absolut außerhalb meiner Vorstellung, das Ärzte nicht wissen konnten, was sie den Leuten verspritzt haben oder wie lange Impfstudien normalerweise laufen. Dass das experimentelle kaum getestete Genspritzen mit europäischer Notfallzulassung sind, für die die Studien auch nach der späteren Normalzulassung, die ich für unseriös halte, bis heute weiterlaufen. Für die vorher alle möglichen Gesetze und Vorschriften geändert wurden, um eine Menge Sicherheitsvorschriften außer Kraft zu setzen.

Es tut mir sehr leid für alle Geimpften, die durch die Spritzen gesundheitliche Schäden davongetragen haben. Aber ich für meinen Teil konnte es nicht verhindern auch nur einen mir bekannten Menschen davon zu überzeugen, sich nicht spritzen zu lassen.

Diejenigen, die es nicht getan haben, waren sowieso komplett meiner Meinung, auch wenn sie nicht so viele Details gesammelt haben. Ich habe somit völlig versagt.

Das ist das traurige Ergebnis, von dem ich denke, dass es im Großen und Ganzen auf alle zutrifft, die gewarnt hatten.

Wer der Propaganda geglaubt hat, hat zwar auch von ihnen gehört, aber sie entsprechend der Propaganda für Spinner gehalten und nicht einmal darüber nachgedacht, warum seriöse höchst anerkannte Ärzte und Wissenschaftler sich dagegen stellen könnten.

Sie haben teils sogar ihre Kinder, das Liebste das sie haben, spritzen lassen und das zu einem kleinen Teil sogar schon bevor Kinderimpfungen überhaupt auf dem Markt waren.

Das sind die Fakten und das ist unsere Welt. Sie ist so leicht zu beeinflussen.

In Bezug auf die Genspritzen liegt schon lange alles offen vor uns auf dem Tisch. Da kann ich nach den letzten 3,5 Jahren eine Aussage, dass wir alles erst ans Licht bringen müssten, was insgesamt auch schon seit 3 Jahren bekannt ist, wahrscheinlich nur schwer ertragen.

Es wurde doch bereits 2020 öffentlich darüber berichtet: https://proxy.metager.de/www.apotheke-a…d18d6fc294009f0

Und soweit ich erinnere hatte schon Frau Merkel das im TV in einer ihrer Reden ans Volk gesagt.

Auch wenn dieser Vertrag aufs Gröbste gegen die geltenden Gesetze zum Produkthaftungsrecht verstoßen, scheinen sie nicht angreifbar zu sein, sonst hätten doch längstens Anwälte dagegen geklagt. Oder?

Gleichwohl die Verträge selbst diese Möglichkeit nicht auszuschließen scheinen.

Das sollte kein Angriff auf Dich sein, liebe Torcer. Ich war nur etwas getriggert.

Es ist einfach das Gefühl, als drehen wir uns immer wieder neu im Kreis. Als würden alte, längst bekannte Fakten wie Neuigkeit behandelt werden, als hätten wir vergessen, dass wir sie seit Jahren kennen und sie seit Jahren bekannt sind.

Bei uns wurde über den Passus des Vertrags doch auch schon letztens im TV berichtet. Über den, in dem sie nicht einmal eine Wirkung versprochen haben, allerdings nicht.

Es kommt mir manchmal vor, als würden wir uns in einer Art Endlosschleife befinden, von der ich nicht weiß, ob sie irgendwo hinführen wird.

Was meinst Du?

Zitat von Franz-Anton

Hallo Mama.

Es geht nicht um die Häuser von 1980, sondern um Altbauten die bereits 80 oder noch älter sind. Mein Elternhaus in Aschaffenburg mit 3 Etagen ist von 1918, und alles auf den neuesten Stand. Nur Wärmepumpe noch nicht vorhanden, weil Gasheizung erst 4 Jahre alt.

Ich bin in einem viel älteren Haus aufgewachsen mit 90 cm dicken Außenwänden aus Lehm und Stroh. Ergibt ein wunderbares Wohnklima. Im Sommer nie heiß und im Winter leicht zu beheizen. Nur die Mäuse, die bekommt man nicht los.

Natürlich gibt es auch ältere Häuser. Aber Du hast doch wie die meisten Menschen eh kein Problem, da Du auch noch ein Haus mit neuer Heizung hast.

Unsere Bundesregierung schreibt:

Laut neuem Gebäudeenergiegesetz GEG ist festgelegt, dass bestehende Heizungen weiter betrieben werden können. Sollte eine Gas- oder Ölheizung kaputt gehen, darf sie repariert werden. Sollte sie irreparabel defekt sein, eine sogenannte Heizungshavarie, gibt es pragmatische Übergangslösungen und mehrjährige Übergangsfristen. In Härtefällen können Eigentümer von der Pflicht zum Heizen mit Erneuerbaren Energien befreit werden.

: https://www.bundesregierung.de/breg-de/aktuel…egesetz-2184942

Deshalb bin ich der Ansicht, man sollte das Thema nicht unnütz aufblasen.

Stimmt.

Der gelöschte Artikel mit weiteren Artikel wie "Stiko denkt über Affenpocken-Impfung für Risikogruppen nach" im Anhang

br.de/nachrichten/deutschland-welt/eu-bestellt-ueber-100-000-dosen-affenpocken-impfstoff

Und hier ist die pdf. : https://web.archive.org/web/2021112401…O-TTX_Final.pdf

Wen finden wir da?

Die Bill and Melinda Gates Foundation, den Generaldirektor China CDC und den vom afrikanischen CDC, Johnson & Johnson, Janssen, Merck, den Wellcome Trust, CARPHA, einen Stellvertreter der UN, SICPA, GIZ, US National Security und einige andere.

Gleich auf der Broschüre vorne steht:

We are grateful to Open Philanthropy. The exercise and report would not have been possible without their generous support.

Wir bedanken uns bei Open Philanthropy. Die Übung und der Bericht wären ohne ihre großzügige Unterstützung nicht möglich gewesen.

Open Philantropy sind ja sicher die Guten. Echte US-Demokraten.

Bis September 2020 haben das Open Philanthropy Project, der Open Philanthropy Project Fund und der Open Philanthropy Action Fund 998 Zuschüsse im Wert von 1.171.866.584 US-Dollar vergeben. Die meisten dieser Zuschüsse, die sich auf wissenschaftliche Forschung, globale Gesundheit und Katastrophenrisiken konzentrieren, wurden über das OPPF verteilt.

https:/ / www.influencewatch.org…hilanthropy-project-fund/

Reiner Zufall, dass einer der Milliardäre Mitbegründer von FB ist.

Zitat von Torcer

Ach und was steht im Brasilanischen?

Der fragliche Abschnitt des Vertrags findet sich unter Punkt 5.5 – im portugiesischen Original “Reconhecimento do Comprador” (Kenntnisnahme des Käufers):

Ich meine, dass wir den Vertrag schon mehr als 2 Jahre kennen und ich meine, das Pharma entwickeln kann, was sie wollen, man muss es ja nicht zulassen. Und schon gar nicht experimentelle Substanzen in der Art in die Leute zwingen.

Aber die Mehrheit der Länder und insbesondere Deutschland konnten es doch gar nicht abwarten die Genspritzen auf Basis des WHO Pandemievertrags ihrem Volk zu verspritzen. Sie, also wir, haben die Genspritzen von Ugur ja sogar selbst finanziert.

Das Pharma Impfungen bewirbt und mehr Geld für Werbung als für Forschung ausgibt, ist dagegen ein seit Jahrzehnten bekannter Fakt. Dass das eine sehr unehrenwerte Branche ist, auch. Das die Presse und das TV da meistens mitziehen und unsere Nachrichten politisch gelenkt werden ist auch bekannt.

Es war die Schuld der Politiker und aller Beteiligter, dass sie das zugelassen und umgesetzt haben. Vor allem die Art und Weise wie sie das umgesetzt haben. Wobei man nicht weiß, wer an von ihnen tatsächlich an eine Pandemie geglaubt hat und wer nicht.

Aber dieser Satz:

Zitat

Der Käufer erkennt an, dass der Impfstoff und die impfstoffbezogenen Materialien sowie seine Bestandteile und Komponenten aufgrund der Notfallumstände der COVID-19-Pandemie schnell entwickelt werden und nach der Lieferung des Impfstoffs an den Käufer gemäß dieser Vereinbarung weiter untersucht werden . Der Käufer erkennt ferner an, dass die Wirksamkeit und die langfristigen Auswirkungen des Impfstoffs noch nicht bekannt sind und dass es nachteilige Wirkungen des Impfstoffs geben kann, die derzeit nicht bekannt sind.

ist unter den Bedingungen, die ich schon vorher beschrieben habe, absolut verständlich und rechtlich mit größter Sicherheit auch gar nicht anfechtbar.

Das ist zudem im Prinzip genau das, was Ugur auch seinen Anlegern in 2020 geschrieben hatte, als er noch nicht wusste, ob es eine Zulassung gibt.

Soweit ich erinnere haben die ersten Studien mit den neuen niemals vorher als Impfungen eingesetzten experimentellen Genspritzen im April 2020 begonnen und wie man sehen kann, wurde bereits im November 2020, also nur einige Monate später, der EU-Vertrag unterschrieben und im Dezember die Notfallzulassung erteilt.

Für Substanzen, an denen man eigentlich 15 Jahre hätte forschen müssen, bevor sie zugelassen werden, falls das dann überhaupt noch passiert wäre.

Wer da glaubt, dass die Hersteller die Genspritzen ohne diese Klausel während der Studienphase, die im Hintergrund ja bis heute ständig weiterläuft, auch nur aus der Hand gegeben hätten, der ist meiner Ansicht nach blauäugig. Hersteller machen sich zudem strafbar, wenn sie Risiken verschweigen.

Die Länder wollten sie aber trotzdem unbedingt haben und hätten sie anders nicht bekommen.

Und auch genug Menschen hat man davon überzeugt sie haben zu wollen. Mir wurden schon ganze Threads bei symptome gelöscht, weil der Glaube an die Genspritzen bei den Moderatoren größer war, als die Neugier auf das, was Pfizer vor dem FDA eingestanden hatte, was Studien ergeben haben und dass es bereits ein in der Studie behindertes Kind gab.

Meiner Ansicht nach steht da eine Menge schwer reicher Investoren dahinter, die seit vielen Jahren diese mRNA-Technik mit Unsummen an Geldern finanziert haben. Mehrere hundert Millionen für eine Studie waren da üblich. Jetzt wollten sie endlich Ergebnisse sehen.

Jetzt sehen wir seit Ende 2020 Ergebnisse, die wir gerne nicht gesehen hätten. Aber die Hersteller kann man dafür nicht haftbar machen und es sollte uns klar sein warum.

Sie sind auch nicht für die Zwangsimpferei, die Änderungen der Gesetze, die Aussagen der Politik, die Lockdowns, die Masken oder die politische Propaganda verantwortlich. Oder dafür, dass uns hier erzählt wurde, das wären ordentlich zugelassene Impfungen, als sie eine europäische Notfallzulassung hatten und etliche anderen Lügen. Oder dafür, dass gesagt wurde, sie wären ordentlich geprüft, während jeder mit ein kleinem bisschen Interesse wissen musste, dass das in der kurzen Zeit nicht der Fall sein kann.

Allenfalls für die Schönfärberei ihrer völlig experimentellen Substanz. Aber selbst das könnte auf Druck hin erfolgt sein, da andere dahinter stehen.

Jedenfalls kann ich mich gut dran erinnern, dass Ugur sagte, seine Mitarbeiter werden nicht geimpft, da es sonst zu viele Ausfälle in seiner Belegschaft geben würde. Denn laut Vertrag gibt es in Deutschland mindestens die beiden Produktionsstätten von BioNTech in Mainz und Idar Oberstein.

Zitat von Torcer

Oder welchen Satz meinst du?

Mein Mann würde mich jetzt fragen: Welchen Satz meinst Du mit was, Frau ohne Satzgegenstand?

Meinst Du die Vertragsbestandteile, die ich für grob sittenwidrig halte und die gegen die Nürnberger Gesetze verstoßen?

Z.B. die 7. von R. Young.
[7] Günstigere und wirksamere Medikamente, die auf den Markt kommen oder auf dem Markt zu sein scheinen, wie z. B. Ivermectin oder Hydroxychlorquin (HCQ), sollten kein Grund sein, den Vertrag zu kündigen.

Mit anderen Worten: Die "Todesspritze" von Pfizer muss trotzdem vermarktet werden, auch wenn es viel bessere Alternativen gibt.

Oder die Bestellung einer Menge durch die EU, nach der jeder Bürger sich um die 10 Spritzen abholen muss, damit sich die Bestellung bezahlt macht. Denn das ist ja unser Steuergeld.

Aber daran kann ich mich gerade gar nicht erinnern.:

[6] Ein unbekanntes Gerät (Künstliche Intelligenz - KI) und/oder eine andere Technologie (Adjuvantien aus Graphenoxid - GO) fällt unter die Definition des "Impfstoffs" von Pfizer.

Im Übrigen kann man die pdf mit dem EU-Vertrag im Gegensatz zu anderen pdfs nicht mit Strg+F durchsuchen. Man kann auch keinen Teil daraus kopieren. Man müsste sich also wirklich alles durchlesen.

Bei den pdfs Brasilien und Albanien ist das Durchsuchen und das Kopieren möglich, wobei auch die pdf für Albanien in englisch ist.

Der Link von unzensiert.at , den der Rockefeller Brothers Fund unterstützt, verweist auf diese Seite

: https://proxy.metager.de/healthjusticei…260834d58951ac5

Auch wenn sie vom Rockefeller BF unterstützt wird, ist sie recht interessant, denn man erfährt so manche Details, die gelaufen sind, die wir gar nicht mitbekommen haben.

Unter dem Reiter Impfstoffgerechtigkeit sind viele Dinge aufgeführt, die mich überrascht haben und eine hervorragende Grundlage für eine tiefere Dokumentationen bilden könnten.

Denn so wie unser Land und fast alle Länder der Westmächte die Sache in jeder Beziehung unterstützt und wir mit GB und Dänemark auch mit zu den Haupt-Geldgebern der C40-Städte gehören, ist Südafrika eben ein ganz anderes Land.

Da geht es z.B. um das Thema Vaccine Equity bzw. Impfstoffgerechtigkeit und darunter findet man viele weitere Themen, wie die westlichen Hersteller diese Länder übelst unterdrückt haben. Man kann es sich kaum vorstellen.

Im Oktober 2020 haben Südafrika und Indien bei der Welthandelsorganisation (WTO) einen Vorschlag zur Aufhebung einiger ihrer Regeln zum geistigen Eigentum (IP) eingereicht, um viel mehr Herstellern die Produktion von Impfstoffen, Testkits und Medikamenten sowie anderen medizinischen Technologien zu ermöglichen, um zur Beendigung der COVID-19-Pandemie beizutragen – dies wird allgemein als „Reisebefreiungsvorschlag“▹ˍ bezeichnet .

Sie unter dem Beitrag trips-waiver-negotiations/

Wir müssen wohl lernen zu verstehen, dass wir in einem Imperium leben, dass aus den Blutsauger dieser Welt besteht, die bis heute alle anderen Länder zu ihren Gunsten gnadenlos aussagen. Erst kürzlich kam eine Sendung, aus der klar hervorging, dass dieses Aussaugen seit Ende des offiziellen Kolonialismus sogar noch stark zugenommen hätte.

So dass man die ganze Plandemie vielleicht auch unter dem Gesichtspunkt sehen muss, dass er ein Versuch der weiteren Unterwerfung der Welt war.

Dies erklärt dann vielleicht mit, warum sich etliche Länder wie China, Russland und Indien eigene Spritzen zugelegt hatten und warum die Welt weiter auseinanderdriftet.

Indien ging beim letzten G20 sogar so weit, dass sie neben dem Namen Indien auch unter dem Namen des Landes auftraten, den sie vor der Kolonialisierung trugen. Darüber wird selbst bei uns berichtet. Der Hindi-Begriff "Bharat" könnte bald den von den britischen Kolonialherren vergebenen Namen Indien ersetzen. Den Rest haben sie uns verschwiegen.

Zitat von Nelli

Aber ich bin auch von unserer Tierheilpraktikerin, die uns letztes Jahr begleitet hatte, und meinte 3 Jahre schaffen wir noch, sehr enttäuscht, die dann darauf bestanden hat, daß er Schmerzmittel nehmen muß. Beim Tierarzt habe ich nur so einen Blister bekommen, und mich im Internet informiert. "Nicht einnehmen bei Leberproblemen", ja toll, und dann stand da noch, ich soll die Dinger nur mit Handschuhen anfassen.

Gehts noch? Das soll ich meinem Hund in die Schnute stecken? Dann doch lieber Weidenrinde, CBD- Öl und Zeel.

Mein Mann kam im Juni nach dem Röntgen mit Arthrosebefund mit Metacam von der TÄ. Da steht im Beipackzettel schon drin Nebenwirkungen bis hin zum Tod wegen Nierenversagen möglich. Eine Pille hatte er dem Hund schon gegeben. Das war die Erste und die Letzte.

Aber im Allgemeinen denken Menschen eben, Hauptsache keine Schmerzen.

Hatte neulich auch ein Gespräch mit einer Gruppe Kindern. Die meinten, dass man einen Hund einschläfern lassen sollte, wenn er Schmerzen hat. Hab ich nur gemeint, Menschen lässt man doch auch nicht einschläfern, weil ihnen etwas wehtut.

Aber es ist nicht einfach. Der Hund hatte schon als die ersten Symptome anfingen Traumeel bekommen, danach noch Zeel dazu. Die ersten Wochen hat das super geholfen, dann wurde es wieder schlechter und wir haben noch ein Multi-Gelenkzeug dazu geholt. Ein weitere Verbesserung hat es durch Hekla lava gegeben. Er hat wieder gut geschlafen. Er rennt auch wieder an manchen Tagen und läuft draussen gut. Heute wieder eine größere Runde.

Gerade ist er Nachts wieder etwas zickig.

Aber er hat auch außen auf dem Knochen ein Gewächs, das weiter wächst. Deshalb das Hekla lava.

Zitat von Nelli

Ja eben, und genau das ist der eigentlich Sinn dieser Vereine.

Ich sehe hier Hunde, die mit 5 bereits grau um die Schnauze werden, oder der Hund einer zugereisten Ukrainerin, dem mit 4 die Zähne ausfallen, und der extreme Lungenprobleme hat, oder Hunde die mit 6 schon kreuzlahm laufen.

Unsere haben mit 15 leider auch nicht mehr alle Zähne. Ich denke dann, na gut 8 Jahre Aldifutter, denn wir haben sie erst mit 8 übernommen. Und Zähneputzen hat leider gar nicht funktioniert, da sie das nicht gewohnt waren. War mir bei der Hundefrisöse letztens schon peinlich.

Meinte sie, hier kommen so viele Hunde her, die erst 6 sind und denen schon viele Zähne fehlen. Mit 15 ist das doch ok.

Dem kleinen Hund meiner früheren Chefin hatten mit 6 auch schon viele Zähne gefehlt.

Wir leben auf dieser Welt und auch wenn man Bio kauft, wird es nicht das Gleiche wie früher sein.

Es wäre eher dir Frage, ob erwachsene Menschen überhaupt essen müssen.Yogi z.B. sollen ewig ohne Nahrung leben können.

Zitat von Dirk S.

Nun ja, das hat allerdings nichts mit einer von mir erwähnten Diagnoseverschiebung zu tun.

Aber sehr viel damit, dass man einzelne Symptome verschiedenen Erkrankungen zuschreiben kann, damit man behaupten kann, Menschen hätten von den Spritzen etwas anderes bekommen, als die eingeimpfte Erkrankung.

Ich verstehe es nicht. Die Verträge sind doch kein Geheimnis.

Ich habe hier den vollständigen Pfitzer EU-Vertrag ungeschwärzt auf meinem PC.

Runtergeladen am 4.10.22. Er hat 104 Seiten und ist 29 MB groß. Zu der Zeit war er schon veröffentlicht.

Ich dachte damals, ich würde ihn vielleicht übersetzen. Aber für was? Wir kennen doch den wesentlichen Inhalt eh seit mehr als 2 Jahren.

Natürlich ist es rechtlich eine andere Sache, wenn ein Staat sie veröffentlichen muss, da sie davon träumten, dass die 10 Jahre unter Verschluss bleiben, als wenn sie von einem Whistleblower geleakt werden.

Schon in 2021 wurde die ungeschwärzten Verträge von Albanien und Brasilen veröffentlicht. Danach sind weitere gefolgt, die teils mit Schwärzungen versehen waren, wie der aus Israel.

Hier sind die von Albanien und Brasilien. Da steht schon:

Es ist sehr wahrscheinlich, dass die Vereinigten Staaten von Amerika, Kanada, Australien, Neuseeland, das Vereinigte Königreich und die Niederlande dieselben Vertragsbedingungen unterzeichnet haben, genau wie Albanien und Brasilien! Dies ist umso wichtiger, wenn man bedenkt, dass Carlos Murillo, Pfizers CEO für Lateinamerika, unter Eid erklärt hat: „Pfizer hat im Liefervertrag für jedes Land die gleichen Bedingungen festgelegt.“

: https://drrobertyoung.com/damning-leaked…ound-the-world/

Dazu gibt es viele weitere Seiten mit Veröffentlichungen. Weiß heute nicht mehr, wo ich den EU-Vertrag her hatte.

Aber hier ist er auch: https://archive.org/details/pfizer-vertrag-mit-eu

oder hier: https://www.docdroid.net/faMRsLa/pfizer…zt-2-pdf#page=3

oder hier: https://blog.fdik.org/2022-10/Pfizer…hw%C3%A4rzt.pdf

Und erinnern wir uns. Jetzt Mal egal, wer wie viel inszeniert hat. Wir als Staat haben Biontech mehrere hundert Millionen für die Entwicklung eines Impfstoffs gegeben. Wir als Staat haben die WHO im Jahr mit mehreren hundert Millionen zugunsten der Förderungen von Impfstoffen und deren Arbeit zusätzlich unterstützt. Wir als Staat haben Gates im deutschen TV das Wort erteilt.

Wir als Staat wollten laut Herrn Spahn eines der Weltzentren für Genspritzen werden.

Und alle staatlichen Stellen haben mitgemacht.

Jeder halbwegs informierte Mensch müsste wissen, dass Impfstoffstudien normalerweise viele Jahre lang laufen. Ugur selbst hatte in dem Schreiben Ende 2020 an die Anleger glaube von 13 Jahren geschrieben, plus weiteren Zeiten für andere Verfahren, bis es normalerweise zu einer Zulassung kommen würde, so dass diese Spritzen nach ausreichender Prüfung, wenn überhaupt, eher gegen 2035 auf den Markt gekommen wären.

Es liegt also in der Natur der Sache, dass die Hersteller der Genspritzen einen Ausschluss der Übernahme von Kosten für Nebenwirkungen und Schäden vereinbart haben. Sie konnten das nicht wissen. Auch wenn sie anhand der sehr fehlerhaften Studien bereits wissen mussten, wie gefährlich er ist.

Es gibt unbestritten auch einige Vertragsbestandteile, die ich für grob sittenwidrig halte und die gegen die Nürnberger Gesetze verstoßen. Weshalb ich mich wundere, dass sie noch nicht gerichtlich angegriffen wurden.

Aber der von Torcer aus dem Artikel von unzensiert.at zitierte Satz gehört nicht dazu, denn die Studien fingen irgendwann in 2020 an und die Notfallzulassungen erfolgten ab 12/020, d.h. der Zulassungsprozess begann schon viel früher.

Da war es nicht möglich etwas über die Langzeitwirkung zu wissen.
Da war es auch unmöglich zu wissen, wie diejenigen reagieren, die nicht Teil der Studien waren, wie Alte, chronisch Kranke, Schwerkranke, Vulnerable, Schwangere, Menschen mit Immunschwäche. Das stand neben diversen Gefahren auch ganz eindeutig in der Gefahrenbeurteilung bei der EMA.

Zudem steht in allen Unterlagen weltweit glaube bis heute nur etwas zur Reaktion innerhalb von einigen wenigen Wochen nach den Spritzen.

Auch wenn die EMA es eigentlich nie hätte zulassen dürfen, konnte sich jeder Mensch informieren. Wenn die Menschen es trotzdem nicht getan haben und an die Panikmache, Propaganda, Politiker, gekauften Wissenschaftler, Ärzte, usw. glaubten, ist das leider ihre eigene Verantwortung.

Ich habe mich nicht weiter darum gekümmert, aber es ist in der EU meines Wissens ja schon zu 2 Änderungen zu diesem Vertrag gekommen. Wahrscheinlich auch in anderen Ländern.

Besonders interessant finde ich es, dass die von unzensiert.at zitierte Seite unter Geldgeber den Rockefeller Brother Fund aufführt.

Das beweist nur einmal mehr, die an der Kabale Beteiligten unterstützen vermeintlich beide Seiten, um zu verwirren und setzen voll auf die Vergesslichkeit der Menschen. Denn genau betrachtet ist das nach meiner Ansicht eine Pro-Genspritzen Seite.

Interessant, Locke.

Ich weiß nur 3 kleine Kinder auf einmal mit Keuchhusten, die alles vollkotzen, sind kein Vergnügen. Aber nach einigen Wochen war auch das vorbei.

Zitat von Dirk S.

Dazu braucht´s ja nicht viel - Diagnoseverschiebung und schon ist der Keuchhusten besiegt.

Das sie damit geübt sind, ist leider Fakt.

Ich habe irgendwann ältere Bericht gelesen, wie sie irgendwo in den USA örtlich haben eine Seuche ausbrechen lassen, indem sie einfach Berichte in der Presse veröffentlicht haben. Denn eigentlich gab es gar keine.

Dann die große Panik und alle kamen zum Impfen.

Die Krankenhäuser wurden angewiesen, bei der Aufnahme nach der Impfung zu fragen, aber alle als Ungeimpft einzutragen.

Die Geimpften wurden zu einem großen Teil krank und die Ärzte waren angewiesen Alternativdiagnosen zu erstellen.

Denn es durfte natürlich nicht sein, dass ein Geimpfter an der Krankheit erkrankt, gegen die er geimpft wird.

Leider starben auch viele. Zum Schluss kam alles raus und wurde ein bekannter Skandal mit eigenem Namen, der mir leider nicht einfällt.

Der Mann der ein gut recherchiertes Buch darüber geschrieben hatte und sich zuvor die staatliche Einwilligung zur Veröffentlich geholt hatte, hatte erzählt, dass sie am Ende das Auto mit den gedruckten Büchern beschlagnahmt haben, um die Veröffentlichung zu verhindern.

Habe diese Sache schon ein paar Mal im Internet gesucht, aber einfach nicht wieder wiedergefunden.

Zitat von Vielehobbys

Wie schon oben geschrieben, Papier ist geduldig, man kann zwar vieles glauben, was die anderen schreiben, aber ob es stimmt, kann man nur selber überprüfen. Und gelogen wird sowohl im Westen als auch im Osten.

Ob das ein Omen ist: https:/ / www.eugyppius.com/p/i…ne-retribution-equestrian