Beiträge von Die Mama

Zitat von Lissy

Ich habe gelesen, daß ab der Potenz D 23 kein einziges Molekül der Ursubstanz des Arzneimittels mehr nachweisbar ist, aber die Mittel dennoch wirken. Das ist für unseren Verstand so gut wie nicht nachzuvollziehen, wurde jedoch nachgewiesen.

Ich will mich nicht mit dir streiten und es steht ja jetzt auch überall so.

Aus meiner Recherche in 2008 hatte ich es anders erinnert, da ich eine ziemlich giftige Ursubstanz aus dem Buch eines Arztes mit der Empfehlung D12 in einer heiklen Sache bei meinem erwachsenen Kind eingesetzt habe und deshalb sicherheitshalber nochmal nachgeschaut habe, wie viel davon in einer D12 eigentlich noch in dem Mittel enthalten ist.

Von Ärzten ist mir sowieso bekannt, wenn sie homöopathische Mittel verschreiben, müssen die immer im Niedrigpotenzbereich liegen.

Hatte vor Jahren auch mal von einem tödlichen Fall mit einem homöopathischen Mittel gelesen. Dabei handelte es sich um ein Schlangengift in der D4 oder D6, das eine Frau sehr häufig eingenommen hatte.

Möglich, denn wiki schreibt zur D4 entspricht im Volumen ca. einem Tropfen auf einen halben Liter. Bei auf D4 verdünnten Giften können Vergiftungserscheinungen auftreten. D6 entspricht etwa einem Tropfen auf 50 Liter oder der höchsten in der Medizin verwendeten Verdünnung, die bei Botulinumtoxin in der Neurologie eingesetzt wird.

D12 entspricht aber der Auflösung von 1 g Wirkstoff/ Petroleum in dem Wasservolumen von 400 olympischen Schwimmbecken bzw. in 1.000.000 m^3.

Kann man da noch von enthaltener Substanz sprechen? Sorry, ich nicht. Ich habe damals für mich einfach entschieden, dass das was da noch nachgewiesen werden könnte, praktisch so gut wie nichts ist. Daher meine Aussage.

Wenn man bei wiki schaut und da hat jetzt einer mit Ahnung von molarer Masse geschrieben, liest man übrigens-

Sofern diese einmolare Lösung als Urtinktur betrachtet wird, würde bei D23 die Lösung entsprechend nur noch sechs Moleküle enthalten, bei D24 enthielte das Endprodukt statistisch 0,6 Moleküle des Ausgangsstoffes.

In einer C30-Zubereitung, deren Verdünnungsverhältnis 1:10⁶⁰ beträgt, liegt die Wahrscheinlichkeit, in einem Mol Materie, welches etwa einem Arzneimittelfläschchen entspricht, ein Molekül der Urtinktur wiederzufinden, in etwa bei 1:10^{60 − 24} = 1:10³⁶.

Zum Vergleich beträgt die Wahrscheinlichkeit, mit einem einzelnen Tippfeld im Lotto 6 Richtige aus 49 mit Superzahl zu tippen, knapp 1:(1,4·10⁸).

Sehr schön geschrieben.

Zitat von Winniefred

Gottlob kann sich wenigsten hier im Forum noch Jeder von uns FÜR oder GEGEN etwas entscheiden. Und das finde ich persönlich klasse!

So ist es Winnie.

Zitat von Winniefred

Ja, mir fiel gerade wieder ein, wieso diese vielen Scans und CTs "gemacht werden MUSSTEN", wie der damalige Onkologe sich ausdrückte. Es MUSSTE unbedingt gemacht werden, weil man wissen wollte, ob ich anderswo im Körper bereits Metas gehabt habe.

Es ist absurd. Mir fiel dazu gerade ein, dass es so viele Studien zu verschiedenen Chemotherapeutika gibt, deren Ergebnis ist, dass sie Metastasen auslösen, dass sogar die Bildzeitung vor Jahren mal eine solche Studien veröffentlicht hatte. Scheint die Mehrheit aber nicht abzuschrecken.

Die Diagnose meines Mann war trotzdem ein heftiger Schock. Aber wir hatten Zeit und ich war mental schon lange vorbereitet, auch ein Stück weit in Sachen Behandlung.

Bei meinem Mann ging ja eine heftige Prostataentzündung dem Ganzen voraus. Er hatte eine Zeit lang einen künstlichen Ausgang, weil er plötzlich nicht mehr pinkeln konnte und dann eine halbseitige Prostata-OP, da er bei der OP ein Quincke-Ödem bekam, so dass die OP abgebrochen werden musste.

Er hatte kein Arztgespräch. Er bekam nur einen Brief mit Diagnose, Klassifizierung und dass er eine Total-OP machen lassen müsse, die in meinen Augen unbedingt zu vermeiden ist. Denn dabei wird die Harnröhre durchtrennt und wieder zusammengenäht, was für eine Menge Komplikationen sorgen kann. Zudem eine Art Anweisung für eine Ganzkörper-Szintigraphie, die bei einem PSA ab 10 vorgeschrieben wäre.

Habe erstmal die Beurteilung ausgewertet und dafür gesorgt, dass mein Mann nicht wie viele andere mental zusammenbricht, was sogar seinem Arzt aufgefallen ist.

Habe auch dafür gesorgt, dass er erst gar keine Ganzkörper-Szintigraphie mit einer Menge radioaktivem Kontrastmittel macht. Da war ich sehr stark dagegen. Habe ihm erklärt warum ich dagegen bin und ihm gesagt, dass er sonst für längere Zeit im Gästebett schlafen könnte. Das hat genügt.

Ich bin sehr froh, dass das alles so geklappt hat, wie ich mir das mit Hilfe aus der Schweiz ausgedacht hatte. Denn die Monate bis zur angedachten Total-OP haben gereicht, damit er keine mehr gebraucht hat. Und ich hatte, was den Brokkoli angeht schon während des Krankenhausaufenthalts meines Mannes Unterstützung und Beratung von einem schweizer Ex-User bei symptome, der mich zur Durchführung sogar finanziell unterstützt hätte, obwohl er mich nur aus dem Forum kannte.

Habe bei etlichen Freunden und Bekannten erlebt, dass sie während einer Krebsbehandlung gestorben sind, wie sie gelitten und sich gequält haben und am Ende elendig verreckt sind. Deshalb für mich auch keine Krebs-Vorsorge. Es waren nicht nur mein Opa und mein Bruder, der so rücksichtsvoll war mich das Elend nicht miterleben zu lassen.

Habe auch erlebt, wie mehrere Menschen mit denen ich durch symptome Jahre lang Kontakt hatte, einer war sehr aktiv und hat im Forum sogar viel Wert auf Nahrungsergänzungsmittel und gesunde Ernährung gelegt und war total gegen die schulmedizinische Krebsbehandung, andere hatten eigentlich eine sehr kritische Einstellung und waren ebenfalls gegen die schulmedizinische Krebsbehandlung, irgendwann eine Krebsdiagnose bekommen haben und alles war anders. Der Schock durch die Diagnose, die Symptome der Erkrankung, die allgemeine Ratlosigkeit in der völlig neuen Situation, die Angst, der Druck durch die Familie, die durch die Ärzte gepredigte Alternativlosigkeit.

Nachdem ich keine Emails mehr von dem einen User- auch ein Schweizer, bekommen habe, habe ich damals seine Traueranzeige gesucht und gefunden. Meine Freundin, auch ein symptome-Kontakt, mit der ich Jahrelang engsten Telefon- und Emailkontakt hatte und der ich auch in Sachen eines betrügerischen Arztes geholfen hatte, hat sich die Chemo schon geben lassen, da war noch kein Port gelegt. Massiver Druck von der Familie. Privatversicherten wird auch noch besonders viel angeboten und bezahlt. Auch sie verreckt.

Es war jedes Mal so, als würde ich gleich wissen, dass ich den Menschen verlieren werde.

Ich habe vor einigen Jahren beim gbe ausgewertet, wie viele Menschen mit Krebs sterben. Und es waren prozentual mehr Menschen als vor Jahrzehnten, als sie noch viel stärker wie die Metzger gearbeitet haben. Da ist meiner Ansicht nach keine Besserung der Behandlung in Sicht.

Winnie, es ist nicht so, dass ich nicht akzeptiere, dass andere einen anderen Weg gehen. Ich denke durchaus das die Maßnahmen von der Aggressivität des Tumors abhängen sollten und freue mich natürlich über jeden, der sich geheilt hat.

Petroleum ist für mich halt nicht der ideale Weg und wäre für mich keine Option. Dazu bin ich schon durch meine Sicherheitsausbildung viel zu negativ zu diesem Stoff eingestellt. Ich selbst wäre aber auch viel zu ungeschickt dafür, mit solchen Gefahrstoffen sicher zu hantieren, da ich bei jedem 2. Kaffee kleckere und motorisch sehr ungeschickt bin. Auch wenn es mir nach deiner Beschreibung und der von Manfred als eine geradezu einfache Option erscheint.

Und du weißt ja, es gilt immer "was heilt, hat Recht" und natürlich ist alles besser, als die schulmedizinische Krebsbehandlung.

Das steht für mich schon lange völlig außer Frage.

Winnie, ich danke dir für deinen Bericht.

Ich sehe das wie Nelli und habe schon mehrfach geschrieben Mediziner sind die einzigen in unserem System, die straflos töten dürfen.

Ich habe keine Erklärung dafür, kann es nicht begründen, doch ich mich habe schon vergleichsweise früh, vor Jahrzehnten und immer wieder mit dem Thema Krebs und auch der alternativen und schulmedizinischen Behandlung intensiv beschäftigt. Lange bevor mein Mann seine Krebsdiagnose hatte oder mein Bruder verstorben ist, der von der schulmedizinischen Krebsbehandlung überzeugt war und deshalb wegen meiner Einstellung den Kontakt abgebrochen hatte. So dass ich erst nach seinem Tod davon erfuhr.

Vielleicht war ein damaliger Arbeitskollege der Auslöser, der mir als ich Mitte 20 war erzählt hatte, wie schrecklich die Krebsbehandlung bei seiner Frau wäre und das im Geschlechtsbereich alles schwarz und verbrannt wäre. Wie schlimm sie leiden würde.

Schon mein über alles geliebte Opa ist an Krebs gestorben. Von einer Behandlung habe ich da als Kind nichts mitbekommen. Er war aber immer zuhause und ist auch dort gestorben.

Nach einer Studie, die ich auch bei symptome eingestellt habe, wurden in einem englischen Krankenhaus die Toten untersucht und bei ca. 25% war die Chemotherapie die direkte Todesursache.

Ca. 2004 gab es 2 Onkologen in Australien, die dort auch in Talkshows berichtet haben, dass Chemotherapie glaube nur bei Leukämie erfolgreich wäre. Dann gab es ja auch noch Ärzte wie Hackethal und Hamer.

Von einem Prof. habe ich vor Jahren die Aussage gelesen, dass er nichts von den heute angewandten ständigen Röntgenuntersuchungen/CTs und Szintigraphien halten würde. Denn man würde dabei immer viele Dinge entdecken die aufklärungswürdig wären und in einen Behahndlungskreislauf kommen, auch wenn man eigentlich gesund wäre. Habe gestern durch Zufall einen meiner alten Beiträge bei symptome entdeckt, die das genau beschreiben:

Zitat

• Und wer davon am meisten profitiert

Von Bert Ehgartner

• profil online • Wenn rzte krank machen: Die absurden Folgen des Gesundheitswahns • Politik, Inland

(profil.at/articles/1014/560/266158/wenn-aerzte-die-folgen-gesundheitswahns)

Auszüge:

Der Arzt liest die Zahlen vom Blutdruckgerät: „165 zu 100“ – und murmelt dazu „viel zu hoch!“. Für die 70-jährige Pensionistin Maria Klein* bedeutet dies, dass sie sich ab sofort wieder an eine neue Pille gewöhnen muss. Es ist nun bereits das zweite Blutdruckmedikament, das sie täglich einnehmen soll. Sie fragt den Arzt, wie lange sie das Mittel benötige. Und die Antwort lautet – nicht gerade im optimistischsten Tonfall: „Bis sich endlich etwas tut!“

Vor nicht allzu langer Zeit lautete die Faustregel beim Blutdruck noch „Lebensalter plus 100“. Da wäre Frau Klein mit ihrem Wert gut im Referenzbereich gelegen. Doch die Zeiten ändern sich. Die Grenzwerte purzeln generell in immer tiefere Regionen. Nicht nur für ältere Menschen erscheint es zunehmend unmöglich, im „grünen Bereich“ zu bleiben. Im Lauf des Lebens summieren sich die Dauermedikamente wie Jahresringe. „Gesund ist nur, wer noch nicht ordentlich untersucht worden ist“ – nie war dieser Kalauer realitätsnäher.

Den Takt geben zumeist die Amerikaner vor – nicht nur beim Blutdruck. Mit der Absenkung des Blutzuckergrenzwerts von 110 Milligramm pro Deziliter Blut (mg/dl) auf 100 mg/dl wurde die Zahl der Diabetiker in den USA im Jahr 2003 mit einem Schlag von vier auf 30 Millionen erhöht. Ein Jahr später übernahm auch Europa diesen Wert. Nun diskutieren die Fachgesellschaften bereits, ob eine erneute Senkung des Grenzwerts auf 95 mg/dl angebracht wäre.

Beim Cholesterin ist es kaum noch möglich, die Grenzwerte weiter abzusenken. Hier gilt bereits seit Mitte der achtziger Jahre ein oberes Limit von 200 mg/dl. Dies erscheint in einem besonders originellen Licht, wenn man weiß, dass der Durchschnittswert bei 40-jährigen Frauen in Österreich bei etwa 220 mg/dl liegt, bei Männern sogar bei 235 mg/dl. Im Alter von etwa 60 Jahren gleichen sich die Geschlechter bei 245 mg/dl an. Erst gegen Lebensende fällt der Wert rapide ab. Eigentlich wäre es demnach wesentlich rationaler, sich vor einem Absinken des Cholesterinspiegels zu fürchten. Die Überlegungen gehen dennoch in die Gegenrichtung. „Derzeit wird über eine Absenkung auf 180 mg/dl geredet“, sagt Martin Sprenger, Arzt und Gesundheitsexperte der Medizinischen Universität Graz.

Dahinter stecke laut Sprenger durchaus Kalkül. Geld verdient werde nämlich nicht mit Medikamenten für den Akutbedarf, etwa für eine nach wenigen Tagen abgeschlossene Antibiotikabehandlung, sondern mit Dauermedikamenten, die möglichst ein restliches Leben lang täglich genommen werden. „Derzeit halten wir hier bei einem Anteil von 70 bis 80 Prozent“, sagt Sprenger. „Und die Industrie versucht, diesen Markt immer weiter auszureizen.“ Die Behandlung von stark erhöhtem Blutdruck bringe einen großen Nutzen, erklärt Sprenger. Allerdings sei hier der Markt relativ klein. „Je niedriger die Grenzwerte gezogen werden, desto größer wird der Markt. Umso kleiner wird allerdings der Nutzen, den ein Medikament für den einzelnen Menschen bringt.“

Eine besonders perfide Strategie, sagt Sprenger, werde mit neuen Tests, etwa auf ein vererbtes Risiko, verfolgt. Wer mit 36 Jahren erfährt, dass er beispielsweise ein genetisch bedingtes erhöhtes Alzheimer- oder Krebsrisiko hat, gehört damit ab sofort zur Gruppe der so genannten „worried well“, der „besorgten Gesunden“. Diesen Personen wird daraufhin ein Maßnahmenkatalog mit regelmäßigen Tests oder vorbeugenden Produkten angeboten. „Über einen genetischen Test können somit viele Menschen, die vollständig gesund sind, zu Konsumenten von fragwürdigen Gesundheitsleistungen gemacht werden.“

Wie wenig wir jedoch in Wahrheit über die Konsequenzen weltweiter Vorsorgekampagnen wissen, illustriert ein Beispiel aus Kanada. Als dort im vorigen Frühjahr die erste Welle der Schweinegrippe auftrat, machten die Ärzte eine eigenartige Beobachtung: In den Schulen erkrankten vor allem jene Kinder, die zuvor gegen die normale Grippe geimpft worden waren. Die Gesundheitsbehörden gaben vier Studien in Auftrag, um diese These zu prüfen. Die in der Vorwoche veröffentlichten Resultate erhärten den Verdacht: Tatsächlich hatten geimpfte Personen im Schnitt ein doppelt so hohes Risiko, an Schweinegrippe zu erkranken, als solche, die nicht gegen die normale Grippe geimpft waren.

Ganzkörper-Scan. In welcher Dimension dieses Problem auf uns zukommt, zeigt ein groß angelegtes Programm, das derzeit im deutschen Bundesland Mecklenburg-Vorpommern läuft. In einer Kooperation der Universität Greifswald mit der Siemens AG sollen 4000 Personen in die Röhre eines Magnetresonanztomografen geschoben und genauestens durchleuchtet werden. Ein erster Testlauf mit 200 Freiwilligen wurde bereits absolviert. Resultat: Um die Gesundheit der Mecklenburger ist es miserabel bestellt.

Nur bei zehn Prozent der Probanden wurden keine krankhaften Veränderungen entdeckt, diese waren demnach „ganz gesund“. Weitere zehn Prozent konnten nach einigen zusätzlichen Tests, die zur Abklärung nötig wurden, ebenfalls als gesund entlassen werden. Aber bei den restlichen 80 Prozent fanden sich unter anderem ein Hirntumor, verengte Herzkranzgefäße, Brustkrebs in verschiedenen Vorstadien sowie Tumore in der Lunge und im Bauchraum. Dabei waren alle Teilnehmer, die sich für diese Studie in die Röhre legten, ohne akute Beschwerden und zudem noch relativ jung, im Schnitt gerade einmal 48 Jahre alt. Was wäre hier erst zu erwarten, wenn dieses Ganzkörper-Screening für eine noch etwas ältere Gruppe der Normalbevölkerung angeboten würde? Und was macht man mit einer Methode, die mehr als 90 Prozent der Teilnehmer als krank überführt? Das deutsche Beispiel zeigt eindringlich, dass sich offenbar nicht alle Krankheiten als solche manifestieren, sondern viele von selbst wieder verschwinden. Bekannt ist dieses Phänomen bislang vor allem von den Programmen zur Früherkennung des Zervixkarzinoms. Hier werden Zellen vom *Gebärmutterhals abgenommen, fixiert und dann im Labor begutachtet. „Bei jüngeren Frauen ergeben sich häufig Veränderungen, die Krebsalarm auslösen, aber nahezu immer von selbst wieder ausheilen“, erklärt Ahti Anttila, der Koordinator des finnischen Screeningprogramms, gegenüber profil.

Als Konsequenz wurde ein Mindestalter von 30 Jahren eingeführt. Genauso problematisch sei es, wenn zu häufig untersucht wird, sagt Anttila. „Wir wissen, dass ein Vorstadium mindestens zehn Jahre braucht, um sich in einen invasiven Tumor zu verwandeln.“ Die Konsequenz der Finnen: Die Frauen werden nur alle fünf Jahre untersucht. Dann jedoch mit persönlicher Einladung und peinlich genauer Qualitätskontrolle, um zu vermeiden, dass Abstriche schlampig entnommen und die Zellen im Labor nicht interpretiert werden können. Dies führte sogar dazu, dass die Gynäkologen aus dem offiziellen Programm ausgeschlossen wurden, weil sie Schulungen verweigerten.

Die Abstriche werden nun zur allgemeinen Zufriedenheit von Hebammen und Krankenschwestern durchgeführt. Mit dieser Taktik erreichte Finnland die weltweit mit Abstand niedrigste Sterblichkeit beim Zervixkarzinom, hierzulande liegt sie im Vergleich mehr als doppelt so hoch. In Österreich wird nach wie vor das „wilde Screening“ praktiziert, wo Frauen meist schon ab 18 – und oftmals im Halbjahresintervall – untersucht werden.

Das Ergebnis sind wesentlich mehr unnütze Eingriffe, mehr Krebstherapien und Gebärmutteroperationen bei großteils fehlender Qualitätskontrolle. Von einer Initiative, hier den erfolgreichen Weg der Finnen zu kopieren, ist keine Rede. „Wir wissen, dass sich die Gynäkologen sehr schwertun, diese natürlichen Abläufe zu verstehen“, sagt Anttila. „Und manche meinen auch, sie könnten schlechte Untersuchungsqualität dadurch kompensieren, dass sie öfter untersuchen. Aber das ist ein Irrtum.“

Alles anzeigen

Zitat von Winniefred

Es gibt immer einen Weg, der aber sicher nicht auf jeden Menschen gleichermassen anwendbar ist.

Du hast dich für diesen Weg entschieden und damit deinen Krebs geheilt. Für dich war es wohl genau der richtige Weg. Für mich ist dieser Weg im Prinzip eine Form der klassischen Schulmedizin, die bedeutet mit Chemie und Giften zu heilen.

Das ist eben ein ganz anderes Konzept. Aber nicht meins.

Es gibt gleichermaßen sehr viele Pflanzen und Pflanzenstoffe aus dem europäischen Raum mit antikanzerogener Wirkung.

Zudem kann man Papaya, Papayablätter und -kerne auch hier kaufen, auch wenn sie sicher nicht die Qualität besitzt, die sie in ihrem Ursprungsland haben.

Ich erinnere mich, dass ich bei symptome doch etliche Studien zu Pflanzen und der Wirkung bei Krebs eingestellt hatte.

Für mich sind wohl Brokkolisprossen die Nummer 1. Und ja. Als mein Mann die Diagnose Prostatakrebs hatte, musste er auch seine Ernährung sofort ändern.

Zitat von Lissy

Petroleum D 12 (Dilution / Globuli) ist ein homöopathisches Heilmittel, das in Deutschland in der Apotheke erhältlich ist. Man kann es über Geraberg oder DHU beziehen, in den Größen 20 ml und 50 ml. Es ist erhältlich und kann im System nachgeschlagen werden, lasst euch nicht abweisen und lasst euch nicht weiß machen, dass es schädlich sei .. es ist es nicht, es heilt einfach und das ziemlich schnell.

Antidot zu hom. Petroleum ist Nux Vomica.

Lissy, ich weiß nicht genau welches Problem du mit dem homöopathischen Mittel Petroleum D12 Dilution oder Globuli siehst.

Das kann sich doch jeder bestellen, wie er will. Ich bevorzuge zwar die Potenz C30, aber D12 ist auch ok.

Meines Wissen ist ab D12 keinerlei nachweisbare Substanz mehr in den Mitteln vorhanden und da fängt für mich die Homöopathie eigentlich erst richtig an. Wenn da jemand aus der Apo vor den Inhaltsstoffen warnen würde, hätte er seine Hausaufgaben nicht gemacht.

Anders sieht es bei niedrigeren Potenzen aus. Erhältlich ist es ab D4. Es wird keine Ursubstanz angeboten.

Aber wie ich gesehen habe, wird von Wala auch ein Mittel als Mischung angeboten, das unter anderem 20% doppelt destilliertes Petroleum und 70% natives Mandelöl enthält. https://www.homoempatia.eu/product/oleum-…omp.101348.html Es ist zur Einreibung bei rheumatischen Beschwerden und scheint auch Spuren von Erdnussöl zu enthalten, gegen das manche allergisch sind.

Warnhinweise: https://medikamio.com/de-de/medikame…petrae-comp/pil.

Beipackzettel: https://proxy.metager.de/datawarehouse.…4540f80745ff4d8

Zitat von Lissy

Karl Lauterbach über die Frage, warum Omikron in der Tat wirklich gefährlich ist, Teil 32.112.431

Man muss doch eigentlich fast Mitleid mit diesem armen Mann haben. Alleine schon, wenn man liest wie seine Ex über ihn redet.

Jetzt hat er also unser aller Kohle zusammen mit der Vorgängerregierung in viele weitere Millionen zusätzlicher Genspritzen investiert und hat Angst, dass er das Zeug nicht mehr losbekommt, weil die aktuelle Mutante noch harmloser ist als die vorhergehenden.

Deshalb tingelt er von TV-Auftritt zu TV-Auftritt und tut weiter das, was er schon die ganze Zeit tut.

Panik machen damit sich Menschen impfen lassen. Um etwas anderes geht es hier nicht.

Dabei ist der eigentliche Grund für Panik längst ein ganz anderer.

Zitat von Zwinge

wenn das so schnell geht? Das Immunsystem vieler Älterer ist meiner Meinung nach vor allem wegen der Dauermedikation so schlecht wie es ist. Habe gerade wieder einen teil der Ernährungsdocs gesehen. Da war eine Frau, die hat die Stoffwechselstörung PCOS. Es wurde nur erwähnt, dass sie früher oft Harnwegsinfekte hatte. Da klingelt's doch bei einigen sicher. Richtig. Die hat mit Sicherheit ziemlich oft Fluorchinolone geschluckt. Der Zusammenhang mit ihrem starken Übergewicht wurde sogar hergestellt. Na dann werden wir mal daran arbeiten diese Krankheiten denen in Rechnung zu stellen die sie verursacht haben, wie das je bei Corona auch gemacht wurde.

Wieso denn überhaupt schnell?

Am 12.1.20 haben alle einschl. Drosten die Genomdatenbank aus China erhalten. Am 17.1.20 hat die WHO den Drostentest online gestellt.

Es war doch mehr als genug Zeit.

In 2/20 gab es angeblich die ersten Fälle in D. Von Anfang an gab es weltweit Studien, die zeigten, dass eine schwere Erkrankung mit einer Unterversorgung mit Vitamin D vergesellschaftet ist.

Im Übrigen gab es auch Studien zur Behandlung von schwer Erkrankten mit hochdosiertem Vitamin D, wodurch die Sterberate um den Faktor 17 reduziert werden konnte.

Zudem ist deine Aussage in Bezug auf Alte falsch, da das Gegenteil schon längst bewiesen wurde.

Bei uns gab es in 7/20 eine Veröffentlichung von den Lungenfachärzten im Netz, die Vitamin D ebenfalls betonte, denn Vitamin D ist eine Art Hormon, wirkt auch auf hunderte Gene und ist entscheidend dafür, dass der Körper einen Zytonkinsturm verhindern kann.

Es gibt auch eine Studie aus Andalusien, bei der bei einer sogenannten Welle in kürzester Zeit die Todesfälle in den teilnehmenden Altenheimen um das 20-fache reduziert werden konnten.

Auch die Uni Heidelberg hat eine Studie erstellt, dass Vitamin D Mangel die Sterberate um das 15-fache erhöht.

Dann gab es auch Berichte aus einem schweizer Altenheim, in dem trotz 25 sehr alten Bewohnern mit Vorerkrankungen keiner schwer erkrankte.

: https://swprs.org/wunder-von-elgg-vitamin-d/

Die AFD hatte daher im Herbst/Sommer 20, müsste nachschauen wann genau, einen Antrag zur Versorgung der Bevölkerung mit Vitamin D im Budestag eingereicht. Wurde von allen anderen Parteien abgelehnt.

Zudem gab es Unterlagen aus China, aus denen hervorging, dass sie auch Vitamin C erfolgreich eingesetzt haben. In den USA gab es bereits letztes Jahr eine Arztgruppe, die veröffentlicht hat, dass die rechtzeitige Einnahme von glaube 2-4 g. Vitamin C eine schwere Erkrankung verhindern kann.

Gab auch noch viele weitere Studien, die mich zu dem Schluss brachten, dass Vitamin D, Zink und Melatonin die erfolgreichste Kombi ist.

Für uns war es früher zudem vollkommen normal in dem Deutschland, in dem ich gelebt habe, dass Menschen und vor allem Kinder zusätzlich mit Vitaminen versorgt wurden. Was also ist passiert?

Ich sage nicht, dass es bei allen Menschen funktioniert. Aber ich habe keinerlei Zweifel, dass es bei den meisten Menschen funktioniert und wir ohne all diese Maßnahmen und Genspritzen alles schon hinter uns hätten.

So müssen wir Angst vor dem haben was aufgrund der Maßnahmen und der experimentellen Genspritzen noch passieren wird. Und dabei geht es nicht nur um die Folgen der experimentellen Substanzen in Bezug auf Krankheit und Tod. Oder vor den steigenden Erkrankungen bei Kindern durch das Tragen von Masken, was schon durch die Zeit nach 1919 bekannt ist. Dabei geht es, wie die Vergangenheit gezeigt hat, auch darum, dass sie so tatsächlich neue Viren schaffen können. Erinnere auch an die Marek-Erkrankung bei Hühnern.

Zwinge, manchmal schreibst du, dass ich mir nicht sicher bin, ob du weißt, was mit Great Reset gemeint ist.

Denn im Gegenteil zu dir sehe ich, das alles, was zu dieser große Transformation nötig ist, bisher strikt umgesetzt wird und mehrheitlich ziemlich gut funktioniert. Die Fake-C-Tests, Maßnahmen, zahlreiche Gesetzesänderungen und die experimentellen Genspritzen sind dabei ein ganz zentraler Teil und ihre Folgen kein Zufall.

Wir befinden uns nicht in einem Versuch dem Zusammenbruch des Systems entgegenzusteuern, sondern seit 2 Jahren auf dem schon lange geplanten Weg den Zusammenbruch des aktuellen Systems vollkommen zu machen, indem Menschen wegen eines nie isolierten Virus mit geringer Sterberate straflos krank gemacht und getötet werden, die Wirtschaft gezielt ruiniert wird, um es nachher so aussehen zu lassen, als hätte eine schwere Pandemie mit vielen Toten zu diesem kompletten Zusammenbruch des alten Systems geführt.

Das ist etwas vollkommen anderes als eine Rettung. Das ist eine ganz gezielte Zerstörung.

Zitat von Locke 38

Der entschlossene Zickzackkurs unseres Gesundheitsministers kommt ins Straucheln.

Locke

Ich wäre dafür jeden der Verantwortlichen im Rahmen einer freiwilligen Zwangsstudie zur Widerstandsfähigkeit deutscher Entscheidungsträger für jeden Bürger, der nach den von ihnen geforderten Genspritzen krank wurde oder gestorben ist, bis zu seinem Lebensende alle 2 Monate mit den Genspritzen zu impfen, mit denen auch das normale Fußvolk geimpft wird. Alle 2 Monate, denn schon nach 2 Monaten sollen die Antikörper nachlassen.

Auf das Ergebnis wäre ich jetzt schon gespannt.

Dazu könnten dann, ganz wie in Österreich, wo es eine derzeit gefloppte Lotterie geben soll, ähnlich wie beim Fußball alle 2 Monate Wetten abgeschlossen werden, wer es wieder nicht geschafft hat.

So langsam entwickle ich seltsame Gelüste. Wohl zu viel über die Impfopfer gelesen.

Ist zu spät.

Ja, genau. Jeder, der unterschreibt, dass er einverstanden ist sich mit den Todesspritzen impfen zu lassen, ist selbst dran Schuld wenn er nachher daran verreckt.

Hätte er ja nicht machen müssen. War ja freiwillig.

Kommentare beim wdr, denn ich freue mich über jeden einzelnen, der den Kopf nicht nur zum waschen hat:

Zitat

Christian 22.01.2022, 13:30 Uhr

Hallo zusammen, wenn ich einen Anamnesebogen und eine Einwilligung für einen Vektorimpfstoff unterschreibe und dieser vom Impfenden unterzeichnet wird, mir dann ohne Vorgespräch einfach ein MRNA-Impfstoff injiziert wird läuft doch einiges falsch… ich habe nun den nichtgewollten Impfstoff im Körper, aber das kann es doch nicht sein… Welche Möglichkeiten habe ich gegen dieses Verhalten rechtlich vorzugehen?

14Scharf-Semler 21.01.2022, 15:09 Uhr

Ich bin immer von meinem Hausarzt geimpft worden-und musste auch noch nie für eine Impfung irgendwelche Fragebögen ausfüllen-und erst Recht nichts unterschreiben. Noch nicht einmal bei der Impfpflicht in der DDR. Aber bei diesen Corona-Impfstoffen? Da muss ich extra zum Impfzentrum, weil Hausarzt diesen Impfstoff nicht impft, die Menschen werden massiv unter Druck gesetzt, da ist die Rede von Impfpflicht, mit Impfstoffen die nur Teilzulassungen haben, dafür muss ich noch eine Einverständniserklärung unterzeichnen, dass ich die Impfung haben möchte? Dass hat nichts mehr mit möchte zutun. Das wäre so, als wenn ich mein eigenes Todesurteil unterzeichnen würde.

Mesut19.12.2021, 21:09 Uhr

Freiwillig unterschreiben bedeutet, niemanden für die Nebenwirkungen bis hin zum Todesfall verantwortlich machen können. Wenn aber das alles zur Pflicht wird, muss der Staat bürgen, was dieser natürlich nicht machen wird. Es sind immer noch bedingt zugelassenen Impfstoffe, bei denen die Lizenzen auslaufen. Deshalb auch schnell noch Boostern und die Leute wieder in dem Glauben lassen, das Sie sich nicht mehr testen müssen. Angeblich zu wenig Impfstoff da???? Ne ne, Leute schnell hin, bevor es nichts mehr gibt! Das ist Fakt. Angst predigen und die gutgläubigen Menschen an den Pranger liefern. Liebe Leute, es gab in Deutschland noch nie etwas umsonst, warum jetzt auf einmal???!!! Aus Solidarität für sich und andere??? Nein, Bullshitt!!!

5Achim19.12.2021, 11:38 Uhr

Schade, hätte genau dieses Argumentation gebraucht. Bei meiner Grippe Impfung musste ich nichts unterschreiben. Wo ist denn genau der Unterschied? Bin dreifach geimpft und suche eine gute schlüssige Argumentation! Danke

Heinz19.12.2021, 19:28 Uhr

Bei der Grippe Impfung gibt es auch keinen Impfstoff mit bedingter Zulassung für die die Hersteller nicht mal haften. Ergo: Einverständnis notwendig. Und das Kleingedruckte Lesen, Staatshaftung heißt: Wir haften selbst.

Alles anzeigen

Warum nicht? Nur weil wir jetzt älter sind und viele zurückgezogen leben, ich sowieso, heißt das nicht, das alle das tun.

Soweit mir bekannt, gehen auch viele Ungeimpfte arbeiten und es gibt auch solche, die sich weiterhin privat regelmäßig mit ihren Freunden und Bekannten treffen, egal ob geimpft oder ungeimpft. Zudem gibt es genug Beispiele, das Politiker das ebenfalls tun.

Zitat von Nelli

Kann er ja machen, aber noch kostenlose Werbung dafür zu machen, geht für mich überhaupt nicht, und grenzt an Religion ...

Nelli und Winnie, diese Indoktrination läuft schon so lange, das es tatsächlich wie eine Art Religion ist.

Wie ich an anderer Stelle zitiert hatte:

Gemeinsam mit der Kirche wurde dafür gesorgt, dass blindes Vertrauen in Gott gegen blindes Vertrauen in die Wissenschaft ersetzt wurde.

Die Pharmaindustrie weiß schon, warum sie seit Jahrzehnten mehr Geld in Werbung als in Forschung steckt und die Ausbildung der Ärzte unter ihrem Einfluss erfolgt.

Schönes Beispiel war in Frankreich zu Vitamin D, das so wichtig für das Immunsystem und ganz entscheidend bei der Verhinderung eines Zytokinsturms ist, als eine Hausärztin öffentlich sagte sie würden in der Ausbildung nur etwas zu Vitamin D und Knochenstoffwechsel lernen.

Was klar zeigt, das Pharma entscheidet, was sie wissen, denn sie sollen in erster Linie deren Produkte vermarkten und dabei wäre die Einnahme von Vitamin D kontraproduktiv. Nur wer Weiterbildungen macht, wird mehr als das wissen.

Zitat von Impfenhilft

Hallo Impfschaden (Sehr geehrter Herr B.)!

Sie haben sicher recht, dass eine eventuelle vorausgegangene Stressbelastung hier keine Rolle spielt. Vielmehr ist der zeitliche Zusammenhang mit der Grippe-Impfung relevant.

Ich selbst habe mich auch noch nie gegen Grippe impfen lassen. Gegen Covid jetzt allerdings schon. Ich bin sehr froh, dass es diese Impfung gibt. Mir ging es in meinem Beitrag lediglich darum, dass Impfungen nicht generell zu verteufeln und sicherlich oftmals auch sinnvoll sind.

Ihnen weiterhin alles Gute.

Ich bin zwar nicht Impfschaden, aber das was du schreibst, wir sind hier alle per Du, ist ein reines Glaubenskonstrukt, das uns die Pharmaindustrie seit hundert Jahren eintrichtert.

Wie kann man froh sein, dass es eine sogenannte Covid-Impfung, eine bedingt zugelassene (bedeutet in der EU Notfallzulassung) rein experimentelle Gentherapie mit Studienende im nächsten Jahr, die praktisch nicht getestet wurde, gibt? Experimentelle Genspritzen sind das.

Die bei den mRNA Spritzen Substanzen enthalten, die für den medizinischen Gebrauch gar nicht zugelassen sind. Die alle in der Form nie vorher eingesetzt wurden. Für die alle Beschränkungen für gentechnisch hergestellte Organismen in der EU gelockert wurden, um sie überhaupt auf den Markt zu bringen. Bei denen in den kurzen Studie schwere Fälle von Nebenwirkungen aufgetreten sind, die nicht in den Unterlagen zur bedingten Zulassung enthalten sind.

Die schon von der EMA Notfallzugelassen wurden, bevor die Hersteller überhaupt Nachweise zu den Inhaltsstoffen erbracht hatten. Von der Wirkung ganz zu schweigen. Für die normalerweise 10-15 Jahre eine Studie laufen würde und die eine Zulassung nur dann bekommen würden, wenn sie sicher wären.

Für die man die Leute anlügt, dass es keine Mittel zur Vorsorge oder Behandlung geben würde und sie deshalb eine vorher niemals eingesetzte Gentherapie bräuchten.

Von denen es giftigere und weniger giftige Chargen gibt, an denen so viele Menschen krank werden und sterben. Die das Blut total verändern. Die nicht vor Covid schützen, sondern als Nebenwirkung alles was der Mensch an Erkrankungen haben kann, aber auch Covid auslösen können.

Für die man behauptet hat, man würde nach der Notfallzulassung alles genau kontrollieren, aber selbst denjenigen, bei denen danach die Folgen auftreten, die in den rote-Hand-Briefen und über 1.000 Studien aufgeführt werden, wird in den allermeisten Fällen gesagt, alles nicht von der Impfung.

Die auch dafür sorgen, dass Menschen einfach bewusstlos oder tot umfallen, wie man bereits auch bei vielen Sportlern sehen kann. Da bekommt der Begriff Totimpfstoff eine ganz neue Bedeutung.

Froh sein kann man doch nur, wenn man an das glaubt, was die TV-Werbung und die MSM 24h am Tag sagt, anstatt sich zu informieren was hier passiert. Und das wegen einer Erkrankung, die vergleichbar mit der Grippe ist, keine anderen Symptome als Influenza hervorruft und zu der das Virus bis heute nicht isoliert werden konnte. Hallo?

Wach auf, wir sind gerade in einem riesengroßen Impfskandal und du bist Teil der laufenden Studie. Es hat dir nur keiner gesagt.

Ich hatte im Dezember schonmal davon geschrieben, dass ich bei den american Frontline Doctors davon gelesen hatte, dass Geimpfte eine Art Aids entwickeln würden. Habe den verwendeten Begriff dann aber wieder vergessen und es nicht wieder gefunden.

Das war er, Manfred. Nur ohne Bindestrich.

americasfrontlinenews.com/post/vaccine-acquired-immune-deficiency-syndrome-vaids-we-should-anticipate-seeing-this-immune-erosion-more-widely

Auch naturalnews hatte darüber berichtet.

Fälle von impfstoffinduzierter VAIDS aufgrund der Massen-Covid-Impfung auf dem Vormarsch – NaturalNews.comˍ

Im letzten Video von AUF1 berichtet eine Ärztin davon, dass sich die Granylozyten, das sind unsere Fresszellen die Eindringlinge attackieren sollen, gegenseitig auffressen und zeigt das auch. Burkhardt hatte gesagt, die Leukozyten laufen Amok. Das Immunsystem zerstört sich selbst.

Ob sie das damit gemeint haben, wenn sie auf Seite 42 des Assessment Reports geschrieben haben: Sensoren des angeborenen Immunsystems wie die Toll-like-Rezeptoren (TLRs) 7 und 8 werden abgeschwächt, aber nicht aufgehoben.

Hier noch ein interessanter Artikel. https://proxy.metager.de/www.scinexx.de…f2fd3dbab0c424b der nicht nur zeigt, dass aus einer mRNA bis zu 10.000 Proteine hergestellt werden, sondern auch warum diese experimentelle Substanzen das Immunsystem schwächen und warum es diese Folgen trotzdem gibt.

Zitat

Wird fremde RNA von außen in eine Zelle eingeschleust, schlägt die zelleigene Immunabwehr Alarm, weil sie darin den Angriff eines Virus zu erkennen glaubt. Sogenannte Toll-Like Rezeptoren (TLR) 7 und 8, tasten die durch die Zellmembran eindringenden Substanzen ab und binden RNA und ihre Abbaustoffe. Ist diese Anlagerung erfolgt, löst dies die massive Ausschüttung von Immun- und Entzündungs-Botenstoffen aus. Die Folge ist eine schwere Immunreaktion und der Stopp jeder Proteinproduktion in der Zelle – die Therapie wäre damit zum Scheitern verurteilt..

Sie schwächen ganz gezielt die körpereigene Immunabwehr, damit die Menschen die Spikeproteine herstellen. Das kann aber anscheinend nicht verhindern, dass sich schwere Autoimmunprozesse gegen den eigenen Körper entwickeln.

Wie Arvay schon vor Monaten sagte

VERÄNDERUNG EINES NUKLEOSIDS DER MRNA FÜHRT ZUR ZERSTÖRUNG DER ANGEBORENEN IMMUNANTWORT - UnsereNaturˍ

Auch sind diese Spikeproteine sehr viel länger im Körper unterwegs als behauptet wird, wie Michael Palmer, MD und Sucharit Bhakdi, MD veröffentlicht haben.

Das wichtigste Ergebnis ist, das Spike-Protein für mindestens vier Monate nach der zweiten Injektion auf Exosomen, dh von Zellen stammenden Vesikeln, gefunden wird. Diese überraschend lange Persistenz erhöht die Aussicht auf anhaltende Entzündungen und Schäden an Organen, die das Spike-Protein exprimieren.

https:/ / doctors4covidethics.or…dence-and-implications-2/

Dirk S., der Auf1-Bericht, den Du irgendwo erwähnt hattest und auf den wir gewartet haben, ist jetzt da.

Lissy hat ihn schon anderswo gepostet. https://transition-news.org/zeugen-der-wahrheit

Zitat von gefeu

"Antibiotika hingegen machen alle Keime platt."

Das ist so ausgedrückt sowieso ausgemachter Unsinn.

Es gibt sogar Studien, die aufzeigen, dass bestimmte Antibiotika erst eine persistierende Form der Borreliose züchten. Und erst die Studien zu den Schäden. Nicht zu vergessen die zahlreiche Literatur, die beweist, dass Antibiotika die Mitochondrien schädigen.

: https://www.symptome.ch/threads/antibi…63/#post-681624

Zudem gibt es auch Studien, die zeigen, dass schon nach der einmaligen Einnahme eine Antibiotikums eine erstaunliche Menge an Darmbakterien zerstört wird.

Was macht denn CDL mit den Mitochondrien und den Darmbakterien?

Heiterweiter, da sind nicht nur Pflanzen in homöopathischer Potenzierung drin, sondern auch Gifte.

Du hast natürlich Recht. Leider kann man Erdölprodukte nicht immer und überall vermeiden. Nicht nur das Paraffin auch die Vaseline wird aus gereinigten Erdölderivaten hergestellt. Die Gründe bestehen bei der medizinischen Anwendung wohl auch darin, dass sie billig, gut verträglich, nicht allergieauslösend sind und die Haut praktisch luftdicht abschließen. Hier kommt es nicht auf eine Hautpflege an, das ist ja keine, sie sind nicht dazu gedacht in die Haut einzudringen, sondern darauf, dass die Inhaltstoffe dadurch besser eindringen können.

Zu den Bestandteilen in Cremes und Salben gibt es verschiedene Bewertungsportale wie z.B. auch https:/ / www.ewg.org/skindeep/

Vaseline https:/ / www.ewg.org/skindeep/i…dients/704786-PETROLATUM/

Weiße Vaseline https:/ / www.ewg.org/skindeep/i…/706976-WHITE_PETROLATUM/

Mineralöl https:/ / www.ewg.org/skindeep/i…ients/703977-MINERAL_OIL/

und Paraffin https:/ / www.ewg.org/skindeep/ingredients/704453-PARAFFIN/

Das größte Problem werden wahrscheinlich die kg Lippenstift sein, die mit Mineralölen hergestellt werden und der Körper fortlaufend aufnimmt.

Obwohl es mir natürlich lieber wäre, wenn man ganz auf Erdölprodukte verzichten würde, bekommt man Traumeel nicht anders und es ist trotz allem sehr gut. Im Gegenteil wird man bei anderen Salben aus dem Standardsegment teils noch ganz andere Inhaltsstoffen in der Salbe finden, die schon viel länger viel umstrittener sind.

Wer sicher auf Erdölprodukte verzichtet, ist z.B. Wala. Wala hat ein nochmal strenger anthroposophisches Konzept und ist auch etwas teurer. Die bieten z.B. Salben mit Wollwachs=Lanolin an. https:/ / www.ewg.org/skindeep/ingredients/703386-lanolin/

Oder auch als verschiedene Schmerzöle bei Rheuma. Solum Öl oder Aconit Öl .

Ich kenne mich bei Wala nicht so gut mit den Produkten aus und kann dazu im Detail nichts weiter sagen. Da muss man selbst recherchieren. Zudem kann man da meines Wissen auch anrufen und sich dort oder in der Apo beraten lassen. Bei Amazon findet man die Produkte mit Bewertung auch.

Mein Mann hatte die Augentropfen, die waren sehr gut. Hatte selbst auf Empfehlung unserer Apothekerin nach dem Magendurchbruch zur Narbenpflege das Malvenöl von Wala. Das ist ebenfalls sehr schön, riecht total lecker und hat getan, was es sollte.

Das Zeug, was mir der HA verschrieben hatte, wollte ich jedenfalls nicht nehmen. Keine Lust auf silikonhaltige Salben.

Zitat von christy_q

ich verstehe nicht ganz: was ist denn so schlecht an 20 grad innentemperatur? oder meinst du, dass sich dein mann durch den gut isolierten zustand asthma zugezogen hat?

Vorweg- Habe selbst in meinem Job auch schon Lüftungsanlagen in Niedrigenergiehäuser einbauen lassen. Deshalb weiß ich, dass beim Bau eines richtigen Niedrigenergiehauses auch ein sogenannter Blower-Door-Test gemacht wird.

Zitat

Blower Door Test: Luftdichtheitsmessung für´s Haus (deine-vier-waende.com)ˍ

Das ist auch im Neubau wichtig, denn Luftdichtheit ist dort nach der Energieeinsparverordnung Pflicht.

Heißt, so ein Haus wird absolut luftdicht gebaut.

Das Haus in dem wir damals wohnten war kein Niedrigenergiehaus in dem Sinne, hatte aber ganz neue Energiesparfenster und eine ultradicke Vorwandisolierung aus einem Material ähnlich Styropor. Mein Mann hatte dort nach einiger Zeit ständig das Gefühl zu ersticken und dort hat sich dann das schlimme Asthma entwickelt, das nicht besser wurde, so lange wir da gewohnt haben. Musste ihn auch häufig ins Krankenhaus fahren, weil er sagte er erstickt gleich.

Die Kinder waren zu der Zeit auch noch recht jung. Den Umzug damals mit Streichen der Wände in dem neuen Haus habe ich dann neben der Arbeit so gut wie alleine organisiert. Deshalb nie mehr wieder.

Nelli, ich weiß ja nicht wie bei Euch die Lüftungsanlage gebaut wurde. Anscheinend steht sie im Dachgeschoss und die Aussenluftansaugung ist über Dach geführt.

Häufig macht man es bei Niedrigenergiehäusern so, dass man die Aussenluftansaugung irgendwo im Garten als Turm aufstellt und die Luft über mehrere Meter unterirdisch geführt wird, wodurch sie sich schon etwas erwärmt, da das Erdreich immer 0°C Grad hat.

Nennt sich wohl Luft-Erdwärmetauscher.

Zitat von Nelli

Es ist ein Neubau, wie gesagt ein KFW55 Haus. Ich würde mich so nicht noch einmal dafür entscheiden, und hätte das Gerät lieber außerhalb des Hauses aufstellen lassen, und spezielle Filter für die Lüftung mit einbauen lassen.

Auch wenn es gut schallgedämmt ist, dröhnt es manchmal doch recht laut. Bei uns ist auch die Lüftung mit integriert, was den Nachteil hat, daß die Schonnsteinabgase der Nachbarn ins Haus gelangen, und wir haben einen speziellen Nachbar der mit Pellets heizt, wo allerdings gelbbraune Wolken aus dem Schornstein geblasen werden, die fürchterlich stinken. bei einem andereren Nachbar riecht es oft, als würde er Gummi verbrennen.

Was Du beschreibst darf eigentlich nicht sein. Denke, dass man die Aussenluftansaugung bei Euch auch noch umbauen könnte.

Wenn das von einer Firma so gebaut wurde, würde ich es reklamieren. Denn die ausführende Firma muss darauf achten, dass die zugeführte Aussenluft nicht kontaminiert wird.

Ansonsten- Ein kostenloses Angebot kann man sich immer einholen.

Falls das Haus des Nachbarn später gebaut wurde, hat möglicherweise die Firma den Fehler gemacht, die seine Heizungsanlage samt Schornstein gebaut hat. Aber so, dass man sich mit der Luft aus der Lüftungsanlage schädigt darf das wirklich nicht sein.

Zudem sind Lüftungsanlagen so einzubauen, dass sie schallgedämmt und entkoppelt aufgestellt werden. Dazu gibt es verschiedene Unterlagen für unter das Gerät/die Gerätefüße. Auch sind an verschiedenen Stellen und an den 4 Geräteanschlüssen flexible Anschlüsse einzubauen, damit sich die Vibrationen vom Gerät nicht auf das Haus übertragen kann. In den Lüftungsrohren sind Schalldämpfer einzubauen.

Es darf also auch nicht sein, dass es im ganzen Haus dröhnt, wenn die Anlage läuft.

Wenn bei Geräuschproblemen nichts anders hilft, gibt es auch spezielle Schaumstoffe als Schalldämmteile die man in Teilen auf das Gerät oder an die Wand machen kann, die erstaunlich viel Schall schlucken können.

Ich bin jedenfalls die, die mal Lüftungsanlagen gebaut hat, bei denen die Leute nicht gemerkt haben, ob sie liefen, weil sie so leise waren.

Zu MSM und noch so einigem anderen habe ich auch noch eine sehr schöne Seite: MSM_Vorschaubild - Vitalinstitut (vitalinstitut.net/msm-methylsulfonylmethan/msm_vorschaubild/)