Beiträge von Die Mama

Was war unter nicht-binär in früheren Kulturen zu verstehen:

In früheren Kulturen, einschließlich der Antike, bezeichnete der Begriff "nicht-binär" Menschen, deren Geschlechtsidentität nicht ausschließlich männlich oder weiblich war. Diese Identitäten wurden in verschiedenen Gesellschaften unterschiedlich wahrgenommen und akzeptiert. Hier sind einige Beispiele:

• Antike Griechenland: In der antiken griechischen Kultur waren Geschlechterrollen oft sehr streng definiert, insbesondere in der postmykenischen Periode. Dennoch gab es Beispiele, wie die Amazonen, die als Kriegerinnen dargestellt wurden und gegen die konventionellen Geschlechterrollen verstießen. Allerdings war dies eher die Ausnahme. Im Gegensatz dazu zeigten skythische Kulturen, die in den Amazonenmythen reflektiert wurden, eine größere Flexibilität in der Einteilung von Lebensentwürfen und Karrieren in "männliche" und "weibliche" Rollen.
• Hinduistische Kultur: In hinduistischen Klassikern finden sich Beispiele für eine relative Akzeptanz von nicht-binären Geschlechtsidentitäten. Die Hijras, eine traditionelle Gruppe von Geschlechts- und Geschlechterdiversen Menschen, wurden in der indischen Gesellschaft oft als drittes Geschlecht anerkannt und verehrt. Allerdings beeinflussten islamische Traditionen und britische Kolonialpraktiken die Akzeptanz und Toleranz gegenüber nicht-binären Identitäten negativ.
• Prähistorische Kulturen: Eine Studie von Archäologen der Georg-August-Universität Göttingen, veröffentlicht im Cambridge Archaeological Journal, untersuchte 1.252 Gräber aus der Neusteinzeit und Bronzezeit (ca. 5500 v. Chr. bis 1200 v. Chr.). Die Ergebnisse zeigten, dass etwa zehn Prozent der Individuen, von denen biologisches und soziales Geschlecht bekannt waren, nicht der binären Norm entsprachen. Dies deutet darauf hin, dass nicht-binäre Geschlechtsidentitäten in prähistorischen Gesellschaften nicht als Ausnahmen, sondern als signifikante Minderheiten wahrgenommen wurden.

Diese Beispiele verdeutlichen, dass nicht-binäre Geschlechtsidentitäten in verschiedenen historischen und kulturellen Kontexten existierten und in unterschiedlichem Maße akzeptiert wurden. Die moderne Wissenschaft beginnt, diese Vielfalt durch archäologische und historische Forschung besser zu verstehen.

Also geht es dabei eigentlich nicht nur um Sexualität, sondern auch um die in unserer Gesellschaft ganz klar stark von der Religion beeinflussten Rollen von Mann und Frau.

Die Gladiatorinnen, deren Überreste man in englischen Gräbern mit Grabbeigaben wie Waffen gefunden hat, waren demnach nicht binär, weil ihre Tätigkeit nicht dem klassischen Frauenbild entsprochen hat.

Die wichtigste Erkenntnis daraus ist, dass wir uns hier auf einem neuen wissenschaftlichen Spielplatz befinden, der wie üblich, versucht, alles, was schon lange bekannt ist, mit zahlreichen neuen Begrifflichkeiten auszustatten und alles immer weiter zu unterteilen und wissenschaftlich zu begründen.
Ich halte das alles für Unsinn. Es gibt nicht Neues. Nur eine neue Wissenschaft.

Es erinnert extrem an einen älteren Artikel deutschlandfunkkultur.de/sag-es-keinem-anderen-100.html, den ich bereits gepostet hatte.: RE: Die Hinterfragung des Geschlechts
Die Wissenschaft macht wieder neue Vorgaben, in die die Menschheit unterteilt wird.
Und einige Gruppen, unter denen sich sowohl Betroffene als auch bezahlte Aktivisten befinden dürften, feuern das an.

Am Ende bleibt faktisch nur ein 3. Geschlecht, dass teilweise sowieso weder Mann noch Frau ist, da es Geschlechtsmerkmale beider Geschlechter besitzt, aber in jedem Fall nicht mehr wie früher in die Gruppe des kulturell und religiös geprägten Konstrukts von Mann und Frau gepresst werden will.

Das erinnert aber auch etwas an die 69er, als zum Entsetzen der Älteren freie Liebe auf dem Programm stand.

Ich finde es ziemlich übel, was hier mittlerweile alles geschrieben wurde. Stammtisch-Niveau.
Da wird alles völlig undifferenziert auf eine Stufe gestellt und vermischt.
Da wird auch noch leugnet, dass es eine von der Kirche definierte Zwangsmoral gibt, die zu sexueller Perversion führt, was absolut unbestreitbar ist.

Sich an dem ganzen Gender... aufzuhängen, der unter Biden in den USA eingeführt wurde, ist nicht mehr zielführend, da das bereits weitgehend und in den USA auch per Gesetz abgeschafft wurde.
Diese unter Biden eingeführte Welt fand ich sehr übel, war dort aber per Gesetz definiert. Dazu gehörte auch eine neue Definition von ich glaube 74 Geschlechtern.
Dazu gehörten auch männliche Politiker, die in Kleidern auftraten, sehr viele Politiker mit abweichenden Geschlechtsidentitäten, Lehrer, die sich im Unterricht sehr große Plastiktitten umgeschnallt hatten, Veranstaltungen von Dragqueens für kleine Kinder, Einheits-WCs in der Schule, Übungsräume in denen sich Kinder als anderes Geschlecht verkleiden konnten, usw.
Dazu wurde Eltern per Gesetz jede Möglichkeit genommen, einer Geschlechtsumwandlung ihre Kindes zu widersprechen. Sie konnten sogar
mehrjährig inhaftiert werden, wenn sie versuchten das zu verhindern.
Amerikanische Eltern waren ziemlich krassen Sachen ausgesetzt, die hier in dieser Form nie eingetreten sind.
Es gab in Bezug auf Kinder bei uns vereinzelte Versuche, die aber soweit mir bekannt im Kern erstickt wurden.

Das alles gab es bei uns nie in der Art, wie in den USA, auch wenn sich das manche Aktivisten wünschen würden.
Allerdings gab es die ganze Bewegung in den USA in dieser krassen Ausprägung schon weit vorher. Es war einfach auf dem aufzubauen, was vorhanden war.

Intersexuelle, Homosexuellle und Transsesxuelle gibt es dagegen schon mindestens seit der Antike.
Bei den Griechen gab es zudem einen Gott namens Hermaphrodite, was zeigt, dass Intersexuelle damals sogar als göttlich verehrt wurden.

Seit 2019 gibt es offiziell in Deutschland ein drittes Geschlecht, das als „divers“ bezeichnet wird.
Dieser Begriff umfasst eine Vielzahl von Geschlechtsidentitäten, die sich nicht ausschließlich als männlich oder weiblich identifizieren.
Denn hier wurde quasi eine ganz neue Forschungsbranche geschaffen.
Dabei gab und gibt es in D aber ganz eindeutige Gesetze in Sachen Pädophilie/Kindesmissbrauch und auch ausdrücklich gegen Geschlechtsänderungen von Kindern.

Als was sich jemand identifiziert, ist mir ziemlich egal. Weil jeder das Recht hat, sich zu identifizieren, als was er will, so lange er andere damit nicht beeinträchtigt.

Menschen, die sich als cisgeschlechtlich identifizieren, identifizieren sich z.B. mit dem ihnen bei der Geburt zugewiesenen Geschlecht.
Dann wird es noch komplizierter, wenn man die Frage nach binär und nicht-binär stellt.

Im Kontext der Sexualität bedeutet "binär" ein System, das nur zwei Geschlechter erkennt: männlich und weiblich.
Dieses System bildet die Grundlage für die gesellschaftlichen Erwartungen an Geschlechterrollen und -identitäten.
Es ist ein kulturell und religiös geprägtes Konstrukt, das nicht alle Geschlechter und Identitäten einbezieht, die außerhalb dieses binären Systems liegen.

Nicht-binäre Menschen identifizieren sich nicht ausschließlich als männlich oder weiblich, was bedeutet, dass ihre Geschlechtsidentität sich über die Zeit verändert oder außerhalb des binären Systems liegt.

Die binäre Geschlechterordnung wird oft mit heteronormativer Denkweise verbunden, die Heterosexualität als das Naturgegebene ansieht und Geschlechter jenseits von cis Mann und cis Frau ablehnt.

Ich selbst habe mit dem Begriff nicht-binär schon das Problem, dass ich mir nichts darunter vorstellen kann.
Nicht-binäre Menschen können sich als eine Mischung aus männlichen und weiblichen Anteilen, an einem Punkt zwischen den beiden Geschlechtern oder sogar ganz außerhalb dieser Kategorien fühlen.
Das trifft schon auf fast jeden Menschen zu, weil jeder weibliche und männliche Anteile hat. Danach bin ich auch nicht-binär, weil ich mich Jahrzehnte als Familienernährer identifiziert habe.

Dann bin ich auf einen Artikel gestoßen:

Nicht-binäre Menschen gab es bereits in der Steinzeit
Archäologen haben Knochen und Grabbeigaben aus prähistorischen Gräbern untersucht. Dabei fanden sie Hinweise darauf, dass schon in der Stein- und Bronzezeit das biologische Geschlecht nicht immer mit dem sozialen übereinstimmte.

Hochmoderne wissenschaftliche Methoden machen es heute möglich, anhand der sterblichen Überreste das biologische Geschlecht eines Menschen zu bestimmen, der vor vielen hundert oder tausenden Jahren gelebt hat. Das soziale Geschlecht herauszufinden – und damit mehr über die Geschlechternormen und -identitäten in prähistorischen Gesellschaften – ist eine weitaus größere Herausforderung, denn darüber geben Knochen keinen Aufschluss. Hinweise darauf, ob eine Person als Frau oder Mann gelebt hat und gesellschaftlich anerkannt war, können jedoch geschlechtsspezifische Grabbeigaben liefern: Männer wurden meist mit Waffen, Frauen mit Schmuck beerdigt.

Diesem Ansatz folgend sammelte das Studienteam Daten von über 1.000 Individuen, die in der Bronze- und Jungsteinzeit im heutigen Deutschland, Österreich und Italien bestattet wurden. Der finale Datensatz umfasst einen Zeitraum von fast 4.000 Jahren und reicht zurück bis ins Jahr 5500 v. Chr. Bei etwa 30 Prozent der Individuen konnte sowohl das biologische als auch das soziale Geschlecht bestimmt werden.

Entgegen der „binären Norm“

Im nächsten Schritt ermittelte das Studienteam, wie häufig es Widersprüche zwischen biologischem Geschlecht und Grabbeigaben gab.
Das Ergebnis: In prähistorischen Zeiten waren das biologische und soziale Geschlecht meist deckungsgleich. Die Untersuchungen ergaben aber auch, dass etwa zehn Prozent der Individuen, von denen biologisches und soziales Geschlecht bekannt waren, nicht der „binären Norm“ entsprachen.
“Die Zahlen sagen uns, dass wir nicht-binäre Personen historisch gesehen nicht als Ausnahmen von einer Regel betrachten können.”

„Die Zahlen sagen uns, dass wir nicht-binäre Personen historisch gesehen nicht als Ausnahmen von einer Regel betrachten können“, sagt Eleonore Pape, Anthropologin am Max-Planck-Institut, die die Forschung an der Universität Göttingen durchgeführt hat. „Wir sollten sie eher als Minderheiten begreifen, die unter Umständen formal anerkannt, geschützt und sogar verehrt werden konnten.“
: https://nationalgeographic.de/themen/mensche…-der-steinzeit/

Nachdem ich jetzt auch diverse Packungsbeilagen gepostet hatte, kann man auch den Beschreibungen aus der Apo die Blut verdünnende Wirkung entnehmen. Und deshalb habe ich es in diesem Thread erwähnt.

Mir sind NGOs, die Menschen vor dem Ertrinken retten, sehr viel sympathischer als viele andere.

Günter, ich stimme Dir zu. Und das schon seit Beginn der Plandemie, als die Welt eine andere wurde.
Aber das wir verschuldet sind, ist nichts Neues : https://www.haushaltssteuerung.de/weblog-schulde…ilsektoren.html und man konnte nicht erwarten, dass wir viele, viele hunderte Milliarden ausgeben und es dadurch besser wird.

Die EU hat kaum eigene Bodenschätze und ist völlig verschuldet. Große Mengen an Kapital haben Europa längst verlassen.
2/3 der Bodenschätze Europas sollen in der Ukraine liegen. Bismarck sagte damals zudem, dass die Ukraine die Kornkammer Europas ist.
Die Ukraine, die im Bereich des eigentlich unantastbaren Gebiets des ehemaligen Warschauer Pakts liegt, wie viele andere Länder Osteuropas.
In der Ukraine fallen schon längst Söldner aus aller Welt und auch von den europäischen und anderen Nato-Militärs.

Die Bodenschätze von Russland sollen ca. doppelt so groß sein, wie die der USA. Mehr braucht man fast nicht zu wissen.
Was sollte Russland mit Europa anfangen. Da gibt es nichts, was man haben will.
Stell Dir nur vor, wie erobern als letzte Rettung vor dem Absturz Russland und machen die USA zu unserem Vasallen, weil wir dann viel größer und reicher sind.

Armstrong hat dazu die letzten Tage ein neues Interview gegeben. Ich denke nicht, dass er in allem Recht hat, aber im Endergebnis schon.
https:/ / usawatchdog.com/ever…ant-war-martin-armstrong/
Es gibt auch ein anderes neues Video mit ihm, das man sich übersetzen lassen kann. https://www.youtube.com/watch?v=fSyJEIWnjrE

Dies ist ein Artikel mit 4 kürzeren Videos zu Aussagen vom 21. und. 22.5.25 mit verschiedenen Tabellen zu verschiedenen Aspekten und einem X-Link mit mehr als 3h Senatsanhörungen zu COVID-19-Impfstoff-Nebenwirkungen mit Dr. Peter McCullough, Senator Ron Johnson und anderen.

Die Behauptung, der COVID-Impfstoff sei „sicher und wirksam“, bricht vor laufender Kamera zusammen
23. Mai 2025

ER-Redakteur: Die umfassende und öffentlichkeitswirksame Enthüllung der Schädigungen des Covid-Impfstoffs aus offiziellen Quellen lässt darauf schließen, dass es sich um ein „Ereignis“ handelt, das in der Öffentlichkeit stattfinden musste, bevor möglicherweise eine Kette weiterer Ereignisse stattfinden kann. Nur unsere Vermutung.

Andere haben Aspekte dieser Aussage aufgegriffen –

Dr. McCullough lässt im Senat den Hammer fallen – FDA gibt mit erweiterter Myokarditis-Warnung nach

Das ist SCHRECKLICH: COVID-Impfungen „WIRKTEN“ die Wirkung chemischer Abtreibungsmedikamente wider, und die Regierung wusste, was sie tat – Dr. James Thorp

Die Behauptung, der COVID-Impfstoff sei „sicher und wirksam“, bricht vor laufender Kamera zusammen

Dies ist die Senatsanhörung, die Sie nie sehen wollten.

DER WACHSAME FUCHS

Die Erzählung von der „Sicherheit und Wirksamkeit“ brach am Mittwochnachmittag vor laufender Kamera während der brisanten Senatsanhörung von Senator Ron Johnson zu Impfschäden durch COVID-19 zusammen.

Senator Ron Johnson brachte die Quittungen mit und enthüllte, wie die Biden-Regierung die Schäden durch Impfstoffe ABSICHTLICH vor der Öffentlichkeit verheimlichte.

Dann enthüllte Dr. James Thorp (Gynäkologe) derart verstörende Daten über Fehlgeburten, dass es im Raum still wurde.

Dies ist die Senatsanhörung, die Sie nie sehen wollten. Ich habe drei Stunden Filmmaterial in eine fünfminütige Lesung umgewandelt.

Senator Ron Johnson eröffnete die Anhörung mit einer Bombe: Die Biden-Regierung wusste von den tödlichen Herzrisiken im Zusammenhang mit den COVID-Impfungen und hielt dies absichtlich vor der Öffentlichkeit geheim.

Die Aufsichtsbehörden behaupteten, der Impfstoff sei im Arm geblieben. Das war eine Lüge. Eine Studie der Yale University zeigt nun, dass manche Menschen auch mehr als 700 Tage nach ihrer letzten Injektion noch Spike-Protein produzieren.
https:/ / www.europereloaded.c…tive-collapses-on-camera/

Es sieht jedenfalls so aus, als würden sie jetzt in den USA nach und nach alles veröffentlichen. Ich hoffe sehr, dass das diesmal auch die entsprechenden Folgen haben wird.

Ich meine das so, dass man ein 5G Netz meines Wissens nicht abschalten müsste, um es als 4 G Netz zu betreiben. Zumal 5 G bei uns sowieso noch nicht überall ausgebaut ist.

Naturheilung, der Thread heißt 5G. Nicht 4G, nicht 3G, nicht 2G.

Dirk, habe wegen deinem Beitrag Mal die KI gefragt und bin fündig geworden:

Das Bill & Melinda Gates Institute for Population and Reproductive Health, auch bekannt als William H. Gates Sr. Institute for Population and Reproductive Health, wurde 1999 mit der Mission gegründet, die reproduktive Gesundheit und Familienplanung weltweit zu verbessern.

Das Institut betreibt Spitzenforschung und arbeitet mit wichtigen Institutionen in Ländern zusammen, in denen der allgemeine Zugang zu Familienplanung und reproduktiver Gesundheitsversorgung noch immer ein Ziel ist.
Ziel ist es, wissenschaftliche Erkenntnisse in praktische Anwendungen umzusetzen, um die Gesundheitspolitik und die technischen Kapazitäten zu verbessern.
Das Institut erhielt erhebliche finanzielle Unterstützung von der Bill & Melinda Gates Foundation, darunter einen Zuschuss von 40 Millionen US-Dollar im Jahr 2003, um seine Arbeit im Bereich der reproduktiven Gesundheit in Entwicklungsländern voranzutreiben.

Dann landet man auch gleich hier.


Wenn ich nun nach dem William H. Gates Sr. Institute for Population and Reproductive Health suche, dann komme ich auf eine Seite, die besagt:
Mitarbeiterbericht der Bloomberg School of Public Health/ Veröffentlicht25. Oktober 2023
Das Bill & Melinda Gates Institute for Population and Reproductive Health – bekannt für seine bahnbrechende Arbeit zu sexueller und reproduktiver Gesundheit und Rechten sowie zur Gleichstellung der Geschlechter – wurde heute in William H. Gates Sr. Institute for Population and Reproductive Health umbenannt: https:/ / hub.jhu.edu/2023/10/…-and-reproductive-health/

Also hier :https://gatesinstitute.org/about/ ist das alles fast genau beschrieben.

Im Jahr 1997 entstand aus einem zweijährigen Planungsstipendium der späteren Bill & Melinda Gates Foundation ein Institut an der Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health (JHBSPH), dessen Ziel es war, die Kapazitäten im Bereich der Bevölkerungs- und Reproduktionsgesundheit in Entwicklungsländern auszubauen.

Im Jahr 1999 stellte die Gates Foundation weitere 20 Millionen US-Dollar zur Verfügung, um das William H. Gates Sr. Institute for Population and Reproductive Health (ehemals Bill & Melinda Gates Institute for Population and Reproductive Health) an der JHSPH zu gründen und dabei von der globalen Führungsrolle der Schule im Bereich der öffentlichen Gesundheit zu profitieren.

In den letzten zwei Jahrzehnten hat das Institut mit über 200 Partnern zusammengearbeitet, von denen über 90 % im Süden ansässig sind. Das Institut hat sich zu einer Institution für innovatives Denken entwickelt und ist weltweit führend bei der Stärkung der reproduktiven Gesundheit und der Gleichstellung der Geschlechter auf nationaler und internationaler politischer und wissenschaftlicher Ebene.

Das William H. Gates Sr. Institute (WHGI) wurde mit der Mission gegründet, Wissenschaft und Forschung für sozialen Wandel zu nutzen. Seit über 25 Jahren ist es ein Vorreiter für Innovationen in den Bereichen Familienplanung, reproduktive Gesundheit und Bevölkerungsdynamik. Es wurde 1999 als Reaktion auf den weltweiten Bedarf an Investitionen in effektive Programme und Forschungsanstrengungen zu Familienplanung und reproduktiver Gesundheit gegründet. Es baut auf der globalen Führungsrolle der Bloomberg School im Bereich der öffentlichen Gesundheit auf und setzt Wissenschaft in die Praxis um. Von den über 370 Institutionen und lokalen Regierungen, mit denen wir seit unserer Gründung zusammengearbeitet haben, sind über 90 % in Entwicklungsländern angesiedelt. Dieses Netzwerk ermöglicht es uns, mit einem synergetischen Ansatz positive Veränderungen durch die sechs globalen Programme des Instituts und über unsere verschiedenen Plattformen zu bewirken.

Das WHGI arbeitet mit Partnerinstitutionen zusammen, um wissenschaftliche und programmatische Führungskompetenzen aufzubauen. Dazu betreibt es Forschung zum Wohle der Gemeinschaft, fördert evidenzbasierte Strategien zur reproduktiven Gesundheit und stärkt sowohl die Gesundheitspolitik als auch die technischen Kapazitäten. Das Institut hat sich zu einem Zentrum innovativen Denkens entwickelt und ist weltweit führend bei der Stärkung von Familienplanung und reproduktiver Gesundheit auf nationaler, regionaler und globaler politischer und wissenschaftlicher Ebene.

So dass man denken könnte, dass William H. Gates Sr. Institute for Population and Reproductive Health würde schon ewig so heißen und hätte sich nicht noch bis 10/2023 Bill & Melinda Gates Institute for Population and Reproductive Health genannt.

Was es in jedem Fall gibt, ist das Population Resource Center, wie auf einer Gates-Seite beschrieben wird:
Mit dem Gates-Zuschuss werden die Bemühungen des Population Resource Center unterstützt, 80 Bildungsprogramme für lokale und zivilgesellschaftliche Organisationen zu organisieren, in denen Experten aus den Bereichen Demografie, öffentliche Gesundheit und Umwelt über Themen wie den Status der Frauen, die demografischen Auswirkungen von AIDS, Gesundheit und Urbanisierung sowie den ungedeckten Bedarf an Familienplanung sprechen.

Die globale Gesundheit ist weiterhin der treibende Faktor, der die sozialen und wirtschaftlichen Bedingungen im In- und Ausland beeinflusst. Verstädterung, wachsende Erwerbsbeteiligung und wirtschaftliche Entwicklung werden alle von der Bevölkerungsdynamik beeinflusst. Im Jahr 1999 wird die Weltbevölkerung um mehr als 80 Milliarden Menschen anwachsen. Während Europa, Japan und die Vereinigten Staaten ein sehr langsames Bevölkerungswachstum verzeichnen, wächst der Rest der Welt weiterhin mit hohen Raten. Die Zahl der Städte in den Entwicklungsländern mit mehr als einer Million Einwohnern wird bis zum Jahr 2010 von 173 auf 368 steigen.

Im Jahr 1997 erhielt das PRC auf Anregung der Kyoto-Konferenz der Vereinten Nationen einen Zuschuss der Bill & Melinda Gates Foundation , um eine Reihe von Programmen für Kongressabgeordnete und -mitarbeiter zum Zusammenhang zwischen Bevölkerungswachstum und steigenden Treibhausgasemissionen zu organisieren.
1999 erhielt das Zentrum von der Bill & Melinda Gates Foundation einen Zuschuss von einer Million Dollar für vier Jahre, um jährlich 20 Programme für Kongressmitarbeiter, Politiker auf Landes- und Kommunalebene und wichtige Wählergruppen zu den Auswirkungen des Bevölkerungswachstums auf Gesundheit und Umwelt zu organisieren : https:/ / www.sourcewatch.org/…opulation_Resource_Center▹

Da fällt mir ein , dass in den Videos von Janet Ossebaard auch mindestens eine Folge, eher mehrere Folgen dem Thema NGOs und Geldflüsse gewidmet sind, so dass am Ende keiner mehr genau nachvollziehen kann, welche Gelder von wem wohin geflossen sind.

Wenn ich etwas nicht verstehe, dann ist es diese Aussage

Zitat von Dirk S.

Dazu fällt mir nur eines ein: Ich kann einen Metzger nicht wegen Körperverletzung verklagen, weil ich nach Verzehr seiner Wurst- und Fleischwaren ständig hohe Cholesterinwerte habe.

Denn es wäre mir neu, dass man nur dann Strahlung abbekommt, wenn man die entsprechenden Geräte benutzt.

Ansonsten sehe ich es eigentlich wie Hannah, zumal ich alle unsere Einrichtungen eh nicht mehr für vertrauenswürdig halte und sie schon vor der Einführung die Risiken kannten.
Trotzdem ist es immer schön, die positive Nachricht, dass Menschen immer noch versuchen etwas zu ändern, zu lesen.
Denn eigentlich habe ich es so in Erinnerung, dass jeder europäische Bürger vor dem EGMR Klage einreichen kann.

Zitat von Lebenskraft

6000 mg finde ich aber ganz schön hoch

LG

Ich wiederhole Mal den ganzen Satz.
Unser Gingo Biloba Special Extrakt enthält einen standardisierten Anteil an Flavonglykoside & Ginkgolid-Terpenlactone, konkret enthält jede Tablette 120 mg Ginkgo Biloba Extrakt 50:1, welches 6000 mg Gingo Biloba Blattpulver entspricht. Eine Tablette mit 120 mg Ginkgo Biloba Trockenextrakt enthält 24 mg Flavonglykoside, 6 mg Ginkgolid-Terpenlactone (darin enthalten 2,2 mg Ginkgolid A, 1 mg Ginkgolid B, 0,8 mg Ginkgolid C & 2 mg Bilobalide).
Auf der Seite Inhaltsstoffe kann man zudem lesen, empfohlene Einnahme: Pro 2-Tagesdosis (1 Tablette)

Muss man sich je nicht dran halten. Die 3x 1/2 Tablette aus der Bewertung entsprechen 9.000 mg/Tag.

Was enthalten Gingko-Präparate aus der Apotheke, die zur täglichen Einnahme rezeptfrei verkauft werden, noch eine ganze Menge unerwünschte Zusatzstoffe enthalten und nur gesetzliche Grenzwerte einhalten müssen?
Z.B. Ginkgo AL - Ginkgoblätter Trockenextrakt, (35-67:1), Auszugsmittel: Aceton 60% (m/m) 120 mg
(entspricht 4.200-8.040 mg)
: https://www.apotheke-am-markt-meine.de/produkt/065651…g-filmtabletten
Oder Tebonin 120 mg oder Ginkobil ratiopharm - 120 mg Ginkgoblätter-Trockenextrakt, extrahiert mit Aceton-Wasser (35-67:1)
(entspricht 4.200-8.040 mg)
Hier werden 2x 1 Tablette empfohlen: api.gebrauchs.info/6c5cbe64fd61771cd2038a7afb41f8c2i
Oder DoppelherzPharma Ginkgo 240 mg oder Tebonin 240 mg- Ginkgoblätter-Trockenextrakt, extrahiert mit Aceton-Wasser (35-67:1)
(entspricht 8.400-16.080 mg)
Gemäß Beipackzettel Tebonin: Erwachsene ab 18 Jahren sollten 1-mal täglich 1 Filmtablette einnehmen (entsprechend 240mg Ginkgo-Extrakt pro Tag).
api.gebrauchs.info/6c7b8155f1cf8e688ad86127213137b1i
Doppelherz empfiehlt 2x1/2 Tablette: https://cdn.shop-apotheke.com/PDF/D18/746/125/D18746125-bp.pdf

Der Unterschied, den ich hier bei der Höhe sehe, ist, dass man mit diesen Apothekenprodukten keine standardisierte Menge bekommt, sondern dass diese Menge um fast 50% schwanken darf.
Vorausgesetzt man verträgt es, wird empfohlen täglich bis zu 16.080 mg (240 mg * 67) einzunehmen.

Die Unterschiede sind an anderer Stelle, wobei die Ginkgolsäure schädlich ist unnd ich annehme, dass sie dem gesetzlichen Grenzwert entspricht.
Bei den Apothekenprodukten 120mg, wovon man täglich 2 nimmt:
Der Extrakt ist quantifiziert auf 26,4- 32,4 mg Flavonoide, berechnet als Flavonolglykoside, 3,36 - 4,08 mg Ginkgolide A, B und C,
3,12 - 3,84 mg Bilobalid und enthält unter 0,6 µg Ginkgolsäuren pro Filmtablette.

Bei den Apothekenprodukten 240 mg:
Der Extrakt ist quantifiziert auf 52,8 - 64,8mg Flavonoide, berechnet als Flavonolglykoside, 6,72 - 8,16mg Ginkgolide A, B und C,
6,24 - 7,68 mg Bilobalid, und enthält unter 1,2 µg Ginkgolsäuren pro Filmtablette.

Bei dem Produkt von Fit4ever mit 120 mg pro Tablette:
enthält 24 mg Flavonglykoside, 6 mg Ginkgolid-Terpenlactone (darin enthalten 2,2 mg Ginkgolid A, 1 mg Ginkgolid B, 0,8 mg Ginkgolid C),
2 mg Bilobalide, Ginkgolsäure 0,02 mcg
Bei Vit4ever hat Qualität absolute Priorität, aus diesem Grund verwenden wir ausschließlich hochwertiges und standardisiertes Ginkgo Biloba Extrakt mit einen Ginkgolsäuregehalt, welcher unter 1ppm liegt, was einem fast Ginkgolsäure freiem Produkt entspricht.

Aber wir hatten das Thema auch schon einmal, fällt mir gerade ein, wo ich noch mehr dazu geschrieben hatte.
Denn Ginkgo als NEM kann abhängig von dem verwendeten Extrakt im Detail leicht abweichende Inhaltsstoffe haben und unterliegt gesetzlichen Vorgaben, so dass z.B. ein hochkonzentrierter Extrakt bis max. 67:1 verwendet werden darf.
Audicil gegen Tinnitus? Erfahrungen und Berichte▪

Hallo kjeldt, zur letzten Meldung hatte ich schon einige Beiträge geschrieben. Covid-Impfungen: Toxische Chargen▪

Nun zur Nachricht, die ich sehr interessant finde
Wie NBC berichtet, haben mindestens drei große medizinische Fachzeitschriften - CHEST, New England Journal of Medicine (NEJM) und Obstetrics and Gynecology - Briefe des US-Justizministeriums erhalten, in denen ihre Redaktionspraktiken in Frage gestellt werden.
In den Briefen, die vom kommissarischen US-Justizminister Ed Martin verschickt wurden, werden berechtigte Bedenken hinsichtlich Voreingenommenheit, mangelnder Transparenz und der Frage geäußert, ob diese Zeitschriften konkurrierende wissenschaftliche Standpunkte - insbesondere zu Themen wie COVID-19-Politik und -Behandlung - angemessen darstellen.

Die durchgängige Richtung der Voreingenommenheit war die Unterdrückung neuer Studien über frühe Kombinationstherapien und Berichte über schlechte Wirksamkeit und Nebenwirkungen von COVID-19-Impfstoffen.
Im Wesentlichen wurden die Zeitschriften zu Werbeträgern für Impfstoffe.

Keine der großen Fachzeitschriften veröffentlichte Manuskripte, die zu dem Schluss kamen, dass die Risiken den Nutzen einer Impfung überwiegen, obwohl an anderer Stelle umfangreichere Arbeiten veröffentlicht wurden, die zu diesem Ergebnis kamen.
Infolgedessen wurde der medizinischen Leserschaft und der breiten Öffentlichkeit vorgegaukelt, dass die COVID-19-Impfstoffe „sicher und wirksam“ seien, obwohl nichts weiter von der Wahrheit entfernt sein könnte.

Hier sind zwei ausführliche Analysen, die belegen, dass die COVID-19-Impfstoffe unwirksam und für den menschlichen Gebrauch unsicher sind:

1. Mead, MN, Seneff, S., Wolfinger, R., Rose, J., Denhaerynck, K., Kirsch, S., & McCullough, PA (2024). COVID-19 modifizierte mRNA-„Impfstoffe“ Teil 1: Erkenntnisse aus klinischen Studien, Massenimpfungen und dem biopharmazeutischen Komplex. International Journal of Vaccine Theory, Practice, and Research, 3(2), 1112–1178 : https:/ / ijvtpr.com/index.php/IJVTPR/article/view/101
2. Mead, MN, Seneff, S., Rose, J., Wolfinger, R., Hulscher, N., & McCullough, PA (2024). COVID-19-modifizierte mRNA-„Impfstoffe“: Erkenntnisse aus klinischen Studien, Massenimpfungen und dem biopharmazeutischen Komplex, Teil 2. International Journal of Vaccine Theory, Practice, and Research, 3(2), 1246–1315: https:/ / ijvtpr.com/index.php/IJVTPR/article/view/104

Während einige Zeitschriften unter Berufung auf ihre redaktionelle Unabhängigkeit zurückwichen, gingen andere, wie The Lancet, das offenbar noch kein Schreiben erhalten hat, so weit, die Anfragen als „Belästigung“ zu bezeichnen.

Seit Jahren erleben wir, dass hochrangige Zeitschriften der Ideologie Vorrang vor einer offenen wissenschaftlichen Debatte einräumen.
Die meisten großen Verlage, darunter Elsevier, Springer Nature, Wiley, Sage Publications und Taylor & Francis, haben sich in der International Association of Scientific, Technical, and Medical Publishers zu einem Kartell zusammengeschlossen.

Das Kartell kontrolliert zwei Drittel der weltweiten Zeitschriftenveröffentlichungen, erzwingt unbezahlte Peer-Reviews, schränkt die Einreichung von Manuskripten ein und verzögert den wissenschaftlichen Fortschritt - alles, um seine milliardenschweren Gewinne zu schützen. Dies führte kürzlich zu einer Sammelklage gegen das Kartell wegen „enormer Schädigung der Wissenschaft und des öffentlichen Interesses“.

Der Fall des akademischen Verlagskartells
Auszüge daraus:

Fast die Hälfte der Herausgeber medizinischer Fachzeitschriften steht in finanziellen Interessenkonflikten mit Pharmaunternehmen, während 59 % der Gutachter großer medizinischer Fachzeitschriften zwischen 2020 und 2022 mehr als eine Milliarde US-Dollar von Pharmaunternehmen erhielten:

Die Korruption des Journal Cartel geht so weit, dass es im Einklang mit dem Biopharmazeutischen Komplex kritische Daten zur Produktsicherheit von Arzneimitteln zensiert , was wahrscheinlich Menschenleben kostet:
: https://substack-post-media.s3.amazonaws.com/public/images/…a_8072x6309.png

Ein Paradebeispiel für diese Korruption ist der eklatante Verstoß des Kartellmitglieds Elsevier gegen die COPE-Richtlinien durch die Zensur unserer Studie „Eine systematische Überprüfung der Autopsieergebnisse bei Todesfällen nach COVID-19-Impfung“ – kurz nach erfolgreicher Begutachtung und offizieller Annahme –, wahrscheinlich weil sie eine hohe Wahrscheinlichkeit eines kausalen Zusammenhangs zwischen COVID-19-Impfungen und Todesfällen aufzeigte. Unsere Studie war gerade zum weltweit meistdiskutierten Forschungspapier aller Fachbereiche geworden, als Elsevier abrupt eingriff:

(wurde zensiert)

Viele andere Studien, die der offiziellen, verfälschten Darstellung widersprachen, erlitten das gleiche Schicksal einer unrechtmäßigen Rücknahme nach der vollständigen Veröffentlichung:....................

Angesichts der überwältigenden Beweise für Korruption, Zensur und finanzielle Interessenkonflikte innerhalb des Journal-Kartells stellen die Briefe des Justizministeriums keine Schikane dar – sie sind ein notwendiger erster Schritt zur Wiederherstellung der Integrität wissenschaftlicher Veröffentlichungen. Viel zu lange haben mächtige Verlage kritische Forschung unterdrückt, die Öffentlichkeit in die Irre geführt und Unternehmensgewinne über die öffentliche Gesundheit gestellt. Sollten sich Verstöße gegen Betrug, Kartellrecht oder Behinderung bestätigen, sollten umfassende rechtliche Schritte eingeleitet werden.

Alle Details hier: https:/ / www.thefocalpoints.c…oj-launches-investigation

Zitat von Vielehobbys

Pädophile ..........., oder Sex-Sadisten und Vergewaltiger,Sodomisten und Zoophile und,. und, und...

Wie bereits zuvor geschrieben:

Zitat von Die Mama

Ich muss gerade an das Buch "Der Einbruch der sexuellen Zwangsmoral" von Reich denken.

Denn dieses Buch von Wilhelm Reich handelt nur davon, dass die katholische Kirche mit ihren christlichen und moralischen Werten die Sexualität der Menschen vollkommen pervertiert hat.
Dazu hat er auch die entsprechenden Beispiele mit urbanen Völkern gebracht und wie sich deren Sexualität dank der kirchlichen Zwangsmoral im Lauf der Zeit vollkommen pervertierte.
Eins der diversen Beispiele war, dass bei einem Volk mit vorher gesunder Sexualität plötzlich Fälle von Sodomie auftraten, die vorher völlig unbekannt waren.

PRESSE MITTEILUNG
Am 18. Februar 2025 legten sieben griechische Bürger vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) Berufung gegen die Entscheidung des griechischen Staatsrats Nr. 1046/2024 ein, die in der öffentlichen Anhörung vom 10. Juli 2024 veröffentlicht wurde und die in der Sache Nr. E2841/2020 über den Antrag auf Aufhebung ergangen ist.

Die geltend gemachten Klagegründe betreffen die Verletzung der Artikel 2, 6 und 8 der Europäischen Menschenrechtskonvention.

Im Einzelnen:
1. Nach der Rechtsprechung des EGMR verstoßen die zuständigen nationalen Behörden in Fällen, die den Schutz der Umwelt und der menschlichen Gesundheit betreffen, gegen die Europäische Menschenrechtskonvention, wenn sie gegen Umweltgesetze verstoßen. , insbesondere Artikel 2 und 8. Insbesondere stellen die Verstöße der zuständigen Verwaltungsbehörde, die den angefochtenen Rechtsakt erlassen hat, gegen die Rechtsvorschriften, vor allem die Verstöße gegen die Richtlinie 2001/42, das Vorsorgeprinzip und Artikel 6 des Übereinkommens von Aarhus über die Öffentlichkeitsbeteiligung am Entscheidungsprozess, einen Verstoß gegen Artikel 2 und 8 der Europäischen Menschenrechtskonvention dar. .

2. Unter Berücksichtigung der Rechtsprechung des EGMR sind diese auch im Fall einer Exposition der Bevölkerung gegenüber elektromagnetischer Strahlung infolge der Installation und des Betriebs des 5G-Netzes anwendbar, die eine Gefahr für das Leben darstellt. Darüber hinaus wurde die Öffentlichkeit über die genannten Risiken nicht informiert. Folglich verstoßen die Installation und der Betrieb des 5G-Netzes, wie sich aus dem Inhalt des angefochtenen Rechtsakts ergibt, gegen Artikel 2 des Vertrags.

3. Hinsichtlich der Verletzung von Artikel 8 (Recht auf Achtung des Privat- und Familienlebens) ergibt sich aus der Rechtsprechung der EMRK, dass den Staaten positive Verpflichtungen zum Schutz der Öffentlichkeit vor potenziell gefährlichen Aktivitäten auferlegt werden. Dementsprechend ist die Rechtsprechung des Gerichtshofs auch auf die Exposition der Bevölkerung gegenüber elektromagnetischer Strahlung durch die Installation und den Betrieb des 5G-Netzes anwendbar, die die Privatsphäre und das Familienleben der Öffentlichkeit beeinträchtigt. Folglich verstößt die Installation und der Betrieb des 5G-Netzes, wie im angefochtenen Gesetz vorgesehen, gegen Artikel 8 der Konvention.
: https://t.me/WFAorg/10524

Am 24. April 2025 hat unsere Berufung vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte die erste entscheidende Phase, die sogenannte Zulässigkeitsphase, in der 97 % der Berufungen scheitern, erfolgreich durchlaufen. Unsere Berufung wurde bewilligt und erhielt die Aktennummer 6596/25.
Die nächste Phase, die sehr entscheidend ist, da die mit dem Fall verbundenen rechtlichen Fragen aufgeworfen werden, beginnt in Kürze.
5G-AUSSETZUNG – EUROPÄISCHER GERICHTSHOF FÜR MENSCHENRECHTE
: https://t.me/WFAorg/10571

Ich glaube ich hatte ganz klar unterschieden, zwischen dem was schon lange vor dem LTBQ-Hype war, denn selbst solche OPs zur Geschlechtsänderung gab es auch schon in den 30er/40er Jahren im Ausland.

Homosexualität, Intersexualität und Transsexualität sind nicht nur uralt, sondern es gibt sie meines Wissens auch bei Tieren.

Was Pädophile angeht, sind die in absolut allen gesellschaftlichen Schichten vertreten. Es gibt da keine Ausnahmen. Dabei geht es auch nicht um Sexualität, sondern um Macht. Diese Menschen sind in meinen Augen tatsächlich einfach nur krank.
Und ich sehe da auch keine Anerkennung, da ich erst vor einiger Zeit eine Unmenge an Verurteilungen von Menschen gepostet hatte, die Kinder missbraucht hatten. Man kann die leider nicht alle einsperren, weil es nicht so viele Gefängnisplätze gibt.
Zudem sind die Täter meist die Väter oder die engsten Verwandten, die Lehrer, die Trainer oder die Geistlichen. Es gibt auch Täterinnen. Da geht es nur bei einem kleinen Teil um irgendwelche fremden Männer.

Daneben gibt es noch rituellen Missbrauch durch höhergestellte Personen an Kindern. Siehe Pizza-Gate. Das führt hier aber zu weit. Die Kinder werden entführt und dauerhaft sexuell missbraucht.
Soweit ich gelesen habe, hat Trump wie beim letzten Mal eine Spezialeinheit gegründet, die nach den mind. 300.000 Kindern sucht, die in den USA verschwunden sind und sich wahrscheinlich zu einem größeren Teil in Missbrauchssituationen durch professionelle Banden und Menschenhändler befinden.

Zum Rest muss man nichts sagen.

Ich habe gerade einen Beitrag auf X gelesen.

Thema heute: "Immer wieder höre ich - das SarsCov2 war so gefährlich - erinnert doch die Bilder von Bergamo"
Die Sätze höre ich nicht nur von Richtern, sondern sie schrieben es teilweise sogar in die Urteile.
Und das geschah selbst dann, wenn bereits das WHO Gutachten von Prof. Dr. Ionnidis das Gegenteil dessen aussagte, was die Richter annahmen.

Es fand kein Gehör. Die mediale Gehirnwäsche und Falschberichterstattung sitzt Vielen noch tief im Gedächtnis und sie können es kaum wahrhaben, dass sie mit den Bilder belogen wurden, um einen falschen Eindruck zu gewinnen.
Dies wiederum sollte dazu dienen den unglaublichen Einschränkungen der Grundrechte zuzustimmen. Der Bayrische Rundfunk stellte die Berichterstattung richtig. Nur kaum einer las das, weshalb die Falschnachrichten im Kopf eingebrannt blieben.
br.de/nachrichten/kultur/der-militaerkonvoi-aus-bergamo-wie-eine-foto-legende-entsteht,TJZE6AQ

Die Kombinantion aus den unzutreffenden Fotos und einer Fotomontage und dem Militärkonvoi genügte, um in den Synapsen der Menschen die Assoziation auszulösen, die im Gehirn erhalten blieb. Derart manipulativ wurde mit Inzidenzen, deren Darstellung auf Landkarten und vielen Themen gleichermaßen umgegangen. Das Erschreckende daran aber ist, das ich das Gefühl habe, dass die Mehrheit der Bevölkerung die unzutreffende frühere Berichterstattung bis heute als zutreffend glaubt.
: https://x.com/AnwaltUlbrich/status/1798454295328600142

BILL AND MELINDA GATES FOUNDATION
Wissen Sie, unter welchem Namen ihre heutige Stiftung gegründet wurde?
Sie hieß Bill and Melinda Gates Population Control Institute, .........
Die Mission bestand darin, Programme und Instrumente zur Kontrolle der Bevölkerungsreproduktion zu entwickeln!
Die Mission ist immer noch dieselbe wie damals!
Video : https://t.me/WFAorg/6517

Ich hab auch was zu gefährlichen Bakterien gelesen.

Russlands führender Virologe warnt: Die Verbreitung der Vogelgrippe H5N1 unter Katzen könnte tödliche Folgen für Menschen haben

Der Leiter des Gamaleja-Forschungsinstituts, Alexander Gintsburg, warnte davor, dass die Vogelgrippe H5N1, die sich bei Katzen ausbreitet, auf den Menschen überspringen und möglicherweise eine tödliche Pandemie auslösen könnte. Laut Gintsburg ist die Bedrohung so ernst, dass eine sofortige Impfstoffentwicklung erforderlich sei.

„[Ein Impfstoffprototyp] sollte die klinischen Tests der Phasen I und II gegen den Stamm durchlaufen, der sehr wahrscheinlich nicht nur zwischen Tieren, sondern auch von Mensch zu Mensch übertragen wird“, sagte Gintsburg am Mittwoch gegenüber Izvestia.

Die Institution stand hinter Sputnik V, dem weltweit ersten registrierten Covid-19-Impfstoff.
Laut Gintsburg könnte eine Mutation des Virus H5N1, die eine Übertragung durch die Luft auf den Menschen ermöglicht, zu einer schlimmeren Krise führen als die Pockenkrankheit.

„Die Sterblichkeitsrate liegt bei 50 bis 70 Prozent, und wenn die Pocken über die Luft übertragen werden, erscheinen sie wie ein Kinderspiel im Vergleich zu dem, was nach ein oder zwei Mutationen passieren könnte“, sagte er.

Gintsburg sagte, Russland müsse in der Lage sein, den Impfstoff schnell herzustellen.

„Ein fertiger Prototyp sollte innerhalb von drei bis vier Wochen verfügbar sein, um die Produktion hochzufahren und der Öffentlichkeit zugänglich zu machen“, fügte er hinzu. Er merkte jedoch an, dass ein solches Programm derzeit nicht existiere.

Anfang Mai stellten Forscher der University of Maryland einen Anstieg der Vogelgrippe-Fälle bei Hauskatzen fest. Die Studie, die auf Daten aus zwei Jahrzehnten basiert, ergab über 600 Infektionen bei Katzen in 18 Ländern mit einer Sterblichkeitsrate von über 50 %.

„Hauskatzen sind anfällig für [die Vogelgrippe] und stellen eine potenzielle Möglichkeit für eine Übertragung der Zoonose auf den Menschen dar“, warnten die Forscher und betonten die Risiken für Menschen, die bei Ausbrüchen engen Kontakt mit Tieren haben.

Katzen infizieren sich typischerweise mit H5N1 durch den Verzehr infizierter Vögel, roher Geflügelprodukte oder nicht pasteurisierter Milch von infizierten Tieren. Die Studie zeigte auch unbekannte Übertragungswege auf, darunter auch Hauskatzen ohne eindeutige Exposition.

Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) hat seit 2003 insgesamt 974 bestätigte Fälle von H5N1 beim Menschen in 24 Ländern gemeldet. Davon verliefen 470 tödlich. Solche Fälle stehen typischerweise im Zusammenhang mit direktem oder indirektem Kontakt mit infiziertem Geflügel. Das Virus ist nicht dauerhaft von Mensch zu Mensch übertragbar, die Gesundheitsbehörden beobachten seine Entwicklung jedoch aufgrund der hohen Sterblichkeitsrate und des potenziellen Pandemierisikos weiterhin genau.

Die US-amerikanischen Centers for Disease Control and Prevention (CDC) schätzen das Risiko für die Allgemeinbevölkerung als gering ein.

Da dachte nur- Auch in Russland gibt es Vertreter der Panikfraktion.

Habe Ginkgo nur allgemein als eine Option zur Verdünnung des Bluts gepostet, weil es mir irgendwann vorher aufgefallen war.
Obwohl wir hier im Forum ja schon einiges über Blutverdünnung geschrieben hatten, wie auch zu Nattokinase, usw..
Ich bin vielleicht etwas faul zur Zeit. Aber wir haben ja noch die Suchfunktion.

Soweit ich erinnere, hatte Ö dazu eine Volksabstimmung, wobei man aber nur abstimmen durfte, wer die Daten verarbeiten darf.
Danach dürfen die Daten nicht von fremden Pharmaunternehmen erfasst und ausgewertet werden, wie bei uns. Oder war das in der Schweiz?

Ja sorry, Günter, verwechselt. Ich hatte damals geschrieben: Die entsprechenden hier stillschweigend umgesetzten Gesetze zu ID2020, die in der Schweiz immerhin zur Volksabstimmung führten. Leider hatte ich keinen Link gepostet, aber es gab mehrere Artikel dazu.