sububu, ich will dir antworten, obwohl ich anderer Stelle schon viel dazu geschrieben hatte.
Aber zuallererst ist festzuhalten, dass das ganze Christentum auf einer Geschichte um einen Jesus Christus beruht.
Meine Mutter war katholisch und mein Vater Protestant.
Der Protestant soll an das AT und NT glauben, wozu es auch eine Aussage im NT gibt.
Der Katholik hat den Worten der katholischen Kirche zu glauben, die sehr weitreichend und vielfältig sind, in Teilen auch im katholischen Gesangbuch enthalten sind, und nur an das NT.
Auch die Bibeln sind unterschiedlich und selbst die 10 Gebote, die eigentlich aus Ägypten stammen, sind bei den Katholiken andere als bei den Protestanten.
Wenn man so viele Bildnisse gemacht hat, wie die Katholiken, darf es natürlich kein Gebot geben, mit dem man diese Bildnisse verbietet.
Luther hat die evangelische Bibel von vielem bereinigt, war aber selbst ein ganz übler Fanatiker und Volksverhetzer, der sicher auch so übersetzt hat, wie er es wollte.
Meine Eltern haben evangelisch geheiratet, weil es Katholiken durch die katholische Kirche damals verboten war, einen Protestanten zu heiraten.
Ich bin getauft und konfirmiert. Aber es ist mir eher. als wäre ich damit dem Teufel verschrieben worden.
Ich habe mir schon Gedanken darüber gemacht, ob ein Austritt die Taufe wirklich aufheben kann .
Es ist egal, ob es Protestanten gibt, da es nur eine Art Kopie ist und ohne die Römer und Kaiser Konstantin niemals in dieser Form einen Glauben an einen Jesus als Macht- und Volksunterdrückungsinstrument gegeben hätte, das gleichzeitig dazu dient, dass man nicht protestiert, sondern sich in Religion flüchtet und mit allem abfindet.
Ich selbst bin mit dem katholischen Gesangbuch meiner Mutter aufgewachsen, war später in 3 verschiedenen Jugendgruppen, katholisch, evangelisch und methodistisch.
Anfang der 80er Jahre bin ich aus der Kirche ausgetreten.
Alles, was mit diesem Glauben verbunden ist, Kreuzzüge=Ausraubungen fremder Völker, Hexenverbrennung, Folterungen, zahlreiche gewaltsame Unterwerfungen unter diesen Glauben, Volksverhetzungen, Unterdrückung fremder Völker durch Missionierung als Vorhut oder Hand in Hand mit nachfolgender Ausbeutung bei grausamstem Vorgehen, Unterstützung der Rattenlinie, Kindesmissbrauch, usw. war in meinen Augen eher des Teufels und hat nichts mit dem zu tun, was diese Kirche als Fassade angeblich lehrt.
Hatte übrigens erst letztens eine historische Seite gefunden, nach der ein Unverheirateter in wilder Ehe lebender Mann im Mittelalter durch die Kirche zur Durchsetzung der kirchlichen Ehe zu Tode gerädert wurde, Wir wissen heute nur nicht mehr davon.
So einem Verein wollte ich weder angehören und ihn nicht auch noch mit meiner Arbeit durch Abgaben finanziell unterstützen.
Obwohl wir das trotzdem tun. Für eine Menge Dinge dieser Kirche sind versteckte Steuern zahlen.
Nachdem ich ausgetreten bin, habe ich Jahre später weiter recherchiert, zuweilen noch viel in der Bibel gelesen. Mich mit den Mormonen und anderen befasst. Insbesondere auch mit Ägypten als ursprünglichem Hintergrund des Katholizismus.
Ich bin ja eh mehr anthroposophisch orientiert. Bis ich eines Tages einem Zeugen Jevohas in einem Forum widersprechen wollte, habe ich mich ab irgendwann dann an Steiner orientiert und (unglaublich) eigentlich laufend bei jeder Gelegenheit gebetet.
Die 2 Bücher AT und NT handeln nur von den Völkern Israels. Selbst in der Offenbarung des NT werden nur die 12. Stämme gerettet.
Der Inhalt des AT ist eigentlich der jüdische Tannach, enthält viele Geschichten und scheint mehrere Götter zu beinhalten, die sich widersprechen und auch charakterlich unterschiedlich sind. Nicht gerade das, was ich als nett bezeichnen würde.
An die Schöpfungsgeschichte habe ich aber schon als Kind nicht geglaubt,
Jesus war Jude und nach meinen damaligen Recherchen einer von sehr vielen jüdischen Messiassen der damaligen Zeit.
So unbedeutend, dass ihm weder im Koran, noch in den jüdischen Schriften eine besondere Bedeutung zukommt.
Jesus war zudem ein so verbreiteter Name, dass selbst die paar Erwähnungen nicht eindeutig sind. Denn es gibt da keinen Jesus, der gekreuzigt wurde und auferstanden ist.
Auch wenn die Kirche sich sehr bemüht hat, dass andere Völker das NT anerkennen, scheint das aus verschiedenen Gründen nur bedingt der Fall zu sein.
Denn dieser Glaube ist eben, wie auch im Link beschrieben, so Judenfeindlich, dass die Kirche und auch Luther selbst das NT öfter zum Anlass genommen hatten, gegen Juden zu hetzen.
Die orthodoxen Juden lehnen das NT, Jesus und Maria als Lug und Betrug vehement ab.
Für sie hat eine jüdische Hure von einem römischen Besatzer ein Kind bekommen, das dann in Ägypten zum Magier und Messias ausgebildet wurde, um älter und ausgebildet als Messias wieder aufzutauchen und seine Rolle zu spielen.
Für sie bleibt das NT wohl bis heute der Versuch der Unterwanderung des jüdischen Glaubens durch die römischen Besatzer, die Jerusalem eben bis sechshundertpaarundachzig n.Chr. besetzt hatten.
Es gab noch mehr, was ich damals gefunden hatte, von einer kleinen Glaubensgruppe, glaube im Irak. Weitgehend vergessen.
Diese eigenständige Religion hatte seit ewigen Zeiten in ihrer Bibel eine Vorhersage stehen.
Ist lange her, dass ich das gelesen habe, war ein längerer Text, aber sinngemäß heißt es dort:
Es wird einer kommen, alle täuschen, und sich Erlöser nennen. Seine 12 Jünger werden sich auf der Erde verteilen und Krieg und Unfrieden über die ganze Erde bringen.
Soweit ich das beurteilen kann, hat sich diese Vorhersage mit Hilfe von Konstantin und den Römern vollkommen erfüllt.
Davor gab es schon viele Diskussionen zu dem Bibelzitat: Ihr sollt nicht meinen, dass ich gekommen bin, Frieden zu bringen auf die Erde. Ich bin nicht gekommen, Frieden zu bringen, sondern das Schwert, die alle darauf hinausliefen, dass es nicht so wortwörtlich gemeint sein könnte.
Nicht zu vergessen dann noch der Missionsbefehl, den sie mit den gefälschten Texten in diese Bibel schmuggelten, was ihnen das Recht zu allen Grausamkeiten gab.
Danach bin ich vollständig vom Glauben abgefallen, denn ich habe realisiert, dass dieser Glaube der angeblich Liebe bringen soll, mit dem Schwert gebracht wurde und immer beabsichtigte das Schwert in die Welt zu bringen und das bis heute tut.
Ich weiß, dass früher auch Waffen gesegnet wurden, von Bush war es zuletzt bekannt.
Ich habe mir verboten weiterhin zu beten, denn dieser Glaube ist für mich zur reinen Lüge geworden.
Vielleich bin ich sogar wütend auf mich, dass ich als kritischer Mensch zum Opfer der perfiden Fälschungen von Kaiser Konstantin wurde.
Wenn ich sehe, was die angeblich christlichen Westmächte tun, dann sind sie für mich schon sehr lange des Teufels.
Aber auch, wenn man das wahre Leben sieht, dann geht es im Job in der Regel nicht darum zusammenzuarbeiten und seine Kollegen zu lieben, sondern eher darum, dass jeder versucht sich als der Bessere zu profilieren. Viele werden von ihren Vorgesetzten sogar eher wie Arbeitssklaven behandelt.
Wir leben zudem im Kapitalismus, der ganz bewusst darauf ausgelegt ist, das haben zu wollen, was der andere besitzt. Denn davon lebt das System sehr stark. Aber das alleine steht eigentlich schon in völligem Widerspruch zur Bibel.
Jede Werbung, die Begehren wecken soll, ruft im Prinzip dazu auf, ein Gebot zu übertreten, weil man das haben will, was ein anderer hat.
Religion ist eigentlich nur Fassade und wie eine Art Brot und Spiele für das Volk.
Bin mir sicher, zumindest die wichtigen Leute wissen das wie bei den Spritzen auch.
Heute denke ich, es ist beeindruckend, wie Kaiser Konstantin und die Römer auf Basis eines selbst in allen Einzelheiten mit Auswahl der richtigen Fälschungen gegründeten und in vielen Konzilen verfeinerten Glaubens eine Religion erschaffen haben, mit der sie bis heute viele Völker unterworfen haben.
Nicht zu vergessen ist dabei, dass die meisten Menschen die meiste Zeit über gar nicht lesen konnten. Früher kannten die Menschen den Inhalt der Bücher nicht und wurden sicher noch viel mehr belogen und auch um ihr Eigentum betrogen.
Spätestens mit dem Geheimvertrag von Verona 1822 hat sich dann für alle Kritiker bestätigt, dass Presse und Religion die Mittel sind, mit denen das Volk gefügig gemacht werden soll.
Es ist fraglich, ob es ohne die von der katholischen Kirche geschaffenen Mythen um eine Person, die niemals passiert sind und sich deshalb vor ca. 15 Jahren auch nicht in anderen Religionen finden ließen, überhaupt andere christliche Glaubensrichtungen gegeben hätte. Macht für mich nämlich überhaupt keinen Sinn.
Es könnte gut sein, dass sich ohne Kaiser Konstantin und die machtgeilen Römer eine völlig eigene Religion bei uns entwickelt hätte oder wir als Brauchtum noch Ostara feiern würden.
Im Kapitel 25 Schlussbetrachtung formuliert Albert Schweitzer folgendes Fazit seiner umfangreichen Forschungen:
"Der Jesus von Nazareth, der als Messias auftrat, die Sittlichkeit des Gottesreiches verkündete, das Himmelreich auf Erden gründete und starb, um seinem Werk die Weihe zu geben, hat nie existiert." (S. 620)
Tatsächlich bleibt in meinen Augen nichts von der Bibel übrig, außer dem sehr unfreundlichen, wechselhaften Gott der Juden im AT, das durch andere als die Römer sicherlich noch öfter genauso fantasievoll manipuliert und gefälscht wurde wie das NT.
Alleine deshalb ist mir durchaus vorstellbar, dass der verstorbene Papst der letzte sein könnte, wie bereits mehrfach vorhergesagt wurde.
Denn beim streichen geht es hier um die Assoziation des Mannes zum Anstreichen.
