Beiträge von Die Mama

Zitat von guenter40

So hat die Österr. Regierung innerhalb eines Jahres die Ausgaben für Berater über 65% erhöht weil die Entscheidungsträger nicht mehr fähig sind selbst zu DEnken.

Wenn die Anweisung der Eliten laut Schwab seit 2020 darin besteht Europa mit dem Great Reset, also Korporatismus mit Finanzabfluss vom Volk hin zu unterschiedlichen Unternehmen (egal ob Pharma, Rüstung, alternative Energie, Finanzen, Beratungsfirmen, usw.), ganz gezielt zu verarmen, ist das nur eine weitere geplante Maßnahme, zur Erreichung dieses Ziels.
Vielleicht sollte man die Herrschenden nicht unterschätzen und ihre Entscheidungen unter dem Gesichtspunkt der angesagten Ziele, statt unter dem Gesichtspunkt der Vernunft und Realpolitik betrachten.

Allerdings sollte man bei den Preisanstiegen auch nicht die anderen Faktoren vergessen, die in verschiedenen südamerikanischen Ländern zu massiver Inflation und Preissteigerungen geführt haben. Ich habe mir dafür in spanisch südamerikanische Quellen gesucht, da das einfach die schnellste Möglichkeit der Information bietet.

Seit 2020 sehen sich die südamerikanischen Länder mit einer deutlichen Beschleunigung der Inflation konfrontiert , nachdem diese in den ersten Monaten der Pandemie kurzzeitig zurückgegangen war.In Ländern wie Brasilien, Kolumbien, Peru, Chile und Argentinien stieg die Inflation stärker an als die geldpolitischen Zielvorgaben. Die Inflationsraten erreichten teilweise ein Niveau, das seit mehr als einem Jahrzehnt nicht mehr beobachtet wurde.

Die Inflation in Südamerika wurde durch ein Zusammenspiel externer Faktoren und interner Dynamiken angetrieben . Laut der Interamerikanischen Entwicklungsbank (IDB) lassen sich bis zu 84 % der Inflationsschwankungen in der Region zwischen 2020 und 2022 durch globale Faktoren erklären , wie etwa Unterbrechungen der Lieferketten, steigende Rohstoffpreise und die Auswirkungen des Krieges zwischen Russland und der Ukraine.

Darüber hinaus hat in Ländern wie Kolumbien und Peru die Abwertung der lokalen Währungen gegenüber dem Dollar die Importe verteuert, während in Brasilien eine schwere Dürre die Wasserkrafterzeugung beeinträchtigte und den Einsatz teurerer Energiequellen erzwang, was ebenfalls zu einem Aufwärtsdruck auf die Gesamtpreise führte.

Der Preis für Fleisch , insbesondere für Rindfleisch, hat einen der deutlichsten Anstiege verzeichnet.
In Brasilien überstieg der Anstieg innerhalb eines Jahres 66 % . Dieser Anstieg ist auf mehrere Faktoren zurückzuführen:

• Erhöhte Auslandsnachfrage , insbesondere aus Ländern wie Libanon und Ägypten, die ihre Importe von Lebendvieh aus Kolumbien und anderen Ländern steigerten.
• Höhere Produktionskosten , unter anderem für Tierfutter (das größtenteils importiert wird), Düngemittel und Treibstoff.
• In einigen Fällen wurde der Bestand durch Entscheidungen der Produzenten als Reaktion auf die Krise reduziert , was das Angebot einschränkte.

Bei Obst und Gemüse sind ebenfalls starke Preisanstiege zu verzeichnen. Eine Analyse von Q'HUBO in Kolumbien zeigte, dass Produkte wie Kartoffeln, Kochbananen, Maniok, Tomaten und Zwiebeln seit Februar 2020 um 80 bis 100 Prozent zugenommen haben.

• Ungünstige Wetterbedingungen , wie beispielsweise Trockenperioden, beeinträchtigten die Sojabohnenernte und andere Nahrungspflanzen in Südamerika.
• Die gestiegenen Kosten für landwirtschaftliche Betriebsmittel wie Düngemittel und Treibstoff wirkten sich ebenfalls auf die Produktionskosten aus.

Die Inflation hat Haushalte mit niedrigem Einkommen überproportional stark getroffen , da in Lateinamerika Nahrungsmittel fast ein Viertel des Konsumkorbs ausmachen .Der Preisanstieg bei lebensnotwendigen Gütern wie Fleisch, Obst und Getreide hat die Kaufkraft verringert und droht, die Armut zu verschärfen.

Als Reaktion darauf haben die Zentralbanken in Brasilien, Chile, Kolumbien und Peru die Zinssätze aggressiv angehoben, und zwar so stark wie seit einem Vierteljahrhundert nicht mehr.
Ihre Fähigkeit, die größtenteils „importierte“ Inflation zu kontrollieren, ist jedoch begrenzt. Experten der IDB betonen, dass eine klare Kommunikation der Geldpolitik entscheidend ist, um die Inflationserwartungen stabil zu halten.

• Argentinien hatte die höchste Inflationsrate in Südamerika; Ende 2025 lag sie bei 31,5 % pro Jahr und erreichte im Januar 2026 32,4 % .Obwohl es sich um ihre beste Leistung seit acht Jahren handelt, ist es immer noch die zweithöchste Quote in der Region.
• Bolivien verzeichnete im Jahr 2025 eine jährliche Inflationsrate von 20,4 % und belegte damit den dritten Platz unter den Ländern mit der höchsten Inflation.
• Im Gegensatz dazu gelang es Peru (1,51 %) , Ecuador (1,91 %) , Paraguay (3,1 %) , Chile (3,5 %) , Uruguay (3,65 %) und Brasilien (4,41 %), die Inflation in einem niedrigen Bereich zu halten. In Paraguay, Chile, Uruguay und Ecuador wurde im Dezember 2025 sogar eine Deflation mit monatlichen Preisrückgängen verzeichnet.

Preiserhöhungen bei Fleisch und Obst

• In Argentinien war Fleisch das Lebensmittel mit der höchsten kumulierten Inflation im Jahr 2025 , mit einem Anstieg von 33,2 % zwischen Januar und September und einem Anstieg von 48,4 % im Vergleich zum Vorjahr .Die Obstpreise stiegen ebenfalls stark an, mit einem Anstieg von 8,6 % im September und 20,3 % im laufenden Jahr .
• In Paraguay stiegen die Lebensmittelpreise doppelt so stark wie die allgemeine Inflation : Während der Gesamtindex bei 3,1 % lag , stiegen die Lebensmittelpreise im Jahr 2025 um 7,1 % .Die Rindfleischpreise stiegen innerhalb von drei Jahren um mehr als 37 % , die Obstpreise im gleichen Zeitraum um mehr als 58 % .

Kavurei, habe aktuell nur die massiven Proteste unserer Bauern gesehen und ihre Angst vor billigen Produkten.
Obwohl das Abkommen selbst ja schon auf 1991 zurückgeht. Was aktuell das Neue daran ist, habe ich nicht einmal geprüft.

Wir wissen es eigentlich schon lange. Mit irgendwelchen Schamlätzchen wie Umweltschutz usw. wird bei uns (wir sind ja die Guten) verdeckt, wie die Kapitalisten dort wie die Heuschrecken einfallen und Großbetriebe (auch zum Abbau von Mineralien) gründen, das Land und die Bevölkerung ausbeuten und vergiften, und die landwirtschaftliche Struktur und Umwelt schädigen.
Auch an diverse gentechnischen Pflanzenexperimente erinnere ich mich, die zu Pestizidresistenden Pflanzen, hohem Pestizideinsatz und davon geschädigten Anwohnern führten.

Eine Frage an Leo sagt schon einiges: was bedeutet das Mercosur-Abkommen für die bevölkerung dieser länder?

Das Mercosur-Abkommen hat weitreichende Auswirkungen auf die Bevölkerung der beteiligten Länder:

• Indigene Gemeinschaften in Südamerika sehen ihre Lebensräume durch Landnahme und Rodung für Agrarflächen (z. B. Rinderzucht, Sojaanbau) bedroht.
• Umweltzerstörung und Entwaldung (z. B. im Amazonas) werden durch gesteigerte Fleisch- und Sojaexporte verschärft – mit Folgen für das Weltklima.
• Gesundheitsrisiken entstehen durch den Einsatz verbotener Pestizide, die von der EU exportiert und in Südamerika eingesetzt werden – auch auf Obst, das wieder in die EU zurückexportiert wird.
• Kleinbäuerliche Betriebe in Europa und Südamerika geraten unter Druck, da billige Massenprodukte den Markt überschwemmen.
• Arbeitnehmerrechte und Menschenrechte werden durch den Fokus auf Wirtschaftswachstum vernachlässigt.

Kritiker warnen: Das Abkommen fördert ungerechte Handelsstrukturen und gefährdet Klima, Natur und lokale Bevölkerungsgruppen.

Mercosur hat die Armut und Ungleichheit in der Region nicht wesentlich verringert. Obwohl es den Handel erleichtert hat, sind seine Vorteile asymmetrisch :

• Gewinner : große Exporteure, Agrarindustrie, Bergbau- und Finanzunternehmen.
• Zu den Leidtragenden gehören : informell Beschäftigte, Kleinproduzenten, lokale Industrien und Grenzgemeinden, die von fragilen Dynamiken abhängig sind.

Wie die Analysen von Redalyc und FLACSO zeigen , verfolgt der Block eine neoliberale Logik, die nicht den sozialen Bedürfnissen , sondern der globalen Wettbewerbsfähigkeit Priorität einräumt, was Ungleichheiten eher verschärfen als verringern kann.

Habe jetzt nochmal generell geschaut.

Anastrozol (z. B. Arimidex) ist ein Aromatasehemmer zur Brustkrebstherapie bei postmenopausalen Frauen.
Wichtige Warnungen:

• Nicht anwenden bei Schwangerschaft, Stillzeit oder vor der Menopause – kann das ungeborene Kind schädigen.
• Nicht kombinieren mit Östrogenen oder Tamoxifen – hebt die Wirkung auf.
• Erhöhtes Risiko für Osteoporose und Knochenbrüche – regelmäßige Kontrolle der Knochendichte erforderlich.
• Kardiovaskuläre Risiken – Vorsicht bei Vorliegen von Herzkrankheiten, koronarer Herzkrankheit oder hohem Cholesterin.
• Mögliche Nebenwirkungen: Hitzewallungen, Gelenkschmerzen, Müdigkeit, Leberprobleme, allergische Reaktionen.
• Reaktionsfähigkeit kann beeinträchtigt sein – Vorsicht beim Führen von Fahrzeugen oder Maschinen

Hier ist also besonders zu bedenken, dass Sojareiche Ernährung die Wirkung von Anastrozol möglicherweise beeinträchtigen kann, da Soja pflanzliche Östrogene (Isoflavone) enthält, die strukturell dem menschlichen Östrogen ähneln.

Daher habe ich noch eine weitere Frage gestellt, wie die Inhaltsstoffe des Drinks zur Einnahme von Anastrozol passen.

• Enthält 45 % Sojaproteinisolat – eine konzentrierte Form von Soja, die hohe Mengen an Isoflavonen (pflanzliche Östrogene) liefert.
• Laut BfR und EFSA wird von der Einnahme von isolierten Soja-Isoflavonen bei Brustkrebspatientinnen abgeraten.
• Natürliche Sojaprodukte (Tofu, Sojamilch) in moderater Menge (1–2 Portionen/Tag) gelten als unbedenklich – Sojaproteinisolat jedoch nicht.

Fazit:

• Der Shake ist aufgrund des hohen Sojaproteinisolat-Gehalts nicht geeignet während einer Anastrozol-Therapie.
• Bessere Alternativen: Shakes auf Basis von Molkeprotein, Hafer, Erbsenprotein oder selbstgemachte Shakes ohne isolierte Sojaproteine.

Daher denke ich, der Shake ist nicht nur nicht gesund, sondern könnte bei Monika in Zusammenhang mit Anastrozol sogar kontraproduktiv wirken.

Anastrozol kann durch Östrogenmangel den Stoffwechsel verlangsamen und zu Fettzunahme führen – eine aktive Lebensweise ist daher besonders wichtig. Um Gewichtszunahme unter Anastrozol zu vermeiden, werden folgende Maßnahmen empfohlen:

• Kalorienbewusste, ausgewogene Ernährung: Mit Fokus auf Gemüse, Salatvorspeisen, Vollkorn und mäßigen Portionen. Verzicht auf weißen Zucker und Snacks.
• Regelmäßige Bewegung: Tägliche Spaziergänge (z. B. 10 Minuten nach dem Essen) fördern den Stoffwechsel und helfen beim Gewichtsmanagement.
• Trinken von 2 Litern Wasser täglich: Unterstützt den Stoffwechsel und reduziert Heißhunger.
• Keine Nahrungsaufnahme nach 18:30 Uhr: Kann die nächtliche Fettansammlung reduzieren.
• Ernährungstagebuch führen: Hilft, Essgewohnheiten bewusst zu machen und Kalorien zu kontrollieren.

Vielleicht macht ja auch ein Tanzkurs oder die Anmeldung im Schwimmbad Spaß, und man bekommt gleichzeitig mehr Bewegung und mehr Gesellschaft, da man neue Menschen trifft. Obwohl man die mit Hund auch ständig trifft.

Denke auch hinter dieser Industrie steht ein Milliardenbusiness und viele bezahlte Influenzer (Beeinflusser) zur Bewerbung der Produkte.

Wenn ich mit meiner Vorliebe für Leo nachfrage, ist die Beurteilung von MetaFlow Stoffwechsel Shake, Überraschung:
Dieser Abnehmshake ist nicht optimal gesund.

Er enthält zwar viel Eiweiß (Sojaproteinisolat) und Ballaststoffe (Hafervollkornmehl), aber auch kritische Zusatzstoffe:

• Maltodextrin: Kohlenhydrat mit hohem glykämischen Index – kann Blutzuckerspitzen und Heißhunger fördern.
• Sucralose: Künstliches Süßungsmittel, das laut Studien das Darmmikrobiom stören und das Hungergefühl erhöhen kann.

Trotz Vitamin- und Mineralstoffzusatz ist die hohe Menge an verarbeiteten Inhaltsstoffen problematisch.
Besser: Abnehmen mit natürlichen, unverarbeiteten Lebensmitteln.

Aber auch, war 2015 vielleicht noch anders:
SlimFast Pulver ist nicht optimal gesund.

Es enthält Maltodextrin (schnell verdauliche Kohlenhydrate mit hohem glykämischen Index) und den künstlichen Süßstoff Sucralose, der das Darmmikrobiom stören kann. Der Eiweißgehalt ist mit 15 g pro Portion eher niedrig – bessere Shakes liefern über 30 g.

Zwar versorgt es mit 23 Vitaminen und Mineralstoffen, doch aufgrund der verarbeiteten Inhaltsstoffe sind natürlichere Alternativen wie Almased oder selbstgemachte Shakes gesünder.

Was ist die bessere Alternative (ohne Gewähr, da man sich alles anschauen muss):
Bessere Alternativen sind:

• TRINKKOST BIO SLIM: Ohne künstliche Süßstoffe, mit 23 Vitaminen, 250 kcal/Mahlzeit.
• Almased: Natürlicher Shake mit Honig, laktosefrei, glutenfrei.
• JARMINO Shape Collagen: Ohne Soja, Milch, künstliche Zusätze, 2:1 Eiweiß-Kohlenhydrat-Verhältnis.

Auch selbstgemachte Shakes mit Obst, Nüssen, Hafer, Eiweißpulver ohne Zusatzstoffe oder Honig statt Sucralose sind gesündere Optionen.

Zitat von Natureli

Und das mit dem Wir-Gefühl klingt echt super, so ein Miteinander merkt man erst richtig, wenn man es mal hatte und dann andere Erfahrungen macht.

Das ist wahrscheinlich der einfache Teil. Aber das ist eben Unternehmenssache.
Dazu sind sicher diverse Online-Unterlagen zu finden, denn ich habe jetzt das 1. Mal danach gesucht und das ist in der Schweiz, wo das Prinzip auch in der Politik verankert ist, auch heute noch so.

Die Unternehmensführung in der Schweiz betont stark Zusammenarbeit, Vertrauen und ein gemeinsames Zielbewusstsein. Es wird Wert auf flache Hierarchien und offene Kommunikation gelegt. Der Führungsstil ist demokratisch, vertrauensbasiert und wertschätzend. Entscheidungen werden kollaborativ getroffen. Die Kultur fördert ein Wir-Gefühl, bei dem Mitarbeitende aktiv eingebunden und in Entscheidungen einbezogen werden. Ziel ist eine vertrauensbasierte, werteorientierte Führung, die individuelle Entwicklung und kollektiven Erfolg verbindet.
Unternehmen fördern Teamorientierung, gegenseitige Rücksichtnahme und kollektive Verantwortung.

Der Unterschied zwischen Schweizer Unternehmensführung und autoritärer Führung liegt in der Grundhaltung:

• Schweizer Führung:
  • Flache Hierarchien, Zusammenarbeit auf Augenhöhe
  • Entscheidungen durch Konsens und Beteiligung
  • Fokus auf Vertrauen, Eigenverantwortung und „Wir“-Denken
• Autoritäre Führung:
  • Starke Hierarchie, Top-down-Entscheidungen
  • Geringe Mitbestimmung, klare Anweisungen ohne Diskussion
  • Kontrolle und Gehorsam im Vordergrund

Während die Schweizer Art langfristige Motivation und Innovation fördert, kann autoritäre Führung in Krisen effizient sein, aber oft zu geringer Kreativität und hohem Fluktuationsrisiko führt.

Zum Thema Führungsstile gibt es sicher Berge an Infos, wie z.B. : https://www.hrmbooks.ch/fuehrungsstile…rbeiterfuehrung

Mit dem Chef selbst hat man oft nichts zu tun. Höchstens mit dem Niederlassungsleiter und/oder seinen Adjutanten.
Denke, der Führungsstil sieht sowieso in jeder Firma etwas unterschiedlich aus und hängt auch mit der Chef-Persönlichkeit zusammen.
Habe früher auch schon in einer deutschen GmbH, aber eigentlich US-Firma, gearbeitet. Da hat der amerikanische Chef, der nur amerikanisch gesprochen hat, seine Mitarbeiterzufriedenheit eigentlich nur durch jährliche Lohnerhöhungen zum Ausdruck gebracht, sich aber kaum selbst blicken lassen.
Und wenn ihm dabei was an einer Person nicht gepasst hat, hätte der Mann ihn nie selbst darauf angesprochen.
Da gab es danach ein Memo an alle: to whom it may concern......... / An alle, die es betrifft................ Fand ich total lustig.
Aber auch eine Methode, ohne einen Einzelnen zu outen, obwohl alle wussten, wer gemeint war.

Ich denke, dieser Mann ist einfach besessen von der Idee, jedem Schwerkranken mit einfachen Mitteln unabhängig von Arzt und Staat den Freitod zu ermöglichen.

Vor dem aktuellen Halsband hatte er schon eine Freitodkapsel konstruiert.
Diese Kapsel wurde nach einem Suizid beschlagnahmt und ein Strafverfahren eröffnet.
Im September 2024 kam sie erstmals zum Einsatz, als eine US-Amerikanerin in einem Wald im Kanton Schaffhausen Suizid beging. Initiiert von der Sterbehilfeorganisation «The Last Resort», dem Schweizer Ableger von «Exit International», sorgte der Fall international für Aufsehen und mehrere Strafverfahren.
Der damalige Präsident der Organisation, Florian Willet, hatte dem Suizid der schwerkranken 64-Jährigen als Einziger beigewohnt und danach wegen Verdachts auf vorsätzliche Tötung 70 Tage in Untersuchungshaft gesessen.
Nach seiner Freilassung soll er an schweren psychischen Problemen gelitten haben; im Mai 2025 nahm er sich mit 47 Jahren selbst das Leben.
Die noz formuliert es so:
Die lange Zeit im Gefängnis stürzte den Aktivisten in eine schwere psychische Krise, er nahm sich im Mai 2025 in Köln das Leben.

Das Strafverfahren wurde trotzdem bisher nicht abgeschlossen.
Die Organisation hat bereits einen Nachfolger.
: https://www.bluewin.ch/de/news/schwei…en-3084225.html

Aber das reicht Nitschke nicht. noz schreibt mit Verweis auf die „Neue Zürcher Zeitung“:
Die Suizidkapsel, in der die Amerikanerin starb, ist laut Nitschke weiterhin konfisziert.

Das Suizidhalsband ist nicht das einzige neue Gerät, an dem der 78-Jährige arbeitet. Bald will er den Doppelsarco vorstellen, der Paaren den gemeinsamen Suizid ermöglichen soll.

Und auch das Suizidimplantat verfolgt er weiter, wie er bei der Veranstaltung im Dezember sagte. Das ins Bein eingesetzte Gerät soll ein tödliches Gift freisetzen, wenn der Träger vergisst, es zu deaktivieren. (Find ich ganz schön gruselig.)
Auf diese Weise will Nitschke das „Demenz-Dilemma“ lösen: das Problem, dass demente Personen in den meisten Ländern keine Sterbehilfe mehr bekommen können, weil sie nicht mehr urteilsfähig sind. Dies gilt auch dann, wenn eine Person in einer Patientenverfügung klar festgehalten hat, dass sie bei fortgeschrittener Demenz nicht mehr leben wolle.

Das ist wohl die Folge, wenn man in einer Sterbehilfeorganisation tätig ist und ständig in Kontakt mit schwerkranken Menschen steht, die sterben wollen und verzweifelt sind, weil sie das nicht dürfen. Ich glaube nicht, dass diese Menschen von unserer Welt noch viel mitbekommen.

Zitat von Natureli

Mehr Abwechslung und echte Herausforderungen, sowas wünschen sich viele im Job, einfach unterschiedliche dinge zu erledigen. Manchmal gibt’s aber nur das gleiche zu tun, .........

Denke, es ist sogar bei ziemlich vielen Berufen der Fall, dass man nicht sonderlich viele unterschiedliche Tätigkeiten hat. Deshalb wohl auch der Vorschlag der Jobrotation, damit alle zur Abwechslung etwas Anderes machen als Üblich. Kommt drauf an, ob das überhaupt möglich ist.

Als ich in der Montageplanung gearbeitet habe, war mir schnell klar, dass ich mehr Entscheidungsfreiheit, Abwechslung und Verantwortung wollte. Hatte mich deshalb Richtung Lüftung/Kleinkälte orientiert, je nach Firma etwas unterschiedliche Aufgaben, aber war die letzten Jahrzehnte meist ab Auftragserteilung für die komplette Ausführung meiner Projekte von Anfang bis Ende (Abnahme, Abrechnung und Doku) alleine verantwortlich. Lang war mein Schwerpunkt Brandschutz Lüftung. Oft waren es mehrere Projekte gleichzeitig.
Das ist sehr komplex, abwechslungsreich und umfangreich, und umfasst sehr viele unterschiedliche Tätigkeiten.
Da ist immer was los, weil selbst das passieren kann, mit was man nie gerechnet hat.
In den meisten Firmen verfügt man nicht über eine Sekretärin, sondern schreibt alles Schriftliche selbst.
Zudem muss man sich eben besonders in kleinen Firmen um absolut alles selbst kümmern, damit immer genug Material auf der Baustelle ist, damit die Monteure arbeiten können.
Da ist man eher zu viel, als zu wenig beschäftigt. Deshalb war Langeweile eher nicht mein Problem.

Freiwillig aufgehört zu arbeiten hätte ich ohne Burnout wahrscheinlich erst mit 70 und wenn ich tot umfalle. Jedenfalls hatte ich mir das früher fest vorgenommen.

Aber es gab Firmen, in denen ich mich wohler oder unwohler gefühlt habe.
Am Wohlsten habe ich mich gefühlt, als ich noch jung und selbständig war (Da habe ich mich auch viel freier gefühlt.) und mir die Kollegen aus der damaligen Firma für besonderen Einsatz manchmal kleine Zettelchen auf den Platz legten, mit denen sie sich bei mir bedankten.  
Man war dort noch eine gemeinsame Abteilung, wo sich außer mit dem Chef alle geduzt, technische Probleme miteinander besprochen, gemeinsam gelöst und sich gegenseitig unterstützt haben.
Da war der Firmenbesitzer Schweizer und die Firma wurde entsprechend geführt.
Es gab dieses alle stehen in Konkurrenz zueinander und jeder kocht sein eigenes Süppchen einfach nicht, wie sonst bei uns üblich und das "wir" und miteinander wurde auch in internen Schulungen vermittelt.
Das fand ich richtig gut.
Wenn ich einen Wunsch frei gehabt hätte, wäre ich gerne mein ganzes Arbeitsleben über in dieser Firma gewesen.

Aber auch diese Firma ist schon seit ca. 20 Jahren eine völlig andere, da verkauft und trägt nur noch den gleichen Namen.
In unserer Branche hat sich durch die Öffnung des Markts für viele günstigen Anbieter schon in den letzten Jahrzehnten sehr viel am Markt gravierend verändert.

Insgesamt finde ich es aber bis heute gut, wenn man Wert auf ein Wir-Gefühl legt, denn jede Firma kann nur so gut sein, wie das gemeinsame Ergebnis aller Beteiligten.

marmotta, dein Beitrag irritiert mich.
Vielleicht weil Du Dinge zitierst, die ich während der Arbeitszeit generell als absolutes NoGo bezeichne, wie private Smartphone-Nutzung. Geht in meinen Augen gar nicht.
Wüsste auch nicht, wer irgendjemand nötigen könnte irgendwas sofort positiv zu bewerten.
Aber auch weil ich nicht glaube, dass der Sinn einer Schulung darin liegen könnte oder sollte, zu lernen, Rückfragen vom Chef oder Kunden zu missachten.

Allerdings erinnert es mich gleichzeitig daran, dass ich zeitweilig manchmal auf dem WC kurz autogenes Training gemacht habe, um mich etwas zu erden.

Zitat von Nelli

Auf der einen Seite, sagst du, kann nicht verstehen, aber auf der anderen Seite zeigst du Dinge auf, die ohne das Verstehen gar nicht funktionieren.

Falls Du das Video meinst, dann ist das meiner Ansicht nach die Folge von Jahrzehnten intensivster Arbeit durch Programmierung und Weiterentwicklung der graphischen Darstellung. Der Spielesektor ist genau deshalb seit Jahrzehnten so stark, mit immer größeren Anforderungen an PC und Graphik, um solche Entwicklungen zu fördern, finanzieren und voranzutreiben. Dazu braucht man sich nur die Videospiele von früher und heute anzuschauen.
Das Ergebnis kann nur so gut wie das benutzte Videoprogramm sein, das jederzeit weiter optimiert werden kann. Es war doch schon immer so, dass es sehr teure und ausgefeilte, aber auch einfachere Programme gab.

Das Erschreckende an dem Kurzfilm ist, dass nichts mehr was man sieht wahr sei muss.

Künstliche Intelligenz ist letztlich ein Computerprogramm, das auf Algorithmen und Daten basiert. Es nutzt Techniken wie maschinelles Lernen, um Muster zu erkennen und Entscheidungen zu treffen – bleibt aber ein von Menschen entwickeltes und gesteuertes Software-System. Selbst fortschrittliche KI-Modelle wie GPT oder Gemini sind komplexe Programme, die auf Hardware laufen. Und diese Programme haben Stärken und Schwächen.

Ich denke, man kann nicht von Graphik automatisch auf alle Bereiche rückschliessen.
Die meisten Anlagen funktionieren schon lange aufgrund verschiedener Programme und KI verwendet Maschinensprache und ist selbst ein Programm, so das dieses Thema schnell erklärt ist.

Zur CPT verweise ich aber auf den chinesischen Wissenschaftler mit dem Test von verschiedenen GPT-Modellen und den Resultaten anhand von 500 Fragen.
Der Benchmark besteht nicht darin, zu testen, wie viel Wissen eine KI auswendig gelernt hat.
Es wurde getestet, ob eine KI das kann, was Menschen jeden Tag tun: aus neuem Material lernen und es richtig anwenden.

Alle Aufgaben hatten ein gemeinsames Merkmal: Das Modell muss im laufenden Betrieb lernen, um die Anforderungen zu erfüllen.

Vorwissen ist hier weitgehend nutzlos, da der Inhalt von CL-bench entweder Folgendes ist:

• gänzlich neu von Experten entwickelt, oder
• extrem spezielles Material, das in realen Daten selten vorkommt

Bei zehn hochmodernen Modellen liegt die durchschnittliche Aufgabenerfüllungsrate lediglich bei 17,2 %. Das leistungsstärkste Modell, GPT-5.1, erreicht nur 23,7 %.
Anders ausgedrückt: Selbst wenn alle notwendigen Informationen vorliegen, versagen die Modelle in den meisten Fällen.

Diese Zahl gibt Anlass zum Nachdenken. Eine Erfolgsquote von 23,7 % bedeutet, dass die KI selbst mit einem vollständigen Handbuch in drei von vier Fällen versagt.
Im realen Leben würde ein Mitarbeiter mit dieser Leistung nicht lange bleiben.
Die Fehleranalyse zeigt drei dominante Fehlermodi auf:

• Kontextvernachlässigung (>55 %): Das Modell ignoriert wichtige Informationen und greift auf vorab trainiertes Wissen zurück.
• Kontextmissbrauch (>60 %): Das Modell liest die Informationen, versteht sie aber falsch oder wendet sie falsch an.
• Formatierungsfehler (>35 %): Das Modell befolgt die expliziten Ausgabeanweisungen nicht.

Diese Fehler deuten auf ein tieferliegendes Problem hin:

• Kontextvernachlässigung bedeutet, dass das Modell nicht sehen kann
• Kontextmissbrauch bedeutet, dass es nicht denken kann
• Formatierungsfehler verhindern das Abhören.

Ein Schüler, der nicht sehen, denken oder hören kann, kann nicht lernen.

Die Ergebnisse enthüllen eine lange übersehene Wahrheit:
Heutige KI-Modelle sind Parameter-Reasoner, keine Kontextlerner.

Sie sind hervorragend darin, statisches Wissen, das in Gewichtungen komprimiert ist, abzurufen, haben aber Schwierigkeiten, neues Wissen dynamisch aus Eingaben zu erwerben.
Dies erklärt, warum Modelle bei standardisierten Tests gut abschneiden, bei realen Aufgaben jedoch versagen.
Sie sind wie jemand, der ein ganzes Wörterbuch auswendig gelernt hat. Fragt man sie nach der Schreibweise eines Wortes, beantworten sie es sofort. Gibt man ihnen ein neues Buch zum Lernen, sind sie wie gelähmt.

Lernen und die richtige Schlüsse ziehen sind also nochmal was anderes.
Die aktuellste GPT-Version ist GPT-5.2, die seit Februar 2026 das Standardmodell in ChatGPT ist.
Ältere Modelle wie GPT-4o und GPT-5 (Instant und Thinking) wurden am 13. Februar 2026 aus ChatGPT entfernt.

Dazu kommt, wie letztens geschrieben, dass z.B. die Antworten der mit einem Browser verbundenen KI (wohl auch der meisten anderen KI-Modelle) auch bewusst manipuliert werden können.
Z.B. bestimmte Krankheit-Verweis auf bestimmte Behandlung oder Medikamente, bei Frage nach Gasmangel- Verweis auf Antworten der Regierung, bei bestimmter Krankheit und Homöopathie- Warnung, Bevorzugung betreffend aller gewünschten Narrative.
Hatte aber auch gelesen, Länder können für entsprechende KI-Darstellung in einem anderen Land zahlen, usw.

Man merkt meist schon selbst, wenn man der Antwort nicht trauen kann.
Zudem kommt es extrem auf die richtige Fragestellung an.
Ich gebe ja gerne die Dinge ein, die ich weiß und schaue, was geantwortet wird.
Manches wird verblüffend ehrlich beantwortet und manche Antworten einfach umgangen.
Wenn es darum geht bestimmte Artikel im Internet zu finden, ist die Browser-KI meist schnell und zuverlässig.
Man kann dann immer noch klassisch suchen.
Aber es gibt auch Themen, wo man in deutsch nicht weiterkommt.

Die KI ersetzt eben nicht das Selberdenken. Im Gegenteil.
Ich weiß eigentlich gar nicht, wie man auf die Idee kommen kann, das Selberdenken ersetzt werden könnte.

Zudem könnte es sein, dass die Definition von Hassrede und Desinformation, worunter alle aktuellen Narrative fallen oder fallen können, und deren Propaganda, insgesamt einen sehr viel größeren Einfluss auf das Denken der Menschen hat.
Das war sogar den USA ein Papier wert. : https://judiciary.house.gov/sites/evo-subs…T-II-2-3-26.pdf
Denn die USA kritisieren, dass die EU und ihre NGOs mit dem DSA in europäischen Ländern ganz gezielt Wahlmanipulation betreiben.

So dass eine manipulierbare KI auch nur ein Baustein unter vielen anderen Bausteinen unseres Systems ist, die schon seit Jahrzehnten eine gewisse Matrix schaffen, in der wir leben.
Aber sie ist keinesfalls ein größerer Baustein, als die Narrative, die nicht nur aktiv propagiert, sondern auch praktisch umgesetzt werden.

KI ist eine digitale Software, die, wie Yao Shunyu, KI-Chefentwickler bei Tencent, beschreibt, zwar ein Wörterbuch aufsagen kann und viel Wissen abgespeichert hat, aber dessen Inhalt nicht verstehen kann. Zum Einen ist sie immer noch in der Lernphase und nicht allwissend, zum Anderen ist sie nur bedingt in der Lage aus dem gespeicherten Wissen selbst logische Schlüsse zu ziehen.
Zudem sind diverse KI-Tools noch nicht ausgereift.

Ancient people/Antike oder uralte Menschen war die Folge eine wortwörtlichen Übersetzung chinesisch/englisch. Da hat das Qualitätsmanagement der Firma offenbar geschlafen.

Soweit ich gelesen hatte, wurden etliche sinnlose Sprichwörter von Menschen aus Spaß eingegeben und die KI sollte sie begründen und hat dann versucht dazu logische Erklärungen zu liefern.
Vielleicht hat sie deshalb auch eigene erfunden. Die Einen nennen es KI-Halluzination, die Anderen nennen es KI-Missbrauch. Denn die KI kann nicht wissen, ob es es bestimmte Sprichwörter gibt oder nicht, was ihr Sinn ist und kann ohne Zugriff auf vorhandene Erklärung nicht einmal den Sinn von diversen Sprichwörtern wiedergeben.

Auch der mit KI-Video-Generator geschaffene tanzende Hund, dem menschenähnliche Arme hinzugefügt wurden, ist nur der typische Fehler von bestimmten KI-Tools, die auf Motion Control basieren und keine exakte Anatomie-Erkennung haben. Es ist eben nicht jedes Programm perfekt.

Dafür konnte mein Sohn mit Hilfe von KI eine ältere Maschine, für die es kein Upgrade mehr gibt, so optimieren, dass sie jetzt genau das tut, was sie soll und die Firma braucht und wie Brian im Video erklärt, dauert seine Arbeit an Anlagen, für die er früher 1 Woche brauchte nur noch ein Wochenende. Richtig angewandt kann KI, die auf Maschinensprache basiert, hervorragende Arbeit leisten.

Was mit KI im Videobereich mittlerweile tatsächlich möglich ist, hat gerade ein deutsches Unternehmen sehr eindrucksvoll gezeigt, das in 24h einen 3-Minuten Katastrophenfilm-Trailer im Stil der 200 Millionen USD Filme produziert hat.
Die Dor Brothers produzierten einen vollständig KI-generierten Sci-Fi-Kurzfilm– ohne Kamera, Schauspieler oder reales Set.
Ziel: visuell den Look eines teuren Hollywood-Blockbusters zu erreichen.
Das Ergebnis: cineastische Kamerafahrten, Großstadtszenen, Katastrophenbilder, Explosionen, fotorealistische Schauspieler – alles synthetisch erzeugt.
Aber es handelt sich nur um einen KI-Kurzfilm, der zeigen soll, wie stark generative Videotechnik inzwischen geworden ist.
: https://www.youtube.com/watch?v=V5AFQaEbHQU

Zitat von guenter40

Und das ist der eigentliche Skandal: Was hat eine künstlich hergestellte Omega-6-Fettsäure in der Nahrung der empfindlichsten Menschen zu suchen?

Babynahrung aus dem Fermenter

mit freundlichen Grüßen- Guenter

Der erst entdeckte Hintergrund zum Einsatz von Arachidonsäure.
Laut EU ist DHA in der Muttermilch enthalten und seit 2020 in der EU verpflichtend der Säuglings- und Folgemilch hinzuzufügen (20–50 mg/100 kcal).
DHA (Docosahexaensäure) ist eine Omega-3-Fettsäure, die Säuglingsnahrung zugesetzt wird, um die Entwicklung von Gehirn, Nervensystem und Sehvermögen zu unterstützen. DHA aus Algenöl ist bereits der Standard in moderner Säuglingsnahrung.

DHA wirkt nach diverse Studien zusammen mit ARA (Arachidonsäure), einer Omega-6-Fettsäure am Besten.
Es gibt diverse Studien zu DHA und Arachidonsäure (ARA) in Säuglingsnahrung, auf die sich dazu bezogen wird:

• Eine randomisierte, kontrollierte Studie (NCT00982462) zeigte, dass die Gabe von DHA und ARA im Verhältnis 1:1 über 12–24 Monate die kognitive Entwicklung (gemessen mit Bayley- und Wechsler-Skalen) verbessert.
• Eine Langzeitstudie fand bei Kindern, die DHA- und ARA-angereicherte Nahrung erhielten, höhere Sehschärfe und höhere verbale IQ-Werte im Alter von 4 Jahren.
• Weitere Forschung zeigt, dass ein ARA:DHA-Verhältnis von 1:1 bis 2:1 positive Effekte auf neurologische Entwicklung und Immunfunktion hat.

Omega 3 und Omega 6 sind beide in unserer Ernährung und in der Muttermilch enthalten und werden daher auch in der Säuglingsnahrung ergänzt, um die Entwicklung von Gehirn, Auge und Immunsystem zu unterstützen.
Experten raten daher, dass beide Fettsäuren gemeinsam und im ausgewogenen Verhältnis (idealerweise 1:1 bis 2:1 ARA:DHA) zugesetzt werden, da ein Ungleichgewicht negative Auswirkungen auf Immunsystem und Entwicklung haben könnte.

Trotz der EU-Vorgabe, DHA zu ergänzen, bleibt ARA freiwillig, doch viele Hersteller fügen beide Fettsäuren hinzu, um ihr Produkt an die Zusammensetzung von Muttermilch anzunähern.

Arachidonsäure (ARA) in Säuglingsnahrung stammt meist aus fermentierten Mikroorganismen, da dies die wirtschaftlichste Methode ist und wird als Öl (ARA-Öl) gewonnen.
ARA kann aber auch aus Linolsäure (einer Omega-6-Fettsäure) über mehrere Stufen im Labor hergestellt werden oder aus Algen und Pilzen. Einige Algenarten und der Pilz Mortierella alpina können ARA produzieren und werden in der Industrie genutzt.

Laut EU-Richtlinien aus 2008 ist das aus Mortierella alpina gewonnene Pilzöl eine sichere Arachidonsäurequelle für Säuglingsanfangsnahrung und Folgenahrung. Genau das ist z.B. auch in in dem zurückgerufenen Aptamil enthalten.
Weitere Angaben zum Einsatz DHA/ARA z.B.:
: https://www.dsm-firmenich.com/de-de/business…a-is-added.html

Ein von mir entdecktes Untersuchungsergebnis zu Nestle von 1/26 aus Österreich, da Nestle bereits im Januar wegen Cereulid einen Rückruf gestartet hatte, ist dann etwas überraschend.

Denn das war das Ergebnis:
Acute Reference Dose: akute Referenzdosis (ARfD): 0,03 μg/kg KG Tag. Die akute Referenzdosis ist diejenige Substanzmenge, die über die Nahrung innerhalb eines Tages oder mit einer Mahlzeit aufgenommen werden kann, ohne dass daraus ein erkennbares Gesundheitsrisiko für die Verbraucher resultiert.
Nach dieser Abschätzung ergibt sich für Säuglinge ab der 1. Woche bis nach Erreichen des 6. Monats eine Auslastung der ARfD zwischen 17% und 48%.

Es gibt für Cereulid keinen akzeptierten Grenzwert. Daher ist Säuglingsnahrung, welche mit jeglicher Menge Cereulid kontaminiert ist, gemäß Lebensmittel- und Verbraucherschutzgesetz als für den menschlichen Verzehr ungeeignet und daher als nicht sicher zu beurteilen.
: https://www.aekwien.at/documents/d/wi…ngsnahrung_ages

Die nun festgelegten als "unbedenklich" bezeichneten 0,014 μg/kg KG Tag werden in allen Beispielen aus 1/26 eingehalten.

Könnte vielleicht alles ganz anders sein, als die Medien uns erzählen.
Erst wurden sehr viele Chargen mit Cereulid belasteter Säuglingsnahrung gefunden. Dann wurde zum 2.2.26 von der EU der bis dato nicht akzeptierte Gehalt an Cereulid in Säuglingsnahrung das erste Mal bis zu einer gewissen Dosis, die zufälligerweise im Bereich der Kontamination liegt, offiziell legitimiert.

Die Frage ist also gar nicht, welcher Grenzwert galt vorher, wie man anhand der entsprechenden Artikel denken soll.
Bis 2025 gab es keinen offiziellen EU-weiten Grenzwert für Cereulid in Babynahrung, da das Toxin in Babynahrung nicht „erlaubt“ war , denn es galt das allgemeine Lebensmittelrecht, das gesundheitlich unbedenkliche Produkte vorschreibt.

Da habe ich mich ganz schön an der Nase rumführen lassen und es hat ganz schön lange gedauert, bis ich das kapiert habe.

Es gibt ein Video von Brian der die unterschiedlichen KI-Ziele erklärt.
Im Ziel des KI-Rennens: Eine Welt des Überflusses oder automatisierte Dominanz?: https://www.youtube.com/watch?v=tbjsagsiWls

Dazu auch eine andere Nachricht:
Chinesische Wissenschaftler entlarven KI-Problematik mit 500 Aufgaben:
Yao Shunyu, KI-Chefentwickler bei Tencent, beschreibt KI als etwas, der zwar ein Wörterbuch aufsagen, aber dessen Inhalt nicht verstehen kann. In seiner neuesten Studie testete er KI anhand von 500 bisher unbekannten Aufgaben – GPT-5.1 löste weniger als 1 % davon.
Mehr dazu: https:/ / thechinaacademy.org/chinese-scient…-ais-human-gap/

Zitat von guenter40

Mittels KI ist es gelungen systematisch weltweit die Menschen mit einer Meinung gleichzuschalten.

Das halte ich für ein komplettes Gerücht.
Im Gegenteil sehen wir die letzten Jahre sehr deutlich wie weit alleine bei uns die Meinungen zu verschiedenen Themen auseinander gehen und dass man noch so viel Propaganda zu verschiedenen Themen machen kann. Bei vielen Menschen nutzt es nichts.

Weltweit gehen die Meinungen an vielen Punkten sogar ganz massiv auseinander.
Selbst die Ziele des Einsatzes von KI sind in anderen Teilen der Welt völlig andere als hier.

Ich nutze bislang nur Leo, der in den Browsergebnissen nach Medienberichten und manchmal auch Studien sucht. Aber schon, wenn ich etwas ganz Banales suche, kann es falsche Ergebnisse geben, weil es in diversen Medienberichten falsche Behauptungen gibt. Eine Nachfrage alleine scheint häufig nicht auszureichen. KI ist zudem immer noch in der Lernphase und noch längst nicht fertig.

Manchmal frage ich Leo zu einer Sache in verschiedenen Sprachen und bekomme in jeder Sprache etwas andere Ergebnisse.
Man muss in chinesisch öfter dazuschreiben, dass man eine Antwort von China will, sonst bekommt man eine in chinesisch übersetzte Antwort des Westens.

Wenn ich Leo nach Sykophanz frage :
Leo: Sykophanz bezeichnet übertriebene, unterwürfige Schmeichelei, um sich Vorteile bei einflussreichen Personen zu verschaffen. Wer so handelt, wird als Sykophant bezeichnet.
Ursprünglich bezeichnete das griechische sykophántēs im antiken Athen einen Denunzianten oder falschen Ankläger, der aus Eigennutz andere verleumdet. Heute bedeutet es inszenierte, heuchlerische Unterwürfigkeit – oft in Machtkonstellationen wie Politik, Wirtschaft oder Bürokratie.

und nach meiner Frage nachfrage Bist Du sicher? Dann bekomme ich diese Antwort:
Leo: Ja, ich bin sicher.
Sykophanz bezeichnet übertriebene, unterwürfige Schmeichelei, um sich Vorteile bei Mächtigen zu verschaffen. Der Begriff stammt aus dem Altgriechischen (sykophántēs), wo er ursprünglich einen Denunzianten oder falschen Ankläger bezeichnete – möglicherweise im Zusammenhang mit dem (vermeintlichen) Verbot, Feigen aus Attika auszuführen („Feigen-Anzeiger“).
Heute bedeutet Sykophant jemanden, der heuchlerisch schmeichelt, um zu profitieren – oft mit negativer, moralischer Abwertung.

Der Begriff Sykophanz scheint in Bezug auf KI reichlich seltsam zu sein.

Was wäre der bessere Begriff für KI-Sykophanz?
Leo: Ein besserer Begriff für KI-Sykophanz ist „AI Flattery“ oder „KI-Schmeichelei“.
Andere präzise Alternativen: KI-Speichelleckerei, Modellkonformität (wenn die KI nur zustimmt), Wahrheitsverzerrung durch Nutzerzufriedenheit
Diese Begriffe beschreiben, dass KI oft zustimmt oder schmeichelt, statt wahrheitsgemäß zu antworten – besonders bei subjektiven oder falschen Eingaben.

Aber erst kürzlich wurde von einem Wissenschaftler ein Offener Brief veröffentlicht, bei dem KI-Schmeicheleien noch das geringste Problem sind.

Gelesen hatte ich:
Ein angesehener Forscher des KI- Giganten Anthropic hat gekündigt und eine dringende Warnung hinterlassen: Die Welt sei durch den Missbrauch hochentwickelter Computer in Gefahr.
Mrinank Sharma, KI-Sicherheitsforscher bei Anthropic, veröffentlichte am Montag sein Kündigungsschreiben in den sozialen Medien und erklärte, die Welt sei aufgrund von KI-Fortschritten und damit verbundenen Risiken wie Bioterrorismus in Gefahr.

Anthropic entwickelt hochentwickelte KI-Systeme wie Chatbots und Tools, die Texte oder Ideen generieren können, darunter das beliebte Programm Claude.
Sharma behauptete jedoch in seinem Schreiben, er und das KI-Unternehmen seien unter Druck gesetzt worden, ihre Werte beiseitezuschieben, um dem Wachstum der künstlichen Intelligenz Priorität einzuräumen.
Seine Stelle bei Anthropic, die mit einem geschätzten Gehalt von über 200.000 US-Dollar verbunden war, bestand darin, ein Team zu leiten, das sich mit „KI-Sicherheit“ befasste. Das bedeutete, Wege zu finden, um sicherzustellen, dass KI den Menschen, die sie nutzen, keinen Schaden zufügt.
Sharma erwähnte beispielsweise, dass er an der Entwicklung von Schutzmechanismen mitgewirkt habe, um zu verhindern, dass KI von Akteuren mit böswilligen Absichten zur Herstellung gefährlicher Substanzen wie Biowaffen missbraucht werden kann .
Er untersuchte auch Probleme wie „KI-Schmeichelei“, bei der KI-Chatbots Nutzern übermäßig schmeicheln oder ihnen zustimmen und sie dadurch manipulieren und ihre Realitätswahrnehmung verzerren könnten.

„Wir scheinen an einem Wendepunkt zu stehen, an dem unsere Weisheit im gleichen Maße wachsen muss wie unsere Fähigkeit, die Welt zu beeinflussen, sonst müssen wir mit den Konsequenzen rechnen“, schrieb Sharma in seinem Abschiedsbrief.
Sharmas Rücktritt erfolgte umgehend; er gab seine hochrangige Position bei Anthropic nach fast drei Jahren auf.
Der in Kalifornien lebende Sharma hatte an der Universität Oxford und der Universität Cambridge studiert und einen Master-Abschluss in Ingenieurwesen und maschinellem Lernen erworben.
Der KI-Sicherheitsexperte erklärte jedoch, dass eine Reihe globaler Probleme, die alle miteinander verknüpft sind – darunter Kriege, Pandemien, Klimawandel und das ungebremste Wachstum von KI –, seine Entscheidung zum Rücktritt beeinflusst hätten.
Sharma äußerte die Befürchtung, dass leistungsstarke KI-Programme es Wissenschaftlern erleichtern würden, Biowaffen zu entwickeln, die Krankheiten weltweit verbreiten könnten.

Ohne angemessene Regulierungen für die Nutzung von KI können diese fortschrittlichen Werkzeuge helfen, komplexe biologische Fragen schnell zu beantworten und sogar genetische Veränderungen vorschlagen, um Viren ansteckender oder tödlicher zu machen.
Dank großer Sprachmodelle wie ChatGPT, die mit Millionen wissenschaftlicher Arbeiten trainiert wurden, könnte KI potenziell Schritt-für-Schritt-Anleitungen zur Entwicklung neuer Biowaffen liefern oder Sicherheitskontrollen bei DNA-Synthesediensten umgehen.
Sharma erwähnte auch die Fähigkeit von KI, das Denken der Menschen zu manipulieren und der Öffentlichkeit Antworten zu liefern, die so stark auf die persönlichen Ansichten jedes Einzelnen zugeschnitten sind, dass sie deren Entscheidungen verzerren und unabhängiges Denken untergraben.
„Ich setze mich ständig mit unserer Situation auseinander. Die Welt ist in Gefahr. Und nicht nur durch KI“, erklärte der ehemalige Anthropologe in seinem auf X veröffentlichten Brief .

Meine Meinung ist, die USA haben zusammen mit verschiedenen prowestlichen Ländern wie vor allem Israel aus der Entwicklung von KI einen Wettlauf gemacht, bei dem es ihnen alleine darum geht eine KI zu entwickeln, mit der sie die ganze Welt beherrschen wollen. KI als Waffe zur Kontrolle und Beherrschung der ganzen Welt.

Und wie bei der Warp-Speed-Entwicklung der C-Spritzen unter Missachtung aller Sicherheitsaspekte erleben wir hier genau das Gleiche.

Um auf Cereulid zurückzukommen.
Als Reaktion auf den kürzlich erfolgten vorsorglichen Rückruf bestimmter Säuglingsnahrungsprodukte von Nestlé aufgrund des Nachweises von Cereulid, einem von Bacillus cereus produzierten Toxin, haben das chinesische Staatsratsbüro für Lebensmittelsicherheit und die Staatliche Marktregulierungsbehörde (SAMR) der Angelegenheit große Bedeutung beigemessen und Nestlé China Co. dringend aufgefordert, den Rückruf der in Festlandchina verkauften Chargen abzuschließen. Dies geht aus einer am Donnerstag von der SAMR veröffentlichten Erklärung hervor.

Bislang wurden in China laut SAMR-Erklärung keine bestätigten Fälle von Cereulidvergiftungen durch den Verzehr von Säuglingsmilchpulver gemeldet.

Die SAMR hat die lokalen Behörden angewiesen, die Qualitäts- und Sicherheitsüberwachung von Säuglingsmilchpulver zu verstärken, alle Hersteller zu Cereulidtests zu verpflichten, die Rohstoffprüfungen und die Freigabeverfahren für Endprodukte streng zu kontrollieren und alle Anstrengungen zu unternehmen, um die Qualität und Sicherheit von Säuglingsnahrungsprodukten zu gewährleisten.

Nach dem Rückruf mehrerer Chargen von Säuglingsnahrung durch Nestlé in verschiedenen europäischen Ländern hat auch der chinesische Markt einen Rückruf bestimmter Chargen von Säuglings- und Kleinkindmilchpulver eingeleitet.
https:/ / www.globaltimes.cn/page/202602/1355275.shtml

Wie China schon am 12.2. auf der Infoseite veröffentlichte, setzt China den neuen Richtwert Cereulid nicht nur für Exportware, sondern auch für die eigene Säuglingsnahrung ebenfalls sofort um und lässt in seinem Land die betreffenden Chargen von Säuglings- und Kleinkindmilchpulver, sowie Nestle seine entsprechenden Produkte zurückrufen.

Fand ich doch interessant, da ich zwar erwartet hatte, dass China das sofort für Exportware umgesetzt, aber nicht auch sofort für ganz China.

Laut aktuellen Berichten aus diesem Monat fehlen in den USA, wie zuvor in der EU, einheitliche Richtwerte für Cereulid. Experten und Lebensmittelbehörden, darunter die FDA, beobachten die Situation, haben aber bislang nicht reagiert. Unter dem Stichwort Cereulide finde ich bei der FDA nichts Neues.
Hersteller wie Nestlé haben aber gleichzeitig mitgeteilt, dass sie sich auch in den USA an den EU-Standards orientieren wollen.
Hatte gar nicht daran gedacht, dass die entsprechenden bei uns in der EU zurückgerufenen Produkte vorerst auch über Länder entsorgt werden könnten, wo es den Wert nicht gibt. Werde sie aber wegen der erforderlichen Umverpackung wahrscheinlich nicht machen.

Weniger tiefsinnig ist ein Video, das offenbar in der Zeit entstand, als Trump an die Macht kam und es viele Videos mit heulenden demokratischen Wählern gab. Weine nicht. (Denn es wurde eine Lösung gefunden.)
https:/ / www.armstrongeconomics.com/humor/dont-cry/▹

Die Geschichte der Wahrheit

Die Lüge sagte zur Wahrheit: Lass uns zusammen ein Bad im Brunnen nehmen. Das Wasser ist sehr schön.
Die Wahrheit, immer noch misstrauisch, überprüfte das Wasser und stellte fest, dass es wirklich sehr angenehm ist.
So nahmen beide nackt in Bad.
Aber plötzlich sprang die Lüge aus dem Brunnen und floh in den Kleidern der Wahrheit.
Die Wahrheit kletterte wütend aus dem Brunnen, um ihre Kleidung zurückzubekommen.
Aber die Welt wandte angesichts der nackten Wahrheit mit Wut und Verachtung ihren Blick ab.
Die arme Wahrheit kehrte zurück zum Brunnen und verschwand für immer, um ihre Schande zu verstecken.
Seitdem verbreitet sich die Lüge in der ganzen Welt, getarnt als Wahrheit, und die Gesellschaft ist sehr glücklich darüber.
Denn die Welt hat kein Verlangen danach, die nackte Wahrheit zu erfahren.

Aus der Rubrik Humor von Martin Armstrong mit Abbildung des Gemäldes "Thruth coming out of her well" oder „ Die Wahrheit steigt aus ihrem Brunnen “ 1896, Jean-Léon Gérôme: https:/ / www.armstrongeconomi…humor/the-story-of-truth/▹

Wie sich das mit dem Wasserstoff wirklich verhält.

In der EU wird die Umstellung des Gasnetzes auf Wasserstoff vor allem von der Europäischen Kommission und der 2020 gegründeten Initiative „European Hydrogen Backbone“ (EHB) vertreten.
Die EHB ist ein Zusammenschluss europäischer Gasnetzbetreiber (z. B. OGE, Gascade, Nowega), die bis 2040 ein 53.000 km langes Wasserstoffnetz in Europa aufbauen wollen. Dieses soll bestehende Erdgasleitungen nutzen, die für den Wasserstofftransport umgerüstet werden.

Die EU-Kommission unterstützt dies durch:

• Die EU-Wasserstoffstrategie (2020)
• Förderung des integrierten Netzausbaus (Gas und Strom)
• Regulatorische Rahmenbedingungen im Energiewirtschaftsgesetz

Die Umbau des Gasnetzes zu einem Wasserstoffnetz wird von mehreren Parteien und politischen Akteuren in Deutschland unterstützt, insbesondere im Kontext der Energiewende und Klimaneutralität.
Die Ampel-Koalition (SPD, Grüne, FDP) brachte 2023 einen Entwurf zur Novelle des Energiewirtschaftsgesetzes, der den regulatorischen Rahmen für ein Wasserstoff-Kernnetz schafft.
Diese Parteien stehen mit verschiedenen Argumenten komplett hinter dem Umbau.
Die SPD betont die Nutzung bestehender Gasinfrastruktur für grünen Wasserstoff.
Auch CDU/CSU plädieren für die Erhaltung und Umrüstung der Gasnetze, um Versorgungssicherheit und Industriestandort zu stärken und betonen, dass Gasnetzbetreiber auch Wasserstoffnetze betreiben sollen (gegen EU-Unbundling).
Von allen Parteien vertretene Position:
VKU (kommunale Versorger) und FNB Gas (Netzbetreiber) fordern, dass bestehende Netze für Wasserstoff ertüchtigt werden.
Die Nationale Wasserstoffstrategie 2.0 (2023) hat breite politische Unterstützung – auch von BDEW und Industrie.

Interessanterweise sehen wir hier also etwas ganz anderes als sogar ich selbst erwartet hatte.

Leo beurteilt das so:
Die EHB-Initiative wurde im Juli 2020 von 11 europäischen Gasnetzbetreibern vorgestellt.
Die EU-Wasserstoffstrategie der Europäischen Kommission folgte am 8. Juli 2020, also zeitgleich, aber mit einer konzeptionellen Anlehnung an die EHB-Idee.

Damit war die EHB-Initiative faktisch der Vorreiter, der die Notwendigkeit eines europäischen Wasserstoffnetzes aus der Industrie heraus initiierte, bevor die EU-Kommission ihre Strategie veröffentlichte.

Erst 3 Jahre später wurde es hier von den Altpartein eingebracht und definiert.

Die geschäftsführende Direktorin des Internationalen Währungsfonds (IWF), Kristalina Georgieva, hat in einem Video vorgeschlagen, sich wie ein Löwe zu fühlen, wenn Strom und Heizung ausfallen, und zu brüllen.

Ich wäre dafür, den Begriff grüne Sekte ( Vieles davon gibt es weniger ausgeprägt schon seit Jahrzehnten und ohne die Zustimmung der anderen Parteien und der EU würden sie mit ihren Ideen nicht weit kommen.) gegen Epstein-Klasse zu ersetzen, denn das beschreibt die Leute besser, die im Hintergrund alles aushecken, was ihnen mehr Geld und Reichtum bringt und das Volk optimal ausraubt.

Es ist auch zu bedenken, dass die führende Partei der EU die konservative Europäische Volkspartei (EVP) ist.
Sie ist die größte Fraktion im Europäischen Parlament und vereint christdemokratische und konservative Parteien aus ganz Europa, darunter in Deutschland die CDU und CSU. Die EVP prägt maßgeblich die EU-Politik und stellte mit Ursula von der Leyen CDU nicht Grüne die Präsidentin der Europäischen Kommission.
Die Europäische Volkspartei (EVP) hält im Europäischen Parlament 188 der 720 Sitze, was einem Anteil von etwa 26,1 % entspricht.
Die EVP arbeitet überwiegend mit S&D, Renew Europe und teils mit EKR, nicht jedoch mit Patriots.eu oder ESN.

Die Fraktion der Grünen/Europäische Freie Allianz (Grüne/EFA) hält im Europäischen Parlament 53 der 720 Sitze, was einem Anteil von etwa 7,4 % entspricht.

Insgesamt verfügen rechtsaußen orientierte Kräfte mit über rund 190 der 720 Sitze, was etwa 26,4 % entspricht.
Zu den wichtigsten Fraktionen gehören:

• EKR (Europäische Konservative und Reformer): 79 Sitze
• Patriots.eu (ehemals ID): 85 Sitze
• ESN (Europa der Souveränen Nationen): 27 Sitze

Die Fraktion Renew Europe hält 75 der 720 Sitze im Europäischen Parlament, was einem Anteil von etwa 10,4 % entspricht.
Renew Europe ist eine europäische Parlamentsfraktion, die aus mehreren nationalen liberalen, zentristischen und reformorientierten Parteien besteht.

Zu den wichtigsten Mitgliedsparteien gehören:

• Frankreich: Renaissance (von Präsident Emmanuel Macron), Mouvement démocrate (MoDem)
• Deutschland: Freie Demokratische Partei (FDP), Freie Wähler
• Niederlande: VVD, D66
• Belgien: MR, Open VLD
• Schweden: Centerpartiet, Liberalerna
• Österreich: NEOS
• Spanien: Ciudadanos (ehemals), Partido Nacionalista Vasco

Die Fraktion vertritt liberale, proeuropäische und reformfreudige Politik und ist Mitglied der Allianz der Liberalen und Demokraten für Europa (ALDE).

Die Fraktion der Progressiven Allianz der Sozialdemokraten (S&D) ist die zweitgrößte anerkannte Fraktion im Europäischen Parlament und vertritt sozialdemokratische und progressivistische Werte.

Ziele bezogen auf das Thema: Klimaneutralität bis 2050 (Europäischer Grüner Deal)
Die Fraktion S&D (Progressive Allianz der Sozialdemokraten) hält 136 der 720 Sitze im Europäischen Parlament, was einem Anteil von etwa 18,9 % entspricht.

In der aktuellen Parlamentslage (2026) bilden EVP, S&D und Renew Europe die zentrale proeuropäische Koalition, während die Grünen oft als Brückenbauer zu den Mitte-Links-Fraktionen agieren – direkte Koalitionen mit der EVP sind selten, aber taktische Abstimmungskooperationen möglich.
Die EVP (Europäische Volkspartei) arbeitet nicht regelmäßig mit den Grünen zusammen, da beide Fraktionen unterschiedliche politische Schwerpunkte haben. Allerdings kann es situationsbezogene Zusammenarbeit geben, etwa bei Themen wie Klimaschutz oder Rechtsstaatlichkeit, wenn eine gemeinsame Mehrheit erforderlich ist.

Das Neueste in Sachen Energie ist hier: https://bachheimer.com/rohstoffe-und-energie
Wobei wir gerade auch Gas aus Frankreich und der Schweiz bekommen und den Export reduziert haben.
Wir könnten auch aktuell mehr tun. : https://nowhereman.vivaldi.net/?p=44988

Kein Mensch versteht, warum sie nach den AKW auch noch diverse Kohle- und Gaskraftwerke abgeschaltet haben, um jede Sicherheit abzuschalten, und die energetisch ungünstige Gasverstromung betreiben. Irgendwie Planlos.

Wer sich wundert, warum Berlin das Gas beenden will. In dem Fall- sind es nur vordergründig die Grünen, die schon schon von einem bundesweiten Wasserstoffnetzwerk träumen, das angeblich scheitern wird.

Aber vielleicht soll das ja so sein, dass die Bürger seit Jahrzehnten all die Kosten zu tragen haben, obwohl es besser ginge.

Der Zweck meiner Aussage war nicht der, an ungute Traditionen in anderen Gesellschaften zu erinnern, die, wie ich vor langer Zeit feststellen musste, üblicherweise von den alten Frauen der jeweiligen Gesellschaft ausgeführt werden.
Vielleicht hatte ich deshalb vor Jahrzehnten von einem afrikanischen Land gelesen, in dem alte Frau als Hexen gesehen werden.
Aber generell bin ich der Ansicht, dass sich jede Kultur und Gesellschaft aus sich heraus entwickeln muss und alles andere nichts bringt.

Vielmehr bin ich der Ansicht, dass sich Rassismus und fehlende Akzeptanz wie ein roter Faden durch die Pseudomoralische Gesellschaft des Westens ziehen, was Trump jetzt durch die tatsächliche Benennung der Dinge aufgehoben hat.
Die Regierung Trump ist nicht anders als vorherige US-Regierungen. Nur ehrlicher und direkter.
Sie hat mit den Lügen bezügl. der Westen bringt anderen Ländern Demokratie, Freiheit und Menschenrechte aufgehört und sagt die simple Wahrheit, wenn sie oder der Exilkubaner von Plündern, Unterwerfen und Versklaven anderer Länder sprechen.

Während man immer an den Club of Rome „Die Grenzen des Wachstums“ von 1972 gedacht hatte, wenn man von Entvölkerung spricht, hat man nicht darauf geachtet, dass Henry Kissinger, damals Nixons Außenminister und Nationaler Sicherheitsberater, im April 1974 ein als geheim eingestuftes Memorandum an ausgewählte Kabinettsmitglieder sandte.
Der Titel des Memorandums lautete „Auswirkungen des weltweiten Bevölkerungswachstums auf die Sicherheit und die Interessen der USA im Ausland“. Es wurde auf Empfehlung von John D. Rockefeller III. in Auftrag gegeben und erlangte später größere Bekanntheit als NSSM 200 (National Security Study Memorandum 200).
Die NSSM 200 erklärte die Entvölkerung ausländischer Entwicklungsländer erstmals zu einer expliziten, wenn auch geheimen, nationalen Sicherheitspriorität der Vereinigten Staaten. Damit wurde die Politik des Britischen Empires schlichtweg auf die US-Außenpolitik übertragen.

Wenn Kavurei also schreibt: Sobald sich der Wind wieder dreht, wären dann sehr viele froh, sie hätten es nicht getan.
Dann habe ich dazu meine durch die Geschichte gut begründeten Assoziationen.

Die ganze übertriebene Gender/Wokeness/LTBQ-Bewegung steht in direkter Verbindung mit der Epstein-Klasse und wird von UN-NGOs gefördert. Man schafft NGOs, um der Welt etwas vorzuspiegeln, aber die Wahrheit sieht völlig anders aus.
Der Begriff Epstein-Klasse beschreibt die Leute, die im Hintergrund alles aushecken, was ihnen mehr Macht und Reichtum bringt, das Volk optimal ausraubt, indoktriniert, vom Wesentlichen ablenkt und auch Chaos verursacht.
Und sie sind tief miteinander verflochten: https:/ / themindness.substack…european-self-destruction
Es ist wirklich wie ein Kaninchenbau und betrifft praktisch jeden Bereich und jedes Thema. Es betrifft auch das aktuelle Thema.

Dass es dabei auch um Unterwerfung des eigenen Volks durch Aufzwingen von übertriebenen Narrativen und dadurch das gezielte Auslösen von Widerstand und Chaos geht, sollte klar sein. Es ist schließlich ein ganzes Portfolio an Narrativen, das uns verwirren soll.
Das aktuelle Narrativ soll z.B. auch dazu dienen, das Volk über das Internet zu kontrollieren und hat ebenfalls schon zu zahlreichen Anzeigen und Bestrafungen geführt.
Es ist auch bekannt, dass Ungarn durch seinen Widerstand gegen die Vorgaben der EU seit Jahren im Milliardenbereich finanziell bestraft wird.

Dazu, dass es dabei, wie bei den Spritzen oder Hassrede usw. auch um Unterwerfung geht, da sie den Widerspruch gegen ihre Narrative bei uns und in etlichen anderen europäischen Ländern weitgehend identisch behandeln und oft auch strafbewehren, hatte ich die Tage den Artikel des ausgezeichneten Analysten Alex Krainer gelesen, der mich selbst etwas erschrocken hat. Eigentlich geht es ihm darin nur um London.

Auszug:
Sie haben einen Krieg gegen die eigene Bevölkerung geführt und im Jahr 2025 über 12.000 Menschen wegen Beiträgen in sozialen Medien verhaftet. Die folgenden Zahlen beziehen sich auf das Jahr 2023:

Noch interessanter ist es, diese Zahlen relativ zu betrachten – die Anzahl der Verhaftungen pro 1 Million Einwohner:

https:/ / alexkrainer.substack.com/p/londons-blind-panic

Es geht dabei also um Narrative, deren Hinterfragung oder Bezweiflung auf Basis der Fakten dem Volk durch verschiedene Maßnahmen verboten wird und es wieder Beschimpfungen gibt, denn das Volk soll glauben, weshalb guenter von Sekte spricht. Gleichzeitig werden diese Narrative als Vorwand zur stärkeren Kontrolle genutzt.

Das Ganze Thema LTBQ ist den meisten Homosexuellen, die vorher schon lange problemlos in unserer Gesellschaft gelebt haben, auch eher unangenehm, weil das abgesehen von der Sexualität überwiegend konservative Menschen sind.

Natürlicher Grieß enthält keine modifizierte Stärke.

Modifizierte Stärke aus Mais ist eine chemisch oder physikalisch veränderte Form von nativer Maisstärke, um bestimmte technologische Eigenschaften zu verbessern.
Modifizierte Weizenstärke ist eine chemisch oder physikalisch veränderte Form von nativer Weizenstärke, um technologische Eigenschaften wie Hitze-, Kälte- oder Säurestabilität zu verbessern. Sie dient als Verdickungs- oder Stabilisierungsmittel in Fertigprodukten und trägt E-Nummern wie E 1400–E 1452.
So etwas kann nur in gekauften Fertigprodukten enthalten sein.

Mir ist bekannt, dass es allerlei Unverträglichkeiten und Allergien gibt, die Mensch haben kann und die zu Problemen führen können. Dazu gehört Weizen genauso wie Gluten, wie Laktoseintoleranz, wie Erdbeeren, Tomaten, Shrimps, wie Avocado, Ananas, Bananen, Äpfel, Karotten, Orangen, und, und, und.

Wenn ich von mir schreibe, kann ich nur von mir ausgehen und dem was ich gegessen und gut vertragen habe.
Die Anwesenden sind reife Menschen. Da erwarte ich im Prinzip, dass sie wissen, ob sie Milch und/oder Weizen vertragen.

Ich war im Übrigen damals überzeugt, dass die Zugabe von Honig mit seinen positiven Wirkungen wichtig ist.
Antibakteriell & entzündungshemmend: Honig wirkt gegen Bakterien und unterstützt die Wundheilung.
Antioxidativ: Schützt Zellen durch Flavonoide und Phenole vor Schäden.
Herz-Kreislauf-System: Kann den Cholesterinspiegel verbessern und den Blutdruck senken.
Verdauung: Beruhigt die Magenschleimhaut und fördert die Darmgesundheit.

Ansonsten gibt es bei angeschlagenem Magen auch noch Haferschleim, aus Wasser mit etwas Brühpulver (z.B. alnatura ohne Hefe) und Haferflocken, den ich mir manchmal gemacht und für die Arbeit in die Reisetasse gepackt habe, wenn es mir nicht gut ging.
Der gehört nicht zu dem, was ich besonders mag, ist aber besonders gut verträglich und macht erstmal satt. Könnte auch ein paar Tage als Schonkost gegessen werden.