Auch bei den alternativen Medien ist Vorsicht angezeigt, denn nichts ist flüchtiger als die Wahrheit oder die Lüge!
![]()
![]()
![]()
Auch bei den alternativen Medien ist Vorsicht angezeigt, denn nichts ist flüchtiger als die Wahrheit oder die Lüge!
![]()
![]()
![]()
Viel Lärm um nichts.
Netzfund
Fliehen alle ins Ausland... Naja... 500 Meter Stau an der finnischen Grenze ist jetzt auch nicht länger als die hiesigen türkischen Autokorsos bei Hochzeiten. Für ein Land mit so vielen Einwohnern ist das quasi Nichts
P.S. Da ist der Stau an den Tankstellen im D/F Grenzgbiet wesentlich länger.
Is the U.S., NATO and Europe now at war with Russia? Is this the war they've been wanting all along? If so, what can we expect from it when we move beyond the rhetoric? We break this down with military analyst Scott Ritter.
Befinden sich die USA, die NATO und Europa jetzt im Krieg mit Russland? Ist dies der Krieg, den sie die ganze Zeit gewollt haben? Und wenn ja, was können wir von ihm erwarten, wenn wir über die Rhetorik hinausgehen? Der Militäranalytiker Scott Ritter geht der Sache auf den Grund.
: https://www.youtube.com/watch?v=008c-KIuJ1o
Untertitel - Einstellungen - Untertitel - Automatisch übersetzen - Deutsch auswählen
Netzfund
Frei nach einem indianischen Sprichwort...
Erst wenn die letzte Fabrik geschlossen und der letzte Arbeitsplatz vernichtet ist, werdet ihr erkennen, dass man Grüne Ideologien nich essen kann!
Mein Bauchgefühl hat von Anfang an klare Disposition bezogen und recht behalten.
Ukraine
Die Ukraine hat geschätzt schon über 100.000 Soldaten verloren, es sind viele Zivilisten getötet worden, Millionen Menschen sind auf der Flucht und die Volkswirtschaften Europas werden zerstört. Worum ging es ursprünglich eigentlich und war es das wirklich wert?
Viele Menschen vergessen aufgrund der aktuellen Entwicklungen, worum es bei dem Ukraine-Konflikt ursprünglich eigentlich ging. Der Westen hätte all das Leid verhindern können. Das wollte er aber nicht. Daher will ich noch einmal daran erinnern, worum es ursprünglich ging und all jenen, die Russland verfluchen, die Frage stellen, ob es das wirklich wert war.
Russland hatte seit dem Ende der Sowjetunion in der Ukraine nur ein Interesse: Es wollte, dass die Ukraine ein neutrales Land, eine Art Brücke zwischen Ost und West wird. Das galt umso mehr nach den Osterweiterungen der NATO. Russland hätte die Ukraine auch gerne als „pro-russisches“ Land gesehen, aber das war nie zwingend. Eine ukrainische Neutralität war das, was Russland wichtig war.
Der Westen hat 2014 den Maidan-Putsch orchestriert, wie ich in meinem Buch über die Ukraine-Krise 2014 auf über 100 Seiten und mit über 150 Quellen minutiös aufgezeigt habe. Der Maidan hat in der Ukraine eine radikal-nationalistische und anti-russische Regierung an die Macht gebracht, die sich – mit Rückendeckung des Westens – schnell zu einer wirklichen Nazi-Regierung entwickelt hat. Die Ukraine wurde konsequent zu einem anti-russischen Stützpunkt ausgebaut.
Weiterlesen
Passend zu Beitrag #2.194 und 2.195
Russian President Vladimir Putin addressed his nation today and announced a “partial military mobilization.” In civilian speak, this means that he is ramping up his country’s efforts in Ukraine. He says that the West has thwarted peace talks and if Russian borders are threatening, he is ready to escalate. And he's not bluffing.
Der russische Präsident Wladimir Putin wandte sich heute an sein Volk und kündigte eine "teilweise militärische Mobilisierung" an. In der zivilen Sprache bedeutet dies, dass er die Bemühungen seines Landes in der Ukraine verstärkt. Er sagt, der Westen habe die Friedensgespräche vereitelt, und wenn die russischen Grenzen bedroht seien, sei er bereit zu eskalieren. Und er blufft nicht.
: https://www.youtube.com/watch?v=ajW0x39gkVk
Untertitel - Einstellungen - Untertitel - Automatisch übersetzen - Deutsch auswählen
"Lass' dir dein Leuchten nicht nehmen, nur weil es andere blendet."
Eskalation
Hier finden Sie die komplette Rede, mit der der russische Präsident Putin sich am 21. September an die russische Nation gewandt und die Teilmobilisierung verkündet hat.
Bevor wir zu der Rede von Putin kommen, will ich darauf hinweisen, dass der Spiegel ebenfalls einen Artikel mit der Überschrift „Teilmobilmachung in Russland – Putins Rede im Wortlaut“ gebracht hat, wobei er in der Einleitung relativiert hat:
Dr. R. Fuellmich wird voraussichtlich in den kommenden Ausschuss Sitzungen nicht dabei sein. Es gab intern "Ungereimtheiten". In diesem Video nimmt Herr Fuellmich Bezug und erläutert die Sachlage aus seiner Sicht. Es sieht wohl alles danach aus, als würde es in Zukunft zwei unterschiedliche Ausschüsse geben ...
youtube.com/watch?v=T_yhNHu0J0s
Ukraine brushes off Russian plan to annex occupied regions.
Ukraine weist russischen Plan zur Annexion besetzter Gebiete zurück
: https://www.youtube.com/watch?v=ueVccOhQ7C8
Untertitel - Einstellungen - Untertitel - Automatisch übersetzen - Deutsch auswählen
Der Widerspruch zwischen dem Gasmangel in Deutschland und dem Gasüberfluss in der Ostseepipeline Nord Stream 2 wird immer schwerer überbrückbar. Gleichzeitig nehmen die Versuche von Meinungsmachern zu, diesen Widerspruch durch Verwirrung zu überdecken.
Um die wachsenden Forderungen nach der Öffnung von Nord Stream 2 zu entkräften, werden vonseiten der Gegner vor allem zwei Behauptungen in der Diskussion vorgebracht. Es mache keinen Sinn, die Pipeline in Betrieb zu nehmen, da nicht einmal alle anderen richtig ausgelastet seien. Das behauptete unter anderem auch der Ostbeauftragte der Bundesregierung, Carsten Schneider, am 2. September im Morgenmagazin.
Ampel, wo geht die Reise hin, was geschieht mit Corona und weiteren gesundheitlichen Themen▪
Diese Behauptung wird jedoch nur wenige Tage später von Schneiders Parteigenossen und Bundeskanzler Olaf Scholz selbst widerlegt. Im Sommerinterview mit dem ZDF vom 5. September bezeichnet dieser es als das Hauptproblem, "dass wir nicht genügend Energie nach Deutschland bekommen". Da sagen zwei Vertreter derselben Regierung das genaue Gegenteil. Was stimmt denn nun?
Um Russland den schwarzen Peter für das ausbleibende Gas zuzuschieben, wird behauptet, dass Gas nicht sanktioniert sei. Das mag stimmen, aber das gilt nicht für die Banken, über die die Lieferungen abgewickelt werden sollen. Die russischen Konten im Westen sind blockiert, in Rubel will der Westen das Gas nicht bezahlen, Dollar und Euro dürfen nicht mehr an die russische Zentralbank ausgegeben werden.
Weiterlesen
Netzfund
Uniper wurde von dem finnischen Konzern übernommen, der unbedingt Kohle mit russischen Gas machen wollte. Der Konzern ist wirtschaftlich Gesund und in der Lage das unernehmerische Risiko aus der Uniper Übernahme zu tragen. Durch Buchhaltungstricks schuldet Uniper dem "Besitzer" Fortum Geld. Fortum erwirtschaftet Dank deutscher Steuergelder eine Dividendenrendite von etwa 10 % ! Unser Dream Team Lindner/ Habeck schmeisssen mit Geld um sich als ob es kein Morgen gäbe. Interessant ist, dass die russische Firma Rosatom in Finnland ein Atomkraftwerk baut. Von Finnland ist nur zu hören, dass Nordstream 2 boykottiert werden soll. Auch keiner unserer Grünen stört sich an gefährlichen AKWs russischer Bauart. Man schaltet lieber deutsche AKWs ab.
Die Neugierlücke (Clickbait) hat leider Einzug gehalten um zu bleiben.
Menschen, Tiere, Sensationen.
Vor dem Hintergrund des russischen Gas-Lieferstopps und hoher Gaspreise wird der Bund Mehrheitsaktionär bei Deutschlands größtem Gasimporteur Uniper. Der Bund wird rund 98,5 Prozent der Anteile besitzen. Es könnte die größte Rettungsaktion einer Firma in der deutschen Geschichte sein.
welt.de/wirtschaft/article241175051/Uniper-wird-verstaatlicht-Bund-wird-Mehrheitsaktionaer-mit-knapp-99-Prozent.html
Jetzt noch Nord Stream 2 öffnen, dann würde das GANZE einen Sinn ergeben.
Eine Pentagon-Denkfabrik entwickelt gefährliche Pläne zur Destabilisierung Russlands. Und die deutsche Bundesregierung unter Olaf Scholz spielt eine zentrale Rolle bei deren Umsetzung. Und spielt so mit der Zukunft des deutschen Volkes, dessen Wohle sie doch dienen sollte. Höchste Zeit zur Umkehr!
Eremitin, retouren gehört zum Geschäft, gerade dann, wie in diesem Fall, wo es sehr persönlich wird.
Kann ich mit leben, hast Du dir die Beiträge mal angesehen?
Ich habe nur etwas gegen Verdrehung der Tatsachen.
Für die Zukunft brauchen wir Minister mit Sachverstand, egal wo sie herkommen. Dass diese von den Regierungsparteien gestellt werden ist destruktiv, wie wir nicht erst seit der Ampel wissen. Hier muss für die Zukunft eine Auslese stattfinden, die den Ansprüchen von Ministerposten genügen.
Richtig, aber woher nehmen und nicht stehlen? Sachverstand war eher hinderlich in der Vergangenheit und im Hier und Jetzt. Speziell im Außen- und Wirtschaftsministerium wurden die Entscheidungen der letzten 16 Jahre im Kanzleramt gefällt.