Beiträge von von Perlbach

    Viele kennen die Internetseite von 2020news.de, initiiert von RA Viviane Fischer, Mitbegründerin des Corona Ausschusses. Nun gibt es eine hervorragend gemachte Mini-Zeitung mit wichtigen Infos zum Corona-Thema, die über die Seite von 2020news.de kostenlos heruntergeladen werden kann - einmal im DIN A3-Format und auch im DIN A4-Format. Viviane Fischer bittet hierbei um Hilfe, die Zeitung massenhaft an den Mann, respektive die Frau zu bringen.

    Hier der Link zum Artikel:

    https://2020news.de/die-zeitung-fuer-alle/▹

    Links zu beiden Formaten:

    DIN A 3: https://2020news.de/wp-content/upl…21-X-online.pdf

    DIN A 4: https://2020news.de/wp-content/upl…-big-online.pdf

    Wenn man uns um Hilfe bittet, helfen wir doch gern, oder? ;)

    Mal etwas aus dem Nachbarland Österreich - dort finden am 26.09. ebenfalls Wahlen statt und zwar Landtags- und Gemeinderatswahlen in Oberösterreich und Gemeinderatswahlen in Graz. Eine der kandidierenden Parteien ist:

    (diebasis-graz.at/)


    Gut dass wir zwei Daumen haben, die wir am Sonntag drücken können ... :)

    Chemtrails benötigen im Gegensatz zu Kondensstreifen drei oder mehr Stunden um sich aufzulösen. Normale Kondensstreifen sind innerhalb von etwa 20 Minuten verschwunden. Chemtrails sehen meist flach aus.

    Grunsätzlich ist an jeder "Verschwörungstheorie" ein Körnchen Wahrheit und dass an den Wolken herumgefummelt wird ist auch schon lange bekannt. Dass Bill Gates im Dezember 2020 grünes Licht für das von ihm größtenteils finanzierten Projekt SCoPEx bekommen hat, um das Sonnenlicht zu verdunkeln, weiß zwar kaum jemand, ist aber ebenfalls Fakt.

    Die von Dir gemachte Aussage ist so allerdings nicht ganz richtig und zwar aus folgenden Gründen:

    Wie lange sich ein Kondensstreifen in der Atmosphäre hält, wird von Luftfeuchtigkeit, der dortigen Umgebungstemperatur und dem Luftdruck bestimmt. Wenn der Kondensstreifen in einer Luftschicht mit sehr hoher Luftfeuchtigkeit liegt (in großen Höhen sind mehr als unglaubliche 200% möglich!) kann es bis zu 17 Stunden dauern bis sich der Kondenstreifen auflöst. Je nach anliegender Windscherung kann die Breite der Kondensstreifen auf über 20 km anwachsen, sie sind dann nur noch schwer von natürlich gebildeten Cirren zu unterscheiden. In der Fachwelt wird dann von Kondensstreifen-Cirren (Cirruswolken sind so genannte Federwolken) gesprochen. Diese können über mehrere Tage am Himmel verbleiben. Meist jedoch lösen sie sich durch großräumiges Absinken der Luft bald auf oder gehen durch großräumige Hebung in eine geschlossene Wolkendecke über.

    Und anhand der Kondensstreifen - auch Contrails genannt - lässt sich sogar das Wetter ablesen: Bleibt der Streifen am Himmel stehen und löst sich nicht auf, und ist der Wolkenstreifen zusätzlich in die Breite „geblasen“ worden, ist es in dieser Flughöhe offensichtlich feucht und windig. Ein Wetterumschwung kündigt sich an.

    Wenn sich der Kondensstreifen erst gar nicht richtig bildet und, sobald der Jet weg ist, rasch auflöst, ist offensichtlich nicht genug Feuchtigkeit da. Normalerweise lagern sich an den Schmutzpartikeln der Turbinenabgase sofort Wasserpartikel an und formen den Kondensstreifen.

    Geschieht das nur mäßig, und der kurze Kondensstreifen hinter der Düse wird sofort wieder abgetrocknet, dann ist die Luft in Flughöhe sehr trocken – und von einem Wetterumschwung keine Rede.

    Es gibt dazu ein kleines Büchlein von Andeas Jäger "20 Wetterregeln, die man kennen muss" aus dem Servus Buchverlag.

    Meine Frage dazu: Diese Sprühungen betreffen doch auch unsere korrupte Elite? Wie schützt die sich denn?

    Indem sie vorher "gewarnt" werden? Außerdem glaube ich kaum, dass sich die "Eliten" dort aufhalten, wo unsägliche Umweltsauereien stattfinden.

    Nehmen wir nochmals Gates, den alten Philantropen - er hat sich (angeblich) das Recht einräumen lassen, dass in einem riesigen Umfeld um seine Domizile keine Funkmasten aufgestellt werden dürfen. Wenn´s wahr ist - warum wohl ....

    Manchmal hilft es, eine oder auch zwei Nächte drüber zu schlafen. Und das Thema ruhen zu lassen.

    Es ist einfach unsinnig, aus Angst vor dem AG und nicht aus Angst vor einer Krankheit zur Impfung zu rennen. Genauso unsinnig und bescheuert ist es auch, Menschen mit allen möglichen ungesunden Fastfood-Häppchen zur Spritze zu locken. Was bitteschön hat das mit Gesundheit zu tun?

    "Was ... wenn alles, durch das du gerade gehst, dich vorbereitet auf das Wunderbare, um das du gebeten hast?" heißt es.

    Dein Mann ist erwachsen und alt genug. Und "Ende der Diskussion" ist zunächst mal eindeutig. Jedes weitere Bohren bestärkt ihn nur. Allerdings kann in zwei Wochen viel passieren, wodurch er seine Meinung vielleicht noch ändert.

    Gibt es aus Ihrer Sicht, Herr Gräber, Chancen die mit einer Spritze versehenen Menschen durch Entgiftung des Körpers zu retten?

    Einfach mal die Beiträge lesen - nur in einem über Deinem Beitrag steht dazu schon ein Hinweis. Im Beitrag Von Lissy #53 oder gleicher Hinweis von Lebenskraft darüber, #52.

    Damit´s einfacher wird - hier nochmals der Link:

    Protokoll zur Ausleitung der Coronaimpfungen und zum Schutz vor dem Shedding-Phänomen (Stand 25.7.21)ˍ

    Vorsicht: die INSA-Umfrage fand unter 1001 Menschen statt und ergab 16%.

    Mag sein, allerdings handelte es sich dabei um eine repräsentative Umfrage. Danach kommen die potenziellen Wähler mit einem durchschnittlichen monatlichen Netto-Einkommen zwischen 3.000 und 4.000 Euro aus der Mitte der Gesellschaft. Vor allem Menschen zwischen 30 und 39 Jahren sehen bei der Basis eine politisch sinnvolle Alternative. Viele von ihnen dürften am Anfang ihres Berufslebens stehen und ihre eigene Perspektive sowie das Wohl ihrer Kinder durch die Corona-Maßnahmen gefährdet sehen.

    Bestätigt wird das Ergebnis indirekt durch den auffallenden Anstieg der „Sonstigen Parteien“ in den bisherigen Wahlumfragen. Auch der rasante Mitgliederzuwachs von 45 Gründungsmitgliedern im Juli 2020 auf nunmehr gut 30.000 Mitglieder bestätigt, dass dieBasis eine Lücke in der Parteienlandschaft füllt.

    Nachtrag zur Pressekonferenz des pathologischen Instituts der Universität Reutlingen

    Mehr als eine halbe Million Menschen haben gestern die Live-Übertragung aus der Pathologie in Reutlingen gesehen, bevor YT das Video gelöscht hat. In Österreich will die FPÖ-Politikerin Dagmar Belakowitsch, selbst studierte Medizinerin, jetzt eine parlamentarische Anfrage einbringen.

    Belakowitsch ist von den Ergebnissen schockiert: „Es ist die Häufung! Herzinfarkte, Auto-Immunkrankheiten… die hat es immer schon gegeben. Doch in dieser Häufung… Alleine der Umstand, dass alle 40 Obduzierten so verheerende Anomalien in den Geweben aufwiesen… Das ist einfach zu viel! Ich glaube nicht an Zufälle“, erklärt Belakowitsch und fordert jetzt die längst überfällige Aufklärung von der Regierung,

    StaatsoderAmtshaftung bedeutet:

    Der Staat übernimmt die unmittelbare Haftung und stellt die Impfärzte von allen Ansprüchen Dritter frei.

    Mögliche Ansprüche wären von Dritten gegen das Land zu richten

    insbesondere alle Ärzte, MTA, MFA, Pfleger, Medizinstudenten u. a.; bezüglich ärztlicher Tätigkeiten sind ausschließlich die zur Impfung gehörenden ärztlichen Tätigkeiten versichert.

    Erfolgt durch den impfenden Arzt keine vorhergehende Anamnese des Impflings und der Arzt versäumt es ein entsprechendes Aufklärungsgespräch zu führen, hilft ihm keine Staatshaftung, wenn der Impfling nach der Injektion beispielsweise verstirbt. In diesem - und ähnlich gelagerten Fällen - ist der Arzt dran wegen fahrlässiger Tötung. Dies trifft auch zu, wenn er seinem Patienten erzählt, die "Impfung" sei sicher und wirksam.

    Eine Fahrlässigkeit (mit Todesfolge) ist immer dann gegeben, wenn eine Verletzung der Sorgfaltspflicht vorliegt, In solchen Fällen nimmt die Staatsanwaltschaft automatisch Ermittlungen nach § 222 StGB auf. Insbesonders gilt dies für eine bewusste Fahrlässigkeit, wenn hierbei die

    Grenze zur sogenannten „billigenden Inkaufnahme“ der eventuellen Folgen des Handelns, woraus ein Vorsatz, also eine Absicht hinter seiner Tat konstruiert werden kann, vorliegt.

    Ein Tötungsdelikt bleibt ein Tötungsdelikt, da übernimmt kein Staat die Haftung. Wäre zumindest mehr als ein Novum.