Die Diskussion um Glyphosat ist genauso sinnvoll, wie wenn man sich irgendein einzelnes Medikament aus der Pharmaindustrie hernimmt und an den Pranger stellt. Erstens besteht Glyphosat aus mehreren chemischen Verbindungen, und der Hersteller muß nur die Zusammensetzung etwas abändern das Endprodukt umbennenen und bekommt die nächste Genehmigung für die nächsten 10 Jahre. Und zweitens lenkt es wunderbar ab von den ganzen anderen Sauereien die da hergestellt und in der Landwirtschaft eingesetzt werden.
Aber ja, die Umweltschutzverbände können sich wieder feiern, und noch mehr Spenden kassieren, anstatt das Übel bei der Wurzel zu packen.
Und was letztendlich verboten wird, bestimmt lediglich der Patentinhaber, denn wenn ein Patent am Auslaufen ist, kann man den Preis nicht mehr selbst bestimmen, und jeder kann das Zeug zusammenmischen wie er lustig ist. Oder aber der Schaden der angerichtet wurde muß vertuscht werden. Dann kommt es eben vor, daß Gerüchte zur Ablenkung in die Welt gesetzt werden, das Zeug verboten wird, damit der Hersteller in leichter Abänderung ein neues Patent erhält, oder komplett wegfällt, wie seinerzeit Fckw. Hat man schonmal wieder was vom Ozonloch gehört?
Hurra, unsere Politik, der große Retter der Menschheit hat das Ozonloch geschlossen.