Was tut ihr um abends abzuschalten?
Puzzlen. Ich liebe Puzzeln, und finde das sehr entspannend.
Ansonsten auch mal ein schönes Fichtennadelbad, mit einen Glas Rotwein (also der Wein zum Trinken, nicht im Badewasser), DVDs anschauen (wir haben keinen Fernsehanschluß), meißtens meine Hercule Poirot- Serie mit David Suchet, oder ein schönes Hörspiel anhören.
mich erschreckt immer dein Shakespeare oder soll es Shapespeare Zitat von King Lear heißen; aber darum geht es mir nicht; nach heutiger Sicht ist das ja political incorrect - es diskriminiert Blinde
Das Blinde aus dem Zitat ist aber nicht wortwörtliche gemeint, sondern sinngemäß für Leute die nicht sehen können, oder wollen, was ihnen politisch blüht.
Wären denn demnach auch die 3 Affen dsikriminierend für Blinde, Taube und Stumme?
: https://japanliebe.de/reisen/drei-af…n-nichts-sagen/
Mir geht diese politische Korrektheit ehrlich gesagt total auf den Wecker. Ich kann nirgendwo mehr Zigeuner schreiben, ohne gelöscht zu werden, dabei hat meine Urgroßmutter sich selbst in ihren Tagebüchern als stolze Zigeunerin beschrieben.
Ohje, jetzt fährst du aber schwere Geschütze hier auf. Stephen King ist ja wohl bekannt dafür daß er selbst geistesgestört war.
So lange die Testreihen laufen, sind die Impfstoffe nun mit oder noch ohne Wirkverstärker? Denn wenn es ohne wäre, ist es m. E. nach weniger gefährlich von den Nebenwirkungen her als mit.
Du willst da jetzt nicht wirklich eine Antwort darauf, oder?
Ein MRNA- Impfstoff der noch keine paar Jahre Forschung auf dem Buckel hat, soll nun weniger gefährlich sein, als ein jahrzehntelang angewendeter Impfstoff mit Adjuvanzien, bei dem obendrein die meißten schädlichen Nebenwirkungen verheimlicht werden?
Die GVO- Experimente besonders in Südamerika und Asien sollten doch wohl zur Genüge gezeigt haben, daß die keine Ahnung haben, was sie da tun, aber es trotzdem machen,w eil sie so gerne Gott spielen wollen.
Ich würde denen nicht einmal soweit trauen, wie ich spucken kann.
Soeben erhielt ich diese sehr ausführliche (um nicht länglich zu sagen
) Antwort von Niels Annen, MdB der Bundestagsfraktion SPD und Staatsminister im Auswärtigen Amt. Weil die Nachricht zu lang ist, stelle ich sie hier als PDF-Datei rein.
"In den sozialen Netzwerken ist von einem Ermächtigungsgesetz die Rede, stimmt das?
Der hier gezogene Vergleich ist für uns Sozialdemokratinnen und -demokraten unerträglich. Mitdem Ermächtigungsgesetz begann die Nazi-Diktatur, die im Holocaust endete. Dieser Vergleich istein Hohn für alle Opfer des Nationalsozialismus."
Mit dieser Aussage verdrängt er anscheinend einen großen Teil der SPD- Geschichte, denn der Spruch "Wer hat uns verraten, die Sozialdemokraten" stammt aus der Zeit, als SPD- Mann Scheidemann eigenmächtig die Abdankung des Kaiser, dei Republik und die Öffnung Deutschlands für den Weltmarkt, und somit auch die Börsenspekulation, die Abschaffung von einfuhrzöllen, und die Einführung der Einkommenssteuer, als Ausgleich ausrief.
Natürlich war es kein Ermächtigungsgesetz, aber eine Selbstermächtung einer Partei.
Na das ist ja mal eine ausführliche Befürworterantwort, und mutig.
Bisher habe ich 37 Antworten erhalten.
Sehr geehrte Damen und Herren,
Sie haben sich an mich zum Thema Drittes Gesetz zum Schutz der Bevölkerung bei einer epidemischen Lage von nationaler Tragweite gewandt und darum gebeten, dass ich meine demokratischen Rechte in Anspruch nehme und dem Gesetzesentwurf in der vorgelegten Form nicht zustimme.
Der von den CDU/CSU und SPD Fraktionen vorgelegte Gesetzesentwurf entspricht der von Ihnen geforderten Wahrnehmung meiner Rechte und Verpflichtungen als demokratisch gewählter Volksvertreter. Die Koalitionsfraktionen haben damit ihre Beteiligungsrechte und ihren Gestaltungswillen klar und deutlich zum Ausdruck gebracht. Der Gesetzentwurf mit seiner ausführlichen Begründung konkretisiert die Notwendigkeit der Änderungen des Infektionsschutzgesetzes und wird der Schwere der Pandemie gerecht. Ihr Schreiben nimmt Bezug auf „besondere Schutzmaßnahmen zur Bekämpfung des Coronavirus SARS-CoV-2“, die im Rahmen der Bekämpfung des Coronavirus SARS-CoV-2 für die Dauer der Feststellung einer epidemischen Lage von nationaler Tragweite eingeführt werden können (§ 28a). Den Gesetzentwurf vom 3.11.2020 finden Sie hier: https://www.bundesgesundheitsministerium.de/fileadmin/Dateien/3_Downloads/Gesetze_und_Verordnungen/GuV/B/Drittes_Bevoelkerungsschutzgesetz.pdf
Ich bitte Sie, sich die Begründung zu Nummer 17 des Gesetzesentwurfes gründlich durchzulesen (S. 27-31). Sie werden lesen, dass die Schutzmaßnahmen den Maßstäben des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes gebunden sind. Die Feststellung einer pandemischen Lage von nationaler Tragweite kann vom Bundestag zu jedem Zeitpunkt beendet werden.
In § 28a, Absatz 2 wird klar und deutlich ausgesagt, dass zur Wahrung der Verhältnismäßigkeit folglich ein gestuftes Vorgehen geboten ist, das sich an dem tatsächlichen regionalen Infektionsgeschehen orientiert. Die Regelungen sehen Schwellenwerte vor. Schwellenwerte können an den sog. Inzidenzen für die Einführung oder Fortdauer geknüpft werden. Satz 5 legt fest, dass die Schwellenwerte aufgrund einer wöchentlichen Feststellung seitens des Robert Koch Instituts bestimmt werden. Eine zeitliche Konsolidierung erlaubt eine bessere Beurteilung, ob in dem betroffenen Gebiet nachhaltig die Schwellenwerte über- oder unterschritten werden. Insoweit haben die Festlegungen eine größere Verlässlichkeit und Nachhaltigkeit. Zudem sind tagaktuelle Änderungen auch nicht sinnvoll zu kommunizieren und auch nicht praktisch durchsetzbar.
Ich kann Ihnen versichern, dass das Gesetz seinem Ziel nachkommt, das Funktionieren des Gesundheitswesens in einer die gesamte Bundesrepublik betreffenden epidemischen Lage sicherzustellen. Die Eingriffe in grundrechtliche Freiheiten dienen zum Schutz der Bevölkerung vor Neuinfizierungen mit dem Coronavirus SARS-CoV-2. Auch ist der Anspruch aller in Deutschland lebenden Bürgerinnen und Bürger auf Recht und Leben und körperliche Unversehrtheit gemäß Artikel 2 Absatz 2 Satz 1 des Grundgesetzes unser Auftrag, dem wir mit diesem Gesetzentwurf gerecht werden.
Im weiteren Verlauf der parlamentarischen Beratung ist am Donnerstag, dem 12. November 2020 eine Anhörung von WissenschaftlerInnen und ExpertInnen erfolgt. Hier wurde das Für und Wider erörtert und im Nachgang wurde dies nochmal intensiv beraten. Die Videoaufnahme und das Wortprotokoll von der öffentlichen Anhörung sowie die Stellungnahmen von den eingeladenen ExpertInnen sind bereits online verfügbar. Nähere Informationen dazu finden Sie hier: https://www.bundestag.de/ausschuesse/a14/anhoerungen#url=L2F1c3NjaHVlc3NlL2ExNC9hbmhvZXJ1bmdlbi84MDM2NjgtODAzNjY4&mod=mod795762. Ich empfehle Ihnen sehr, sich die Anhörung anzuschauen.
Es ist sicher richtig, dass die aktuelle Zahl der Todesfälle in Bezug auf die Bevölkerungszahl derzeit "nicht besonders ins Gewicht fällt", obwohl das schon etwas zynisch klingt. Bei den Schutzmaßnahmen geht es aber darum, mitzuhelfen, dass die Zahl der intensivmedizinisch zu behandelnden Menschen nicht sprunghaft stark ansteigt und dann zu viele Menschen gleichzeitig entsprechende intensivmedizinische Behandlungskapazitäten in den Krankenhäusern in Anspruch nehmen müssen. Es geht darum, eine Situation, wie sie beispielsweise in Italien zu Beginn der Pandemie oder in den USA zu beobachten war, in Deutschland möglichst zu vermeiden. Sowohl auf Bundes- als auch auf Länderebene wird sehr sorgfältig abgewogen wird, welche Maßnahmen zeitlich befristet notwendig sind.
Die Koalition hat sich auf unsere Initiative für mehr Rechtssicherheit der Corona-Schutzmaßnahmen verständigt. Die Befugnisse der Landesregierungen werden beschränkt, indem die Schutzmaßnahmen durch Rechtsverordnung nur befristet zulässig sind und begründet werden müssen. Der Begriff der „epidemischen Lage von nationaler Tragweite“ wird präzis definiert. Auch ist gesetzlich festgeschrieben, dass gesellschaftliche und wirtschaftliche Auswirkungen von Corona-Schutzmaßnahmen zu berücksichtigen und insbesondere die Vermeidung der sozialen Isolation zu beachten sind. Die Bundesregierung wird darüber hinaus künftig gesetzlich verpflichtet, den Bundestag regelmäßig über die Entwicklung der epidemischen Lage zu unterrichten.
Die Änderungsanträge wurden am 16.11.2020 in den Ausschusssitzungen beschlossen. Ich lasse Ihnen diese in der beschlossenen Fassung zukommen.
Es ist in unser aller Interesse, dass wir die Corona-Pandemie in den Griff bekommen und dass unser Gesundheitssektor vor einer Überlastung bewahrt wird. Deshalb fühle ich mich mit dem Handeln auf der richtigen Seite.
Mit freundlichen Grüßen
Ulrich Freese, MdB
Platz der Republik 1
11011 BerlinWenn ich mich selbst legitimiere, kann ich das auch so auf meiner eigenen Internetseite darstellen. 
Laut Verfassungsgericht sind ja nicht einmal die Wahlen gültig, also beschließt man, den Wahlen Gültigkeit zu geben, und darf somit auch wieder selbstlegalisiert Gesetze beschließen.
Das ist eben so, weil das so ist.
Ich hatte gestern kurz mal ARD eingestellt und musste es nach 5 Minuten austellen. Unerträglich!
Und trotzdem wird das Unterbewußtsein Stück für Stück damit vollgetröpfelt, bis auch bei dem kritischsten Menschen irgendwann einmal Selbstzweifel auftreten soll.
Das blöde ist nur, daß Menschen die einmal die Kritik gekostet haben nie wieder zur Doktrin zurückkehren können, und damit, da sie selbst nicht dazu gehören, rechnen die auch gar nicht.
Hmm, bist Du Dir sicher? Ich habe folgende Rechnung aufgestellt:
Anzahl Bundestagsabgeordnete = 709
2/3-Mehrheit = 472,66, d.h. 473 Stimmen sind notwendig
Bundestagsabgeordnete von CDU/CSU + SPD + Grüne = 465
Basierend auf den Zahlen: bundestag.de/parlament/plenum/sitzverteilung_19wp
Ich habe nur von hier
bundestag.de/parlament/fraktionen/fraktionen-196392
die einzelnen Parteien zusammengerechnet.
kann man gegen Gesetzesänderungen nicht klagen? Ich lese in letzter Zeit immer, dass die Anwälte Eilverfahren einreichen. Geht das bei Gesetzesänderungen nicht? Ich meine, wenn Gesetze so geändert werden, dass sie gegen das ursprüngliche Grundgesetz verstossen, dann ist das doch rechtswidrig.
Eigentlich dürfen die nicht einmal Gesetze beschließen. Das ist der Witz an dieser ganzen Sache.
Hier hat mir ein Herr Böhringer eine List zukommen lassen, welche Anträge die AFD seit Beginn des C- Dingens gestellt hat. Und da sind sogar Forderungen dabei, den Vitamin D- Mangel zu beseitigen.
: https://www.pboehringer.de/wp-content/upl…-Massnahmen.pdf
Allein die Sitzenden der CDU/CSU reichen um die AFD, FDP und Linken, sollten diese geschlossen ablehen zu überstimmen.
238 AFD, FDP, Linke
465 CDU/CSU, SPD, Grüne
Von der SPD kommen nur Email- Antworten, nicht einmal vom Abgeordneten selbst, sondern vom Hofstaatsmitarbeiter, und es ist immer genau dieselbe Vorlage
"herzlichen Dank für Ihre E-Mail.
Zur Zuordnung der Beantwortung bitte ich Sie um Übersendung Ihrer Postleitzahl.
Mit der Zusendung Ihrer Postleitzahl erklären Sie sich einverstanden, dass wir Ihre Anfrage ggfs. an das für Ihren Wahlkreis bzw. Ihre Region zuständige Bundestagsbüro innerhalb der SPD-Fraktion weiterleiten.
"
Das erinenrt mich wieder an die ganzen Emails die ich an städtische und überregionale Umweltmämter geschickt habe, mit absichtlich naiven Fragen zu den komischen Streifen am Himmel.
Von 7 Emails bekam ich 3 identische Antwortemails, und alle erwähnten die Verschwörungstheorien mit den Chemtrails, blabla, obwohl ich dies in den Fragen absichtlich nicht erwähnt habe.
Lesen und begriffen haben die meine Fragen jedenfalls überhaupt nicht.
Zusammengefaßt kann ich sagen, daß bisher nur Antworten der Linken, der FDP und der AFD kamen, mit der Nachricht, daß sie dagegen stimmen werden.
Die anderen Parteien werden ja wohl kaum antworten, wenn sie dafür stimmen werden.
Leider wird das zu wenig sein, und da der Fraktionszwang besteht, werden die Befürworter in der Mehrheit sein.
Dieses Politksystem muß endlich umgekrempelt werden. Ich will Menschen wählen, die mich vertreten, keine parteihörigen Karrieristen.
Weil ich mich erinnere, wie Teile der AfD sich hetzerisch und diskriminierend geäußert haben
Das tun die Grünen auch, halt nur über das eigene Volk.
Ich habe bisher 2 Antworten erhalten. Eine von Dr. Christoph Hoffmann der FDP allgemein gehalten, daß die FDP dagegen stimmen wird.
Und eine recht ausführliche: (leider weißt ich nicht wie ich dieses Format mit den Zahlen wegbekomme)
Sehr geehrte Damen und Herren,
das Erste und Zweite Bevölkerungsschutzgesetz überträgt umfangreiche Kompetenzen an Bundesgesundheitsminister Spahn. Dies sehen wir kritisch wie auch die Erweiterung und Verlängerung der Befugnisse, die sich nun im Entwurf eines "Drittes Gesetzes zum Schutz der Bevölkerung bei einer epidemischen Lage ." wiederfinden.
Schon die ersten Gesetze haben das Bundesministerium für Gesundheit ermächtigt, Verordnungen ohne Zustimmung des Bundesrates und des Bundestages zu veranlassen.
Das Dritte Bevölkerungsschutzgesetz zielt darauf ab, unter Berufung auf das neue Corona-Virus weiter einschneidende Grundrechtseinschränkungen zu beschließen, um die Ausbreitung des Corona-Virus SARS CoV-2 einzudämmen. Der dabei vorgelegte Gesetzentwurf der Koalitionsfraktionen, besonders die in § 28 a im Infektionsschutzgesetz (IfSG) eingefügten Ermächtigungen, sind darauf angelegt, weitreichende Einschränkungen der Grundrechte zu ermöglichen.
Gesetzesvorlagen, die erheblich in Grundrechte eingreifen, sind aus Sicht der AfD unabhängig von der Thematik und von der Möglichkeit, dass der Bundestag sie jederzeit aufheben kann, immer zu befristen. Daraus folgt, dass der Bundestag sich spätestens mit Ablauf der Frist mit diesem Gesetz parlamentarisch beschäftigen muss.
Mit dem vorliegenden Gesetzentwurf werden die im Grundgesetz garantierten allgemeinen Persönlichkeitsrechte, wie beispielsweise die körperliche Unversehrtheit, die Freiheit der Berufsausübung, Reise- und Bewegungsfreiheit und die Unverletzlichkeit der Wohnung, erheblich eingeschränkt, was wir ablehnen.
Die bisherige Bewältigung der Corona-Pandemie zeigt, dass Maßnahmen wie die Stärkung des öffentlichen Gesundheitsdienstes notwendig sind; dies rechtfertigt aber nicht diese massiven Einschränkungen der Grundrechte.
Wir fordern wiederholt die Aufhebung der Feststellung der epidemischen Lage nationaler Tragweite (Drs. 19/18999 und 19/22547), da unserer
Meinung nach die Voraussetzungen nicht erfüllt sind. Wir fordern die Einsetzung einer Kommission aus Experten, einer ständigen Epidemiekommission (STEPKO), die Kriterien und Handlungsempfehlungen für Epidemien von Infektionskrankheiten erarbeiten, die Parlament und Regierung als Orientierung dienen. Die derzeitige eigenmächtige Vorgehensweise der Regierung, die sich viel zu einseitig beraten lässt, halten wir für fahrlässig, da wertvolle wissenschaftliche Erkenntnisse nicht genutzt werden. Die Exekutive eignet sich viele Kompetenzen an, während das Parlament nicht beteiligt wird. Wir fordern, die entsprechenden Entscheidungen vom Parlament treffen zu lassen, welches sich dabei an den Empfehlungen der von uns einzurichtenden STEPKO orientieren sollte.
Unsere dringlichste Forderung lautet daher zunächst, dass das Mitspracherecht des Bundestages und auch des Bunderates umgehend wieder hergestellt werden muss.
Zu dieser Problematik können Sie auch die kommende öffentliche Anhörung zum Dritten Bevölkerungsschutzgesetz am 12. November 2020 unter https://www.bundestag.de/ausschuesse/a14/anhoerungen#url=L2F1c3NjaHVlc3NlL2ExNC9hbmhvZXJ1bmdlbi84MDM2NjgtODAzNjY4&mod=mod795762 <https://portala.dbtg.de/ausschuesse/a14/,DanaInfo=www.bundestag.de,SSL+anhoerungen#url=L2F1c3NjaHVlc3NlL2ExNC9hbmhvZXJ1bmdlbi84MDM2NjgtODAzNjY4&mod=mod795762> nachverfolgen.
Mit freundlichen Grüßen
Dr. Rainer Kraft
Deutscher Bundestag
Platz der Republik 1
11011 Berlin
Telefon: +49 30 227-79312
Fax: +49 30 227-70315
rainer.kraft@bundestag.de www.bundestag.deBei dermaßen viel Aktionen, die jetzt laufen - ist es da nicht spannender zu beobachten, wie sich die ganze Sache zu einem guten Ende weiterentwickelt?
Es ist nicht nur spannend, es macht auch Hoffnung, und die sollten wir uns nicht kaputt machen lassen, denn ohne Hoffnung ist Alles Nichts.
Meine Mail (Text im angehängten PDF) an alle 706 Abgeordneten ist schon lang raus, CDU/CSU + SPD antworten kaum, sind natürlich dafür.
AfD + Linke antworten oft sogar persönlich, stimmen dagegen, werden aber von der Anzahl her keine Chance haben.
Im Anhang sind Excel-Verteiler, die ich mir selbst aus einer Abgeordneten-Liste erstellt habe, immer 50 Mail-Adressen in 1 Paket, mit 15 E-Mails ist man dann durch.
Ich würde ihn noch um folgendes erweitern
Zu guter Letzt sei mir erlaubt den ehrenwerten Gustav Heinemann zu zitieren
"Die Grundlage der Demokratie ist die Volkssouveränität und nicht die Herrschaftsgewalt eines obrigkeitlichen Staates. Nicht der Bürger steht im Gehorsamverhältnis zur Regierung, sondern die Regierung ist dem Bürger im Rahmen der Gesetze verantwortlich für ihr Handeln. Der Bürger hat das Recht und die Pflicht, die Regierung zur Ordnung zu rufen, wenn er glaubt, dass sie demokratische Rechte missachtet."
Ich möchte an dieser Stelle betonen, dass ich die Gesundheitsrisiken in Zusammenhang mit dem SARS-CoV-2-Virus nicht verharmlosen möchte und voll und ganz hinter der dauerhaften Anwendung der AHA+L-Maßnahmen stehe. Eine Corona-Infektion kann insbesondere für ältere sowie vorerkrankte Menschen eine ernste Gefahr sein, dies ist unbestritten. Die getroffenen Maßnahmen dürfen jedoch nicht unverhältnismäßig sein.
Ähm, bitte?
Mein Hund, 12 Jahre alt trinkt seit Monaten sehr sehr viel, und mein Verdacht war, daß er eine Blasenentzündung hat.
Er bekommt D- Mannose, und Löwenzahn, Brennessel, Lindenblüten ans Freßchen.
Jetzt hat er allerdings seit einer Woche einen immer größeren Bauch bekommen, und frißt auch eine halbe Portion mehr am Tag, als üblich.
Vor 3 Tagen haben wir die Leckerlies komplett gegen Kokoschips ausgetauscht, und es hat mich sehr gewundert, daß er total verrückt danach ist. Früher hat er die oft verschmäht.
Ist es möglich, daß er Würmer hat? Im Kot sieht man allerdings nichts.
Jetzt bekommt er ersteinmal Thymian und Wermut zusätzlich. Und morgen schaue ich mal, ob wir kurzfristig einen Tierarzttermin bekommen, und hoffe, daß der nicht gleich mit Chemiekeulen ankommt.
Was würdet ihr empfehlen?
: https://web.archive.org/web/2024011104…aet/auslastung/
Hahaha, eine Gegenüberstellung der Klinikdaten mit den RKI- Daten.
Jeder Mensch sollte mittlerweile erkannt haben, daß er wenn Politiker das Wort Reform in den Mund nehmen, schon einmal faules Obst und Eier ansammeln sollte.
