Beiträge von Die Mama

Während sich manche nicht erinnern können, was sie gesagt und veröffentlich haben: https://t.me/LIONMediaNews/24939

hat Herr Röper gestern die Pressemitteilung zu dem als bisher gründlichste Überprüfung der Pandemie bezeichneten Untersuchungsbericht des US-Repräsentantenhauses verlinkt und kurz dazu Stellung genommen, was unsere Medien dazu alles verschweigen.

Die Abgeordneten des US-Repräsentantenhauses haben zahlreiche Dokumente gesichtet und Personen befragt. Das Ergebnis ist ein 500-seitiger Untersuchungsbericht, der es in sich hat, über dessen brisanten Inhalt die deutschen Medien aber nicht berichten.

Stattdessen behaupten sie, wie beispielsweise der Spiegel, lediglich, „abschließend klären, wie das Coronavirus auf den Menschen übersprang, können aber auch sie nicht“.

Was wirklich im Untersuchungsbericht des US-Repräsentantenhauses zur Coronapandemie steht – Anti-Spiegelˍ

Und da sehen wir dann das bestätigt, was die bösen Quer- und Selbstdenker schon die ganze Zeit über sagen und berichten.

Wobei ich China gegen Bill Gates, UN und GAVI ersetzen würde. Insbesondere nach dem ganzen Theater der WHO überhaupt Zugang zu China zu bekommen und den fein säuberlich ausgearbeiteten Unterlagen der Weltbank mit den nachfolgenden Richtlinien, sowie den schon seit 2017 produzierten Covid-Tests.

Auszug:

WELTGESUNDHEITSORGANISATION (WHO) : Die Reaktion der WHO auf die COVID-19-Pandemie war ein kläglicher Misserfolg, weil sie dem Druck der Kommunistischen Partei Chinas nachgab und Chinas politische Interessen über seine internationalen Pflichten stellte. Darüber hinaus könnte der neueste Versuch der WHO, die durch die COVID-19-Pandemie verschärften Probleme durch einen „Pandemievertrag“ zu lösen, den Vereinigten Staaten schaden.

SOZIALE DISTANZIERUNG : Die Empfehlung, einen Abstand von 6 Fuß einzuhalten, was landesweit zur Schließung von Schulen und kleinen Unternehmen führte, war willkürlich und nicht wissenschaftlich fundiert. Während einer nichtöffentlichen Aussage sagte Dr. Fauci aus, dass die Empfehlung „irgendwie einfach so aufgetaucht“ sei.

MASKENPFLICHT : Es gab keine schlüssigen Beweise dafür, dass Masken die Amerikaner wirksam vor COVID-19 schützten. Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens äußerten sich unentschlossen zur Wirksamkeit von Masken, ohne den Amerikanern wissenschaftliche Daten vorzulegen – was zu einem massiven Anstieg des öffentlichen Misstrauens führte.

LOCKDOWNS : Längere Lockdowns haben nicht nur der amerikanischen Wirtschaft, sondern auch der psychischen und physischen Gesundheit der Amerikaner unermesslichen Schaden zugefügt, was sich besonders negativ auf jüngere Bürger auswirkte. Anstatt dem Schutz der am stärksten gefährdeten Bevölkerungsgruppen Priorität einzuräumen, zwang die Politik der Bundes- und Landesregierungen Millionen von Amerikanern, auf entscheidende Elemente eines gesunden und finanziell abgesicherten Lebens zu verzichten.

NEW YORKS PANDEMIEFEHLER : Die Anordnung des ehemaligen Gouverneurs von New York, Andrew Cuomo, vom 25. März – die Pflegeheime zwang, COVID-19-positive Patienten aufzunehmen – war ein ärztlicher Kunstfehler. Beweise zeigen, dass Herr Cuomo und seine Regierung versuchten, die tragischen Folgen ihrer politischen Entscheidungen zu vertuschen, offenbar um sich vor der Verantwortung zu schützen.

• Beweise deuten darauf hin, dass Herr Cuomo gegenüber dem Sonderausschuss mehrfach wissentlich und vorsätzlich falsche Angaben zu wesentlichen Aspekten der COVID-19-Pflegeheimkatastrophe in New York und der darauf folgenden Vertuschung gemacht hat. Der Sonderausschuss hat Herrn Cuomo zur strafrechtlichen Verfolgung an das Justizministerium überwiesen.

( Meine Bemerkung: Dem gleichen Verfahren wurde in mehreren europäischen Ländern gefolgt. Insbesondere UK, wo sehr viel dazu berichtet wurde und man nach meiner Erinnerung diesem Fehlverhalten um die 40.000 zusätzliche Tote zugeschrieben hat)

REISEBESCHRÄNKUNGEN : Die von Präsident Trump rasch eingeführten Reisebeschränkungen haben Leben gerettet. Während des transkribierten Interviews von Dr. Fauci stimmte er jeder von der Trump-Regierung erlassenen Reisebeschränkung uneingeschränkt zu. Diese Aussage widerspricht der öffentlichen Darstellung, dass die Reisebeschränkungen der Trump-Regierung fremdenfeindlich seien.

COVID-19-FEHLERINFORMATIONEN : Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens verbreiten häufig Fehlinformationen durch widersprüchliche Botschaften, überstürzte Reaktionen und mangelnde Transparenz. Die ungeheuerlichsten Beispiele für weitverbreitete Desinformationskampagnen sind die von der Bundesregierung zu Unrecht verteufelte Off-Label-Anwendung von Medikamenten und der Theorie des Laborlecks.

• Die Biden-Regierung griff sogar zu undemokratischen und wahrscheinlich verfassungswidrigen Methoden – darunter zum Beispiel zum Druck auf Social-Media-Unternehmen, bestimmte COVID-19-Inhalte zu zensieren –, um das zu bekämpfen, was sie als Fehlinformation ansah.

COVID-19-IMPFSTOFF: Anders als versprochen hat der COVID-19-Impfstoff die Ausbreitung oder Übertragung des Virus nicht gestoppt.

ÜBERHITZTE COVID-19-IMPFSTOFFZULASSUNG: Die FDA hat die Zulassung des COVID-19-Impfstoffs überstürzt, um den willkürlichen Zeitplan der Biden-Administration einzuhalten. Zwei führende FDA-Wissenschaftler warnten ihre Kollegen vor den Gefahren eines überstürzten Impfstoffzulassungsverfahrens und der Wahrscheinlichkeit von Nebenwirkungen. Sie wurden ignoriert, und Tage später ordnete die Biden-Administration die Impfung an.

IMPFPFLICHTEN: Impfvorschriften wurden von der Wissenschaft nicht unterstützt und haben mehr Schaden als Nutzen angerichtet. Die Biden-Regierung zwang gesunde Amerikaner zur Einhaltung von COVID-19-Impfvorschriften, die die individuellen Freiheiten mit Füßen traten, die militärische Einsatzbereitschaft beeinträchtigten und die medizinische Freiheit missachteten, um Millionen von Amerikanern einen neuartigen Impfstoff aufzuzwingen, ohne dass es ausreichende Beweise für ihre politischen Entscheidungen gab.

NATÜRLICHE IMMUNITÄT: Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens haben bei der Entwicklung von Impfrichtlinien und -vorschriften in einer koordinierten Anstrengung die natürliche Immunität – die durch eine frühere COVID-19-Infektion erworben wird – ignoriert.

MELDUNGSSYSTEM FÜR IMPFSCHÄDEN: Meldesysteme für Impfschäden sorgten für Verwirrung, informierten die amerikanische Öffentlichkeit nicht angemessen über Impfschäden und verschlechterten das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Sicherheit von Impfstoffen während der COVID-19-Pandemie.

ENTSCHÄDIGUNG FÜR IMPFZUSAMMENSCHÄDEN: Der Regierung gelingt es nicht, Ansprüche von COVID-19-Impfgeschädigten effizient, fair und transparent zu beurteilen.

AUSWIRKUNGEN AUF DAS GESUNDHEITSWESEN : Das amerikanische Gesundheitssystem wurde durch die COVID-19-Pandemie schwer geschädigt. Die Qualität der Versorgung nahm ab, die Wartezeiten wurden länger, Arzttermine wurden kürzer und Diagnosen wurden versäumt.

AUSWIRKUNGEN AUF ARBEITNEHMER : Die Arbeitslosenzahlen stiegen auf ein Niveau, das seit der Großen Depression nicht mehr erreicht wurde. Zu weitreichende Abhilfemaßnahmen – darunter die inzwischen widerlegte „6-Fuß-Abstand“-Regel – wirkten sich überproportional auf Branchen mit Geringverdienern aus.

FEDERAL RESERVE : Die aggressive, frühzeitige und beispiellose Reaktion der Federal Reserve auf die COVID-19-Pandemie verhinderte einen schweren wirtschaftlichen Abschwung. Dieser anhaltende Ansatz trug auch zu einer steilen Inflation bei.

COVID-19-SCHULSCHLIESSUNGEN : Die „Wissenschaft“ hat längere Schulschließungen nie gerechtfertigt. Es war unwahrscheinlich, dass Kinder zur Verbreitung von COVID-19 beitragen oder schwer erkranken oder sterben. Stattdessen erlitten Kinder infolge der Schulschließungen historische Lernverluste, litten häufiger unter psychischen Problemen und ihr körperliches Wohlbefinden nahm ab.

EINFLUSS DER CENTERS FOR DISEASE CONTROL AND PREVENTION (CDC) : Das CDC der Biden-Administration hat mit der Tradition gebrochen und einer politischen Lehrerorganisation Zugang zu seinen wissenschaftlichen Leitlinien zur Wiedereröffnung von Schulen gewährt. Die ehemalige CDC-Direktorin Rochelle Walensky bat die American Federation of Teachers (AFT), die Leitlinien konkret zu formulieren, und ging sogar so weit, zahlreiche von der AFT vorgenommene Änderungen zu akzeptieren.

EINFLUSS DER AFT : Die Schulen blieben länger als nötig geschlossen, weil die AFT sich politisch in die Leitlinien der CDC zur Wiedereröffnung der Schulen einmischte. Die AFT ist eine politische Vereinigung, keine wissenschaftliche Organisation, die sich für Abhilfemaßnahmen einsetzte, die die Schulschließungen verlängerten – einschließlich eines automatischen Schließungs-„Auslösers“.

• Aus Zeugenaussagen ging hervor, dass AFT-Präsident Weingarten über eine direkte Telefonleitung mit dem ehemaligen CDC-Direktor Walensky verfügte.

LANGFRISTIGE AUSWIRKUNGEN : Standardisierte Testergebnisse zeigen, dass Kinder aufgrund der COVID-19-Schulschließungen jahrzehntelange akademische Fortschritte verloren haben. Auch psychische und physische Gesundheitsprobleme nahmen sprunghaft zu – die Selbstmordversuche von Mädchen im Alter von 12 bis 17 Jahren stiegen um 51 %.

Wenn man schaut, wie kurz die Konzentrationsphase von Kindern ist und wie stinklangweilig viele Lehrer den Unterricht gestalten, ist es kein Wunder, dass manche Kinder unruhig werden.

Schule ist eben nicht Kindgerecht und die Lehrer hätten gerne das alle Kinder nach ihren Vorstellungen funktionieren.

Da sollen Kinder mit meist kurzen Pausen Stundenlang jeweils 45 Minuten ruhig sitzen und konzentriert zuhören, was wegen der kurzen Konzentrationsphasen eh nicht geht (gelangweilt aus dem Fenster schauen sollen sie auch nicht, sonst könnten sie ja an einer Absence leiden), obwohl nichts weiter passiert.

Unser Ältester hat in der ersten Klasse gesagt: Eigentlich müsste ich nur Montag und Freitag in die Schule gehen. Ab Montag lernen wir immer was Neues und das wird von Dienstag bis Freitag wederholt. Eine Wiederholung am Freitag reicht mir.

Dabei sollte man besser nicht zufällig kurz vor einer Pause vor der Klassentür stehen, damit man das erschreckend unfähige Verhalten mancher Lehrer nicht mitbekommt. Aber Schule war noch nie gerecht.

Ich schaue momentan doch recht viele Videos. Daher würde ich behaupten, es gibt nicht nur Kinder, die nicht still sitzen können.

Es gibt auch reife Männer, denen vielleicht nicht einmal bewusst ist, dass sie die ganze Zeit über irgendwie rumhampeln und keinen Moment still sitzen können.

Letztens hatte ich das Special zu Soko Leipzig in der Mediathek gesehen, in dem der Schauspieler Marco Girnth sagt, er kann einfach nicht still sitzen. Er muss ständig in Bewegung sein, um sich wohl zu fühlen.

Vielleicht ist Stillsitzen können sogar der tiefere Grund dafür, warum nicht jeder einen Job im Büro machen kann und will und die vielen Studenten heutzutage nur die Folge von zu viel Ritalin.

Mach doch einen Allergietest in der Armbeuge oder am Handgelenk. Dann solltest Du eigentlich wissen, ob Du nur empfindliche Gesichtshaut hast oder allergisch darauf reagierst.

Stimme Guenter zu, dass die Mandeln eine Funktion in der Infektionsabwehr haben. Daher sollte man sie nicht entfernen.

Eins unserer Kinder hatte als es klein war, auch einige Jahre lang, in jeder Erkältungssaison eine Mandelentzündung. Dann war das bis heute erledigt.

Seine Geschwister hatten dagegen keine einzige Mandelentzündung. Es scheint da eine persönliche Komponente zu geben.

Habe dann jedesmal Mercurius cyanatus oder Mercurius solubilis zusammen mit Hepar sullfuris gegeben. Anfangs öfter als 3x Tag. Nach 3 Tagen waren die Beläge und Schmerzen weg und das Problem eigentlich erledigt. Habe es danach für insgesamt eine gute Woche bis 2 Wochen 3x täglich gegeben und die Mandelentzündung war dann, anders als mit Penicillin (das ich einmal probiert hatte), auch weg.

Schön einmal so deutlich zu sehen, dass die Länder, von denen schon lange bekannt ist, dass sie viel Wert auf gutes Essen legen und bereit sind auch mehr für ihre Lebensmittel zu zahlen als Hauptsache-billig-Deutschland, wie Frankreich, Südeuropa und letztlich auch Österreich tatsächlich viel weniger hochverarbeitete Nahrungsmittel konsumieren.

Gerade entdeckt, denn solche Studien gab es auch:

Zahlungen und Freiheiten: Auswirkungen monetärer und rechtlicher Anreize auf die COVID-19-Impfbereitschaft in Deutschland

Für wie viel Kohle sind kritisch eingestellte Menschen bereit sich die Spritze geben zu lassen?

Für bis zu 3.250 € konnte man 5% der Unwilligen überzeugen.

Für das Maximalgebot von 10.000 € konnte man 10,4% überzeugen.

Hochgerechnete Kosten monetärer Anreize:

Während es möglich wäre, etwa 70% der erwachsenen Bevölkerung ohne Zahlungen zu impfen, würde eine Erhöhung der Impfquote auf 80%, wie von der Weltgesundheitsbehörde zum Zeitpunkt unserer Studie gefordert, (WHO, 2021) Anreize in Höhe von mindestens 500 Milliarden Euro erfordern.

Zahlungen und Freiheiten: Auswirkungen monetärer und rechtlicher Anreize auf die COVID-19-Impfabsichten in Deutschland | PLOS EINSˍ

Zitat von Lebenskraft

für mich eine erfundene Krankheit, wo man wunderbar Ritalin Medikament verscherbeln kann.

Ich schließe mich Dir vollumfänglich an. 2009 habe ich zu dem Thema mehrere größere Beiträge geschrieben.

Geschichte der Medizinalisierung des unruhigen Kindes:
Allgemein gilt der Frankfurter Arzt Heinrich Hoffmann, der mit dem ersten Kinderbilderbuch "Der Struwwelpeter" Weltruhm erlangte als "Entdecker" und Namensgeber des unruhigen Kindes. Mit dem Zappelphilipp, der Urfassung des Struwwelpeters von 1844 erst 1858 zugefügt, wurden die Bilder eines aufsässigen und unruhigen Jungen weltweit verbreitet und gelten noch heute als Leitbild des hyperkinetischen Kindes.

In der Medizingeschichte werden seit der Entstehung des Zappelphilipps immer wieder unruhige und unaufmerksame Kinder von Kinderärzten und Psychiatern beschrieben. Der stichwortartige Überblick zeigt, welch divergierende Erklärungsmodelle Kinderärzte und Psychiater im Laufe der Zeit zur Entstehung der kindlichen Unruhe entwickelt haben:

* Zappelphilipp - Vater-Sohn Konflikt (1844 Heinrich Hoffmann)
* Nervöse Konstitution (1845 - Psychiater Wilhelm Griesinger)
* Vorschnelle Entwicklung (1859 - Psychiater Heinrich Neumann)
* Affektives und moralisches Irresein (1867 - Engl. Kinderpsychiater Henry Maudsley)
* Vererbung und Degeneration (1878 Kinderpsychiater Hermann Emminghaus)
* American Nervousness (1869 - amer. Neurologe George Miller-Beard)
* Konstitutioneller Charakterfehler (1890 - Psychologe Ludwig Strümpell)
* Moral defect (1902 - engl. Pädiater George Frederick Still)
* Erziehungsdefizite der Eltern (1908 - Pädiater Adalbert Czerny)
* Falsche Erziehungsmethoden, Reizüberflutung (1926 - Kinderpsychiater August Homburger)
* Neurotische Unarten (1939 - Wiener Pädiater Franz Hamburger)
eigene Zusammenstellung nach E. Seidel, Deutsches Ärzteblatt 2/2004
Quelle: Psychoanalyse Aktuell

Die Schöpfung einer Krankheit:
Man kann sagen, dass das zur Ritalinbehandlung zugehörige Krankheitsbild AD(H)S erst im Jahr 1987 regelrecht "erfunden" werden musste: (siehe auch Die Behandlung) auf einem Kongress der amerikanischen Psychiatrievereinigung wurden verschiedene "Verhaltensauffälligkeiten" von Kindern, die auf Psychostimulanzien anzusprechen schienen, zu einem Krankheitssyndrom zusammengefasst, das die Bezeichnung AD(H)S erhielt - und zwar durch eine simple Abstimmung per Handzeichen. Auf die gleiche Art können auf solcherlei Kongressen Krankheiten auch wieder "abgewählt" werden...
: https://web.archive.org/web/2008031418…Controversy.htm

Unter der Überschrift: "Ist ADHD ein gültige (valide) Störung?" folgerte Carey auf der Übereinstimmungskonferenz für ADHD (NIH) vom 16.-18. November 1998: "... gewöhnlich wird angenommen, dass ADHD klar unterscheidbar von normalem Verhalten sei, ein neurobiologisches Ungleichgewicht bedeutet und von Umweltbedingungen ziemlich unbeeinflussbar sei.
All diese Annahmen müssen aber aufgrund der Schwäche empirischer Beweise und der Stärke gegensätzlicher Erfahrungen unbewiesene Annahmen bleiben. Was derzeit in den Vereinigten Staaten als ADHD beschrieben wird, scheint eine Sammlung von im Normbereich liegenden Verhaltensvariationen zu sein. Diese Diskrepanz (zwischen wissenschaftlichen Belegen und der Praxis) lässt an der Gültigkeit des Konstrukts ADHD zweifeln."

Ohne einen Gegenbeleg zu Careys Aussagen sagt das Abschluss-Statement der Konferenz (p.3, Zeilen 10-13): "... wir haben keinen unabhängigen, gültigen Test für ADHD und es gibt keine klaren Belege dafür, dass ADHD eine Gehirnstörung zu Grunde liegt."

Carey beobachtete weiter: "ADHD-Verhalten wird breit und vollständig auf eine gestörte Hirnfunktion zurückgeführt. Das DSM IV behauptet dies gar nicht, aber Lehrbücher und Journale."
: https://web.archive.org/web/2009092319…rder110html.htm

Afield, ein Psychiater, bezeugt 1992 vor dem Kongress in einer Anhörung zu psychiatrischem Krankenhaus-Betrug: "Was das DSM-III anbelangt: Jeder in diesem Raum passt selbst in zwei oder in drei der Diagnosen. Im DSM IV wird es wieder einige neue Krankheiten geben. Jede neue Krankheit erhält ein neues Programm, neue Aufnahmen, ein neues System, sie abzurechnen... "

Die Diagnose:
erfolgt teilweise anhand von Tests, nach denen kaum ein Mensch nicht betroffen ist.
Beim Thema Fehldiagnose geht man davon aus, dass ein relativ geringer Teil der Kinder überhaupt so krank ist, das sie Medikamente brauchen.
Es kann jeder mal mit seinem Kind zu einem Arzt gehen und den Verdacht AD(H)S etc. aussprechen.
Ich bin sicher, dass viele Mütter bei ihrem Kind problemlos AD(H)S diagnostiziert und Medikamente verschrieben bekommen, ohne dass das anhand einer wissenschaftlichen Untersuchung festgestellt werden kann.
Die gibt es nämlich nicht. Kein Arzt kann beweisen, dass ein Kind AD(H)S hat.

(Es gibt Lernstörungen, Wahrnehmungsstörungen, Konzentrationsstörungen, Verhaltensstörungen etc. etc, die man einzeln und kombiniert relativ gut diagnostizieren kann. Es gibt aber kein Syndrom "AD(H)S", schon gar keines, das man zuverlässig diagnostizieren könnte.)
: https://web.archive.org/web/2019120405…s-kritik.de:80/

Die Behandlung:
Die ganze Behandlung baut unverändert auf den Ideen des Arztes Dr. Charles Bradley auf, der 1937 festgestellt hat, dass Kinder anfangen besser zu funktionieren, wenn sie psychotrope Substanzen verabreicht bekommen.

Kurzfassung in Deutsch. Quelle:Uni-Freiburg:
1937 beschrieb Charles Bradley die Wirkung des Amphetaminderivates Benzedrin bei 30 von ihm behandelten verhaltensauffälligen Kindern. Während der folgenden zwanzig Jahre versuchte er, diese Erkenntnis ins medizinische Interesse zu rücken, scheiterte jedoch damit.

Dies war bedingt durch mehrere Faktoren: Es gab anfänglich keinen eindeutigen Krankheitsbegriff - die Diagnose des heutigen ADHS existierte noch nicht - und somit fehlte ein ausreichend diagnostizierbares, behandlungsbedürftiges Klientel.

Daraus folgt, dass auch keine Interessen eines Pharmakonzerns da waren, eine Behandlung zu entwickeln und zu fördern. Ferner war zu dieser Zeit der gesellschaftlicher Druck, diese verhaltensauffälligen Kinder zu behandeln anscheinend noch nicht orhanden. Aus diesen drei Gründen blieben die Erkenntnisse von Bradley zwanzig Jahre unbeachtet von den meisten medizinischen Kollegen.
Dies bedeutete, dass das vorhandene Patientenklientel (die verhaltensauffälligen Kinder), trotz einer vorhandenen Therapiemöglichkeit (Amphetamine) dieser Therapie nicht zugeführt wurden.

Erst durch eine neue Substanz (Methylphenidat) mit dem entsprechenden Vermarktungsinteresse der Pharmaindustrie, der Definition eines Erkrankungsnamens für einen Symptomkomplex unterschiedlicher Ätiologien (Minimal brain dysfunction) und durch die nun gestellten Handlungsaufforderungen durch die gesellschaftlichen Institutionen (Schule und außerhäusliche Betreuungsanstalten) wurden diese Patienten einer Behandlung zugeführt. Interessant dabei ist, dass diese medikamentöse Behandlungsform, durch die zuvor beschriebenen sozialen Veränderungen zwar beständig zunahm, jedoch die Ergebnisse der klinischen Prüfungen weiterhin keine eindeutigen kritischem Denken standhaltenden Belege für eine krankheitsspezifische Wirkung der Behandlung liefern konnten.

Methylphenidat wurde zum Mittel der Wahl bei der Behandlung von kindlichen Verhaltensauffälligkeiten.

Durch das Zusammenspiel der konzentrationssteigernden Wirkung dieser Substanz, die nicht nur bei betroffenen Kindern Wirkung zeigt und der Erkrankung des ADHS, die bis heute keine allgemeine Ätiologiegrundlage aufweist und dadurch die Grenzen zwischen "normal" und "krank" kaum zu ziehen sind, entwickelte sich eine beständige Zunahme der Erkrankungs- und Verordnungszahlen.

In Amerika gehört diese Erkrankung mittlerweile zu der am meisten diagnostizierten Kinderkrankheit und ungefähr sechs Millionen amerikanische Schulkinder bekommen das Medikament Ritalin®.
Dazu werden ergänzend auch noch einige Psychopharmaka eingesetzt.

Durchschnittliche Konzentrationsdauer von Kindern:
Alter in Jahren/Dauer der Konzentration im Durchschnitt
5 bis 7/bis 15 Minuten
7 bis 10/bis 20 Minuten
10 bis 12/bis 25 Minuten
12 bis 16/etwa 30 Minuten
Quelle: kidnet.de
Weiter hier: https://www.symptome.ch/threads/die-er…11/#post-399697

Zur Behandlung: https://www.symptome.ch/threads/die-er…e-2#post-413362

Zusammenhang Ernährung und Azofarben.: https://www.symptome.ch/threads/die-er…e-2#post-414066

Wie kann die Schulmedizin, nachdem sie eine Substanz 70 Jahre in Einsatz hatte, immer noch schreiben, dass sie die gravierenden Folgen für die Menschen nicht kennen würde? : https://www.symptome.ch/threads/die-er…e-2#post-494876

Meine Ansicht dazu wird sich nicht ändern.

Wenn man längst weiß, dass Amphetamine zu irreparablen Schäden im System der Neurotransmitter führen, wüsste ich nicht, warum das bei

Methylphenidat anders sein sollte.
Wahrscheinlich wird kein Erwachsener, der seit seiner Kindheit Psychopharmaka und Ritalin nehmen musste frei von Hirnschäden sein.

Mit Stimulanzien vom Amphetamin Typ sind Amphetamin („Speed", "Pep"), Methamphetamin („Crystal Meth"), MDMA-Derivate ("Ecstasy") sowie Methylphenidat (z.B. Ritalin®, Medikinet®) gemeint.

Wegen des hohen Abhängigkeitspotentials dieser Stimulanzien und den sich schnell einstellenden unangenehmen (Neben)-Wirkungen und dem schnell fortschreitenden körperlichen und psychischen Abbaus ist es wichtig, sich so schnell wie möglich fachliche Hilfen zu holen.

Rizinusöl ist schon sehr lange bekannt dafür, dass es Haare nachwachsen lässt. Dazu gab es schon vor vielen Jahren sehr beeindruckende vorher-nachher Videos bei YT für Haare, Augenbrauen und Wimpern und Unmengen an Do-it-yourself Seiten in den USA.

Einige vermischen dabei das Rizinus- mit einem anderen milden Öl.

Unbehandeltes Rizinusöl ist jedenfalls völlig anders als jedes andere Öl und lässt sich sehr leicht wieder auswaschen.

Mir ist keine Mischung mit ätherischem Öl bekannt. Rosmarin ist dafür bekannt, dass es anregend und durchblutungsfördernd wirkt.

In meinem Heilpflanzenbuch ist die äußerliche Anwendung von ätherischem Rosmarinöl zu hautreizenden Einreibungen bei Rheuma und zu kreislaufstimulierenden Bädern beschrieben.

Anscheinend sind Haarpflege-Produkte mit Rosmarin gerade sehr beliebt.

Rossmann schreibt:

Hintergrund der Anwendung von Rosmarin in der Haarpflege sind die durchblutungsfördernden und erwärmenden Eigenschaften des Krauts, die das Haarwachstum anregen können und Schuppen reduzieren sollen.

Wie gleich gedacht, vermute ich, dass deine Reaktion auf der sensibleren Gesichtshaut wahrscheinlich vor allem an dem beigemischten Rosmarinöl liegt.

Ich habe auch schon Rizinusöl pur genutzt, aber nur auf den Haaren am Kopf. Wenn was daneben ging, habe ich es gleich weggewischt.

Wir hatten auch schon zum Thema geschrieben, denn es muss ja eine Ursache für den massiven Haarausfall geben. Zudem kann man das Haarwachstum auch mit verschiedenen Vitalstoffen unterstützen. Augenbrauen fallen aus▪

Danke, kjeldt. Sicher sehr gut, aber fast 2 h lang.

Ursprung: Systemic Microvascular Disease: Stage II of SPED (Spike Protein Endothelial Disease)ˍ

Ich bin überzeugt davon, dass die meisten Menschen besser sehen, als denken können. Zudem ist die Verknüpfung von Gedanken und Bildern viel wirkungsvoller, wenn man sich etwas merken will.

Deshalb noch die durch thermographische Aufnahmen sichtbar gemachte Studie:

Thermografische Aufnahmen zeigen massive Blutgerinnsel bei asymptomatischen mRNA-Geimpften. Die … – Gloria.tvˍ

Da ist es nur folgerichtig, dass sich das gleichsam auf die feinen Blutgefäße auswirken muss.

Du schreibst, dass Du MMS gut verträgst. Aber das bedeutet nicht, dass jeder Mensch das gut verträgt, weil Du es tust.

Es kann nicht einmal jeder Mensch Garnelen, Echinacea, Korbblütler und vieles andere zu sich nehmen, ohne eine Menge Probleme bis hin zum Tod davon bekommen zu können.

Warum sollte es mit im Prinzip giftigen Chemikalien anders sein?

Anderes Beispiel: Fluorchinolone gehören zur Gruppe der Antibiotika. Sie wurden früher auch Gyrasehemmer genannt und werden bei verschiedenen Infektionen, wie Harnwegsinfekte, Atemwegsinfekten und Pneumonien eingesetzt.

Eine Menge Menschen scheinen sie, abgesehen von der Vernichtung der wichtigen Bakterien in der Darmflora, abgesehen von den üblichen Probleme zu vertragen, aber es gibt auch nicht wenige Menschen, die davon schwer erkranken.

Deshalb gibt es mittlerweile Warnungen.: https://www.bfarm.de/SharedDocs/Ris…ngsapparat.html

Aber es gibt genauso Menschen, die das gut vertragen und sich aufregen, dass das überhaupt kritisiert wird, weil es ihnen oder ihre Mutter gut geholfen hat.

Aber zu MMS darf es keine Warnungen geben, das nicht jeder es verträgt, weil ein Teil es gut verträgt und vor allem, weil die böse Schulmedizin auch davor warnt? Ich kann das nicht verstehen.

Was mir zu deinem "geistig beeinflusst" gerade aufgefallen ist, ist, dass Dr. Malone, den wir vielleicht alle kennen, in 2020 mit 500.000 Followern wegen "Falschinformationen" von Twittern verbannt wurde.

Seit dieser Zeit schreibt er über PsyWar und hält auch Vorträge über die 4. Generation und 5. Generation psychologischer Kriegsführung.

Denn das ist, was passiert. Es werden Techniken der fortgeschrittenen psychologischen Manipulation angewandt. Am Meisten sorgt er sich über Überwachungskapitalismus.

Er hat dazu im August einen längeren Vortrag gehalten und erklärt auch ziemlich viel dazu.

„Falschinformationen sind Informationen, die zwar wahr sein können, aber dazu führen, dass der Empfänger dieser Falschinformationen der Regierung gegenüber misstrauischer wird. Ich garantiere Ihnen, dass Sie alle in den letzten Tagen eine Menge Falschinformationen gehört haben.“

Aufgenommen am 1. August 2024 im Mises Institute in Auburn, Alabama.

Die Mises University ist das weltweit führende Lehrprogramm der Österreichischen Schule der Ökonomie und die unverzichtbare Ausbildungsstätte für Ökonomen, die über den Mainstream hinausblicken. https://www.youtube.com/watch?v=q-cV5WUuyB4

Ein neueres Video Taktiken der psychologischen Manipulation: Dr. Robert Malone

: https://www.youtube.com/watch?v=S7B9ar90Pnk

Mit Untertiteln deutsch einstellbar.

Gefeu hatte seinerzeit einen sehr große Liste mit inkompatiblen Nahrungsmitteln und Substanzen nach Dr. Thomas Lee Hesse erstellt, die nicht gleichzeitig genommen werden sollten, sondern nur mit zeitlicher Verzögerung.

Zitat

Inkompatibilitäten ClO2 / Nahrung:

https:/ / bioredox.mysite.com/CLOXhtml/CLOXilus.htm (Website von Dr. Thomas Lee Hesselink,

Gefeu-Übersetzung) “Es gibt wichtige Substanz/Oxidationsmittel Inkompatibilitäten, auf

die unsere Aufmerksamkeit zu richten ist. Verschiedene Klassen von Stoffen dürfen zur Zeit

der Behandlung nicht gleichzeitig mit angesäuertem Natriumchlorit im Magen vorhanden

sein, wenn irgendwelche vorteilhaften Ergebnisse erwartet werden sollen. Von herausragender

Bedeutung ist die Vermeidung von Antioxidantien zusammen mit der Behandlung. Antioxidantien

sind in der Regel Thiolverbindungen oder phenolische Verbindungen, die Chlordioxid

spezifisch eliminieren kann. Chlordioxid wird auch in der Industrie verwendet, um gezielt

Thiole und Phenole zu zerstören, weil sie leicht miteinander reagieren und sich gegenseitig

zerstören . Beispiele von das Chlordioxid auslöschenden Reaktionen sind: N-Acetyl-LCystein,

Glutathion, Alpha-Liponsäure, Ascorbinsäure, Polyphenolen, Tocopherolen, Bioflavonoide,

Anthocyanidine, Benzaldehyd, Zimtaldehyd, Saftkonzentrate und viele pflanzliche

Heilmittel. Die meisten Früchte, vor allem Trauben und Beeren, sind reich an Polyphenol

Antioxidantien. Beispiele von Pflanzen, die reich an antioxidativen Polyphenolen sind: Schokolade,

Tee, Kaffee, Kurkuma, Silymarin, Lakritze, Ginkgo, Olive. Schwefelreiche Lebensmittel

beseitigen auch Chlordioxid, wenn sie zum Zeitpunkt der Behandlung im Magen sind.

Beispiele hierfür sind: Knoblauch, Zwiebeln, Lauch, Spargel, Bohnen, Erbsen, Ei, Milch und

sogar weiße Kartoffeln (wegen alpha-Liponsäure). Proteine dürfen auch nicht gleichzeitig im

Magen sein. Proteine bestehen aus Aminosäuren, einer Fülle von Phenolen, organischen Sulfiden,

Thiolen und sekundären Aminen, die bei Kontakt mit Chlordioxid ebenfalls reagieren

und eliminiert werden . L-Tyrosin hat eine Phenolgruppe. L-Methionin ist ein Sulfid. LCystein

ist ein Thiol . L-Tryptophan, L-Prolin und L-Histidin sind sekundäre Aminogruppen.

Bestimmte B-Vitamine sind ähnlich reaktiv wie: Thiamin, Riboflavin, Folsäure, Pantothenat.

Schließlich enthalten viele Medikamente sekundäre Amine, tertiäre Amine, Thiole, Sulfide

oder Phenole. Unter ärztlicher Kontrolle können diese identifiziert werden und müssen auch

am Tag der Behandlung zurückgehalten oder zumindest nicht zum Zeitpunkt der Behandlung

eingenommen werden. Antioxidantien und Vitaminpräparate, die im allgemeinen für vorbeugende

und gesunderhaltende Zwecke gedacht und für die Behandlung vieler chronischer

Krankheiten nützlich sind, sind also mit der angesäuerten Natriumchlorit-Behandlung inkompatibel.“

Inkompatible Nahrung:

alle Ascorbate

alle Proteine, zum Beispiel: Weizenkeime, Nüsse, Erbsen, Bohnen, Fisch, Geflügel, Fleisch,

Milch, Eier

die meisten Antioxidantien, zum Beispiel: N-Acetyl-L-Cystein, alpha-Liponsäure, SAME,

Glutathion, Quercetin, BHT, BHA, Tocopherol

die meisten B-Vitamine, zum Beispiel: Thiamin, Riboflavin, Niacin, Pantothensäure, Folsäure,

para-Aminobenzoesäure, Cyanocobalamin, Biotin, Carnosin

das meiste Obst vor allem Beeren, Äpfel, Orangen, Trauben,Kirschen, Feigen

die meisten Kräuter, zum Beispiel:Schokolade, grüner Tee, Kaffee, Kurkuma,Silymarin, Süßholz,

Ginkgo, Olivenöl, Zimt

Allium Arten:Zwiebel, Lauch, Schalotten, Knoblauch, Schnittlauch

Brassica-Arten:Kohl, Grünkohl, Brokkoli, Blumenkohl,Rübe, Senf, Wasabi, Spargel

Solanum tuberosum = weiße Kartoffel.

Alles anzeigen

Wie das funktionieren soll, wenn man stündlich MMS nimmt, erschließt sich nicht.

Nach meinen früheren Recherchen ist MMS nach Humble Gift. Auch weil es massenhaft Chlorit enthält. Nach einer früheren chemischen Untersuchung im Labor entsteht nach Originalrezept MMS (Miracle Mineral Supplement) eine 22,4%ige Lösung mit 90 % Natriumchlorit und 10 % Chlordioxid.

Auch wenn es z.B. noch eine Herstellung über Verdunstung gibt, zu der ich aber keine Laborergebnisse gesehen habe.

Natriumchlorit:

• Vorteile: Wirksam gegen Bakterien, Viren und Pilze, nicht ätzend und relativ stabil.
• Nachteile: Kann mit organischen Stoffen reagieren und chlorierte Nebenprodukte bilden; erfordert saure Bedingungen für optimale Aktivität.

Chlordioxid:

• Vorteile: Hohe Wirksamkeit gegen ein breites Spektrum von Mikroorganismen, schnelle Reaktionskinetik und bildet weniger Chlornebenprodukte als Chlor.
• Nachteile: Hochreaktiv und ätzend; erfordert sorgfältige Handhabung und Lagerung; kann mit organischen Stoffen reagieren und Nebenprodukte bilden.

Natürlich sind bei chron. Borreliose auch Antibiotika keine Option, wie ich 2012 aus einer Studie zu einem früher besonders beliebten AB zitierte.:

Zitat

Doxycyclin-Behandlung erhöht runde Körper auf ~ 275% ( Abbildung 3B ). Aus dieser Population waren ~ 270% am Leben und nur ~ 5% waren tot.

(Und das mit der optimalen Dosierung unter optimalen Bedingungen.)

Neuere Studien legen nahe, dass Bakterien in einer Umgebung tief in den Biofilm-ähnlichen Kolonien leben, wo die Diffusion von Antibiotika schwierig ist, und dass sie in diesem Zustand 1000-mal resistenter gegen Antibiotika sind (als in-vivo).

Diese Resistenz könnte auch einer der Gründe sein, warum konventionelle Antibiotika-Therapie, die normalerweise gegen frei schwebende Bakterien wirksam wird, unwirksam sind, wenn ein Pathogen Biofilm-Kolonien entwickelt.

Es gibt auch eine Forschungs-Studie aus dem Reagenzglas, nicht aus dem Körper aus 2022.:

Vernichtung von Borrelia Burgdoferi in einer In-vitro-Anlage (quasi in der Petrischale) mit Chlordioxid:

A Novel Approach (Ein neuer Ansatz).

GEORGIOU, George. Eradication of Borrelia Burgdoferi in vitro using Chlorine Dioxide: A Novel Approach. Medical Research Archives, [S.l.], v. 10, n. 11, nov. 2022. ISSN 2375-1924. Available at: https:/ / esmed.org/MRA/mra/article/view/3279. Date accessed: 03 dec. 2024.

Inhalt:

Zitat

Die Borreliose, die durch die Spirochäte Borrelia burgdorferi verursacht wird, ist heute weltweit die häufigste durch Zecken übertragene Krankheit und hat sich in den letzten zehn Jahren zu einem großen Problem für die öffentliche Gesundheit entwickelt, ohne dass dies auf die jahrzehntelangen Bemühungen verschiedener Gesundheitsexperten zurückzuführen ist.

Die herkömmliche Behandlung der Borreliose besteht in der Einnahme verschiedener Antibiotika, doch kommt es häufig zu Rückfällen, wenn die Antibiotika abgesetzt werden.

Für diesen Rückfall gibt es mehrere Gründe, da B. burgdorferi ein pleomorpher Mikroorganismus ist, der sich von vegetativen Spirochäten in eine Vielzahl unterschiedlicher runder Körper und Biofilmkolonien verwandeln kann.

Daher besteht ein dringender Bedarf an neuen Ansätzen, die all diese unterschiedlichen Morphologien beseitigen können.

Dies hat viele Mediziner auf der ganzen Welt vor große Herausforderungen gestellt, ganz zu schweigen von dem Leid vieler betroffener Menschen.

In dieser Studie wurde Chlordioxid (CD) in verschiedenen Konzentrationen in vitro auf seine Wirksamkeit gegen B. burgdorferi getestet, wobei Fluoreszenz- und Dunkelfeldmikroskopie mit Live-or-Dye-Färbemethoden kombiniert wurden.

Unsere Experimente zeigten, dass es möglich ist, alle Formen von B. burgdorferi bei bestimmten Konzentrationen von Chlordioxid vollständig auszurotten.

Unsere umfangreichen Untersuchungen haben gezeigt, dass Chlordioxid zur Ausrottung von B. burgdorferi-Morphologien eingesetzt werden kann. Bei bestimmten Chlordioxid-Konzentrationen über 2 ppm scheinen die Borrelien-Morphologien ausgerottet zu sein, da es keine Motilität mehr gibt.

Eine erneute Bebrütung für weitere 7 Tage führte jedoch dazu, dass die Borrelien wieder beweglich waren, da sie sich aus den Biofilmen lösten. Wir beschlossen daher, jedes Experiment mit dem so genannten Regrowth Kill Test (RKT) durchzuführen, indem wir die Ausgangsprobe mit der CD in einem Inkubator bei 37 Grad Celsius im Campypack für 7 Tage bebrüteten.

Es zeigte sich, dass die Biofilme, die sich schnell bildeten, sobald die CD im ersten Versuch zugegeben wurde, aufbrachen und kleine Spirochäten und runde Körper mit unterschiedlicher Morphologie freisetzten.

Nach zahlreichen RKT-Experimenten wurde festgestellt, dass die Konzentration, die zu einer nahezu vollständigen Desinfektion der Spirochäten sowie der Rundkörper führte, 30 ppm CD betrug.

(PDF) Eradication of Borrelia Burgdoferi in vitro using Chlorine Dioxide: A Novel Approach▹ˍ

Alles anzeigen

Ein Teil pro Million entspricht also 0,0001 Prozent: 1 ppm = 0,0001%, 30 ppm= 0,003%

Es war mit langer Forschung verbunden möglichst reines Chlordioxid herzustellen und wen es interessiert, der kann auf technischen Seiten sehr viel darüber lesen.

MMS ist kein reines Chlordioxid, wie es z.B. auch zur Desinfektion in Wasserwerken eingesetzt wird, sondern ein völlig anderes Produkt.

Deshalb denke ich nicht, dass man es vergleichen kann.

Während der Plandemie gab es etliche positive Berichte zu CDL aus Südamerika. In einem Land hat sogar der Staat das 0,3% CD produziert.

Ich selbst will CD nicht verteufeln, auch wenn ich es nicht nehmen würde, sondern möchte darauf hinweisen, dass es manchen Menschen hilft, aber nicht jedem zu helfen oder ihn zu heilen scheint und man sich sehr gut informieren sollte. Chlordioxid ist zudem nicht MMS.

Das ursprüngliche MMS ist eine Mischung die zu einer ca. 22,4%ige Lösung mit ca. 90 % Natriumchlorit und 10 % Chlordioxid führt.

Wenn man es selbst mischt, glaube ich nicht einmal, dass man jedesmal ein absolut identisches Ergebnis erhält.

CDL wird mit 3000 ppm Chlordioxid= 0,3 % Chlordioxid hergestellt.

Alleine das ist schon ein sehr großer Unterschied.

Zitat von bermibs

P.S.: Selbsterfahrung von Britta Berthold: youtube.com/watch?v=Z_C7PCUEeVM

Die Frau hat das durchgeführt, was ich eine recht kurze Rosskur nenne. Zudem ist sie eine fitte Sportlerin, die sich gesund ernährt und es ging wohl um eine frische Infektion.

Abgesehen davon, wundere ich mich, das MMS jetzt nicht unter MMS/CDL behandelt wird, kann man in den älteren US-Unterlagen zu MMS lesen:

Das grundlegende MMS-Protokoll beinhaltet die Einnahme von 3 Tropfen aktiviertem MMS pro Stunde in einem Glas Wasser, 8 Stunden am Tag, für 3 Wochen.

Man sollte stündlich so viele Tropfen aktiviertes MMS einnehmen, wie man ertragen kann, ohne kränker zu werden, sich schlechter zu fühlen oder Durchfall zu entwickeln.

Auf der MMS-Webseite heißt es zu Lyme: "Es muss 10 Stunden am Tag gemacht werden, drei Wochen lang oder bis es gut ist.

Es ist am besten, mit nur einem Tropfen pro Stunde zu beginnen und schnell auf so viele Tropfen zu steigern, wie Sie problemlos einnehmen können."

Wenn das Thema MMS jetzt hier unter Borreliose landet, möchte ich dazuschreiben, dass ich vor einigen Jahren in einem deutschen Borrelioseforum von Kranken gelesen hatte, die sich damit behandelt hatten.

Die Beiträge in diesem Borreforum waren für mich die ersten eindeutigen, wo Menschen nicht nur geschrieben haben, nie wieder MMS, sondern mind. 3 klare Fälle als Folge von MMS beschrieben wurden, die medizinischer Behandlung bedurften.

Wenn ein Mittel einen Menschen nach ein paar Tropfen ins Krankenhaus bringen kann, wie im Borreforum von einer Frau beschrieben, bei einer anderen Frau nach Infusion zur Hämolyse (Auflösung der roten Blutkörperchen) führte und bei der Frau vom Eingangsbeitrag nach einem Jahr erfolgreicher Nutzung zu schwersten gesundheitlich Folgen einschl. Psychose und bei ihrem Bruder zu einer halbseitigen Körperschwäche führte, dann gehört das Mittel in meinen Augen nicht gehypt, sondern entsprechend darauf hingewiesen, dass es gefährliche Komplikationen geben kann, denn es ist nicht weniger gefährlich als ein pharmazeutisches Mittel.

Beispiele:

Zitat

Ich habe lange gesucht und nix gefunden im Forum bezüglich MMS. Vielleicht habe ich es auch übersehen?

Ich wollte euch meine persönliche Erfahrung mitteilen für diejenigen die es interessiert und die dazu Fragen haben.

Meine persönliche Erfahrung mit MMS.

MMS p.o.

Ich habe MMS 2014 bis 2015 genommen. Also ein Jahr. In diesem Jahr ist viel passiert. Deshalb möchte ich die Erfahrung mit euch teilen.

Meine Therapeutin hat mir damals MMS empfohlen. Zu dem Zeitpunkt ging es mir absolut dreckig. Hatte wahnsinnig Benommenheit im Kopf und Schmerzen entlang des Ischias. Kein Schmerzmittel hat mir geholfen. Also habe ich das MMS begonnen. Erst das flüßige. Nach der ersten Einnahme waren von jetzt auch nachher die Benommenheit im Kopf weg. Wahnsinniges Gefühl, ich war überglücklich. Doch nach 2h begann es von vorne wieder schlecht zu werden.

Da es heißt MMS alle 2h schön brav zu nehmen da seine Wirkung nur für 2 h anhält habe ich das auch schön brav gemacht.

Doch noch immer habe ich die Krankheit in mir gespürt. Den Erfolg hat es nicht gebracht. Es war zwar besser aber nicht gut.

MMS Einläufe

Daraufhin meinte meine Therapeutin ich solle es mit Einläufen probieren. War immer ne Hammer Wirkung. Ich habe bei jedem Einlauf gefühlt, wie die ganzen Gifte aus dem Körper gezogen wurde. Es begann während dem Einlauf an verschiedenen Stellen zu kribbeln.....nach dem Einlauf habe ich immer mehr Kraft gespürt. Das war ein Grund das ich die Einläufe regelmäßig durchgeführt habe.

MMS Kapseln

Da die Benommenheit weiter vorhanden war, habe ich bei mir beschloßen es doch einmal mit MMS1 zu probieren (Caciumhypochlorit) Die Wirkung war Hammer. Mir ging es sowas von genial. Ich hatte keine Nervenschmerzen mehr von jetzt auf nachher, obwohl ich diese schon 2 Jahre mit mir trug. Das habe ich 2 Monate gemacht. Das flüßige MMS habe ich zu dem Zeitpunkt nimmer genommen. Ich habe nur Einläufe gemacht und die Kapseln genommen. Was ich sagen kann mir ging es mega gut. Auch habe ich die Kapseln schön alle 2h genommen. Ich konnte arbeiten und Fahrrad fahren. Ich habe gedacht das wird der richtige Weg sein.

Doch nach 2 Monaten bekam ich immer mehr brennende Kopfschmerzen, es war wie als würde die Krankheit wieder zuschlagen. Da MMS ja gegen Erreger wirkt hat es mich gewundert, dass die Beschwerden wieder kamen. Dodgy

War es die Borreliose oder war es was anderes?

Da das brennen am Kopf immer schlimmer wurde, beschloß ich das MMS aufzuhören.

Nach 2 Wochen Pause bekam ich eine unsagbare Schwäche in der gesamten Muskulatur.......,..... Ich habe mich sowas von schlecht gefühlt. Nicht genug des Übels, danach fingen einzelne Körperregionen an zu zucken. Später habe ich am ganzen Körper gekrampft. Es war der Wahnsinn und der lebendige Tod. Auch hat zeitweise meine Atmung ausgesetzt.

Bin im Krankenhaus gelandet. Ich habe gedacht ich sterbe. Der Borreliose haben sie nicht geglaubt. Ende vom Lied war das ich vermutlich eine akute Psychose habe. Mit krampfen, erbrechen ohne Ende und dem Gefühl jederzeit zu streben.

Ich kann nicht sicher sagen ob MMS damit zusammenhing. Aber es fing 2 Wochen nachdem ich es pausidert hatte an.Undecided

Auch habe ich gehört von Dr. Klinghardt, dass man MMS nie ohne Entgiftung einnehmen soll, weil man sonst zuviel Schwermetalle freisetzt, die sich dann im Körper befinden und man danach eine Schwernetallintox hat. Was sehr sehr sehr uncool ist.

Auch habe ich meinem Bruder mal die MMS Kapseln gegeben weil er immer Benommenheit im Kopf hatte. Nach der ersten Einnahme ging es im sowas von gut, dass er 3 Wochen das MMS in Kapseln genommen hat. Doch nachdem er aufgehört hat bekam er Halbseitensymptome. Mit einer Schwäche der re. gesamten Körperhälfte.

Und das obwohl er keine Borreliose hat.

Ich wollte euch nur meine Geschichte aufschreiben, für jeden den es interessiert..... vor allem auch deshalb weil ich das MMS nicht nur ein paar Wochen genommen habe, sondern ein ganzes Jahr.

Lasst euch nicht täuschen von Verbesserung bei soch einer Therapie, sondern schaut auch auf das Ende. Mein Ende hat mich mega geprägt und ich werde es wohl niemals vergessen.

MMS würde ich niemals eingenmächtig einnehmen sondern nur wenn man wirklich einen erfahrenen Therapeuten hat. Und zumal niemals nur MMS nehmen ohne Entgiftung. Weil sonst vergiftet ihr euch.

Wenn ich so zurückschaue kann ich zum MMS sagen, NEIN......und wenn dann nur MMS Einläufe weil das nimmt die Schmermetalle mit raus.

Oki, das war meine Geschichte mit MMS. Vielleicht hilft es..........

Alles anzeigen

Zitat

ich habe eine Bekannte, die nach einer i.V.-Behandlung mit MMS eine gesteigerte Hämolyse erleben musste. Die roten Blutkörperchen haben sich aufgelöst. Sie wurde mit Bluttransfusionen behandelt. War wohl schon recht kritisch.

Zitat

Wie gesagt Einläufe haben auch super geholfen....,,...nur ich habe das ganze ein Jahr gemacht. Am Ende kamen immer weiße Fetzen wie von der Schleimhaut raus.
Und ganz zum Schluß habe ich nur noch Blut entleert nach nem Einlauf. Ich galube nicht das es an der Dosis lag, weil ich nie gesteigert habe.

Sei einfach nur vorsichtig, denke jeder von uns weiß das es immer sinnvoll ist auf den eigenen Körper zu hören.

Zitat

...oder es ist nicht mehr viel von der Darmschleimhaut übrig...

mir ging es mit MMS, übrigens grauenhaft. Nehm ich nie wieder, ...

Zitat

also ich bin nach Einnahme von MMS im Krankenhaus gelandet, obwohl ich langsam gesteigert hatte und nur bei 4 Tropfen war, bekam ich eine Nierenkolik, die sich gewaschen hatte. Außerdem hatte ich Leukos, Erys und Eiweiße in der Niere.... mir ging es richtig schlecht und ich traue mich im Moment nicht das noch einmal zu versuchen. Auf jeden Fall sollten die Nieren in Ordnung sein vor dem ersten Selbstversuch!

Zitat

1 Durch die Warnung von Marschall das MMS Zellwandlose Bakterien macht oha also Finger weg Mund Spülen ja den Rest kann man vergessen.

mpkb.org/home/othertreatments/clo2

: https://forum.onlyme-aktion.org/archive/index.…ead-8049-1.html

: https://forum.onlyme-aktion.org/showthread.php?tid=4582

Zitat von Nelli

Übrigens ist Demokratie für mich, auch wenn sie eine echte Demokratie wäre, nicht tragbar.

Am Beispiel der Impfpflicht hieße das nämlich, daß geistig beeinflußte Menschen, und jegliche Profiteure im Falle einer Mehrheit einer Minderheit etwas aufzwingen dürfen, selbst wenn die Mehrheit nur 2% ausmacht.

Genau so.

Wobei die Beeinflussung ja auch soweit ging, dass man alles dafür tat, die Menschen davon zu überzeugen, das BioNtech/Pfizer die besten Spritzen sind und die USA sicher (vielleicht auch die EU) sogar eine Aktion ausgeführt hatten, die die einfache klassische chinesische Impfung nicht nur diskreditierte, sondern auch die Zulassung in der EU und USA verhinderte.

Womit ich nicht sagen will, dass eine klassische Coronaschutz-Impfung risikolos ist, denn es gab auch schon früher nach SARS1 viele Studien zur Entwicklung von Coronaschutz-Impfungen mit Spikeprotein als Antigen in allen möglichen Designs, die alle so wenig erfolgreich und so problematisch waren, dass sie nie auf den Markt kamen. Mehr muss man dazu eigentlich nicht wissen.

Aber dafür, dass das, was mit den Covidspritzen passierte eigentlich nie mehr wieder passieren soll, gibt es seit Ende des 2. WK die verbindlichen ethischen Regeln des Nürnberger Kodex, gegen die hier auf allen Ebenen ganz besonders massiv verstossen wurde.

Es gibt dazu ein ganz gutes Video: https://www.youtube.com/watch?v=ffHB_T19804

Da englisch, ich habe dazu schon viel in deutsch dazu geschrieben: https://www.symptome.ch/threads/masern…09#post-1300077

Ich denke, es fehlt in sehr vielen Bereichen eigentlich nicht an verbindlichen internationalen Regeln, weshalb einige gemeinsame allgemeingültige internationale Werte im Prinzip auch wichtig und richtig sind. Aber sie nutzen nichts, wenn sich an jeder Stelle darüber hinweg gesetzt wird.

Mit dem Recht ist es auch nicht so einfach, wie man an diesem Video ganz gut erkennen kann, da mittlerweile viele Rechtsvorschriften aus Brüssel kommen.

: https://blog.fdik.org/2024-12/Export…enabkommen_.mp4

Zitat von guenter40

Deutschland ist eine demokratische Republik. Das Wort Demokratie bedeutet „Herrschaft des Volkes“. D.h. in der Demokratie ist das Volk der staatliche Souverän- Ihr Recht geht vom Volke aus

Seit der Startbahn West Demos weiß ich, das ist ein Missverständnis.

Deutschland ist eine repräsentative Demokratie. Das heißt, es wird getan, als wäre es eine Demokratie, während andere entscheiden und es meiner Ansicht nach eine Plutokratie ist, was immer dann sehr schnell klar wird, wenn das Volk etwas anderes als die Regierung will und sich wehrt. Plauderecke▪

Das hat rein gar nichts mit "Ihr Recht geht vom Volk aus" zu tun.

Oder wie Merkel sinngemäß sagte, wir erlassen Gesetze gegen den Willen des Volkes und wenn sich das Volk nicht massiv dagegen wehrt, dann bleiben sie bestehen.

Und dann kommen wir zu dem Punkt, dass wir nicht mehr, wie noch vor 100 Jahren, viele Menschen haben, die daran interessiert wären selbst durch politische Arbeit und Aktionen ihr Recht durchzusetzen. Die Menschen wollen sich mehrheitlich regieren lassen.

(Was z.B. sind 50 wöchentliche Spaziergänger, die der Bestatterin folgen, in einem Ort mit 8.000 Einwohnern? Weniger als 1% oder eine verschwindend geringe Menge. )

Dazu kommt, mir ist absolut klar, dass meine politischen Ansichten mit denen sehr vieler anderer Menschen nicht übereinstimmen.

Und überhaupt. Was heißt schon Demokratie?

Hätte es zum richtigen Zeitpunkt eine faire Volksabstimmung für oder gegen eine C-Pflichtimpfung gegeben, wäre es möglicherweise zu einer Pflichtimpfung gekommen, auch wenn wir dagegen sind. Und es wäre trotzdem eine demokratische Abstimmung gewesen.

Apropos Recht.: Coram iudice et in alto mari sumus in manu Dei („Vor Gericht und auf hoher See sind wir in Gottes Hand“) oder Recht haben und Recht bekommen sind Zweierlei.

Als Ergänzung zum Urteil Osnabrück Prof. Homburg zu den die gerichtsfesten RKI-Leaks.

: https://web.archive.org/web/2024121619…h?v=-j7qjedth3A

Um auf den Titel des Threads zurückzukommen.

Ich hatte eigentlich wegen einem ganz anderen Urteil die KI befragt und die hat ohne Anspruch auf Vollständigkeit geantwortet. Dabei werden sicher nur populäre Urteile aufgeführt.

Auf die Urteile in Bezug auf Masken verzichte ich, da zu frustrierend.

Deutschland Gerichturteile Covid-Maßnahmen

Zusammenfassung: Basierend auf den bereitgestellten Suchergebnissen hier eine Zusammenfassung der deutschen Gerichtsentscheidungen, die COVID-19-Maßnahmen für verfassungswidrig erklärt haben:

1. Landesverfassungsgericht Sachsen-Anhalt: Das Gericht hat am 26. März 2021 das Verbot des Alkoholkonsums im Freien im öffentlichen Raum (Neunten SARS-CoV-2-Eindämmungsverordnung) für verfassungswidrig erklärt.
2. Landesverfassungsgericht Sachsen-Anhalt: Am 26. März 2021 erklärte das Gericht zudem die Schließung von Restaurants und Bars (achte Eindämmungsverordnung) für verfassungswidrig und begründete dies mit einer fehlenden gesetzlichen Grundlage.
3. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof: Im Juli 2020 kritisierte das Gericht die Veröffentlichungen des Robert-Koch-Instituts mit der Begründung, dass sie keine unmittelbare Rechtswirkung entfalteten und nicht zur Begründung einer uneingeschränkten Normsetzungsbefugnis herangezogen werden könnten.
4. Oberverwaltungsgericht Münster: Im Juli 2020 entschied das Gericht, dass Kontaktbeschränkungen und Quarantänemaßnahmen, auch wenn sie auf einen ganzen Landkreis angewendet werden, einer individuellen Prüfung bedürfen und nicht einheitlich angewendet werden können.

Bemerkenswerte Fälle:

1. Bundesverfassungsgericht: In einer Entscheidung, in der die COVID-19-Maßnahmen nicht explizit für verfassungswidrig erklärt wurden, kritisierte das Gericht die Übertragung von Gesetzgebungsbefugnissen und den Mangel an medizinischer Evidenz durch die Bundesregierung bei der Einführung einer Impfpflicht (§ 20a IfSG).
2. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht: Im November 2020 lehnte das Gericht einen Antrag auf Aussetzung des Vollzugs eines Feuerwerksverbots mit der Begründung ab, dass kein zwingender Grund für eine Abweichung von der Entscheidung der Regierung vorliege.

Covid-Impfzwang Gerichtsurteile

1. Bundesverfassungsgericht (Deutschland): Die Entscheidung vom 18. März 2022 (Az. 1 BvR 2656/21) hält die einrichtungs- und unternehmensbezogene Nachweispflicht für verfassungswidrig, da sie die Rechte auf informationelle Selbstbestimmung (Art. 2 Abs. 1 in Verbindung mit Art. 1 Abs. 1 GG) und die Freiheit der Berufswahl (Art. 12 Abs. 1 GG) verletzt.
2. Rechtsgutachten “Verfassungswidrigkeit indirekter COVID-19-Impfzwang” (Deutschland): Das Gutachten des Freiburger Staatsrechtlers Professor Dr. Dietrich Murswiek (erstellt im Auftrag der “Initiative freie Impfentscheidung e.V.”) vom Oktober 2021 hält den indirekten Impfzwang über 2G und 3G für unverhältnismäßig und verfassungswidrig, da er das Selbstbestimmungsrecht der Betroffenen bezüglich ihrer körperlichen Integrität drastisch einschränkt und ihnen potentiell schwerwiegende Lebens- und Gesundheitsrisiken auferlegt.
3. Verwaltungsgericht Osnabrück (Deutschland): Die Entscheidung vom 3. September 2024 (Az. 3 A 224/22) hält die Impfpflicht für das Pflege- und Gesundheitspersonal während der Corona-Pandemie für verfassungswidrig, da sie das Grundrecht auf körperliche Unversehrtheit (Art. 2 Abs. 2 S. 1 GG) und dasjenige der Berufsfreiheit (Art. 12 Abs. 1 GG) verletzt.

Gerichtsurteile in Deutschland, die den Impfzwang durch Arbeitgeber für verfassungswidrig erklärt haben

1. Verwaltungsgericht Osnabrück (September 2024): In einem Urteil hat das Verwaltungsgericht Osnabrück eine Impfpflicht für Pflegehelferinnen und -helfer als verfassungswidrig erklärt. Die Richter argumentierten, dass die Impfpflicht gegen die Freiheit der Entscheidung über die eigene Körperverwaltung verstieße. (Quelle: <Nach Vernehmung von RKI-Chef: Verwaltungsgericht hält Pfleger-Impfpflicht für verfassungswidrig - Apollo News>)
2. Rechtsgutachten “Verfassungswidrigkeit indirekter COVID-19-Impfzwangs” (Januar 2024): Ein Rechtsgutachten des Freiburger Staatsrechtslehrers Professor Dr. Dietrich Murswiek hat die 2G- und 3G-Regeln, einschließlich der Benachteiligung von Ungeimpften, als verfassungswidrig eingestuft. Alle Benachteiligungen von Ungeimpften seien schlicht verfassungswidrig und müssten aufgehoben werden. (Quelle: <Rechtsgutachten “Verfassungswidrigkeit indirekter COVID-19-Impfzwangs”>)

Gerichtsurteile in Deutschland, die eine erzwungene Freistellung wegen Impfzwangs durch Arbeitgeber ohne eine Entschädigungspflicht für verfassungswidrig erklärt haben

1. Bundesverfassungsgericht (BVerfG): Die Entscheidung vom 18. Oktober 2022 (1 BvR 2860/22) bestätigt, dass die einrichtungs- und unternehmensbezogene Nachweispflicht für COVID-19-Impfungen gemäß § 20a Infektionsschutzgesetz (IfSG) verfassungswidrig ist. Die Freistellung von Arbeitnehmern ohne Entgeltfortzahlung würde dem Grundrecht auf informationelle Selbstbestimmung (Art. 2 Abs. 1 GG) widersprechen.
2. Bundesarbeitsgericht (BAG): Das BAG hat in einem Urteil vom 19. Juni 2024 entschieden, dass Arbeitgeber nicht berechtigt sind, ungeimpfte Mitarbeiter ohne Fortzahlung der Vergütung von der Arbeit freizustellen. Das Gericht stellte fest, dass die einrichtungsbezogene Impflicht nicht dazu führen kann, dass Arbeitnehmer ohne Entschädigung freigestellt werden.
3. Bundesarbeitsgericht (BAG): In der Entscheidung vom 15. Juli 2021 (2 AZR 647/20) hat das BAG festgestellt, dass ein Arbeitgeber eine ungeimpfte Pflegekraft während der einrichtungsbezogenen Impflicht unbezahlt freistellen kann. Die Abmahnung wegen des fehlenden Impfnachweises wurde als unverhältnismäßig zurückgewiesen.

Folgerung: Die erzwungene Freistellung von Arbeitnehmern ohne Entgeltfortzahlung wegen Impfzwangs durch Arbeitgeber ist verfassungswidrig und würde dem Grundrecht auf informationelle Selbstbestimmung widersprechen. Arbeitnehmer, die aufgrund eines Impfzwangs von ihrem Arbeitsplatz freigestellt werden, haben einen Anspruch auf Entgeltfortzahlung.

Aus dem Idaho Observer vom Juni 2000:

https:/ / www.proliberty.com/observer/20000607.htm

Pocken: Richtigstellung der Fakten

Von Vaccination Liberation

Wie viele Leser nur allzu gut wissen, wird die Geschichte von den Siegern oder der herrschenden Klasse geschrieben. Das gilt auch für die Medizin, denn das allopathische Krankheitsmodell dominiert heute die Gesundheitsindustrie. Und die herrschende medizinische Hierarchie lässt keine Gelegenheit aus, um den Mythos aufrechtzuerhalten, dass die Ausrottung der Pocken durch den Pockenimpfstoff erreicht wurde.

Ständig wird uns gesagt, als sei es eine feststehende Tatsache, dass Impfstoffe dafür verantwortlich sind, die Welt von den Pocken zu befreien, einer Krankheit, die in den meisten historischen Darstellungen als tödlich gilt. Wenn die Sicherheit oder Wirksamkeit von Impfstoffen jemals in Frage gestellt wird, wird uns gesagt, dass der Pockenimpfstoff eindeutig wirksam war, als ob dies eine allgemein anerkannte Tatsache wäre.

Leider führen unsere öffentlichen Bibliotheken nicht mehr die historischen Bücher und Zeitschriften, die diesen Betrug dokumentiert haben. Wenn Sie jedoch viele dieser Dokumente lesen würden, die Ende des 19. und Anfang des 20. Jahrhunderts gedruckt wurden, würden Sie feststellen, dass sich die Geschichte in Bezug auf die Forderung nach einer obligatorischen Pockenimpfung und das klägliche Versagen des Pockenimpfstoffs beim Schutz der Bevölkerung vor dieser Krankheit wiederholt.

Japan führte 1872 die Pflichtimpfung gegen Pocken ein und setzte sie viele Jahre lang fort - mit katastrophalen Ergebnissen. Die Zahl der Pocken nahm von Jahr zu Jahr zu, und im Jahr 1892 wurden 165.774 Fälle mit 29.979 Todesfällen registriert - alle geimpft. Im gleichen Zeitraum gab es in Australien keine Pflichtimpfungsgesetze. Die Aufzeichnungen zeigten nur drei Todesfälle durch Pocken in 15 Jahren.

Auf den Philippinen führte die US-Regierung zwischen 1917 und 1919 eine Zwangsimpfkampagne durch, die die schlimmste Pockenepidemie in der Geschichte dieses Inselstaates auslöste: 162.503 gemeldete Fälle und 71.453 Todesfälle - alle geimpft.

Dr. Charles Nichols aus Boston erhob diese Anklage:

„In Indien gab es laut einem offiziellen Bericht, der dem britischen Unterhaus von Viscount Morley vorgelegt wurde, in den 30 Jahren von 1877 bis 1906 3.344.325 Todesfälle durch Pocken bei Personen, die vermutlich geimpft waren, denn die Impfung ist in Indien allgemein durchgesetzt.... In jeder Gemeinde, in der die Impfung eingestellt und durch strenge Hygiene ersetzt wird, verschwinden die Pocken. Da gibt es keine Ausnahmen.“

Die Manipulation von Statistiken zur Unterstützung der obligatorischen Pockenimpfung in England wird in der von der National Anti-Vaccination League of Britain verbreiteten Literatur diskutiert. Zum Beispiel: „Das Gesundheitsministerium hat zugegeben, dass der Impfzustand ein entscheidender Faktor bei der Diagnose ist.

Das heißt, wenn eine geimpfte Person an der Krankheit erkrankt, gegen die sie „geschützt“ ist, wird die Krankheit einfach unter einem anderen Namen registriert. Von 1904 bis 1934 starben in England und Wales 3.112 Menschen an Windpocken und 579 an Pocken, wie aus den Gesundheitsakten hervorgeht. Mit anderen Worten: Menschen, die gegen Pocken geimpft wurden und später an der Krankheit erkranken, werden in den Gesundheitsberichten als an Windpocken erkrankt eingestuft, eine nicht tödliche Krankheit.

George Bernard Shaw sagte: „Während der letzten großen Epidemie um die Jahrhundertwende war ich Mitglied des Gesundheitsausschusses des Londoner Stadtrats, und ich erfuhr, wie das Ansehen der Impfung statistisch aufrechterhalten wird, indem alle wiedergeimpften Fälle [der Pocken] als pustulöses Ekzem, varioloid oder was auch immer diagnostiziert werden - außer Pocken.“

Heute gibt es in Afrika eine „Affenpockenepidemie“. Nach Angaben der Weltgesundheitsorganisation sind die Affenpocken klinisch nicht von den Pocken zu unterscheiden.

In Anne Riley Hales Buch „The Medical VooDoo“ aus dem Jahr 1935 erzählt sie die Geschichte der Pockenimpfung in England und der daraus resultierenden Epidemien. Das Gesetz über die obligatorische Pockenimpfung war in Kraft, als England die verheerende Pockenepidemie von 1871-1873 erlebte. Dies veranlasste 1889 die Einsetzung einer königlichen Kommission, die die gesamte Geschichte des Impfwesens im Vereinigten Königreich gründlich untersuchen sollte.

Die Königliche Kommission arbeitete sieben Jahre lang und sammelte Beweise, die zur Aufhebung des englischen Pflichtimpfungsgesetzes führten. Sie erhielt statistische Analysen von namhaften Wissenschaftlern und Ärzten, die zeigten, dass die Epidemien nach 1854 - dem Jahr, in dem das Pflichtimpfungsgesetz in Kraft trat - dramatisch zunahmen. Die Londoner Epidemie von 1857-1859 forderte 14.244 Todesopfer, die Epidemie von 1863-1865 20.059 Todesopfer, und von 1871-1873 wurde ganz Europa von der schlimmsten Pockenepidemie der Geschichte heimgesucht. Allein in England und Wales starben 44.840 Menschen an den Pocken, obwohl nach offiziellen Schätzungen 97 % der Bevölkerung geimpft waren.

Es wurde auch festgestellt, dass der Pockenimpfstoff zur Verbreitung der Syphilis beitrug. Die Königliche Kommission ließ in ihrem Sechsten Bericht eine Liste von 1.000 „Impf-Syphilis“-Fällen zu, die ihr als Beweis für den Zusammenhang vorgelegt wurde, den sie nicht leugnen konnte. Dr. Charles Creighton, Professor für mikroskopische Anatomie in Cambridge und Autor von Epidemien in Großbritannien, wurde von der Encyclopedia Britannica beauftragt, Informationen über Syphilis zusammenzustellen (9. Ausgabe, Band 24, S. 23), und berichtete, dass „im ersten Jahr der Impfpflicht (1854) die Todesfälle durch Syphilis bei Säuglingen unter einem Jahr plötzlich um die Hälfte zunahmen, und die Zunahme hat sich seitdem stetig fortgesetzt.“

Weiter mit obigem Link oder: https://web.archive.org/web/2000081506…er/20000607.htm

Artikel aufgrund Twitter-Post von Prof. Homburg entdeckt.:

Die Regierung von Nordwales wird die mehr als 20.000 noch ausstehenden COVID-19-Bußgelder zurückziehen und Millionen von Dollar an Einwohner zurückerstatten, die bereits eine Zahlung geleistet haben.

Der Schritt erfolgt zwei Jahre, nachdem 36.000 der 62.000 Bußgelder aus der Pandemie-Ära gestrichen wurden, nachdem der Oberste Gerichtshof entschieden hatte, dass sie ungültig waren, weil sie zu vage waren.

Die Landesregierung hatte sich nicht auf Forderungen eingelassen, die verbleibenden Bußgeldbescheide zurückzuziehen, kündigte aber heute an, dass sie tatsächlich abgeschafft würden.

NSW zieht alle COVID-19-Bußgelder zurück und erstattet Millionen an Personen, die bereits gezahlt habenˍ

Über den Namen vor Buch kommt ihr zu dem englischsprachigen Buch.

Zur Diptherie-Impfung:

„Es gibt guten Grund, an der Richtigkeit der Zahlen des Gesundheitsministeriums über „Geimpfte“ und „Ungeimpfte“ zu zweifeln.

Alle, die nur eine Injektion erhalten haben, gehören nicht zur Klasse der „Geimpften“, ebenso wie diejenigen, deren Injektionen weniger als drei oder sechs Monate vor dem Auftreten der Diphtherie erfolgt sind.

(In Birmingham wurde lange Zeit behauptet, dass sich die Immunität erst sechs Monate nach der letzten Injektion entwickelt, und die allgemeine Praxis im ganzen Land besteht nun darin, auf einer Grenze von drei Monaten zu bestehen und alle, die weniger als drei Monate vor dem Ausbruch der Diphtherie geimpft wurden, aus der Klasse der „Geimpften“ auszuschließen. )....

.Aber trotz all dieser „Verfälschungen“ der Zahlen mussten die Behörden in Großbritannien in den acht Jahren 1941-48 etwa 36.000 Fälle von Diphtherie bei Immunisierten und 239 Todesfälle bei den „ Geimpften“ zugeben." Lilly Loatˍ [Buch 1951] Die Wahrheit über Impfung und Immunisierung

Zur Pockenschutzimpfung:

„In allen offiziellen Berichten über Pockenepidemien wird die Sterblichkeit der Ungeimpften im Vergleich zu den Geimpften stets als enorm hoch angegeben.

Zum Beispiel gibt Dr. Gayton in einer Tabelle, die im zweiten Bericht der königlichen Kommission veröffentlicht wurde, den Prozentsatz der Todesfälle im Verhältnis zu den Fällen wie folgt an: - Geimpft - 7,45 Prozent Ungeimpft - 43,00 Prozent

Alle medizinischen Autoren, die sich mit den Pocken im 18. Jahrhundert befasst haben, sind sich jedoch einig, dass die durchschnittliche Sterblichkeitsrate von Pockenkranken damals zwischen vierzehn und achtzehn Prozent lag. Zu dieser Zeit war jedoch der sanitäre Zustand unserer Städte und Krankenhäuser miserabel, und die medizinische Behandlung der Pocken war so unglaublich schlecht, dass es ein Wunder ist, dass überhaupt jemand überlebte.

Und doch wollen uns die Ärzte weismachen, dass heute, unter weitaus gesünderen Bedingungen und bei weitaus besserer Behandlung und Pflege, mehr als doppelt so viele ungeimpfte Pockenpatienten sterben wie damals, als alle ungeimpft waren!

Das ist absolut unglaublich und absurd; und der Glaube daran ist einzig und allein der Tatsache geschuldet, dass Ärzte alle Todesfälle an Pocken als „ungeimpft“ registrieren, wenn sie irgendeine Entschuldigung dafür finden können. Einer von ihnen hat erklärt, dass „die bloße Behauptung der Patienten oder ihrer Freunde, sie seien geimpft worden, nichts zählt“.

Die angeblich enorme Sterblichkeitsrate der Ungeimpften wird auch durch die Tatsache widerlegt, dass die veröffentlichten Berichte der drei größten Pockenkrankenhäuser Londons aus den Jahren 1876 bis 1879 zeigen, dass die durchschnittliche Pockensterblichkeit aller Patienten etwa 18 Prozent betrug, also etwas höher war als im achtzehnten Jahrhundert.

Dies ist zum einen darauf zurückzuführen, dass viele der leichteren Fälle nicht in die Krankenhäuser kommen, und zum anderen auf die Schwächung der Konstitution durch die blutvergiftende Wirkung der Impfung, die unter gleichen Bedingungen die Geimpften weniger widerstandsfähig gegen Pocken macht als die Ungeimpften.

Es ist eine gute Frage gestellt worden: „Wenn etwa 36 Prozent der ungeimpften Patienten an Pocken sterben, während es im achtzehnten Jahrhundert nur etwa 18 Prozent waren, wer oder was tötet die anderen 18 Prozent?“

Die allgemeinen Bedingungen können es nicht sein, da die Sterblichkeit bei allen Krankheiten stark zurückgegangen ist. Es bleibt nur die medizinische Behandlung. Akzeptieren die Ärzte das?"---ALFRED RUSSEL WALLACE

„In den Notizen über die Pockenepidemie in Birkenhead, 1877 (S. 9), sagt Dr. F. Vacher: „Diejenigen, die als nicht geimpft eingetragen wurden, waren offenkundig ungeimpft oder hatten nicht den geringsten Makel. Die bloßen Behauptungen der Patienten oder ihrer Freunde, sie seien geimpft, zählten nicht.

Ein anderer medizinischer Beamter rechtfertigt diese Methode der Erstellung von Statistiken wie folgt: „Ich habe immer diejenigen als 'ungeimpft' eingestuft, bei denen keine Narbe, die vermutlich von der Impfung herrührt, entdeckt werden konnte. Es gibt immer wieder Personen, die angeben, geimpft worden zu sein, bei denen aber keine Vernarbungen festgestellt werden können. Aus prognostischer und statistischer Sicht ist es besser und meiner Meinung nach notwendig, sie als ungeimpft einzustufen„ (Dr. Gayton's Report for the Homerton. Hospital for 1871-2-3).“-----ALFRED RUSSEL WALLACE [Buch 1898] VACCINATION A DELUSION

„Im zweiten Bericht der Kommission, S. 219-20, erklärte ein Zeuge, dass von sechs Personen, die an den Pocken starben und von denen der medizinische Offizier der Union berichtete, sie seien nicht geimpft gewesen, sich herausstellte, dass fünf von ihnen geimpft waren, wobei es sich bei einem um ein Kind handelte, das von derselben Person geimpft worden war, die den Bericht erstattet hatte, und bei einem anderen um einen Mann, der zweimal in der Miliz geimpft worden war. ALFRED RUSSEL WALLACEˍ [Buch 1898] VACCINATION A DELUSION