Beiträge von Die Mama

    Eine Pilotin berichtet, dass nach der Covid Impfung die Zahl der Erkrankungen und Todesfälle bei geimpften Piloten um das mindestens 24- bis 51-fache gestiegen =O :!: sei. Diese besorgniserregende Gefährdung der Flugsicherheit und der Passagiere sei vor den Corona Spritzen noch nie da gewesen. Und das bekannte so genannte Underreporting (das bedeutet „zu wenig angeben“, nicht alle Fälle wurden gemeldet) wurde bei allen Zahlen noch nicht einmal berücksichtigt Noch Fragen? :( :thumbdown:


    bitchute.com/video/MCgBRVWx8Bbq

    Eigentlich hätte ich gedacht, Du bist damit zu spät.

    Wir hatten in 2021 veröffentlichte Daten einer amerikanischen Pilotenvereinigung. Die US-Fluggesellschaften hatten alle Piloten genötigt.

    Piloten gehören eigentlich zu den fittesten Arbeitnehmern, die laufend gecheckt werden.

    Die 111 Piloten sind in den ersten 9 Monaten des Jahres 2021 gestorben.

    3 Monate des Jahres fehlen da noch und da wird es sicher auch etliche geben, die sich noch boostern lassen.

    Wir haben zwar nur 2 Jahre Vergleichszeit. Aber in den 2 Jahren starben insgesamt 7 Piloten, also pro Jahr 3,5 Piloten. Deshalb sind bei mir 3,5=100%.

    Bei einer Zunahme auf 1.750% komme ich so nur auf 61,25 Piloten.

    Basierend auf den Todesfällen 2019 und 2020 gab es nach meiner Berechnung bereits in den ersten 3 Quartalen 2021 eine Zunahme der Todesfälle bei US-Piloten von 3.171% bzw. eine fast 32-fache Erhöhung der Todesfälle.

    Bis zum Ende des Jahres kann es leicht eine Zunahme von um die 4.000% bzw. ca. 40-fache Erhöhung der Todesfälle im Vergleich zu den Jahren 2019 und 2020 geben.

    Verschiedenes zur Thematik Corona▪

    Aber das ist immerhin eine Aufnahme aus der EU. :/ Auch wenn es solche Meldungen zu Piloten danach nicht mehr gab.

    Und ich hatte geschrieben, dass es schick zu sein scheint, MMS als CDL zu bezeichnen und das damit alles noch verwirrender wird, als vorher. Denn es gibt ja auch noch diverse andere MMS-Behandlungen wie z.B. CISS, MMS2, usw..

    Ich für meinen Teil bin ziemlich überzeugt davon, dass Eugen MMS genommen hatte. Denn 3 Tropfen CDL 0,3% Chlordioxid werden kaum eine heftige Nebenwirkung hervorrufen können.

    Locke schreibt: Bei CDL entspricht 1 ml einem Tropfen aktivierter MMS. (wobei 1 ml = 20 Tropfen.)

    Die EPA hat in den USA einen Höchstwert von 0,8 mg/l Chlordioxid in Trinkwasser festgelegt.

    Der genaue Gehalt von Chlordioxid (ClO2) im Trinkwasser bei uns kann je nach Wasserwerk und Region variieren. Aber alle Wasserwerke in Deutschland müssen die zulässige Höchstgrenze von 0,2 mg ClO2 pro Liter Trinkwasser einhalten und haben moderne Messegeräte, die dafür sorgen.

    Laut Admin und Unterlagen eines MMS-Forums zum klassischen MMS, mittlerweile auch als MMS1 bezeichnet, habe ich folgende Aussage gefunden:

    Ein Chemiker (Tomas Horky) erklärte vor einigen Jahren im MMS-Forum, dass jeder Tropfen MMS (bei einer Tropfengröße von 0,042 ml, bei Verwendung des Standards von 24 Tropfen = 1 ml) 6,7 mg CIO2 enthält.

    Bei Verwendung des Standards von 20 Tropfen/ml enthält jeder Tropfen 8 mg CIO2.

    Entsprechend dem MMS-Forum entspricht 1 ml MMS demnach ca. 160 mg CIO2 (Chlordioxid).

    1 ml Chlordioxid 0,3% entspricht 3 mg bzw. 1 Liter 3.000 mg/l Chlordioxid.

    Danach hätte Eugen bei 20 Tropfen/ml pro Tropfen 0,15 mg und mit 3 Tropfen 0,45 mg Chlordioxid eingenommen. Weit weniger als in amerikanischem Trinkwasser/l erlaubt ist.

    Hätte er 8 Stunden lang jede Stunde 3 Tropfen genommen, hätte er knapp 4 mg Chlordioxid zu sich genommen. Das entspricht ca. 1/2 Tropfen MMS.

    Bezogen auf die Menge CIO2 kann man zudem sagen, dass Comusav während der Plandemie eine Tagesdosis von 10ml=30 mg auf mindestens 750 gr. Wasser bei Atemwegserkrankungen eingesetzt hat und wegen der Genspritzen eine Tagesdosis von 20ml= 60 mg empfohlen wurde.

    Auch wenn ich Lockes Aussage: Bei CDL entspricht 1 ml einem Tropfen aktivierter MMS, wobei 1 ml = 20 Tropfen. vorher exakt so auf MMS-Seiten gelesen hatte, hat mich das ziemlich verwundert, da ich der Ansicht bin, dass es keinerlei Sinn macht, völlig unlogisch ist und so gar nicht passt.

    Denn wenn 1 Tropfen MMS 8 mg CIO enthält, entspricht das rein rechnerisch ca. 53 Tropfen à 0,15mg oder 2,65ml Chlordioxid 0,3%.

    Aber ich nehme das nicht und muss es daher auch nicht verstehen. :/

    Wie auch immer ist es für mich wesentlich logischer, dass Eugen abhängig von der Tropfengröße wegen 3 Tropfen MMS à 20,1 oder 24 mg Chlordioxid nach einiger Zeit Magenprobleme bekommen hat, als wegen 3 Tropfen mit 0,45 mg Chlordioxid 0,3%, da ich das für ziemlich unwahrscheinlich halte.

    Hätte Eugen 8 Stunden lang jede Stunde 3 Tropfen MMS genommen, wie auf MMS-Seiten empfohlen wird, hätte er insgesamt sogar 160 oder 192 mg Chlordioxid zu sich genommen. Ich finde es ganz schön heftig.

    Das mit den mind. 8 mg hatte ich längst wieder vergessen, obwohl ich selbst geschrieben hatte:

    Nach einem Gerichtsurteil in der EU, bei dem zum Testen nach Vorschrift des MMS-Anbieters im Labor MMS aus 1 Tropfen 28% NaCIO2 und 4% HCI auf 150 ml Wasser hergestellt wurden, waren es 8,1 mg pro Tropfen, wobei nicht zwischen Chlorit und Chlordioxid unterschieden wurde.

    Das sind bei 24 Tropfen/ml 195 mg, davon 10% Chlordioxid. Und das am Tag ist eine nette Dosis, die von den Empfehlungen weit entfernt ist und auch die 24mg aus der alten Studie, auf die sich MMS-Kreise so gerne beziehen, fast um das 8-fache überschreitet.

    Oder auch:

    Jedenfalls hat gefeu in seiner alten .pdf vorgerechnet, dass 1 ml Natriumchlorit 22,4% und ca. 2 ml 4%HCI plus 16 ml Wasser insgesamt 19 ml a' 10 mg CIO2 also insgesamt 190 mg CIO2 ergeben.

    Im Gegensatz zu den Freunden von MMS glaube ich einfach nicht, dass die Warnungen zu MMS nur eine Bosheit der bösen Medizin/Pharma sind, sondern denke, dass sie in Bezug zu den gesundheitlichen Folgen für manche Menschen stehen.

    Diese Folgen könnten auch ein Grund dafür sein, warum Comusav als Nachfolger der MMS-Sekte Genesis während der Plandemie mit sehr viel Öffentlichkeit keinerlei Behandlungen mit MMS durchführte, sondern nur mit CDL 0,3% á 10ml- 30 mg CIO2.

    Und jetzt weiß ich auch wieder, wo das mit den 90% und 10% herkommt.

    Z.B. hatte ich bei symptome geschrieben: Vielleicht schaust Du dir im Zuge der Eigeninformation mal das Video an. 

    ( Leider nur noch im Archiv erhältlich.)

    : https://web.archive.org/web/2015082411…h?v=_8LbfYAphF8

    Denn dort wurde im Labor auf Basis einer speziellen Standarddosis der MMS-Sekte von mutmaßlich 16 Tropfen auf ca. 230ml Wasser untersucht, was MMS ist. Das Ergebnis war 90% Chlorit und 10% Chlordioxid.

    In jedem Fall haben diese Leute dafür gesorgt, dass billigste Chemikalien schon länger teuer verkauft werden. Daran ist nichts Gutes.

    Aber vielen Dank für den Tipp mit der Pipettenflasche, Bernd. :thumbup: Der hilft mir ganz sicher.

    Wenn ich mir solche Aufsätze für die Regenaplexe hole, aus denen ich das Spray für meinen Mann mache und dazu nicht mehr mit dieser blöden 1 ml Spritze rumhantieren muss, wird mir das die Herstellung total erleichtern, ist hygienischer und es wird superschnell fertig sein. :)

    Zitat von bermibs

    Hallo Die Mama,

    du durchwühlst ständig das Web, nur um deine vorgefasste negative Meinung zum Heilmittel Chlordioxid (MMS/CDL) bestätigt zu sehen.

    Ich wüsste nicht, dass ich hier für meine Sympathie für Pharma bekannt wäre.^^

    Und wenn ich unter Borreliose die Beiträge aus Borrelioseforen gepostet habe, dann lag es nicht an mir, da ich diese Behandlung nicht unter Borreliose thematisiert hatte, sondern daran, dass mir diese alten Beiträge zu Borreliose und MMS dadurch wieder eingefallen sind.

    Tatsächlich war mir das Thema als ich bis 2012 dort geschrieben habe, obwohl symptome von Anfang an einen Thread dazu hatte, so egal, wie wenn in China ein Sack Reis umfällt. Einfach nicht mein Ding. Das mit der Genesis Kirche usw. war mir natürlich bekannt.

    Ich weiß heute nicht mehr, was mich genau bewegt hat, das genauer zu prüfen.

    Aber prüft man nicht immer genau, wie man etwas einschätzen sollte, was einem auffällt und möchte alles dazu erfahren? Ich jedenfalls tue das in der Regel und hatte vorher keine Ahnung auf was ich da stoßen werde.

    Das habe ich irgendwann auch mit MMS getan, als es hier noch nicht so bekannt war und es kam mir in den früheren amerikanischen Foren von Humble, Kerri und in anderen Autismus-MMS-Foren teilweise extrem befremdlich vor.

    Besonders wenn es um Kinder ging.

    Aber auch die Erwachsenen im Humbleforum waren oft sehr Verzweifelte und es war für mich bei vielen Beiträgen wie in einer schrecklichen anderen Welt.

    Ich hatte Eugen den vorherigen Artikel von neuroclastic gepostet, weil er besonders in Bezug auf diese Kerri-Autismussache meinen Gefühlen komplett entspricht.:

    Ich war plötzlich in einer Welt voller Schmerz, verängstigter und verletzter Kinder, voller missverstandener Eltern, voller Verzweiflung und falscher Hoffnungen eingetaucht – und voller Fotos von Stuhlgängen anderer Menschen.

    Dies war eine Untergrundwelt mit einer eigenen Sprache. Es gab viele Abkürzungen, die ich nicht verstehe, vor allem „pp“ (Parasitenprotokoll). Offenbar war man sich in dieser kultähnlichen Gruppe einig, dass Parasiten die Ursache vieler autistischer Symptome seien und andere eine Folge der Schwermetalltoxizität von Impfstoffen.

    Es wurden nicht nur Heilmittel angepriesen. Es bestand eine Gruppennorm darin, die Eltern – aggressiv – dazu zu drängen, das Protokoll trotz äußerst verstörender Nebenwirkungen und vehementer Ablehnung seitens der Kinder weiter durchzuziehen. Die bevorzugte Verabreichungsmethode für die Bleiche an ihre Kinder waren Einläufe, aber auch das Baden darin und die Zwangsernährung mit MMS wurde empfohlen.

    Ich fragte mich, ob ich Zeuge von Geständnissen sexueller Übergriffe wurde, zusätzlich zu anderen Formen von Kindesmissbrauch? Wenn Kinder diese Folter überlebten, würden sie dann mit dem Wissen aufwachsen, wo die Grenzen verlaufen, wenn sie kein Recht haben, schmerzhaften Bleichmitteleinläufen zuzustimmen?

    Kerri hat in ihrem Forum Frauen für teuer Geld pro Beratungsstunde unter anderem darüber beraten, wie sie ihre Kinder weiter quälen können und ihnen Tipps gegeben wie sie ihre Kinder am besten fixieren, wenn sie sich gegen die Einläufe wehren, da viele Mütter darüber schrieben, dass ihre Kinder sich wehrten und darunter litten. Es war widerlich.

    Nur von einer Frau hatte ich gelesen, dass sie die Einläufe schließlich gestoppt hat, weil sie es einfach nicht länger ertragen konnte, dass ihr kleines Kind bei den Einläufen jedesmal herzzerreißend weinte.

    Und nein, Locke. ich glaube keine Sekunde, dass Kerri Recht hat.

    Die damals angeblich 170 geheilten, von Millionen amerikanischen autistischen Kinder rechtfertigen diese Quälerei nicht. Soweit es die Klink betraf, wurden dort zudem noch etliche andere alternative Heilmethoden angewandt.

    Aber selbst 1 Million geheilter Kinder kann eine solche Behandlung über viele Jahre, die unter erniedrigenden Bedingungen stattfindet und als Körperverletzung zu sehen ist, bei denen ein Kind lernt, dass sein Körper anderen gehört, die mit Gewalt mit ihm verfahren können, wie sie wollen, in meinen Augen niemals rechtfertigen. So behandelt man Kinder, wenn man will, dass ihre Seele und ihr eigener Wille zerstört wird.

    Selbst wenn 1 Kind so gesund würde, wäre es psychisch krank, denn die Kinder wurden quasi über Jahre anal vergewaltigt und waren dem hilflos ausgeliefert.

    Ich schätze, dass zig-tausende autistische Kinder wegen Kerri viele Jahre sinnlos durch die Hölle gegangen sind.

    Ich möchte auch nicht wissen, wie viele Kinder körperliche Schäden davongetragen haben.

    Ich würde es als Gerechtigkeit empfinden, wenn diese Kerri einen Tages von einigen ihrer Opfer entführt, in einen dunklen Keller gesperrt und für mehrere Jahre zwangsweise täglich mit ihrer eigenen Behandlung behandelt würde.:evil:

    Nur weil mir die Seite als kritisches Medium und von Lebensmittelrückrufen bekannt ist und sie auch in Zusammenhang mit der Plandemie wahrscheinlich schon gepostet wurde, ein Ausschnitt von 2019:

    Im Laufe der Jahre wurden jedoch viele Todesfälle von Personen gemeldet, die das Produkt eingenommen haben. Andere haben von dauerhaften Verletzungen oder gesundheitlichen Komplikationen berichtet, darunter ein 6-jähriger Junge, dem Berichten zufolge ein Teil seines Darms entfernt wurde und dem nach der Einnahme von MMS ein Darmspiegelbeutel angepasst werden musste. Quelle newsweek

    Es sind genug Bücher erschienen, wie autistische Kinder durch ganz andere alternative Methoden geheilt werden können, ohne sie zu quälen. Auch von Eltern, die ihr Kind geheilt haben.

    Ansonsten soll jeder nehmen was er will. Das ist mir eigentlich egal. Sind ja alle erwachsen.

    Aber generell hätte das Internet und die Foren schon damals übervoll von Geschichten sein müssen, in denen zehntausende, wenn nicht sogar hunderttausende begeisterte Geheilte freudig berichten, wenn das alles wahr wäre. Diese vielen Berichte gab es aber nicht. Warum?

    Es gab einzelne Geschichten von Heilung, sicher. Das streite ich nicht ab.

    Aber auch viele, die damit wieder aufgehört hatten, weil sie schlechte Erfahrungen machten oder schrieben nie wieder.

    Zitat

    Selbst René, der MMS kritisch gegenübersteht, hat es ausprobiert und eigene Erfahrungen gesammelt.

    Mit dem Ergebnis, dass man seine Ansichten zu MMS bis heute nachlesen kann: https://www.gesund-heilfasten.de/mms-chlordioxid/

    Nur das es heute in den USA sowieso nicht mehr miracle mineral solution genannt wird, sondern master mineral solution.

    Hätte Sascha Insulin probieren sollen, obwohl sie es ablehnt? Das scheint jetzt keinen Sinn zu machen.

    Doch wenn man eine negative Einstellung zu etwas hat, braucht man es erst gar nicht zu probieren.

    Wenn man die MMS/CDL-Benutzer in Foren sieht, dann fällt doch auf, dass einige nicht nur in einzelnen Fällen MMS zur Heilung genommen haben/nehmen, sondern es nahezu ständig, teils täglich, über viele Jahre MMS/CDL einnehmen und es bei ihnen wie beim Insulin zu einer Art Dauerbehandlung wird. Aber auch, dass es einigen gar nicht hart sein kann.

    Habe mich schon gefragt, ob sich der Körper daran gewöhnt und ohne vielleicht gar nicht mehr richtig funktioniert. :/

    Aber nicht mein Problem.

    Im Übrigen heißt CDS bei Comusav chlorine dioxide solution= CDL- Chlordioxidlösung und ist immer Chlordioxid 0,3%.

    Ich habe eigentlich nichts gegen CDL 0,3% geschrieben, außer dass ich es ganz sicher ohne Zwangsimpfung selbst nicht einnehmen würde. So wie ich auch keine andere Chemikalien wie Wasserstoffperoxid oder ähnliches zu mir nehmen würde. Ich wüsste auch nicht wozu.

    Hast du eigentlich persönliche Erfahrungen mit der Anwendung von MMS/CDL?

    Muss man zukünftig selbst Insulin spritzen, um etwas zu Insulin schreiben und dazu eine Meinung haben zu dürfen?

    Zudem hast Du meine Beiträge hierher verschoben, obwohl sie eigentlich in den Borreliose-Thread gehörten und teils Erfahrungen der Behandlung mit MMS aus einem Borrelioseforum kommen.

    Du führst hier einen Kreuzzug ...............

    Gemessen daran, wie ich früher vor allem wegen dieser Kindesmisshandlung von Kerri und der ganzen Genesis-Kirche mit ihren beiden Hohepriestern aus Deutschland drauf war, bin ich heute sehr gemäßigt. :saint:

    Dies ist das Forum von René. Aber wenn René nach seinem damaligen MMS-Selbstversuch begonnen hätte MMS zu hypen, kannst Du sicher sein, dass ich mich nicht in seinem Forum angemeldet hätte.

    Alleine, dass ich vor einigen Jahren feststellen musste, dass es hier im Forum Menschen gibt, die Kinder nach dem Rezept von Kerri Dingsbums misshandeln würde, hat mich so sauer gemacht, dass ich Monate keinen Bock hatte, hier noch was zu schreiben, weil ich keinen Bock hatte, mein Leben mit Menschen zu teilen die bereit für diese Brutalität wären. 8)

    Ich halte die ganze MMS-Gemeinde für extrem unseriös. Sektenhaft. Das liegt nicht einmal an der Frage, ob MMS manchen Menschen helfen kann.

    Wie vielen MMS geholfen hat und hilft und wie viele es wegen starken Nebenwirkungen gestoppt haben, darüber gibt es doch keinerlei Daten. Diejenigen, die dafür werben und davon leben, werden es sicherlich auch nicht verraten. Denn auch das ist ein Geschäft.

    Doch wehe, man postet negative Erfahrungen von anderen Menschen, die es genommen haben. Das darf bei denen, die davon überzeugt sind, einfach nicht sein.

    Das war damals so und ich dachte, das ändert sich mit CD vielleicht.

    Aber ein Herr Taufertshöfer hat z.B. zu viel behauptet, was sich nach meinen Recherchen als Lüge herausstellte. Ich mache keinen Unterschied zwischen den Seiten. Mir ist egal, wer Dinge behauptet, die sich nach Prüfung der verlinkten Unterlagen als unwahr herausstellen.

    Bei den bekannten Vertretern der heutigen deutschen CDL-Szene handelt es sich um Menschen, die aus der MMS-Szene kommen, wobei Kalcker lustigerweise ja sogar einer der beiden ehemaligen Humble-Hohepriester ist. Solchen Menschen könnte ich niemals vertrauen.

    Unbestreitbar war CDL während der Plandemie bei vielen Menschen hilfreich und der Sauerstoffgehalt im Blut hatte sich schnell wieder erhöht.

    Es gab sogar unabhängig von Comusav einen Ort, da hatte der Bürgermeister eine größere Menge Chlordioxid 0,3% zur Covid-Behandlung Erkrankter gespendet und die schnelle Steigerung des Sauerstoffs bei mit CDL im Krankenhaus Behandelten wurde in dem südamerikanischen Artikel ausdrücklich erwähnt.

    Ich kann mich also problemlos auf einen Dr. Alonso und die CDL-Behandlung bei Covid oder schweren Atemwegserkrankungen bei Immungeschwächten in Südamerika beziehen. Das ist ok.

    Aber ich habe Null Vertrauen zu den ehemaligen Hohepriestern und einem Herrn Taufertshöfer. 8)

    Ich habe einer Freundin und ihrem Lebensgefährten nach den Genspritzen und ihren Problemen sogar das CDL-Protokoll zugeschickt, empfohlen und wärmstens an Herz gelegt. Locke hat gemeinsam mit ihrem Sohn sehr nachdrücklich gezeigt, wie positiv sich CDL auf das verklumpte Blut von frisch Geimpften auswirkt.

    Aber es war ausgeschlossen, dass ich mir diese Spritzen geben lasse.

    Die einzige Situation, wo ich mir vorstellen könnte, dass ich CDL nehmen würde, wäre nach eine Zwangsimpfung.

    Aber wenn wir soweit kommen sollten, weiß ich nicht, ob ich in dieser Welt überhaupt noch leben wollte. 8)

    Ich selbst lehne Chemikalien, letztlich auch Grundsubstanzen zur Herstellung von diversen Medikamenten und sehr vielen weiteren Chemikalien, zur Selbstbehandlung ab. Das hat in meinem Augen nichts mit Naturheilkunde zu tun. Im Gegenteil würde ich dann eine Industrie nutzen und unterstützen, die sehr viel mit der Vergiftung unser Umwelt zu tun hat, und die ich schon lange ablehne.

    Ich würde Substanzen, mit denen ich während meiner Arbeit als Arbeitsmittel zu tun hatte, von denen ich die Sicherheitsdatenblätter kenne, da ich sie im Rahmen des Qualitätsmanagements sammeln und für die Monteure Arbeitsanweisungen dazu schreiben musste, einfach nicht nehmen wollen.

    Ich würde mich, meine Einstellung und meine Prinzipien verraten, wenn ich CD nehmen würde. MMS wäre für mich eh ein absolutes NoGo.

    Habe mir während der Plandemie auch kein Ivermectin zugelegt, da ich das genauso ablehne. Aber ich war in der Zeit sowieso nicht einmal erkältet.

    Ich bin wie Eugen generell der Ansicht, dass wir die Auswahl haben, welche Substanzen/Mittel wir nehmen und welche Maßnahmen wir ergreifen wollen.

    Mich beeindruckt es auch nicht, wenn jemand auf Krebsheilung verweist, denn es gibt viele, die mit völlig unterschiedlichen alternativen Behandlungen auf Krebsheilung verweisen können.

    Ich könnte auch auf die Unterlagen indischer Ärzte verweisen, die mit homöopathischer Behandlung Krebs geheilt haben und hatte auch ein Video zur Krebsheilung durch Eigenurinurintherapie eingestellt. :/

    Davon völlig unbenommen wünsche ich dir bei deiner Behandlung alles Gute.

    Gibt es Studien bei Langzeiteinnahme mit CDL. Ich hatte gelesen dass es bei längerer Einnahme zur Verätzung des Magen kommen kann, sowie Nierenversagen. Kann man CDL bedenkenlos über ein Jahr einnehmen ?

    Eugen, wenn mich die Kindermisshandlerin, der Humble oder seine Kirche Genesis eine Klinik in Mexico gekauft hatte, wo übrigens noch eine ganze Menge anderer Anwendungen durchgeführt wurden, nicht so tierisch aufgeregt hätte, weshalb ich damals ihr öffentlich zugängliches Buch, in ihrem Forum und anderen entsprechenden amerikanischen Foren und auch im Humble-MMS-Forum gelesen habe, würde es mich vielleicht gar nicht interessieren.

    Ich habe damals vieles gelesen in diesen Foren. Manchmal hätte man heulen können, wie sehr die Menschen sich und ihre kleinen Kinder gequält haben.

    Das war damals ungefähr so für mich, wie sie beschrieben hat.

    Den Mythos des "Mangels an Empathie" nach Einläufen und autistischem Missbrauch zerstören » NeuroClasticˍ

    Das ist eine heftige Szene.

    Es gab im Ausland einzelne Berichte zu künstlichen Darmausgängen durch Jahre lange MMS-Einläufe bei Kindern, aber ich glaube keine Studien.

    Für mich kommt so etwas sowieso nicht in Frage. Ich war Jahre lang als geschulte Beauftragte Arbeitssicherheit tätig.

    Für mich macht es keinen Unterschied, ob ich eine Grundsubstanz Ich bin der Ansicht, dass ungeschulte Menschen nicht mit giftigen Chemikalien rumpanschen sollten.

    Was es 2013 aber gab, war eine Orphan-Drug-Studie zu ALS mit Natriumchlorit, bezeichnet als NP001.

    Und wie man sieht, gibt es aktuell einen neuen Versuch der Zulassung: Research Matters Oktober 2024 | Die ALS-Vereinigung▹ˍ

    Aber seltsame Formulierung: Es wird angenommen, dass NP001 das Gleichgewicht über unkontrollierte Entzündungen innerhalb des körpereigenen angeborenen Immunsystems wiederherstellt, was dazu beitragen kann, das Fortschreiten von ALS zu verlangsamen und die Muskelfunktion zu erhalten.

    Sollte man das nach 11 Jahren Forschung nicht wissen?

    In Foren schreiben die Menschen in der Regel frei und sicherlich meist ganz anders, als sie sich bei ihrem klassisch schulmedizinischen Arzt äußern würden.

    Daher ist doch die Frage, wer wird denn in Deutschland, Europa und den USA auf die Idee kommen zu seinem klassischen Arzt oder im Krankenhaus zu sagen, ich habe Probleme, weil ich MMS genommen habe, obwohl er ganz genau weiß, dass bei uns überall davor gewarnt wird?

    Das halte ich für eine etwas absurde Idee. ^^ Ich würde es sicher nicht tun. 8)

    Du bist deshalb wahrscheinlich auch nicht zum Arzt und hast einfach entschieden die Einnahme zu beenden, wie das sicher die Mehrheit tut und dann sagt, war ein Versuch, nie mehr MMS.

    Dazu, was die Leute alles sagen, wenn sie aufgrund von Problemen mit MMS den Giftnotruf anrufen, und was man festgestellt hat, gibt es aber mindestens 1 Studie: Schädliche Auswirkungen der Exposition gegenüber Chlordioxid - PMCˍ

    Gestern gab es ein neues Urteil zur Freigabe von allen Unterlagen in Bezug auf die Covid-Spritzen.

    Geklagt hatten die PUBLIC HEALTH AND MEDICAL PROFESSIONALS FOR TRANSPARENCY und in weiterer Kläger gegen die FDA.

    SCHLUSSWORT

    „Die Freiheiten eines Volkes waren noch nie sicher und werden es auch nie sein, wenn die Handlungen der Regierenden vor ihnen verborgen werden können“. Jonathan Elliot, The Debates in the Several State Conventions on the Adoption of the Federal Constitution, as Recommended by the General Convention at Philadelphia in 1787, at 169-70 (ed. 1881) (statement of Patrick Henry).

    Die Covid-19-Pandemie ist längst vergangen und damit auch jeder legitime Grund, dem amerikanischen Volk die Informationen zu verheimlichen, auf die sich die Regierung bei der Genehmigung des Pfizer-Impfstoffs stützte.

    Aus den oben dargelegten Gründen wird dem Gegenantrag des Klägers auf ein summarisches Urteil stattgegeben, und der Antrag der FDA auf ein summarisches Urteil wird abgelehnt. Es wird angeordnet, dass die FDA die EUA-Antwortdatei bis zum 30. Juni 2025 vorzulegen hat.

    SO ANGEORDNET an diesem 6. Dezember 2024.

    : https://www.sirillp.com/wp-content/upl…77117313088.pdf

    Die Kläger: Public Health and Medical Professionals for Transparencyˍ

    Worauf bezieht sich die Angabe "3 oder 4 Tropfen"?

    Ist das bei klassischem MMS nicht klar?

    Entweder man redet von MMS. Dann redet man von miracle mineral solution 22,4% und nur dann ist es in meinen Augen auch MMS.

    Im Borrelioseforum hat man damals sicher ganz klassisch MMS verwendet.

    Ansonsten ist es eigentlich kein MMS und weniger klar. ^^

    Oder man redet von Chlordioxid 0,3%, was dem aktuell von Comusav beworbenen und während der Plandemie von einem südamerikanischen Staat hergestellten Chlordioxid entspricht.

    CD 0,3% bzw. 3000ppm wird aber nicht tropfenweise angewandt.

    Die Comusav-Empfehlung in Zusammenhang mit den Covidspritzen als Tagedosis sind 20ml Chlordioxid 0,3% in mindestens 750 ml Wasser.

    Während der Plandemie in 5/21 hatte ich auch ein Video von Dr. Manuel Aparicio Alonso gesehen und bei symptome zusammengefasst.

    Da betrug die verabreichte Tagesdosis 10ml Chlordioxid 0,3% in mindestens 750 ml Wasser.

    Ich habe den Eindruck, dass etliche das klassische MMS verwenden und jetzt als Chlordioxidlösung bezeichnen, weil MMS nicht mehr schick ist. :/

    Daher gehe ich davon aus, wer von Tropfen redet, redet auch von MMS, weil CDL Chlordioxid 0,3% meint und in ml verabreicht wird.

    Aber da gibt es ja noch weitere Nuancen. ^^

    Oder man redet von irgendeiner selbst gemachten Lösung nach Gefeu, die glaube ganz unterschiedliche Konzentrationen haben kann.

    Denn er hatte vor Jahren Mal eine pdf mit verschiedenen Konzentrationen der Endlösung mit verschiedenen Säuren erstellt.

    Oder man redet von der Verdunstungsmethode: https://www.hannespharma.de/elegant_tab/cdl-selber-machen/

    Aber bei dem ganzen Selbstmachen glaube ich eh nicht, dass man einen 100% festen Gehalt in der Endlösung bekommen kann und genau weiß, was man produziert hat, denn es wird kaum jeder Messwerkzeuge zuhause haben, um nachzumessen, was er genau hergestellt hat.

    Ich vermute, dass bei den heftigen Nebenwirkungen mit CDL noch andere gesundheitliche Ursachen/Probleme mitspielen. Die Dosis von 3 x 15 Tropfen CDL unverdünnt pro Tag ist ja im Vergleich.................

    Wieso glaubst Du das? Ich glaube nicht, dass jemand, der sagt, er hat 15 Tropfen genommen, die pur eingenommen hat.

    Du hattest doch selbst auch geschrieben: Ich habe ja meine Anfangsdosis von 12 Tropfen aus alten Erfahrungen stark reduzieren müssen,...

    Und andere haben geschrieben, dass ihr Problem ohne Angabe der Häufigkeit schon bei 3 oder 4 Tropfen aufgetreten wäre ...............

    Ich verstehe auch nicht, dass Du die Beiträge zu Erfahrungen mit MMS aus den Borrelioseforen und den Rest zu MMS/CDL auslagerst. Sie gehören doch genau hierher, wenn diese Behandlung jetzt hier aufgeführt wird. :/ Sonst hätte ich die Beiträge gar nicht geschrieben, weil ich eigentlich mit dem Thema durch bin.

    Zitat von bermibs

    Ich vermute, dass bei den heftigen Nebenwirkungen mit CDL noch andere gesundheitliche Ursachen/Probleme mitspielen.

    Wenn man bedenkt, dass Menschen sterben können, weil sie Garnelen, Nüsse, usw. gegessen haben, gegen die sie allergisch sind, halte ich es für sehr einfach zu verstehen, dass nicht jeder diese Substanzen verträgt.

    Leider ist hier eine stark verhärtete Front, bei der die eine Seite mit selbst genug Gift im Portfolio früher unablässig gewarnt hat und das bis heute tut, und eine Kriminalisierung stattfand, während die andere Seite zu MMS sehr unseriöse Werbung betrieben hat und während der Plandemie plötzlich zu CDL über gegangen ist, um mit genau den gleichen Vertretern wie bei MMS einen Neustart hinzulegen.

    Das hat es praktisch unmöglich gemacht die Wahrheit darüber zu erfahren, wie vielen Menschen MMS hilft und bei wie vielen Menschen es durch die Einnahme zu Problemen kam.

    Vor dem Hintergrund der generellen Kriminalisierung von Einnahme und Vertrieb von MMS ist doch eher davon auszugehen, dass die Leute ihrem Arzt oder im Krankenhaus bei Problemen erst gar nicht sag(t)en, dass sie MMS genommen hatten.

    Servus Rene`

    Das ist durchaus gewollt. Haben doch die Großkonzerne der Nahrungsmittelindustrie das Sagen in Brüssel. Nestle und Mondelez geben den EU- Abgeordneten die Richtlinien vor und diktieren wo`s lang geht.

    Ich bin nicht deiner Ansicht, denn der Ländervergleich zeigt doch etwas ganz anderes sehr deutlich.

    Das einige Länder einschl. Deutschland einen sehr hohen Anteil an hochverarbeiteten Lebensmitteln konsumieren, während andere Länder, die schon seit ewigen Zeiten dafür bekannt sind anteilig mehr Geld für ihre Ernährung auszugeben und sich hochwertiger zu ernähren, einen viel geringeren Anteil an hochverarbeiteten Lebensmitteln konsumieren.

    Ich glaube tatsächlich, dass Deutschen die Qualität ihres Essens traditionell nicht so wichtig sein könnte, wie schon die Jahrzehnte alte Aussage Bio ist nur Geldmacherei zeigt, bzw. das Deutsche eher bereit sind am Essen zu sparen, als auf ein Haus, tolles Auto, Urlaube im Ausland, usw. zu verzichten.

    Nachdem ca. 1/4 der Bevölkerung Rentner sind, wäre natürlich auch zu prüfen, in wie weit hier die Höhe der Renten eine Rolle spielt. :/

    Behinderungen:

    HHS-BEHINDERUNG : Das HHS der Biden-Administration hat eine mehrjährige Kampagne der Verzögerung, Verwirrung und Nichtreaktion gestartet, um die Untersuchung des Sonderausschusses zu behindern und Beweise zu verbergen, die hochrangige Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens belasten oder in Verlegenheit bringen könnten. Es scheint, dass das HHS sogar seine Komponente, die auf Anfragen der gesetzgebenden Aufsicht reagiert, absichtlich unterfinanziert hat.

    ECOHEALTH-BEHINDERUNG : EcoHealth-Präsident Dr. Peter Daszak behinderte die Untersuchung des Sonderausschusses, indem er öffentlich zugängliche Informationen bereitstellte, seine Mitarbeiter anwies, Umfang und Tempo der Produktionen zu reduzieren, und Dokumente manipulierte, bevor er sie der Öffentlichkeit zugänglich machte. Darüber hinaus machte Dr. Daszak gegenüber dem Kongress falsche Angaben.

    DR. DAVID MORENS : Dr. David Morens, der leitende Berater von Dr. Fauci, hat die Untersuchung des Sonderunterausschusses absichtlich behindert, den Kongress wahrscheinlich mehrfach belogen, bundesstaatliche COVID-19-Aufzeichnungen unrechtmäßig gelöscht und nicht öffentliche Informationen über Zuschussprozesse der NIH an den Präsidenten von EcoHealth, Dr. Peter Daszak, weitergegeben.

    HINDERNISSE IN NEW YORK : Das New Yorker Exekutivkomitee – derzeit unter dem Vorsitz von Gouverneurin Kathy Hochul – hat Dokumente redigiert, zahlreiche unrechtmäßige Ansprüche auf Auskunftserteilung erhoben und Tausende von Dokumenten ohne ersichtlichen Grund zurückgehalten, um die Untersuchung des Sonderunterausschusses zu den Versäumnissen des ehemaligen Gouverneurs Cuomo während der Pandemie zu behindern.

    ABSCHLUSSBERICHT: COVID Select schließt 2-jährige Untersuchung ab und veröffentlicht Abschlussberichtˍ

    Während sich manche nicht erinnern können, was sie gesagt und veröffentlich haben: https://t.me/LIONMediaNews/24939

    hat Herr Röper gestern die Pressemitteilung zu dem als bisher gründlichste Überprüfung der Pandemie bezeichneten Untersuchungsbericht des US-Repräsentantenhauses verlinkt und kurz dazu Stellung genommen, was unsere Medien dazu alles verschweigen.

    Die Abgeordneten des US-Repräsentantenhauses haben zahlreiche Dokumente gesichtet und Personen befragt. Das Ergebnis ist ein 500-seitiger Untersuchungsbericht, der es in sich hat, über dessen brisanten Inhalt die deutschen Medien aber nicht berichten.

    Stattdessen behaupten sie, wie beispielsweise der Spiegel, lediglich, „abschließend klären, wie das Coronavirus auf den Menschen übersprang, können aber auch sie nicht“.

    Was wirklich im Untersuchungsbericht des US-Repräsentantenhauses zur Coronapandemie steht – Anti-Spiegelˍ

    Und da sehen wir dann das bestätigt, was die bösen Quer- und Selbstdenker schon die ganze Zeit über sagen und berichten.

    Wobei ich China gegen Bill Gates, UN und GAVI ersetzen würde. Insbesondere nach dem ganzen Theater der WHO überhaupt Zugang zu China zu bekommen und den fein säuberlich ausgearbeiteten Unterlagen der Weltbank mit den nachfolgenden Richtlinien, sowie den schon seit 2017 produzierten Covid-Tests.

    Auszug:

    WELTGESUNDHEITSORGANISATION (WHO) : Die Reaktion der WHO auf die COVID-19-Pandemie war ein kläglicher Misserfolg, weil sie dem Druck der Kommunistischen Partei Chinas nachgab und Chinas politische Interessen über seine internationalen Pflichten stellte. Darüber hinaus könnte der neueste Versuch der WHO, die durch die COVID-19-Pandemie verschärften Probleme durch einen „Pandemievertrag“ zu lösen, den Vereinigten Staaten schaden.

    SOZIALE DISTANZIERUNG : Die Empfehlung, einen Abstand von 6 Fuß einzuhalten, was landesweit zur Schließung von Schulen und kleinen Unternehmen führte, war willkürlich und nicht wissenschaftlich fundiert. Während einer nichtöffentlichen Aussage sagte Dr. Fauci aus, dass die Empfehlung „irgendwie einfach so aufgetaucht“ sei.

    MASKENPFLICHT : Es gab keine schlüssigen Beweise dafür, dass Masken die Amerikaner wirksam vor COVID-19 schützten. Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens äußerten sich unentschlossen zur Wirksamkeit von Masken, ohne den Amerikanern wissenschaftliche Daten vorzulegen – was zu einem massiven Anstieg des öffentlichen Misstrauens führte.

    LOCKDOWNS : Längere Lockdowns haben nicht nur der amerikanischen Wirtschaft, sondern auch der psychischen und physischen Gesundheit der Amerikaner unermesslichen Schaden zugefügt, was sich besonders negativ auf jüngere Bürger auswirkte. Anstatt dem Schutz der am stärksten gefährdeten Bevölkerungsgruppen Priorität einzuräumen, zwang die Politik der Bundes- und Landesregierungen Millionen von Amerikanern, auf entscheidende Elemente eines gesunden und finanziell abgesicherten Lebens zu verzichten.

    NEW YORKS PANDEMIEFEHLER : Die Anordnung des ehemaligen Gouverneurs von New York, Andrew Cuomo, vom 25. März – die Pflegeheime zwang, COVID-19-positive Patienten aufzunehmen – war ein ärztlicher Kunstfehler. Beweise zeigen, dass Herr Cuomo und seine Regierung versuchten, die tragischen Folgen ihrer politischen Entscheidungen zu vertuschen, offenbar um sich vor der Verantwortung zu schützen.

    • Beweise deuten darauf hin, dass Herr Cuomo gegenüber dem Sonderausschuss mehrfach wissentlich und vorsätzlich falsche Angaben zu wesentlichen Aspekten der COVID-19-Pflegeheimkatastrophe in New York und der darauf folgenden Vertuschung gemacht hat. Der Sonderausschuss hat Herrn Cuomo zur strafrechtlichen Verfolgung an das Justizministerium überwiesen.

    ( Meine Bemerkung: Dem gleichen Verfahren wurde in mehreren europäischen Ländern gefolgt. Insbesondere UK, wo sehr viel dazu berichtet wurde und man nach meiner Erinnerung diesem Fehlverhalten um die 40.000 zusätzliche Tote zugeschrieben hat)

    REISEBESCHRÄNKUNGEN : Die von Präsident Trump rasch eingeführten Reisebeschränkungen haben Leben gerettet. Während des transkribierten Interviews von Dr. Fauci stimmte er jeder von der Trump-Regierung erlassenen Reisebeschränkung uneingeschränkt zu. Diese Aussage widerspricht der öffentlichen Darstellung, dass die Reisebeschränkungen der Trump-Regierung fremdenfeindlich seien.

    COVID-19-FEHLERINFORMATIONEN : Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens verbreiten häufig Fehlinformationen durch widersprüchliche Botschaften, überstürzte Reaktionen und mangelnde Transparenz. Die ungeheuerlichsten Beispiele für weitverbreitete Desinformationskampagnen sind die von der Bundesregierung zu Unrecht verteufelte Off-Label-Anwendung von Medikamenten und der Theorie des Laborlecks.

    • Die Biden-Regierung griff sogar zu undemokratischen und wahrscheinlich verfassungswidrigen Methoden – darunter zum Beispiel zum Druck auf Social-Media-Unternehmen, bestimmte COVID-19-Inhalte zu zensieren –, um das zu bekämpfen, was sie als Fehlinformation ansah.

    COVID-19-IMPFSTOFF: Anders als versprochen hat der COVID-19-Impfstoff die Ausbreitung oder Übertragung des Virus nicht gestoppt.

    ÜBERHITZTE COVID-19-IMPFSTOFFZULASSUNG: Die FDA hat die Zulassung des COVID-19-Impfstoffs überstürzt, um den willkürlichen Zeitplan der Biden-Administration einzuhalten. Zwei führende FDA-Wissenschaftler warnten ihre Kollegen vor den Gefahren eines überstürzten Impfstoffzulassungsverfahrens und der Wahrscheinlichkeit von Nebenwirkungen. Sie wurden ignoriert, und Tage später ordnete die Biden-Administration die Impfung an.

    IMPFPFLICHTEN: Impfvorschriften wurden von der Wissenschaft nicht unterstützt und haben mehr Schaden als Nutzen angerichtet. Die Biden-Regierung zwang gesunde Amerikaner zur Einhaltung von COVID-19-Impfvorschriften, die die individuellen Freiheiten mit Füßen traten, die militärische Einsatzbereitschaft beeinträchtigten und die medizinische Freiheit missachteten, um Millionen von Amerikanern einen neuartigen Impfstoff aufzuzwingen, ohne dass es ausreichende Beweise für ihre politischen Entscheidungen gab.

    NATÜRLICHE IMMUNITÄT: Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens haben bei der Entwicklung von Impfrichtlinien und -vorschriften in einer koordinierten Anstrengung die natürliche Immunität – die durch eine frühere COVID-19-Infektion erworben wird – ignoriert.

    MELDUNGSSYSTEM FÜR IMPFSCHÄDEN: Meldesysteme für Impfschäden sorgten für Verwirrung, informierten die amerikanische Öffentlichkeit nicht angemessen über Impfschäden und verschlechterten das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Sicherheit von Impfstoffen während der COVID-19-Pandemie.

    ENTSCHÄDIGUNG FÜR IMPFZUSAMMENSCHÄDEN: Der Regierung gelingt es nicht, Ansprüche von COVID-19-Impfgeschädigten effizient, fair und transparent zu beurteilen.

    AUSWIRKUNGEN AUF DAS GESUNDHEITSWESEN : Das amerikanische Gesundheitssystem wurde durch die COVID-19-Pandemie schwer geschädigt. Die Qualität der Versorgung nahm ab, die Wartezeiten wurden länger, Arzttermine wurden kürzer und Diagnosen wurden versäumt.

    AUSWIRKUNGEN AUF ARBEITNEHMER : Die Arbeitslosenzahlen stiegen auf ein Niveau, das seit der Großen Depression nicht mehr erreicht wurde. Zu weitreichende Abhilfemaßnahmen – darunter die inzwischen widerlegte „6-Fuß-Abstand“-Regel – wirkten sich überproportional auf Branchen mit Geringverdienern aus.

    FEDERAL RESERVE : Die aggressive, frühzeitige und beispiellose Reaktion der Federal Reserve auf die COVID-19-Pandemie verhinderte einen schweren wirtschaftlichen Abschwung. Dieser anhaltende Ansatz trug auch zu einer steilen Inflation bei.

    COVID-19-SCHULSCHLIESSUNGEN : Die „Wissenschaft“ hat längere Schulschließungen nie gerechtfertigt. Es war unwahrscheinlich, dass Kinder zur Verbreitung von COVID-19 beitragen oder schwer erkranken oder sterben. Stattdessen erlitten Kinder infolge der Schulschließungen historische Lernverluste, litten häufiger unter psychischen Problemen und ihr körperliches Wohlbefinden nahm ab.

    EINFLUSS DER CENTERS FOR DISEASE CONTROL AND PREVENTION (CDC) : Das CDC der Biden-Administration hat mit der Tradition gebrochen und einer politischen Lehrerorganisation Zugang zu seinen wissenschaftlichen Leitlinien zur Wiedereröffnung von Schulen gewährt. Die ehemalige CDC-Direktorin Rochelle Walensky bat die American Federation of Teachers (AFT), die Leitlinien konkret zu formulieren, und ging sogar so weit, zahlreiche von der AFT vorgenommene Änderungen zu akzeptieren.

    EINFLUSS DER AFT : Die Schulen blieben länger als nötig geschlossen, weil die AFT sich politisch in die Leitlinien der CDC zur Wiedereröffnung der Schulen einmischte. Die AFT ist eine politische Vereinigung, keine wissenschaftliche Organisation, die sich für Abhilfemaßnahmen einsetzte, die die Schulschließungen verlängerten – einschließlich eines automatischen Schließungs-„Auslösers“.

    • Aus Zeugenaussagen ging hervor, dass AFT-Präsident Weingarten über eine direkte Telefonleitung mit dem ehemaligen CDC-Direktor Walensky verfügte.

    LANGFRISTIGE AUSWIRKUNGEN : Standardisierte Testergebnisse zeigen, dass Kinder aufgrund der COVID-19-Schulschließungen jahrzehntelange akademische Fortschritte verloren haben. Auch psychische und physische Gesundheitsprobleme nahmen sprunghaft zu – die Selbstmordversuche von Mädchen im Alter von 12 bis 17 Jahren stiegen um 51 %.

    Wenn man schaut, wie kurz die Konzentrationsphase von Kindern ist und wie stinklangweilig viele Lehrer den Unterricht gestalten, ist es kein Wunder, dass manche Kinder unruhig werden.

    Schule ist eben nicht Kindgerecht und die Lehrer hätten gerne das alle Kinder nach ihren Vorstellungen funktionieren.

    Da sollen Kinder mit meist kurzen Pausen Stundenlang jeweils 45 Minuten ruhig sitzen und konzentriert zuhören, was wegen der kurzen Konzentrationsphasen eh nicht geht (gelangweilt aus dem Fenster schauen sollen sie auch nicht, sonst könnten sie ja an einer Absence leiden), obwohl nichts weiter passiert.

    Unser Ältester hat in der ersten Klasse gesagt: Eigentlich müsste ich nur Montag und Freitag in die Schule gehen. Ab Montag lernen wir immer was Neues und das wird von Dienstag bis Freitag wederholt. Eine Wiederholung am Freitag reicht mir.

    Dabei sollte man besser nicht zufällig kurz vor einer Pause vor der Klassentür stehen, damit man das erschreckend unfähige Verhalten mancher Lehrer nicht mitbekommt. 8) Aber Schule war noch nie gerecht.

    Ich schaue momentan doch recht viele Videos. Daher würde ich behaupten, es gibt nicht nur Kinder, die nicht still sitzen können. ^^

    Es gibt auch reife Männer, denen vielleicht nicht einmal bewusst ist, dass sie die ganze Zeit über irgendwie rumhampeln und keinen Moment still sitzen können.

    Letztens hatte ich das Special zu Soko Leipzig in der Mediathek gesehen, in dem der Schauspieler Marco Girnth sagt, er kann einfach nicht still sitzen. Er muss ständig in Bewegung sein, um sich wohl zu fühlen.

    Vielleicht ist Stillsitzen können sogar der tiefere Grund dafür, warum nicht jeder einen Job im Büro machen kann und will und die vielen Studenten heutzutage nur die Folge von zu viel Ritalin. :/

    Stimme Guenter zu, dass die Mandeln eine Funktion in der Infektionsabwehr haben. Daher sollte man sie nicht entfernen.

    Eins unserer Kinder hatte als es klein war, auch einige Jahre lang, in jeder Erkältungssaison eine Mandelentzündung. Dann war das bis heute erledigt.

    Seine Geschwister hatten dagegen keine einzige Mandelentzündung. Es scheint da eine persönliche Komponente zu geben.

    Habe dann jedesmal Mercurius cyanatus oder Mercurius solubilis zusammen mit Hepar sullfuris gegeben. Anfangs öfter als 3x Tag. Nach 3 Tagen waren die Beläge und Schmerzen weg und das Problem eigentlich erledigt. Habe es danach für insgesamt eine gute Woche bis 2 Wochen 3x täglich gegeben und die Mandelentzündung war dann, anders als mit Penicillin (das ich einmal probiert hatte), auch weg.

    Gerade entdeckt, denn solche Studien gab es auch:

    Zahlungen und Freiheiten: Auswirkungen monetärer und rechtlicher Anreize auf die COVID-19-Impfbereitschaft in Deutschland

    Für wie viel Kohle sind kritisch eingestellte Menschen bereit sich die Spritze geben zu lassen?

    Für bis zu 3.250 € konnte man 5% der Unwilligen überzeugen.

    Für das Maximalgebot von 10.000 € konnte man 10,4% überzeugen.

    Hochgerechnete Kosten monetärer Anreize:

    Während es möglich wäre, etwa 70% der erwachsenen Bevölkerung ohne Zahlungen zu impfen, würde eine Erhöhung der Impfquote auf 80%, wie von der Weltgesundheitsbehörde zum Zeitpunkt unserer Studie gefordert, (WHO, 2021) Anreize in Höhe von mindestens 500 Milliarden Euro erfordern.

    Zahlungen und Freiheiten: Auswirkungen monetärer und rechtlicher Anreize auf die COVID-19-Impfabsichten in Deutschland | PLOS EINSˍ

    für mich eine erfundene Krankheit, wo man wunderbar Ritalin Medikament verscherbeln kann. X(

    Ich schließe mich Dir vollumfänglich an. 2009 habe ich zu dem Thema mehrere größere Beiträge geschrieben.

    Geschichte der Medizinalisierung des unruhigen Kindes:
    Allgemein gilt der Frankfurter Arzt Heinrich Hoffmann, der mit dem ersten Kinderbilderbuch "Der Struwwelpeter" Weltruhm erlangte als "Entdecker" und Namensgeber des unruhigen Kindes. Mit dem Zappelphilipp, der Urfassung des Struwwelpeters von 1844 erst 1858 zugefügt, wurden die Bilder eines aufsässigen und unruhigen Jungen weltweit verbreitet und gelten noch heute als Leitbild des hyperkinetischen Kindes.

    In der Medizingeschichte werden seit der Entstehung des Zappelphilipps immer wieder unruhige und unaufmerksame Kinder von Kinderärzten und Psychiatern beschrieben. Der stichwortartige Überblick zeigt, welch divergierende Erklärungsmodelle Kinderärzte und Psychiater im Laufe der Zeit zur Entstehung der kindlichen Unruhe entwickelt haben:

    * Zappelphilipp - Vater-Sohn Konflikt (1844 Heinrich Hoffmann)
    * Nervöse Konstitution (1845 - Psychiater Wilhelm Griesinger)
    * Vorschnelle Entwicklung (1859 - Psychiater Heinrich Neumann)
    * Affektives und moralisches Irresein (1867 - Engl. Kinderpsychiater Henry Maudsley)
    * Vererbung und Degeneration (1878 Kinderpsychiater Hermann Emminghaus)
    * American Nervousness (1869 - amer. Neurologe George Miller-Beard)
    * Konstitutioneller Charakterfehler (1890 - Psychologe Ludwig Strümpell)
    * Moral defect (1902 - engl. Pädiater George Frederick Still)
    * Erziehungsdefizite der Eltern (1908 - Pädiater Adalbert Czerny)
    * Falsche Erziehungsmethoden, Reizüberflutung (1926 - Kinderpsychiater August Homburger)
    * Neurotische Unarten (1939 - Wiener Pädiater Franz Hamburger)
    eigene Zusammenstellung nach E. Seidel, Deutsches Ärzteblatt 2/2004
    Quelle: Psychoanalyse Aktuell

    Die Schöpfung einer Krankheit:
    Man kann sagen, dass das zur Ritalinbehandlung zugehörige Krankheitsbild AD(H)S erst im Jahr 1987 regelrecht "erfunden" werden musste: (siehe auch Die Behandlung) auf einem Kongress der amerikanischen Psychiatrievereinigung wurden verschiedene "Verhaltensauffälligkeiten" von Kindern, die auf Psychostimulanzien anzusprechen schienen, zu einem Krankheitssyndrom zusammengefasst, das die Bezeichnung AD(H)S erhielt - und zwar durch eine simple Abstimmung per Handzeichen. Auf die gleiche Art können auf solcherlei Kongressen Krankheiten auch wieder "abgewählt" werden...
    : https://web.archive.org/web/2008031418…Controversy.htm

    Unter der Überschrift: "Ist ADHD ein gültige (valide) Störung?" folgerte Carey auf der Übereinstimmungskonferenz für ADHD (NIH) vom 16.-18. November 1998: "... gewöhnlich wird angenommen, dass ADHD klar unterscheidbar von normalem Verhalten sei, ein neurobiologisches Ungleichgewicht bedeutet und von Umweltbedingungen ziemlich unbeeinflussbar sei.
    All diese Annahmen müssen aber aufgrund der Schwäche empirischer Beweise und der Stärke gegensätzlicher Erfahrungen unbewiesene Annahmen bleiben. Was derzeit in den Vereinigten Staaten als ADHD beschrieben wird, scheint eine Sammlung von im Normbereich liegenden Verhaltensvariationen zu sein. Diese Diskrepanz (zwischen wissenschaftlichen Belegen und der Praxis) lässt an der Gültigkeit des Konstrukts ADHD zweifeln."

    Ohne einen Gegenbeleg zu Careys Aussagen sagt das Abschluss-Statement der Konferenz (p.3, Zeilen 10-13): "... wir haben keinen unabhängigen, gültigen Test für ADHD und es gibt keine klaren Belege dafür, dass ADHD eine Gehirnstörung zu Grunde liegt."

    Carey beobachtete weiter: "ADHD-Verhalten wird breit und vollständig auf eine gestörte Hirnfunktion zurückgeführt. Das DSM IV behauptet dies gar nicht, aber Lehrbücher und Journale."
    : https://web.archive.org/web/2009092319…rder110html.htm


    Afield, ein Psychiater, bezeugt 1992 vor dem Kongress in einer Anhörung zu psychiatrischem Krankenhaus-Betrug: "Was das DSM-III anbelangt: Jeder in diesem Raum passt selbst in zwei oder in drei der Diagnosen. Im DSM IV wird es wieder einige neue Krankheiten geben. Jede neue Krankheit erhält ein neues Programm, neue Aufnahmen, ein neues System, sie abzurechnen... "

    Die Diagnose:
    erfolgt teilweise anhand von Tests, nach denen kaum ein Mensch nicht betroffen ist.
    Beim Thema Fehldiagnose geht man davon aus, dass ein relativ geringer Teil der Kinder überhaupt so krank ist, das sie Medikamente brauchen.
    Es kann jeder mal mit seinem Kind zu einem Arzt gehen und den Verdacht AD(H)S etc. aussprechen.
    Ich bin sicher, dass viele Mütter bei ihrem Kind problemlos AD(H)S diagnostiziert und Medikamente verschrieben bekommen, ohne dass das anhand einer wissenschaftlichen Untersuchung festgestellt werden kann.
    Die gibt es nämlich nicht. Kein Arzt kann beweisen, dass ein Kind AD(H)S hat.

    (Es gibt Lernstörungen, Wahrnehmungsstörungen, Konzentrationsstörungen, Verhaltensstörungen etc. etc, die man einzeln und kombiniert relativ gut diagnostizieren kann. Es gibt aber kein Syndrom "AD(H)S", schon gar keines, das man zuverlässig diagnostizieren könnte.)
    : https://web.archive.org/web/2019120405…s-kritik.de:80/

    Die Behandlung:
    Die ganze Behandlung baut unverändert auf den Ideen des Arztes Dr. Charles Bradley auf, der 1937 festgestellt hat, dass Kinder anfangen besser zu funktionieren, wenn sie psychotrope Substanzen verabreicht bekommen.

    Kurzfassung in Deutsch. Quelle:Uni-Freiburg:
    1937 beschrieb Charles Bradley die Wirkung des Amphetaminderivates Benzedrin bei 30 von ihm behandelten verhaltensauffälligen Kindern. Während der folgenden zwanzig Jahre versuchte er, diese Erkenntnis ins medizinische Interesse zu rücken, scheiterte jedoch damit.

    Dies war bedingt durch mehrere Faktoren: Es gab anfänglich keinen eindeutigen Krankheitsbegriff - die Diagnose des heutigen ADHS existierte noch nicht - und somit fehlte ein ausreichend diagnostizierbares, behandlungsbedürftiges Klientel.

    Daraus folgt, dass auch keine Interessen eines Pharmakonzerns da waren, eine Behandlung zu entwickeln und zu fördern. Ferner war zu dieser Zeit der gesellschaftlicher Druck, diese verhaltensauffälligen Kinder zu behandeln anscheinend noch nicht orhanden. Aus diesen drei Gründen blieben die Erkenntnisse von Bradley zwanzig Jahre unbeachtet von den meisten medizinischen Kollegen.
    Dies bedeutete, dass das vorhandene Patientenklientel (die verhaltensauffälligen Kinder), trotz einer vorhandenen Therapiemöglichkeit (Amphetamine) dieser Therapie nicht zugeführt wurden.

    Erst durch eine neue Substanz (Methylphenidat) mit dem entsprechenden Vermarktungsinteresse der Pharmaindustrie, der Definition eines Erkrankungsnamens für einen Symptomkomplex unterschiedlicher Ätiologien (Minimal brain dysfunction) und durch die nun gestellten Handlungsaufforderungen durch die gesellschaftlichen Institutionen (Schule und außerhäusliche Betreuungsanstalten) wurden diese Patienten einer Behandlung zugeführt. Interessant dabei ist, dass diese medikamentöse Behandlungsform, durch die zuvor beschriebenen sozialen Veränderungen zwar beständig zunahm, jedoch die Ergebnisse der klinischen Prüfungen weiterhin keine eindeutigen kritischem Denken standhaltenden Belege für eine krankheitsspezifische Wirkung der Behandlung liefern konnten.

    Methylphenidat wurde zum Mittel der Wahl bei der Behandlung von kindlichen Verhaltensauffälligkeiten.

    Durch das Zusammenspiel der konzentrationssteigernden Wirkung dieser Substanz, die nicht nur bei betroffenen Kindern Wirkung zeigt und der Erkrankung des ADHS, die bis heute keine allgemeine Ätiologiegrundlage aufweist und dadurch die Grenzen zwischen "normal" und "krank" kaum zu ziehen sind, entwickelte sich eine beständige Zunahme der Erkrankungs- und Verordnungszahlen.

    In Amerika gehört diese Erkrankung mittlerweile zu der am meisten diagnostizierten Kinderkrankheit und ungefähr sechs Millionen amerikanische Schulkinder bekommen das Medikament Ritalin®.
    Dazu werden ergänzend auch noch einige Psychopharmaka eingesetzt.

    Durchschnittliche Konzentrationsdauer von Kindern:
    Alter in Jahren/Dauer der Konzentration im Durchschnitt
    5 bis 7/bis 15 Minuten
    7 bis 10/bis 20 Minuten
    10 bis 12/bis 25 Minuten
    12 bis 16/etwa 30 Minuten
    Quelle: kidnet.de
    Weiter hier: https://www.symptome.ch/threads/die-er…11/#post-399697

    Zur Behandlung: https://www.symptome.ch/threads/die-er…e-2#post-413362

    Zusammenhang Ernährung und Azofarben.: https://www.symptome.ch/threads/die-er…e-2#post-414066

    Wie kann die Schulmedizin, nachdem sie eine Substanz 70 Jahre in Einsatz hatte, immer noch schreiben, dass sie die gravierenden Folgen für die Menschen nicht kennen würde? : https://www.symptome.ch/threads/die-er…e-2#post-494876

    Meine Ansicht dazu wird sich nicht ändern.

    Wenn man längst weiß, dass Amphetamine zu irreparablen Schäden im System der Neurotransmitter führen, wüsste ich nicht, warum das bei

    Methylphenidat anders sein sollte.
    Wahrscheinlich wird kein Erwachsener, der seit seiner Kindheit Psychopharmaka und Ritalin nehmen musste frei von Hirnschäden sein.

    Mit Stimulanzien vom Amphetamin Typ sind Amphetamin („Speed", "Pep"), Methamphetamin („Crystal Meth"), MDMA-Derivate ("Ecstasy") sowie Methylphenidat (z.B. Ritalin®, Medikinet®) gemeint.

    Wegen des hohen Abhängigkeitspotentials dieser Stimulanzien und den sich schnell einstellenden unangenehmen (Neben)-Wirkungen und dem schnell fortschreitenden körperlichen und psychischen Abbaus ist es wichtig, sich so schnell wie möglich fachliche Hilfen zu holen.

    Rizinusöl ist schon sehr lange bekannt dafür, dass es Haare nachwachsen lässt. Dazu gab es schon vor vielen Jahren sehr beeindruckende vorher-nachher Videos bei YT für Haare, Augenbrauen und Wimpern und Unmengen an Do-it-yourself Seiten in den USA.

    Einige vermischen dabei das Rizinus- mit einem anderen milden Öl.

    Unbehandeltes Rizinusöl ist jedenfalls völlig anders als jedes andere Öl und lässt sich sehr leicht wieder auswaschen.

    Mir ist keine Mischung mit ätherischem Öl bekannt. Rosmarin ist dafür bekannt, dass es anregend und durchblutungsfördernd wirkt.

    In meinem Heilpflanzenbuch ist die äußerliche Anwendung von ätherischem Rosmarinöl zu hautreizenden Einreibungen bei Rheuma und zu kreislaufstimulierenden Bädern beschrieben.

    Anscheinend sind Haarpflege-Produkte mit Rosmarin gerade sehr beliebt.

    Rossmann schreibt:

    Hintergrund der Anwendung von Rosmarin in der Haarpflege sind die durchblutungsfördernden und erwärmenden Eigenschaften des Krauts, die das Haarwachstum anregen können und Schuppen reduzieren sollen.

    Wie gleich gedacht, vermute ich, dass deine Reaktion auf der sensibleren Gesichtshaut wahrscheinlich vor allem an dem beigemischten Rosmarinöl liegt.

    Ich habe auch schon Rizinusöl pur genutzt, aber nur auf den Haaren am Kopf. Wenn was daneben ging, habe ich es gleich weggewischt.

    Wir hatten auch schon zum Thema geschrieben, denn es muss ja eine Ursache für den massiven Haarausfall geben. Zudem kann man das Haarwachstum auch mit verschiedenen Vitalstoffen unterstützen. Augenbrauen fallen aus▪