Beiträge von Die Mama

Zitat von Martog

Dann zeige uns den Virustest der nach den „Kochschen Postulaten“ (entwickelt von Virologen höchst persönlich) durchgeführt wurde und schon in den 50ern nicht vor Gericht stand hielt. Und warum hat dann bisher keiner die ausgelobten 1,5 Millionen Euro abgeholt, die von Samuel Eckert und ein paar anderen ausgelobt wurden.

Was wir haben ist das es keinen einzigen Beweis für die Existenz von Viren gibt! Der Entdecker des AIDS Virus hat seine Entdeckung ein paar Jahre danach widerrufen. Dafür musste er ins Exil gehen, wo er verstarb. Vor über 100 Jahren hieß es die seien zu klein , als das man sie unter dem Mikroskop sehen könne. Und heutzutage sind die immer noch nicht vorgezeigt worden und das wo mittlerweile selbst Anionen und Kationen aus dem Atomkernen sichtbar gemacht wurden.

Bei den alten Griechen gab es nur 3 benannte Krankheiten, die restlichen wurden mit Virus (übersetzt Gift) betitelt.

Ich habe sehr viel dazu gelesen. Lanka, Eckert, die Berichte zu den jahrzehntelangen US-Forschungsversuchen.

Ich habe die veröffentlichten Bildchen der Viren, die alle menschliche Blut- und Zellbestandteile abbilden, gesehen und verglichen und vor 15 Jahren gepostet. Kein Unterschied.

Bei Viren geht es nicht um das Kochsche Postulat, nachdem man einen Erreger von allem anderen isolieren soll und mit dem isolierten Bestandteil ein anderes Lebewesen infizieren soll, so dass es erkrankt.

Denn bei Viren geht es gar nicht um die separate Isolierung eines Virus aus den Zellen, sondern um die angebliche Isolierung eines Virus, dass sich aber weiterhin in Zellkultur befindet. Darum, dass also auch endozytische Vesikel und Exosomen in der Zellflüssigkeit vorhanden sind, wie schon Lanka aufgezeigt hatte. Es geht um eine Mischung aus den angeblichen Viren und menschlichen Zellen.

Das Interessanteste war dann, die Covid-PCR-Tests, die bei der WHO veröffentlicht wurden, enthalten alle Sequenzen menschlicher DNA, wie ich schon gleich am Drosten-PCR festgestellt hatte.

Und am Anfang hat sogar die Übereinstimmung mit 1 Bande ausgereicht um positiv zu sein und in Quarantäne zu kommen.

PCR-Tests waren nie Diagnosetests. Sie waren nur dazu da, eine "getroffene" ärztliche Diagnose weiter zu erhärten.

Das hatte die WHO sogar ganz deutlich in ihren Unterlagen zu den Covid-Tests geschrieben. Das ist der eigentliche Witz.

Die WHO hat sich dazu in ihren Dokumenten so geäußert, dass man ihr keinen Vorwurf dazu machen kann, dass nachher alle nach positiven PCR-Tests in Quarantäne kamen.

Diese Tests waren zudem nicht geeicht, hatten viel zu hohe Werte, usw.

Es wurde sogar an diversen Stellen geschrieben, dass sie kein Nachweis für Covid sind.

Es ist Betrug.

In den ganzen Biolaboren, nicht nur in Wuhan, machen sie nichts anderen als gefährliche Viren (was auch immer man darunter versteht), also krankmachende Erreger mit Zellbestandteilen mit Vorliebe in menschlichen, tierischen oder pflanzlichen Zellen zu züchten. Angeblich, um Mensch, Tier und Pflanze zu schützen. Mit teils verheerenden Ergebnissen.

In Wahrheit machen sie das in meinen Augen um weiter an den verbotenen Biologischen Kampfstoffen zu forschen und sie auch längst einzusetzen, wenn sie nicht gerade versehentlich entweichen und z.B. die neue Blauzungenkrankheit und anderes auszulösen.

So wurde die ganze Welt zum Experimentier-Baukasten einer Berufsgruppe.

Zudem können sie für ihre "Gentherapien", manchmal auch Impfungen genannt, jedes einzelne Teilchen, wie z.B. auch das HIV-Hüllprotein wie ein Baukastensystem ganz einfach einkaufen und dann alles nur noch nach Gesamtbauplan zusammensetzen. Dafür müssen sie gar nicht so viel wissen. Und das ist ein weiteres Problem. Sie glauben daran, das Richtige zu tun, auch wenn es schon in der Vergangenheit zu vielen tragischen Ergebnissen geführt hat.

Aber sowie ein angeblicher medizinischer Erfolg verkündet wird: Chinesische Forscher melden die weltweit erste Heilung von Diabetes Typ 2. Einem Patienten wurde durch eine innovative Zelltherapie geholfen.
schreiben selbst bei den Genspritzen und ansonst stets sehr kritische Menschen sofort: Diabetes2 wurde erstmal geheilt.

Dabei gibt es etliche Seiten mit Menschen, die sich durch Änderung der Ernährung von Diabetes2 geheilt haben.

Natürlich nicht durch die Schulmedizin. Das zählt dann bei Pharma wohl nicht.

Das zeigt aber wunderbar, am Ende wünschen sich alle eine einfache Methode, die ihre gesundheitlichen Probleme mit einem Schlag ohne eigenes Zutun beseitigt und alleine die Idee lässt selbst etliche Kritiker in Begeisterung verfallen.

Damit ist klar: Der Tag, an dem ich die Menschen verstehen werde, wird einfach niemals kommen. Denn mit diesem Denken und dem Glauben an eine Medizin, die alles ohne eigenes Zutun heilt, lässt sich für Pharma, Biotechnologie und Gentechnik doch auf Ewigkeit wunderbar weiter an den Biosystemen arbeiten.

Den Covid-Impffanatiker Nuhr konnte ich schon früher nicht sonderlich leiden. Nicht so mein Fall.

2021 wurde er von seinen Fans als Impfhörig bezeichnet, da er in seinen Shows Impfwerbung gemacht hat. Ich hatte es 1x gesehen und fand es einfach nur unerträglich.

Ich bin da wie ein Elefant und vergesse nicht. Die Mitmacher werden von mir seither ignoriert, schaue eh kaum noch Nachrichten und Shows.

Wie er schon sagte:

rnd.de/promis/dieter-nuhr-entgegnet-impfgegnern-fuer-ihre-seite-spricht-nur-ein-dumpfes-gefuehl-37VQ5EW3QQZS7AXOFEJRF22OMQ.html

Ich krieg ein ganz dumpfes Gefühl, wenn ich den sehe.

Ich weigere mich einfach einen Menschen danach zu beurteilen, dass er im Supermarkt unfreundlich war. Denn er kann eigentlich ganz anders sein und sich aus einem Moment heraus so verhalten haben.

Ja, ich war immer sehr nett, wenn ich es eilig hatte und vorgelassen werden wollte. Aber nicht, weil ich die anderen so mochte, sondern weil Menschen schlecht nein sagen können, wenn man sie freundlich fragt. Freundlichkeit ist dann genau betrachtet reine Berechnung.

Du willst etwas von Fremden, die Du nicht kennst, also sei nett. Fertig. Das hat aber nicht das Geringste mit Sympathie zu tun, sondern ist Mittel zum Zweck.

Ich wurde schon mit der Pistole bedroht. Wohl weil ich recht attraktiv war. Im Eschenheimer Park in Frankfurt am helllichten Tag. Von einem jungen Mann. Ich war zu Zeit vielleicht 19 Jahre alt und habe in der Nähe vom Park gewohnt. Der Typ wollte, das ich mitgehe. Ich habe ihn ausgelacht.

"Du glaubst doch nicht, dass ich glaube Du erschießt mich und gehst lebenslang für eine Wildfremde in den Knast, nur weil ich nicht mit Dir gehe." Das wars.

Ein anderes Mal war ich vielleicht 15. Eine Gruppe junger Männer aus dem Dorf meiner Tante. Alle aus der katholischen Jugend.

Holen mich bei meiner Tante ab, bei der ich gerade aus dem Fenster schaute. Meine Tante dachte sich nichts und sagte fahr nur mit.

Wir landeten im Wald und sie sagten: Zieh dich aus und zippelten schon an meiner Strickjacke rum. Ich hab gelacht. "Ihr glaubt doch nicht ernsthaft, dass ich mich jetzt ausziehe, nur weil ihr das wollt. Ihr macht Witze. Ich kann mir gar nicht vorstellen, dass sich Mädchen deshalb ausziehen."

Und jetzt der Clou. Fangen sie an mir zu erzählen, dass die anderen Mädchen alle anfangen zu weinen und sich dann ausziehen.

Sie haben mich dann natürlich auch wieder nachhause gefahren.

Es passieren schon seltsame Dinge im Leben.

Aber es gibt auch Idioten, die Menschen angreifen oder töten, weil sie z.B. die falsche Hautfarbe haben. Gegen Menschen voller Hass gibt es kein Mittel.

Video zum 3.5.24:

Engineering: Der Senat von Tennessee ist der erste, der ein Gesetz zum Verbot von Geoengineering und Global Governance verabschiedet▹ˍ

Im Anhang noch eine ganze Menge weiterer Videos zum Thema.

Bei uns kommt manchmal eine Avocado um, weil sie schon gekippt ist, bis sie aufgeschnitten wird. Immer sehr ärgerlich.

Jetzt hatte mein Mann das erste Mal überhaupt 2 Avocados mitgebracht, auf denen auf dem Schild Apeel steht.

Hatte schon erwartet, dass das irgendwann passiert und immer drauf geachtet.

Bei der ersten ist mir nichts besonders aufgefallen. Die gab es schon am Freitag.

Sie war vom Zustand her perfekt und hat auch geschmeckt wie eine Avocado schmecken soll.

Die zweite wollte ich 2 Tage später am Sonntag machen.

Nur vorne aufgeschnitten, aber schon beim Schneiden gemerkt immer noch sehr hart.

Also liegengelassen.

Heute, wieder 2 Tage später, war das Fruchtfleisch der Avocado an der aufgeschnittenen Spitze verschimmelt und matschig.

Ich habe dann quer die Spitze bis zum Kern abgeschnitten und das matschige Schimmelige weggeschnitten.

Der restliche Teil sah immer noch perfekt aus, aber war wie die ganze restliche Avocado nicht nur total hart, sondern einfach nicht essbar.

Mein Mann hat sie dann entsorgt und sich geärgert. Wir werden Apeel zukünftig vermeiden.

Es macht auf mich jedenfalls den Eindruck, als würde Apeel funktionieren, wenn die Avocado bereits angereift ist.

Aber wenn die Avocado zu früh geerntet wurde, könnte es sein, dass sie unter Apeel nicht mehr ausreifen kann.

Falls dem so ist, könnte sich Apeel für Avocados von ganz alleine erledigen.

Lustige Idee, jemanden der gerade voll im Stress ist und Angst vor dem drohenden Ärger hat, wenn er nicht gleich an einem anderen Ort ist, weil er einen Termin mit was oder wem auch immer hat, als Rentner mit viel Zeit erreichen zu wollen.

Weg da macht doch schon klar, ich habe es gerade tierisch eilig und derzeit absolut keinen Kopf für nichts und niemanden, denn ich stehe praktisch schon total neben mir.

Das ist nicht freundlich, aber sehr klar und eigentlich absolut unmissverständlich. Für mich akzeptabel.

Da wäre ich einfach nur froh gewesen nicht an der Stelle der vollgestressten jungen Frau zu sein und wortlos aus dem Weg gegangen.

So jemanden provoziere ich doch nicht auch noch wegen irgendwelcher Höflichkeitsfloskeln und mache damit sein Problem zu meinem Problem. Was interessiert mich der Stress anderer? Den können sie schön selbst behalten.

Erwartbar, dass die Frau sich dann weiter aufgeregt hat, dass man auch noch Höflichkeitsfloskeln von ihr erwartet und sie damit unnötig kurz aufgehalten hat.

Ich war ja immer besonders freundlich, wenn ich es früher im Supermarkt eilig hatte. Aber ich kann auch verstehen, dass Menschen manchmal total neben sich stehen, weil gerade alles zu viel ist.

Nochmal, nachdem Lebenskraft an anderer Stelle geschrieben hatte:

Aber wir haben hier ja die Polizei die aufpasst und gelöschte Daten von Usern aus der Versenkung holt ohne zu fragen und ins Archiv geht, Daten sucht, um sich selber aufzuwerten.

Deshalb denke ich, Lebenskraft schreibt von mir, weil sie die Funktionen eines Forums nicht ganz verstanden hat.

Ich verwehre mich gegen den kompletten Unsinn, von wegen ich hätte gelöschte Daten eines Users aus der Versenkung geholt.

Das könnte rein theoretisch wahrscheinlich tatsächlich nur Bernd oder ein anderer mit erweiterten Rechten. Aber warum sollte das jemand tun?

Aber ich erkläre es nochmal.

Früher waren Beiträge in manchen Foren oft schon verschwunden, bevor man sie fertig geschrieben hatte oder posten konnte.

Daher hat man damals den zitiertem Text kopiert und seinen Beitrag am Besten erstmal auf dem PC geschrieben und erst gepostet, wenn er fertig war.

Aber auf den zitierten Beitrag hatte das auch damals schon keinen Einfluss.

Heute kann man den Beitrag eines anderen zitieren und darunter seinen Beitrag schreiben, ohne den Beitrag direkt im Forum zu posten. Da verschwindet nichts mehr so einfach.

Denn ein geschriebener Beitrag bleibt ungepostet normalerweise einfach unter dem Thread stehen, bis man ihn irgendwann weiter bearbeitet und postet oder später ungepostet wieder löscht.

Man kann das Schreiben seines Beitrags jederzeit unterbrechen und erstmal etwas ganz anderes machen, wie z.B. Kochen, Gassi gehen, Malen oder was auch immer man tun will oder muss.

Man könnte morgen oder noch Wochen später etwas an seinem Beitrag verändern oder dazuschreiben, ohne ihn zu posten. Man kann ihn posten wann man will. Auch noch nach vielen Wochen.

Wenn derjenige, der den zitierten Beitrag erstellt hat, dann irgendwann nachdem er zitiert wurde, seinen Beitrag editiert, hatte das früher und hat das auch heute keinen Einfluss auf den Beitrag eines anderen Users.

Das ursprüngliche Zitat, der ursprünglich zitierte Text, bleibt dann gesetzeskonform immer im Original erhalten und ändert sich nicht, weil der Ersteller seinen Beitrag später ändert.

Ich habe nur wie jeder andere User ganz normal einen Beitrag geschrieben. Mehr nicht.

Zum Archiv.

Da hier viel dazu geschrieben wird, hatte ich die Tage im Internet eine Seite zum Vogelgrippevirus H5N8 gefunden. Als ich die Seite angeklickt habe, erschien 404. Das war mir verdächtig. Also bin ich ins Archiv.

Denn das machen sie jetzt seit Jahren so. Sie räumen uns alles aus den Augen.

Habe schon vor Jahren entdeckt, dass man den Großteil der vor 15 Jahren geposteten Links bei symptome zu kritischen Themen nur noch im Archiv finden kann. Sie räumen es weg, weil wir vergessen sollen, was war.

Ich mache mir auch privat schon länger als ich hier schreibe die Arbeit die Links dann im Archiv zu suchen, weil ich es wichtig finde, dass wir nicht vergessen.

Denn dann kann es immer noch jeder wissen, wenn er es wissen will, obwohl es aus unseren Augen verschwunden ist.

Ich versuche das Wissen interessierter Leser aufzuwerten, so wie Carlito das mit dem vergessenen Wissen der alten Homöopathen macht.

Anscheinend verstehst Du da nicht. Das ist aber nicht mein Problem.

Genau. Immer das gleiche Spiel. Wer wohl diesmal alles beteiligt ist. Wahrscheinlich sehr viele.

Und noch ein paar neue Meldungen.

SCHAUEN SIE: Eine neue E-Mail enthüllt, dass Dr. Anthony Fauci im März 2020 darüber informiert wurde, dass Hydroxychloroquin in China erfolgreich zur Behandlung des Coronavirus eingesetzt wird: https://t.me/canadianindependent/1515

Und ein US-Berufungsgericht urteilte, dass die COVID-19-Impfpflicht Grundrechte verletzt, die Übertragung nicht verhindert und den Betroffenen deshalb einen medizinischen Eingriff aufzwingt. Mehr dazu: https:/ / thecanadianindependen…of-appeals-rules-covid-19

Dr. Tenpenny verweist auf ein Video mit Professor Dolores Cahill. Rumble, englisch. Vielleicht ist es bald irgendwo mit deutscher Übersetzung.

COVID, Agenda 2030, Komitee der 300, Niemand wagt es, es eine Verschwörung zu nennen

https:/ / beforeitsnews.com/alte…y-gary-allen-3815339.html▹

Zitat von Torcer

Hier könnt ihr mal sehen, wie Iran vor 1979 war, bevor der friedliche radikale Islam kam!

Etwas Nachhilfe? Wo kommen eigentlich die radikalen Islamisten her (dragaonordestino.net)ˍ

Zitat von Lebenskraft

Keiner will Krieg gegen Russland. Darum geht es auch gar nicht. Denn Russland wollte und will den Krieg gegen Europa.

Und wenn der umschwenkt, mein lieber Schwan.

Wenn das heutige Russland seine Vorherrschaft in Europa durchsetzte, würden die Freiheitsrechte, die für die Eu­ro­päe­r*in­nen seit Langem selbstverständlich sind, nur noch eine nostalgische Erinnerung sein.

Die von den MSM verbreiteten Ansichten direkt hier im Forum.

Die Politiker haben doch längst alle zugegeben, dass sie den Krieg in der Ukraine, der im Übrigen seit 2014 besteht, finanziert und provoziert haben. Dass die ganze Friedenverträge danach nur Verarsche waren.

Sie haben das zu verantworten. Der Westen wollte wie immer an das an Bodenschätzen reiche Russland und auch die Bodenschätze der Ukraine, die in bevölkerten Gebieten liegen (vor allem den umzäunten) und dachte, das wäre leicht zu haben. Wir büßen dafür, dass sich einige ausgedacht haben, wie sie die Ukraine entvölkern und Russland in Besitz nehmen können.

Seit Jahren hatte die Westukraine die Ostukraine nach dem vom Westen finanzierten Putsch umzäunt und beschossen. Mit von uns gelieferten Waffen und von uns ausgebildeten Soldaten und von uns gelieferten europäischen Söldnern.

Dann hatte Selenski einen Großangriff auf die Ostukraine geplant und sie haben den auch gestartet. Ich war zu der Zeit zufällig in einem Medium, wo ich es mitverfolgt habe. Daraufhin sind die Vertreter der eingezäunten Gebiete nach Russland und haben um Hilfe gebeten. Das russische Gericht hat im Rahmen der Natostatuten der Hilfe zugestimmt. Das ist alles.

In der EU wird seither getan, als wollte Russland die EU angreifen und verbietet alles russische. Auch Öl und Gas aus Russland.

Und tut das, was sie schon vorher taten. Waffen, Militärexperten und Söldner (auch verdeckte Militärs) in die Ukraine schicken.

Russland hat eine klar abgegrenzte Maßnahme in der Ukraine, die auf den durch uns unterstützten schweren Angriffen der Westukraine auf den früheren Teil der Ostukraine mit russischer Bevölkerung beruht und ihrem Schutz dient.

Von Anfang an wird auch Russland beschossen. Meist die Bevölkerung, aber schon im ersten Jahr auch ein russisches Kernkraftwerk. Dass wir von Anfang an in der Ukraine sind, und viele dieser Angriffe planen und viele Angriffe vom russischem Militär längst Vergeltungsschläge für die vorher stattgefundenen Angriffe auf Russland sind, wird hier ja auch nicht berichtet.

Abgesehen davon wurde eh fast alles in der Ukraine, bis hin zu Waffenfabriken, Energieerzeugern und Straßenbahnen von Russland gebaut.

Russland ist längst ein modernes Land, das schon lange nicht mehr kommunistisch ist. Dort werden korrupte Politiker auch im Dienst verurteilt und inhaftiert, denen hier nichts passieren würde, denn unsere Politiker sind unantastbar.

Und Du negierst, dass wir seit der Plandemie nicht mehr das Europa sind, wo jeder straflos sagen kann, was er will. Dass Menschen inhaftiert und verfolgt wurden, die Pharma boykottiert haben und Europa bis hin zur Regierung Meinungskontrollorgansisation und -seiten wie correctiv eingerichtet haben und bezahlen.

Aber keine Sorge, die Verantwortlichen wissen genau, was passiert und das Russland als Bedrohung Europas nur Show aus dem Westen ist.

Wie Pistorius sagte, könnte Deutschland vielleicht 2029 verteidigungsfähig werden.

Aber wenn die Westmächte es mit ihren von Beginn an gemachten kontinuierlichen Provokationen und Lügen irgendwann übertreiben, haben sie sich vielleicht verrechnet. Ich habe entschieden- Mir ist es längst egal.

Russland wäre ohne die Aktionen der Westmächte gar nicht in der Ukraine.

Die sogenannten Rechten wissen doch genau, was läuft. Ich dachte eigentlich, Du auch.

Ich frage mich, ob Du mittlerweile vielleicht vergesslich geworden sein könntest.

Schon klar, Kerns.

Wenn wir ein demokratisches medizinisches Wahlsystem hätten, wie sich ein Großteil der Bürger das wünscht, in dem jeder Behandler und jedes Heilmittel egal welcher Richtung kassenfinanziert wäre, es gar keine privaten Behandler geben würde, und das System seinen Schwerpunkt nicht auf Pharma setzen würde, müsste doch keiner über die Kassenbeiträge hinaus etwas zahlen.

Die Uni Heidelberg ist für mich eine der interessantesten. Hier wurden die Studien zu Brokkolisprossen bei Krebs und Helicobacter gemacht. Hier wurde mind. eine Studie zu Covid und Vitamin D gemacht, die von ihnen nicht wahrscheinlich veröffentlicht werden durfte. Hatte ein Herr Wiechering veröffentlicht.

Hier wurde Angocin mit entwickelt, ausführlich getestet und damit vor Jahren auch mehrere MRSA-Patienten geheilt.

Und trotzdem wird nach meinen früheren Recherchen von ihnen bei Krebs nicht empfohlen, die Ernährung zu verändern und weiterhin deutsche Standardkost mit Wurst und Fleisch empfohlen. Die Ergebnisse von Ornish und Gerson also völlig negiert.

Aber wie zuvor geschrieben, es gibt ganz andere Punkte, die wirklich besorgniserregend sind, wenn man im Krankenhaus ist. Da ist die Ernährung das Geringste.

Der Artikel zur EU-Wahl ist als Gesamtüberblick noch etwas interessanter.

Die Europäische Volkspartei (EVP/EPP) hat bei den Wahlen zum Europäischen Parlament am Sonntag einen klaren Sieg errungen und ihre Kontrolle über die Kammer gefestigt, obwohl rechtsextreme Gruppen in der gesamten Union große Zugewinne erzielten.

Die Mitte-Rechts-Kraft ist auf dem besten Weg, rund 184 Abgeordnete im Parlament zu haben, ein Viertel der 720 im Plenarsaal, so die vorläufigen Daten. Sie ist die einzige zentristische Partei, die bei dieser Wahl gewachsen ist: Die Mitte-Links-Fraktion der Sozialisten und Demokraten (S&D) blieb stabil, während die liberale Fraktion Renew Europe dezimiert wurde.

Die Fraktion Renew Europe - die dritte Säule der großen Dreierkoalition, die das Parlament in den letzten fünf Jahren dominierte - wurde am Sonntag geschlagen.

Die größten Verluste der Grünen kamen von den Delegationen Frankreichs und Deutschlands, die die Hälfte der Stärke der Bewegung im Parlament ausmachten. Trotz kleiner Fortschritte in Ländern wie den Niederlanden und Dänemark wird die Fraktion mehr als ein Dutzend Abgeordnete verlieren und von der viert- auf die sechstgrößte Partei in der Kammer fallen.

5 Dinge, die Sie über die Ergebnisse der EU-Wahl wissen sollten – POLITICOˍ

Vorläufiges Ergebnis 2024:

Wie auch immer, wurden die 3 dominierenden Parteien EPP, S&D und Renew Europe, die nach der Wahl 2019 insgesamt 417 Sitze hatten, offenbar auf 399 Sitze reduziert.

Die EPP hatte 2004- 288 Sitze, 2009- 273 Sitze, 2014- 216 Sitze, 2019- 176 Sitze und jetzt wahrscheinlich 186 Sitze. Hat in den letzten 10 Jahren sogar über 100 Sitze verloren.

Die Renew Europe, die es 2014 noch nicht gab, ist von 102 wahrscheinlich auf 79 Sitze gefallen. Immer noch fast 11%.

Trotz Verlust von 18 Sitzen für die Renew halten diese 3 Parteien zusammen nach den vorläufigen Ergebnissen mit 55,41% immer noch die Mehrheit, während es 2019 insgesamt 54,67% waren.

2019 gab es 705 Sitze und dieses Jahr gibt es 720 Sitze, 2004 gab es sogar 785 Sitze.

2019:

Wer sich das anschauen will.: results.elections.europa.eu/en/tools/download-datasheets/

Das ist auch noch interessant.

Die Anzahl der aus jedem EU-Land gewählten Abgeordneten wird vor jeder Wahl vereinbart und basiert auf dem Prinzip der degressiven Proportionalität, was bedeutet, dass jeder Abgeordnete aus einem größeren Land mehr Menschen repräsentiert als ein Abgeordneter aus einem kleineren Land. Die Mindestanzahl der Abgeordneten aus einem Land beträgt sechs und die Höchstzahl 96.

Hier ist die Anzahl der Abgeordneten, die bei den Europawahlen 2024 in jedem Land gewählt werden sollen:

• Deutschland: 96
• Frankreich: 81
• Italien: 76
• Spanien: 61
• Polen: 53
• Rumänien: 33
• Niederlande: 31
• Belgien: 22
• Griechenland: 21
• Tschechien: 21
• Schweden: 21
• Portugal: 21
• Ungarn: 21
• Alle anderen 20 und weniger

Ein Krankenhaus ist kein Vollwertrestaurant. Da halten sich Menschen in der Regel nur für einige Tage zur Behandlung auf.

Der Vater des Threaderstellers ist ja nicht die Regel, sondern die Ausnahme.

Zudem hat jedes Krankenhaus etwas andere Menüangebote.

Vorbildlich ist es in unserer neuen Psychiatrie für Patienten, die einen Substanzmittelentzug machen, einen Suizidversuch hinter sich haben, usw. wie ich vor einigen Wochen erfahren habe, denn da wird sehr viel Wert auf vollwertige frische Nahrung gelegt.

Im Krankenhaus geht es ansonsten seit Jahren um die Verkürzung der Behandlungsdauer.

Als ich 2018 im Krankenhaus war, gab es nach der OP auf der Intensiv erstmal ein paar Tage künstliche Ernährung über Infusion.

Auf der Normalstation dann die ersten Tage gar keine feste Nahrung. Aber das pürierte Menü war so mir so widerlich, dass ich lieber tagelang irgendeine Suppe gegessen habe.

Danach gab es ein Auswahlmenü, das man essen konnte. Ich fand das Essen nicht so wichtig. Außer an das Pürierte und die Brötchen mit Honig und Butter, die mir vorkamen wie die besten Brötchen meines Lebens, erinnere ich mich nicht.

Muss also ok für mich gewesen sein.

Das Essen war sicher immer noch besser, als das, was manche Menschen täglich zu sich nehmen.

Vorbildlich ist diese Klinik, da sie die Essenpläne veröffentlicht. : https://www.uk-erlangen.de/patienten/spei…g/speiseplaene/

Tee gab es ganz normal Fenchel, Pfefferminz, usw., die man sich im Flur machen konnte.

Man konnte sicher auch klingeln und sich von einer Schwester Tee bringen lassen, aber das habe ich nicht. Auf der Normal muss man wieder aufstehen und ich denke halt, wer selbst aufs Klo gehen kann, muss sich nicht bedienen lassen und kann sich auch selbst seinen Tee holen.

Im Fall des Verwandten des Threaderstellers, der schon Monate im Krankenhaus verbringt, hätte der Verwandte im Krankenhaus wohl vorher mit einer Vollmacht dafür sorgen müssen, dass sich jemand um ihn kümmert, der auch für besseres Essen oder eine Klinikverlegung sorgen könnte.

Denn ein Monatelanger Krankenhausaufenthalt wegen Behandlungsfehlern der Klinik deutet darauf hin, dass er diese Klinik verlassen sollte. Da ist das schlechte Essen noch das kleinste Übel.

Ich frage mich eher, was nutzt Vollwertkost, wenn man während des Krankenhausaufenthalts, der oft in einer OP begründet ist, in der Regel alle möglichen Medikamente bekommt und bis Oberkante Unterlippe mit AB vollgepumpt wird.

Wenn man dort mit Pech MRSA bekommt und wie viele tausend Betroffene jährlich an den Folgen versterben oder wie ein Mod bei symptome nachher einen Körperteil verlieren kann.

Und was würde Vollwertkost nutzen, wenn die Menschen die nicht selbst essen können, wie auch schon vor der Plandemie im Krankenhaus oftmals nicht gefüttert werden? Viele wissen das nicht und es hat auch nicht jeder eine Familie, die ihn füttern kommt.

Insgesamt muss ich hier doch an Prof. Frölich denken, Institut zur Medikamentensicherheit, der glaube 2003 eine Studie veröffentlichte, dass alleine in den Abteilung für Inneres jährlich 50.000 Menschen durch falsche, falsch kombinierte und falsch dosierte Medikamente sterben würden.

Dazu kommen dann noch diejenigen, die eine Infektion an MRSA erleiden, diejenigen bei denen OP-Fehler oder Behandlungsfehler gemacht wurden, für mich auch diejenigen die eine Chemotherapie erhalten- da das für mich eine falsche Behandlung ist, usw.

Im Krankenhaus ist man wie vor Gericht der Willkür anderer ausgeliefert und kann froh sein, wenn man die Behandlung gut übersteht und nicht schlechter rauskommt, als man reingekommen ist.

Was interessiert es da, wie vollwertig das ist, was man dort die paar Tage zu essen bekommt?

Zitat von Eremitin

Netzfund

So, nun haben wir das Feigenblatt der Wahl hinter uns gebracht, nun schauen wir mal was in den Hinterzimmern ausgekungelt wird.

Darauf bin ich wirklich gespannt, wenn ich jetzt Weber und UvdL vereint grinsen sehe.

Neuwahlen in Frankreich

Das ist eine überraschende Situation.

In Frankreich entscheidet sich Emmanuel Macron angesichts des historischen Ergebnisses der extremen Rechten für die Auflösung (france24.com)ˍ

Zitat von Lebenskraft

am besten überhaupt kein Auto

LG

Nachdem die Einschränkung des Individualverkehrs eines der erklärten Agenda-Ziele ist, und sie in der Richtung schon schwer zugange sind einschränkende Maßnahmen zu ergreifen, ist das sicher ganz im Sinne der aktuellen Politik.

Zitat von guenter40

Ja, so ist es- die neue Verkaufstrategie der Pharmalobby.

Dem möchte ich widersprechen, denn neu ist "für uns" nur, dass sie es "wieder" geschafft haben, dass der Staat/die Politik mit autokratischen Maßnahmen die Vorgaben von Pharma umsetzt. Aber das ist nur eine Wiederbelebung früherer Maßnahmen. Schau dir die historischen Bücher an. Nicht neu.

Ganz abgesehen davon hatten sie das, was passiert ist, mit Masken und Pipapo wie bei der spanischen Gippe, in den letzten Jahrzehnten immer wieder versucht erfolglos bei der Politik umzusetzen und hatten im Westen keinen Erfolg.

Ganz anders in Asien, wo das bereits mehrfach umgesetzt wurde, und der gesundsheitsbewusste Bürger schon länger bei einer Erkältung Maske trägt, auch wenn ältere Studien besagen, dass es nutzlos ist.

Das Spiel mit Angstmacherei, Impfungen, Impfschäden und ihrer Vertuschung, erfundenen Erkrankungen, Menschen die im Ausland zu tausenden in pharmazeutischen Studien sterben, usw. ist schon sehr alt. Das ist weitreichend dokumentiert.

Auch alles andere zieht sich für alle sichtbar seit Jahrzehnten durch die Geschichte.

Pharma gibt mehr Geld für Werbung als Medikamentenentwicklung aus.

Wahrscheinlich sind es hunderte von Medikamente, die stillschweigend vom Markt genommen wurden.

Nicht jedes so publikumswirksam wie Vioxx oder Contergan, von denen die Pharmafirmen von Anfang an wussten, wie schädlich sie sind.

Das Coole ist, was in den USA nach Milliardenklagen vom Markt genommen wird, wird in anderen Ländern und bei uns einfach unter anderem Namen weiterverkauft. Wenn etwas in den USA verboten wurde, ist das für deutsche Medizinexperten nämlich noch lange kein Beweis der Schädlichkeit.

Ganz abgesehen von der Veränderungen aller möglichen Werte, von denen propagiert wurde, dass sie neuen medizinischen Erkenntnissen entsprechen.

Die in Wahrheit aber nur zur Umsatzsteigerung geändert wurden, wozu es auch diverse Studien und Bücher gibt.

Es gab auch immer wieder Impfungen, an denen viele Kinder erkrankt sind, die dann stillschweigend vom Markt genommen wurden.

In Japan soll der damalige MMR-Impfstoff, der von 1993 bis 1997 verpflichtend eingesetzt wurde, z.B. ca. 1/4 aller Impfschadensklagen von 30 Jahren ausgemacht haben und war deshalb sehr lange verbannt.

: https://www.symptome.ch/threads/dr-and…-6#post-1296736

Hier noch etwas zu dem Thema Schweinegrippe USA 1976:

: https://web.archive.org/web/2012020408…/story/17792395

Das Debakel der Schweinegrippeimpfung 1976: https:/ / www.latimes.com/archi…wine-history27-story.html

Und das war nur einer von vielen Skandalen.

Vielleicht erinnern sich einige noch an Rumsfeld. US-Verteidigungsminister und Verwaltungsratspräsident von Gilead, die das Medikament Tamiflu auf den Markt brachten. Das war 2006 und 2007 gab es, hoppla, die Vogelgrippe und Tamiflu war das von Pharma als hilfreich gehypte antivirale Mittel der Wahl, das überall eingesetzt und Milliardenfach verkauft wurde.

Auch da gab es entsprechende anderslautende Studien und nachher einen großen Wirbel. Tamiflu wurde dann an Roche verkauft.

Aber das Gute ist, dass der Mensch vergisst.

Roche hatte dann einen ausländischen Nachunternehmer beauftragt, der für ihn Tamiflu produzierte.

Dieser japanische Lizenzhersteller von Roche für Tamiflu hat dann seinen Aktionären im März 2008 für 2009 für Tamiflu eine Umsatzsteigerung von 531% angekündigt. Ich hatte die pdf an die Investoren selbst gelesen, in der das mit Diagramm gestanden hat.

Jetzt finde ich sie nicht mehr. Aber dort stand es. https://web.archive.org/web/2008051718…ugai-pharm.com/

Denn 2009 war Schweinegrippepandemie und auch da wurde Tamiflu als das besonders hilfreiche Medikament gehypt.

2009 hatte ich geschrieben:

Wenn ich dann noch
-das Patent zum Schweinegrippevirus sehe, dass auf 2004 zurück geht.
-die Verträge aus 2007 sehe, die auf Vereinbarungen aus 2006 zurück gehen.
-die Zulassungen dieser Musterimpfstoffe zu H5N1 sehe, für die allemal von der Vogel- bis zur Schweinegrippe genug Zeit für ordentliche Tierversuche und weitere Tests gewesen wäre.
-den japanischen Lizenzhersteller von Roche für Tamiflu sehe, der seinen Aktionären im März 2008 eine Umsatzsteigerung von Tamiflu für 2009 von 531% angekündigt hat.
-die Abänderungen der WHO zur Pandemie sehe, die diese Pandemie erst ermöglicht haben.
Dann empfinde ich das alles nicht mehr als zufällige Ereignisse und mir wird auch ohne Frau Burgermeister etwas mulmig. Zeigt es doch, dass alles möglich ist.

: https://www.symptome.ch/threads/mutier…27/#post-396719

Zur Schweinegrippe kam damals eine Studie von Bhakdi raus.

Mögliche versteckte Gefahren der Massenimpfung gegen die neue Influenza A/H1N1: Wurden die Risiken angemessen abgewogen? (nih.gov)ˍ

Prof. Bhakdi, Dr. Wodarg, Hockertz und etliche andere sind ganz prinzipiell systemkritische Menschen, die schon früher ausgiebig Kritik übten.

Dr. Tenpenny hatte sich z.B. schon vorher Jahrzehnte mit Impfschäden befasst. Dr. Lyons-Weiler war früher in der Behörde beschäftigt, die in den USA für die Anerkennung von Impfschäden zuständig war. Von Kennedy ist schon sehr lange bekannt, dass er Impfgegner ist. Er hat schon früher viele Schweinereien aufgedeckt.

Ich bin eh kritisch gegenüber der Schulmedizin und bei Impfungen sowieso. (Nur nicht so explizit in meinen Ausfalljahren als ich nach der OP verwirrt war, vieles vergessen hatte und nur froh war, dass mich die OP gerettet hatte.) Aber bei der Masse war das doch nie der Fall.

Insgesamt denke ich, dass so viele Menschen so früh misstrauisch waren, so viele Mediziner gleich auf die Barrikaden gegangen sind, was sie aber auch schon vorher bei Schweine- und Vogelgrippepandemie taten, und sich so viele Menschen plötzlich schon früh dafür interessierten, was ihnen gespritzt werden soll und wie das System aufgebaut ist, ist das Neueste von allem.

Was aber mit Sicherheit nicht unabhängig von den wie im letzten Jahrhundert eingesetzten autokratischen Methoden zu sehen ist.

Torcer, ich hatte es mir gestern verkniffen zu schreiben- Bei uns ist heute EU-Wahl.

Wenn sie das Briefgeheimnis abschaffen, wie Eremitin #2.835 geschrieben hatte, könnten sie bei Briefwahlen gleich feststellen wessen Geistes Kind der Bürger ist. Wäre das nicht praktisch.

Momentan bin ich etwas amüsiert über die diversen Wahlergebnisse, denn in Ostdeutschland wurde auch gewählt und die Regierung kräftig abgewatscht.

O-Ton Nachrichten: Die Grünen in Schockstarre.

Und dann stellt sich jemand von der SPD hin, und meint, sie hätten Fehler im Wahlkampf gemacht. Da fragt man sich, ob die nicht merken, dass es an ihrer Politik liegt.

Dabei war Ostdeutschland eher CDU und ist jetzt weitgehend blau geworden. Ihre Politik des AfD-Bashings war ja sehr erfolgreich.

Hallo Erna, willkommen.

Kerns, Du irritierst.

Die Mehrheit der Ärzte hat eine Kassenzulassung, wodurch die ärztliche Behandlung den Behandelten nichts kostet.

Wer etwas anderes will, muss zahlen.

Es gibt aber auch Kassenärzte, die alternativ oder homöopathisch behandeln. Das hat früher nichts extra gekostet. Aber ich denke in 2000 wurde das geändert. So dass man jetzt bei vielen Ärzten, möglicherweise nicht allen, bei alternativer Behandlung einen Aufschlag zahlen muss.

Heilpraktiker sind wie Privatärzte Privatbehandler. Denke, dass die Behandlung bei Privatärzten sogar mehr kostet als beim Heilpraktiker.

Hier gibt es immer noch die Möglichkeit eine Krankenkasse zu wählen, die besonders viele Kosten im Bereich Homöopathie und alternative Medizin übernimmt. Denn auf die Krankenkassenangebote soll sich das nicht auswirken, falls es zu einem Verbot kommen sollte.

Bislang ist das eh nur der Traum der pharmazeutisch orientierten Schulmediziner, die erkennbar am Ergebnis in der Mehrheit ist.

Zitat von Dirk S.

Die Mama Ich darf darum bitten, das Löschen meines eigenen, ehemaligen Beitrags (# 797) zu respektieren und diesen Beitrag nicht wieder aus der Versenkung zu holen!

Meinen Beitrag hatte ich bereits um 18.31 Uhr gelöscht, dieser wurde von Dir gegen 19.50 Uhr für Deinen Beitrag oben wieder "hervorgekrost".

WAS SOLL DAS!?

Was soll denn bitte dieser Ton und das symbolische Anschreien?

Aber lustig, was Du mir unterstellen willst. Ich lache mich gleich weg.

Es tut mir ja leid, falls es an dir vorbeigegangen ist, aber seit vielen Jahren ist es in Foren möglich über Stunden oder sogar Tage hinweg an Beiträgen zu schreiben, ohne dass sie verlorengehen, und sie sehr viel später, bei uns auch Tage später zu posten.

Denn die meisten Menschen haben neben dem Forum auch noch ein richtiges Leben.

Zudem habe ich auch im Forum immer mehrere Tabs gleichzeitig geöffnet.

Manchmal beginne ich in einem der Tabs einen Beitrag und muss dann erstmal das recherchieren, was ich verlinken will, und mache zwischendurch auch noch PC-Pausen und einfach ganz andere Dinge, bis ich irgendwann dann meinen Beitrag fertig schreibe und poste.

Denn das kann ja nun jeder halten, wie er will.

Offensichtlich hatte ich deinen Beitrag also schon vor deiner Löschung zitiert. Wie sollte ich da bemerken, dass Du ihn editiert hattest?

Hatte auch nicht damit gerechnet, dass man bei dir nochmal prüfen sollte, ob der zitierte Beitrag noch dem aktuellen Beitrag entspricht.

Mir ist es auch schon passiert, dass ich meinen Beitrag editiert habe und zack kam etwas später der Beitrag eines anderen Users, in dem er meinen alten Beitrag zitiert hatte. Dumm gelaufen.

Aber ich wäre nie auf die Idee gekommen mich wie ein HB-Männchen aufzuführen, deshalb einen User virtuell anzuschreien und ihm zu unterstellen, er hätte meinen Beitrag quasi aus dem Nirwana geholt. Unmöglich.