Beiträge von Die Mama

Ja gell.

In China bei dem 2. Vorfall soll ein Forscher sich nicht sorgfältig gereinigt haben und mit dem Virus kontaminiert gewesen sein, als er das Labor verlassen hat und soll anschließend das Virus an einige anderen Menschen übertragen haben, mit denen er Kontakt hatte. Aber auch defekte Abwassersysteme und einiges andere können wohl dazu führen.

Schließlich ist auch ein 20 Jahre lang verschwundenes Grippevirus 1977 plötzlich wieder aufgetaucht.

Insgesamt ist es doch schon ziemlich häufig passiert, dass ein Virus ungewollt freigesetzt wurde.

Das Risiko für eine ungewollte Freisetzung liegt laut einem Artikel in der Homeland Security von 2019, in dem die Schließung dieser Biolabore als potentielle Gefährdung der Menschheit gefordert wurde, bei ca. 30%.

Klotz erklärt: „Die historischen Aufzeichnungen zeigen im Labor verursachte Ausbrüche und Todesfälle aufgrund der Erreger der Grippepandemie von 1977, Pockenausbrüche in Großbritannien, venezolanische Pferdeenzephalitis im Jahr 1995, SARS-Ausbrüche nach der SARS- Epidemie und Maul- und Klauenseuche im Jahr 1995. “ Großbritannien im Jahr 2007.“

https:/ / www.homelandsecurityne…a-substantial-probability

Aber ich hatte schon diverse Unterlagen dazu gepostet, da das von einigen Stellen fortlaufend dokumentiert wird.

Mehr dazu auch in dem Video von 2015: Biolabs in Your Backyard: A USA TODAY investigation - YouTube

In dem Beitrag wird behauptet, dass dies unter gewissen Umständen möglich ist.

: https://de.lavozdeecuador.com/articles/food-…e-warnings.html

Da müsste man aber auch den Beitrag in Nutrion kennen, in dem das festgestellt wurde.

Zudem muss ich gestehen, bei der vergebenen Suche nach dem Artikel oder einer Studie findet man Beiträge, die ich nicht erfreulich finde.

Fortschrittliche Entwicklung von Lysinen der dritten Generation und Formulierungsstrategien für klinische Anwendungen

Um jedoch das Risiko einer Überempfindlichkeitsreaktion oder eine Hemmung durch Antikörper zu vermeiden, wurden eine Reihe sogenannter „Maskierungs“-Strategien entwickelt. Dazu gehören PEGylierung, Glykosylierung und T-Zell-Epitopdepletion. die allgemein zur Entwicklung von Lysinen der dritten Generation genutzt werden können.

Eine der ersten Maskierungsstrategien, die mit Lysinen umgesetzt wurden, ist die PEGylierung. Kurz gesagt, Polyethylenglykol (PEG)-Moleküle sind kovalent an bestimmte Aminosäurereste wie Cystein oder Lysin gebunden (Turecek et al.Zitat2016 ). Im Jahr 2003 wurde Lysostaphin als erstes lytisches Enzym PEGyliert, was zu einer zehnfachen Verringerung der Bindungsaffinität für Anti-Lysostaphin-Antikörper führte.

https:/ / www.tandfonline.com/do…80/1040841X.2020.1809346▹

So dass man wohl längst sagen muss, Lysin ist nicht gleich Lysin.

Zitat von Dirk S.

Gerade zum Thema Impfen kann ich diesem Herrn nur empfehlen, sich beispielsweise mal bei der Konkurrenz (ARD) umzusehen. Dort gab es nämlich am 23.07.2018 einen schönen Filmbeitrag zu einem Impfstoffbetrug in China.

Man könnte fast meinen, es ist einer der Tricks des Westens, ständig mit den Fingern auf bekannte Skandale andere Länder zu zeigen, während das Gleiche unendlich oft in den Industrieländern passiert und man dort oft mühsam nach solchen Dingen recherchieren muss.

Bei SARS gab es Gerüchte von asiatischen Forschern, dass das Virus aus dem Labor kam. Es ist dann jedenfalls noch einmal aus einem chinesischen Labor entwichen und konnte schnell eingedämmt werden. Die Verantwortlichen wurden öffentlich bekannt gemacht, ihres Jobs enthoben und bekamen auch Haft. Ich hatte die offizielle chinesische Seite dazu gesehen.

Und auch in dem Fall sind die Verantwortlichen mit Sicherheit öffentlich zur Rechenschaft gezogen worden. Nur so konnte es dazu kommen, dass es die Nr. 1 in den öffentlichen Beiträgen wurde und auch hier darüber berichtet wurde.

Zitat von Dirk S.

Auf den Social-Media-Plattformen Chinas war der Impfskandal das Thema Nummer eins.

Ein Beitrag dazu von Reuters:

PEKING (Reuters) – Eine Einheit des chinesischen Impfstoffherstellers Changsheng Bio-technology Co Ltd wurde mit Strafen in Höhe von insgesamt 9,1 Milliarden Yuan (1,32 Milliarden US-Dollar) belegt, nachdem sie in einen Skandal um die Fälschung von Daten für einen Tollwutimpfstoff verwickelt war.

Die chinesische Arzneimittelbehörde teilte am Dienstag mit, sie habe die Strafen gegen die Einheit Changchun Changsheng Life Sciences Ltd verhängt und 14 ihrer Führungskräfte von der Arbeit im Arzneimittelsektor ausgeschlossen: https://www.reuters.com/articl…a-vaccines-idUKKCN1MQ1KL/▹

Dort ist es auch egal, ob ein bekannter Filmstar oder ein angesehener Industrieller den Staat/das Volk betrügt oder schädigt. Sie alle werden ungeachtet ihrer Stellung die harten Konsequenzen ihres falschen Verhaltens oder Betrugs zu tragen haben.

So dass ich schon lange den Eindruck habe, in China gibt es in Wahrheit mehr Gerechtigkeit als hier.

Obwohl es eine Zeit gab, in der auch deutsche Sender über die Fragwürdigkeit von Impfungen berichtet haben.

Dazu ein Video vom SWR zur Grippeschutzimpfung von 2009 oder 2010:

Obwohl Influenza nur 10% der Erkältungsursachen ausmacht, ist es zu 100% der Grund für die erzeugte Angst.
Dabei sind die Impfungen stark angestiegen und die Infektionen gleich geblieben.
Viel mehr Impfungen, nicht weniger Infektionen, aber die Zahl der Krankenhaustage mit Grippe und Lungenentzündung hat sich sogar um 40% erhöht. Dazu noch ganz kostenlos zahlreiche schwerwiegende Impfschäden. Denn diese Impfungen waren vor den Covid-Impfungen die Spitzenreiter bei uns in den Industrieländern mit den meisten Impfschäden.
: https://www.symptome.ch/threads/warnun…6/#post-1298863

Es gibt viele Studien, nach denen sich durch Grippeschutzimpfungen Erkrankungen erhöhen und auch Studien, die zeigten, dass weltweit gegen Grippe Geimpfte viel häufiger an Covid starben als Ungeimpfte, von denen ich einige in dem verlinkten Thread gepostet hatte.

Aber das hat in der EU nur dazu geführt, dass erst Grippeschutzimpfungen gegen Covid und dann eine gleichzeitige Verabreichung der Genspritzen zusammen mit einer Grippeschutzimpfung empfohlen wurden.

Ich hatte mein Bestes versucht, die Menschen vor den verschiedenen Gefahren zu warnen. Aber mittlerweile glaube ich, es hatte gar keinen Sinn.

Wer an Impfungen glaubt, der will gar nichts anderes hören.

Zitat von Vielehobbys

Vielleicht haben Deine Wünsche/Gedanken dazu beigetragen, dass Dein Sohn nicht in den Krieg musste. Beim Ukrainekrieg denke ich, dass es mehr um unsere Steuergelder geht als um großflächige Zerstörung, der Krieg an sich ist womöglich mehr eine Theaterbühne, womit ich den natürlich keinesfalls verharmlosen möchte.

Er musste ja nicht. Er ist sogar Kriegsdienstverweigerer. Er wollte, dank der Darstellung in den deutschen Medien. Ich habe davon erst im Nachhinein erfahren und auch davon, dass sein kaum älterer Chef ihn nicht weggelassen hat.

So wie er sich impfen lassen wollte, sich meine Emails dazu verbeten hat und auch 3x hat impfen lassen.

Mit mir und meinen Gedanken haben seine Entscheidungen rein gar nichts zu tun.

In der Ukraine sind schon sehr viele Menschen gestorben. Nicht zu vergessen die vielen Millionen Geflüchtete. Mehrere Millionen sind nach Russland geflüchtet, obwohl sie bei einem großen Teil der Ukrainer mit Beschuss gezielt verhindert haben, dass sie nach Russland flüchten konnten.

Aber ja, wir haben den Konflikt zusammen mit USA und Nato gezielt vorbereitet, wie fast alle europäischen Politiker mittlerweile öffentlich eingeräumt haben (die Minsker Verträge haben nur der Täuschung Russlands gedient, um die Ukraine mental und militärisch in Ruhe aufbauen zu können) und es mag ein Teil des Great Reset sein oder des amerikanischen Traums Russland mit seinen Bodenschätzen zu besitzen.

Dabei fand man es in den USA sehr praktisch, dass die Ukrainer bereit sind bis zum letzten Ukrainer für die Pläne des Westens zu sterben. Doch Russland ist nicht, wie geplant, zusammengebrochen.

Man darf auch nicht vergessen, schon im 1. und 2. WK haben die Deutschen mit Galizien zusammengearbeitet.

Nur wenn man versteht, dass die Ukraine bis auf Galizien und den ehemals polnischen Teil eigentlich Russland ist, und Russland es im Gegensatz zu den Westmächten zutiefst verabscheut unschuldige Menschen sinnlos abzuschlachten, wie das in Israel und allen Kriegen der Westmächte passiert, kann man verstehen, das Russland nicht wie Israel ist und eben nicht einfach alles kaputt bombardiert. Denn sie hätten die Ukraine schon längst völlig zerstören können. Aber ein großer Teil der Menschen dort sind ihre Brüder, zu denen es bis heute Kontakte, Freunde und verwandtschaftliche Beziehungen gibt. Deshalb die vielen nach Russland geflüchteten Ukrainer, die eigentlich noch viel mehr wären, wenn die Menschen eine freie Wahl gehabt hätten.

Ganz anders als in Israel, wo Menschen, die nicht aus der Region stammen gegen den Willen der dortigen Länder ansässig gemacht wurden. Menschen die glauben, dass ihnen auch große Teile der umliegenden Länder gehören würden.

Die USA und die Westmächte tun alles, damit diese Kriege passieren. Und die USA haben bereits weitere Kriege in Asien mit politischen Statements und massiven Waffenlieferungen aktiv vorbereitet, hinter denen die Nato zu 100% steht. In den Jahrzehnten nach dem 2. Weltkrieg sind mehr als 80% aller Kriege und Konflikte auf das Konto der USA und der mit ihnen verbündeten Westmächte gegangen. Wir als Deutschland haben alles getan, damit wir daran wieder aktiv teilnehmen konnten.

Deshalb halte ich Erich Kästners Gedicht von 1929 nur für Schaum.

Bevor ich es vergesse, wie mir der Buschfunk mitgeteilt hat, ist gestern in Aachen ein E-Auto während der Fahrt in Brand geraten. Der Fahrer konnte noch aussteigen und kurz darauf ist der Wagen mitten auf der Straße in Flammen aufgegangen.

Bei all den Lügen der letzten Jahre habe ich noch weniger Vertrauen in die Medizin, als vorher.

Wie viele sind denn in den Studien zu den Genspritzen schlimm erkrankt oder gestorben, die man in den Zulassungsunterlagen nicht einmal erwähnt hat?

Denn ich hatte das in der Studienphasen verfolgt und weiß, dass sie alles haben unter den Tisch fallen lassen.

Die brauchen doch nur zu schreiben, X Leute haben die Studie abgebrochen.

Nach einer Studie gab es in 17 Studien zu Brustkrebs 88 Todesfälle. Die Studienintervention war seltsamerweise aber nie Schuld am Tod.

Zu Nirogacestat findet man das hier:

Synonym(e): (2S)-2-[[(2S)-6,8-Difluoro-1,2,3,4-tetrahydro-2-naphthalenyl]amino]-N-[1-[2-[(2,2-dimethylpropyl)amino]-1,1-dimethylethyl]-1H-imidazol-4-yl]-pentanamide hydrobromide, Nirogacestat, PF 03084014 hydrobromide, PF 3084014 hydrobromide, PF-3084014 hydrobromide

Empirical Formula (Hill Notation): C₂₇H₄₁F₂N₅O · HBr

https://www.sigmaaldrich.com/D…nirogacestat&type=product▹

Als erstes vielleicht Mal die Bedingungen und vor allem die Ausschlusskriterien der Studie Phase 3 lesen.

Zitat

Doppelblinde Schlüsseleinschlusskriterien:

• Der Teilnehmer hat eine histologisch bestätigte DT/AF (vom örtlichen Pathologen vor der Einverständniserklärung), die innerhalb von 12 Monaten nach dem Screening-Besuchsscan um ≥ 20 % fortgeschritten ist, gemessen mit RECIST v1.1.
• Der Teilnehmer hat:
  1. Behandlungsnaive, messbar fortschreitende DT/AF, die ohne das Risiko einer erheblichen Morbidität für eine Operation nicht geeignet ist; ODER
  2. Wiederkehrendes, messbar fortschreitendes DT/AF nach mindestens einer Therapielinie; ODER
  3. Refraktäres, messbar fortschreitendes DT/AF nach mindestens einer Therapielinie.
• Der Teilnehmer hat einen DT/AF-Tumor, bei dem eine fortschreitende Erkrankung nicht zu einem unmittelbaren erheblichen Risiko für den Teilnehmer führt.
• Der Teilnehmer erklärt sich damit einverstanden, archiviertes oder neues Tumorgewebe zur erneuten Bestätigung der Erkrankung zur Verfügung zu stellen.
• Wenn der Teilnehmer derzeit mit einer Therapie zur Behandlung von DT/AF behandelt wird, muss diese mindestens 28 Tage (oder 5 Halbwertszeiten, je nachdem, welcher Zeitraum länger ist) vor der ersten Dosis der Studienbehandlung abgeschlossen sein. Alle Toxizitäten aus der vorherigen Therapie müssen auf ≤ Grad 1 oder den klinischen Ausgangswert abgeklungen sein.
• Teilnehmer, die chronische nichtsteroidale Antirheumatika (NSAIDs) zur Behandlung anderer Erkrankungen als DT/AF erhalten, müssen diese vor dem dokumentierten Fortschreiten der DT/AF-Erkrankung (Einschlusskriterium 2) und in einer stabilen Dosis für mindestens 28 Tage erhalten vor der ersten Dosis der Studienbehandlung.
• Der Teilnehmer hat beim Screening einen Leistungsstatus der Eastern Cooperative Oncology Group (ECOG) ≤ 2.
• Der Teilnehmer verfügt über eine ausreichende Organ- und Knochenmarkfunktion.

Ausschlusskriterien für Double-Blind-Schlüssel:

• Der Teilnehmer hat ein bekanntes Malabsorptionssyndrom oder bereits bestehende Magen-Darm-Erkrankungen, die die Aufnahme von Nirogacestat beeinträchtigen können.
• Der Teilnehmer hat innerhalb von 6 Monaten nach Unterzeichnung der Einverständniserklärung Folgendes erlebt: klinisch bedeutsame Herzerkrankung (Klasse III oder IV der New York Heart Association), Myokardinfarkt, schwere/instabile Angina pectoris, koronare/periphere Arterien-Bypass-Transplantation, symptomatische Herzinsuffizienz, zerebrovaskulärer Unfall, vorübergehender ischämischer Anfall oder symptomatische Lungenembolie.
• Der Teilnehmer hat beim Screening ein abnormales QT-Intervall.
• Der Teilnehmer nimmt zum Zeitpunkt der Einwilligung nach Aufklärung gleichzeitig Medikamente ein, von denen bekannt ist, dass sie das QT/QTcF-Intervall verlängern, einschließlich Antiarrhythmika der Klassen Ia und III. Nicht antiarrhythmische Medikamente, die das QT/QTcF-Intervall verlängern können, sind erlaubt, sofern der Teilnehmer keine zusätzlichen Risikofaktoren für Torsades de Pointes (TdP) hat.
• Der Teilnehmer hat ein angeborenes langes QT-Syndrom.
• Bei dem Teilnehmer sind in der Vergangenheit zusätzliche Risikofaktoren für Torsades de Pointes (TdP) aufgetreten (z. B. Herzinsuffizienz, Hypokaliämie, Familiengeschichte des Long-QT-Syndroms).
• Der Teilnehmer hatte in den letzten 5 Jahren zum Zeitpunkt der Einverständniserklärung ein Lymphom, eine Leukämie oder eine andere bösartige Erkrankung, mit Ausnahme von lokal wiederkehrendem Krebs, der kurativ behandelt wurde (z. B. resezierter Basal- oder Plattenepithelkarzinom der Haut, oberflächlicher Blasenkrebs, Karzinom in situ des Gebärmutterhalses oder der Brust), ohne Anzeichen einer metastasierenden Erkrankung seit 3 Jahren zum Zeitpunkt der Einwilligung nach Aufklärung.
• Der Teilnehmer hat eine aktuelle oder chronische Vorgeschichte einer Lebererkrankung oder bekannte Leber- oder Gallenanomalien (mit Ausnahme des Gilbert-Syndroms oder asymptomatischer Gallensteine).
• Der Teilnehmer hat zuvor eine Therapie mit GS-Inhibitoren oder einer Anti-Notch-Antikörpertherapie erhalten oder erhält diese derzeit.
• Der Teilnehmer verwendet derzeit 28 Tage (oder 5 Halbwertszeiten, je nachdem, welcher Zeitraum länger ist) vor der ersten Dosis der Studienbehandlung eine Behandlung gegen DT/AF, einschließlich Tyrosinkinaseinhibitoren (TKIs), NSAIDs (chronischer täglicher Gebrauch) oder eine Prüfbehandlung.

ODER

Der Teilnehmer hat nach der dokumentierten fortschreitenden DT/AF-Erkrankung mit der Behandlung von DT/AF begonnen.

• Der Teilnehmer nimmt innerhalb von 14 Tagen vor der ersten Dosis der Studienbehandlung derzeit Lebensmittel oder Arzneimittel ein oder beabsichtigt, diese zu verwenden, bei denen es sich um starke/mäßige Cytochrom P450 3A4 (CYP3A4)-Inhibitoren oder starke CYP3A-Induktoren handelt.
• Der Teilnehmer weist einen positiven Antikörpertest auf das humane Immundefizienzvirus auf.
• Der Teilnehmer weist beim Screening ein Hepatitis-B-Oberflächenantigen auf.
• Der Teilnehmer hat beim Screening oder innerhalb von 3 Monaten vor Beginn der Studienbehandlung ein positives Testergebnis auf Hepatitis-C-Antikörper oder Hepatitis-C-Ribonukleinsäure (RNA).
• Der Teilnehmer verträgt eine MRT nicht oder ist für ihn kontraindiziert.
• Teilnehmer mit aktiver oder chronischer Infektion zum Zeitpunkt der Einverständniserklärung und während des Screening-Zeitraums.
• Der Teilnehmer hatte innerhalb eines Jahres nach Unterzeichnung der Einverständniserklärung andere schwere akute oder chronische medizinische oder psychiatrische Erkrankungen.
• Der Teilnehmer ist nicht in der Lage, studienbezogene Verfahren einzuhalten (einschließlich, aber nicht beschränkt auf das Ausfüllen elektronischer Patientenberichtsergebnisse (ePROs), oder die ePRO-Fragebögen sind nicht in der bevorzugten Sprache des Teilnehmers verfügbar).

Open-Label-Schlüsseleinbindung

• Der Teilnehmer wird in die Doppelblindphase aufgenommen, wenn die geschätzte Anzahl von PFS-Ereignissen beobachtet wurde und die primäre PFS-Analyse abgeschlossen wurde; ODER
• Der Teilnehmer wird randomisiert und erhält in der Doppelblindphase ein Placebo. Die zentrale Bildgebungsprüfung stellt fest, dass der Teilnehmer an einer radiologisch fortschreitenden Erkrankung leidet. ODER
• Der Teilnehmer erhält in der Doppelblindphase nach dem Zufallsprinzip Nirogacestat und Central Imaging Review stellt fest, dass der Teilnehmer eine radiologisch fortschreitende Erkrankung hat, der Teilnehmer jedoch einen klinischen Nutzen ohne signifikante Toxizität (wie vom Prüfer festgestellt) erzielt.
• Der Teilnehmer verfügt über eine ausreichende Organ- und Knochenmarkfunktion

Ausschluss von Open-Label-Schlüsseln

• Der Teilnehmer muss operiert werden, um eine Funktionsstörung des Organs zu verhindern.
• Der Teilnehmer hat die Doppelblindphase aus einem anderen Grund als dem radiologisch fortschreitenden Krankheitsverlauf (gemäß Central Imaging Review) vorzeitig abgebrochen.
• Der Teilnehmer entwickelte eine gleichzeitige Krankheit/Beschwerde, die nach Ansicht des Prüfarztes ein Risiko für die allgemeine Gesundheit darstellen würde, wenn er an dieser Studie teilnimmt.
• Der Teilnehmer hat eine neue Behandlung für DT/AF eingeleitet, nachdem die Central Imaging Review festgestellt hat, dass bei einem Teilnehmer eine radiologisch fortschreitende Erkrankung vorliegt.

https:/ / clinicaltrials.gov/study/NCT03785964

Alles anzeigen

Five Finger Death Punch - THE END (Official Lyric Video) - YouTubeˍ

Seltsam, dass niemand es besser weiß und etwas dazu geschrieben hat. Da bin ich jetzt doch ziemlich verblüfft. Lissy weiß das sicher.

Natriumacetat ist jedenfalls auch ein Lebensmittelzusatzstoff mit der Nr. E261. https://www.lebensmittellexikon.de/n0001560.php

Natriumcarbonat, von dem René geschrieben hat, ist aber etwas anderes als Natriumhydrogencarbonat.

Es hat die chemische Bezeichnung Na₂CO_3.

Vorkommen

In Sodaseen in Ägypten, Ostafrika (z.B. Lake Natron und andere Seen des Ostafrikanischen Grabens), Kalifornien, Mexiko und als Trona (NaHCO₃*Na₂CO₃*2H₂O) in Wyoming (USA), Mexiko, Ostafrika und in der südlichen Sahara.

: https://proxy.metager.de/www.chemie.de/…37257333ac0cf05

Es ist bei uns auch als Waschsoda bekannt. https://www.sigmaaldrich.com/DE/de/product/sial/71363▹

Der Lebensmittel-Zusatzstoff trägt die europäische Zulassungsnummer E 500. Dazu gehören sowohl Natriumcarbonat (Soda) als auch Natriumhydrogencarbonat (Natron) sowie Mischungen der beiden.

Siehe auch Punkt 20 von René: https://buecher.renegraeber.de/biologische-entsaeuerung/

SWR am 10.3.2020:

Was passiert, wenn ein Infizierter das Haus verlässt?

Gelingt dem Infizierten dennoch die Flucht, darf die zuständige Behörde diesen im Rahmen des Verwaltungszwangs mit Gewalt wieder in Gewahrsam nehmen und in Quarantäne unterbringen. Als letzte Möglichkeit dürfte sogar von der Schusswaffe Gebrauch gemacht werden, denn die Ansteckungsgefahr für eine Vielzahl von Personen wäre so hoch, dass zur Verhinderung der weiteren Ausbreitung geboten sein kann, flüchtige Patienten unschädlich zu machen.

Fragen, Regeln und Verbote Was ist bei Quarantäne erlaubt? (swrfernsehen.de/marktcheck/was-darf-ich-bei-quarantaene-tun-100.html)

Zitat von Naturheilung

... somit in Grunde nahezu alle"apothekenpflichtige" bzw. "verschreibungspflichtige" Mittel.

Noch ein Grund, naturheilkundliche Wege zu gehen.

Auch wenn ich das auch so sehe, frage ich mich mittlerweile bei den ständigen Warnungen zu Lebensmitteln, auch zu Bio, und zu NEM schon, ob das wirklich ein so sicherer Weg ist.

Denn nur diejenigen, die ständig jede einzelne Rohstoff-Lieferung prüfen, würden es erkennen können, wenn was nicht mit der Lieferung stimmt. Dazu, dass das nie passieren könnte, bin ich mir bei keinem der Anbieter sicher. Schließlich kann es auch zu unbemerkten Fehlern an den Anlagen kommen.

Wie auch immer kann man wohl bei keinem Anbieter restlos ausschließen, dass es passiert und nicht doch zu hohe Werte an diversen Stoffen gefunden werden. : https://www.verbraucherzentrale.de/wissen/lebensm…gsmitteln-21536

: https://www.verbraucherzentrale.de/wissen/lebensm…rgaenzung-13362

Zitat von Bernerin

Wir haben 16 Hund bis dato Alles Große und hatten noch nie einen Magendreher nun kenne ich es Live

hätte gerne darauf verzichtet

Wenn so etwas passiert, ist es auf jeden Fall immer sehr dramatisch.

Ich habe keine Vorstellung davon, wie häufig es zu Magendrehungen bei Hunden kommt. Habe nur schon oft gelesen, dass sie häufig bei sehr großen und großen Hunden vorkommen würden.

Ich habe aber Mal geschaut, da man sich hierbei generell eher schwammig ausdrückt. Denn laut Dr. Rückert sollen doch bitte alle Hundebesitzer Angst vor diesem Ereignis haben.

Der schweizer Tierarzt, Daniel Koch, Kliniken für Kleintierchirurgie, Diessenhofen/Schweiz, hat in einer Abhandlung geschrieben:

As rule of thumb, dogs with a weight less than 20 kg do not get a stomach torsion.

Als Faustregel gilt, dass Hunde mit einem Gewicht von weniger als 20 kg keine Magendrehung bekommen.

: https://dkoch.ch/fileadmin/user…he_dog_Koch.pdf

Bei 16 Hunden bist Du ja praktisch Hundeprofi und hast wahrscheinlich schon immer Hunde.

Unsere beiden Hunde sind für mich erst Hund Nr. 4 und 5, da wir seit 2007 ältere Hunde aufnehmen. Die beiden waren auch schon 8, als wir sie 2016 von der Vorbesitzerin geholt haben.

Daraus ergibt sich, dass die Hunde 1-3 bereits gestorben sind. Und das ist der traurige Teil, der mir an der Hundehaltung gar nicht gefällt.

Vielehobbys Die Träume haben sich auf dein Gedicht von Erich Kästner bezogen.

Denn ich kann nur sagen, dass sich unser ältester Sohn zu Beginn des Ukrainekonflikts sofort beim Bund gemeldet hat und vielleicht nur seinem Chef, der ihn für unverzichtbar für den betrieblichen Ablauf hält, zu verdanken ist, dass er noch lebt. Denn der hat ihn nicht weggelassen.

Aber beim Bund gemeldet ist er jetzt.

Du weißt aber schon, warum sich die Clans gebildet haben? Deutschland hat früher zwar über Jahrzehnte jährlich ein paar Menschen aufgenommen und dabei gleichzeitig über Jahrzehnte hinweg Politik mit diesen Menschen und den sogenannten Gastarbeitern gemacht. Die Reduktion der Zahlen der aufgenommenen Flüchtlinge und teilweise auch der Gastarbeiter war zu den Wahlen ständiges Thema. Das war in der Form in meinen Augen ein Teil des verdeckten Rassismus, um Wähler zu gewinnen. Man nannte diese Politik den rechten Rand abschöpfen

Dabei erhalten Menschen aus bestimmten Ländern bei uns seit Jahrzehnten keine Arbeitserlaubnis. Hatte dazu erst neulich eine Sendung angesehen.

Da hat ein junger Mann, der als Kind mit seiner Mutter ins Land kam, schätzungsweise um die 30 Jahre alt, gesagt, da er keine Arbeitserlaubnis erhält und von staatlicher Hilfe leben muss, konnte er sich nichts leisten. Deshalb hätte er sich dem Clan angeschlossen.

Er möchte, wie jeder andere Mensch in Deutschland, auch Mal in Urlaub fahren und sich was leisten können. Und das kann ich sogar verstehen.

Die Schaffung dieser Clans ist somit stark auf unsere Gesetze zurückzuführen. Und die müssen älter als 30 Jahre sein. Zu der Zeit hatte Merkel noch gar nichts zu sagen. Diese Bilanz ist wie vieles andere das Ergebnis der deutschen Politik der letzten Jahrzehnte.

Nur weil wir die Zerstörung der Ursprungsländer dieser Menschen mit unterstützt und zu verantworten haben, sind sie doch überhaupt hier bei uns gelandet. Nicht weil ihnen das Wetter bei uns besser gefällt.

Das hat gar nichts damit zu tun, dass es einfach nicht passt, sich selbst über Zuwanderung aufzuregen, während man gleichzeitig selbst in einem anderen Land nur ein Zuwanderer ist. Für die Armen dort bist Du doch ein zugewanderter reicher Grundstücksbesitzer aus dem Westen, der sich und sein Grundstück absichern muss.

Die Liste der ototoxischen Medikamente, die als mögliche Nebenwirkung Tinnitus zu Folge haben können.

: tinnitusheilen.de/tinnitus-durch-medikamente/

Toll, wie immer mehr Ärzte ihre Leistungen selbst vermarkten.

Ich finde das Produkt auch nur bei ebay. Und es ist schon viel, dass sie mittlerweile sogar die Menge der Inhaltsstoffe angeben.

Bei abgelaufenen Aktionen sieht man nur bunte Bildchen der Inhaltsstoffe.

Wie man weiß, stirbt die Hoffnung zuletzt.

Daher wurden alleine mit einem Angebot bereits mehrere hundert Stück zum Stückpreis von 59 Euro plus 8 Euro Versand aus Frankreich verkauft.

Aber es gibt sehr viel Schlimmeres im Leben, als möglicherweise einmalig 67 Euro in den Sand zu setzen.

Zitat von Lebenskraft

die Opfer sind leider immer die Kranken, die an einer Studie auch noch freiwillig teilnehmen

LG

Das ist allerdings wahr. Obwohl bei vielen Studien nur Gesunde eingesetzt werden.

Habe seit es Internet gibt schon so viel zu Eltern gelesen, die ihre Kinder für eine Studie zu Impfstoffen freiwillig gegen einen Unkostenbeitrag zur Verfügung stellten und immer wieder sind die schlimmsten Sachen passiert.

Nachher haben die Hersteller meist nur selbst Schuld gesagt, denn die Eltern kannten ja die Risiken, als sie den Vertrag unterzeichnet haben.

Deshalb nimmt man gerne Kinder aus Heimen, da die keiner vermisst.

Auch zu den Genspritzen gab es Vorfälle in Heimen. Ich hatte es nicht gepostet, aber es gab dazu auch eine Seite in Polen.

Es sind schon unglaublich viele Menschen in solchen Studien gestorben, von denen wir höchstens zufällig etwas bekommen, da sie in der sogenannten 3. Welt durchgeführt wurden/werden. Da gab es in der Vergangenheit auch schon Fälle mit mehreren tausend Toten.

Aber trotzdem glauben sehr viele Menschen an diese Medizin als Rettung. Sonst könnte das alles ja nicht passieren.

Träume sind Schäume.

Mein Beileid, Lebenskraft.

Das ist zwar nett von dir.

Aber wenn man die Massen der Zuwanderung beklagt, die trotz Sozialleistungen im Ergebnis über viele Jahrzehnte ein finanzieller Gewinn für Deutschland waren, da die Einnahmen durch Zugewanderte den Anteil an Sozialleistungen für Zugewanderte mehr als selbst finanziert hatten, denn das hatte ich Mal gründlich recherchiert, dann beklagt man etwas, dessen Teil man selbst irgendwo anders ist. Im Ergebnis ändert das nämlich nichts.