Beiträge von Die Mama

Boah, ist der Artikel böse.
In Artikel 3 Absatz 3 Satz 1 Grundgesetz steht auch:
(3) Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden. Niemand darf wegen seiner Behinderung benachteiligt werden.
: https://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_3.html

Eigentlich ist allen klar, dass Pädophilie eine ganz andere Geschichte ist, als z.B. Homosexualität.
Aber diverse Pädophilen-Organisationen versuchen schon seit Jahrzehnten eine Art Anerkennung zu erreichen, auch schon einzelne Politiker versch. Länder, während es auch Recht viele Betroffene gibt, die unter dieser Neigung leiden und sich einer Therapie unterziehen.

Auch wenn Pädophile Organisationen und Aktivisten argumentieren, dass Pädophilie als eine Form der sexuellen Identität gelten sollte und daher ebenfalls vom Diskriminierungsverbot des Grundgesetzes geschützt werden müsse, da sie nicht per se krankhaft sei, weil eine sexuelle Neigung an sich nicht strafbar wäre, da Gedanken und Gefühle nicht strafrechtlich verfolgt werden können, ist und bleibt es strafbar diese sexuelle Neigung an Kindern oder mit entsprechenden Videos auszuleben.
Zudem wird aus der Neigung ganz schnell eine psychische Störung, wie wir an zahllosen Verurteilungen sehen können.

Pädophilie beschreibt eine anhaltende und überwiegende sexuelle Anziehung zu vorpubertären Kindern, meist unter 11 Jahren. Die Diagnose richtet sich nach der Internationalen Klassifikation der Krankheiten (ICD), die von der Weltgesundheitsorganisation (WHO) herausgegeben wird.
Seit 2022 gilt die ICD-11, die klare Unterscheidungen zur Vorgängerversion (ICD-10) trifft:

• In der ICD-10 wurde Pädophilie als „Störung der Sexualpräferenz“ (Code F65.4) klassifiziert, ohne klar zwischen Neigung und Handlung zu differenzieren.
• In der ICD-11 hingegen lautet der Diagnosecode 6D30.4: Paedophilic Disorder. Hier wird nur dann eine psychische Störung diagnostiziert, wenn zusätzlich zu den pädophilen Neigungen Leidensdruck, Kontrollverlust oder schädigendes Verhalten vorliegt.

Eine bloße Neigung ohne Leidensdruck oder Handlungen gilt nach ICD-11 nicht als psychische Störung. In der klinischen Praxis spricht man dann von einer „nicht-störungshaften pädophilen Neigung“ oder „paraphilen sexuellen Präferenz ohne Krankheitswert“.

Die pädophile Störung wird in diagnostischen Klassifikationssystemen wie der ICD-11 und dem DSM-5 als eine Form der Paraphilie definiert. Entscheidend ist ein anhaltendes, intensives Muster sexueller Erregung durch Kinder vor der Pubertät. Laut ICD-11 (Code 6D32) reicht die Präferenz allein nicht aus, um eine Störung zu diagnostizieren – es muss zusätzlich Leidensdruck beim Betroffenen oder sexuelle Handlungen ohne Einwilligung vorliegen.

Im DSM-5 wird zwischen „Pädophilie“ (als Neigung) und „pädophiler Störung“ (als klinisch relevante Erkrankung) unterschieden. Eine Diagnose wird nur gestellt, wenn die Person entweder sexuelle Handlungen mit Kindern begangen hat oder unter extremen psychischen Belastungen (z. B. Schuldgefühle, Angst) leidet. Das betroffene Kind muss mindestens fünf Jahre jünger sein, und der Betroffene muss mindestens 16 Jahre alt sein.

Die Klassifikation unterscheidet zwischen „ausschließlichem Typ“ (sexuelle Orientierung ausschließlich auf Kinder) und „nicht-ausschließlichem Typ“, sowie zwischen Orientierung auf Jungen, Mädchen oder beide Geschlechter.

Einige Experten, wie Prof. Berner von der Universität Hamburg-Eppendorf, betonen, dass Pädophilie eher eine sexuelle Neigung als eine klassische Krankheit sei. Dennoch wird der Krankheitsstatus oft beibehalten, um Therapiezugang und Krankenkassenfinanzierung zu ermöglichen. Ohne die Diagnose könnte präventive Therapie für straffrei lebende Pädophile gefährdet sein.

Am Ende bleibt in meinen Augen nur- eine altbekannte völlig absurde Forderungen.

Besonders besorgniserregend ist, dass es Millionen davon gibt, die rumlaufen wie ganz normale Heteros, verheiratet sind und selbst Kinder haben.

Man legt sich doch keine Kinder/Familie zu, damit sich im Alter jemand kümmert.

Ein Freund, der schon als Kind entschieden hatte, dass er auf keinen Fall Kinder und Familie will, hält das für gar kein Argument.
Über Jahrzehnte den ganzen Zirkus und die Entbehrungen auf sich zu nehmen, die damit verbunden sind, und sich danach fragen zu müssen, was man falsch gemacht hat (weil Eltern immer und grundsätzlich Fehler machen), damit man nachher Kinder hat, die sich "vielleicht" im Alter um Einen kümmern, aber die Alten meist eh nur ins Altenheim abschieben, hält er für einen ganz schlechten Deal.

Ich denke, ihm haben schon die Erfahrungen mit den Problemen der vorhandenen Kinder seiner diversen Teilzeit-Lebenspartnerinnen vollkommen ausgereicht, um seine Einstellung zu bestätigen.

Dazu kommt bei ihm noch, dass in seinem Umfeld diverse erwachsene Kinder leben, die ihre Mutter/Eltern auch noch mit Mitte 40 zum Leben, für jede kleine Entscheidung, usw. brauchen.
Heutzutage kommt es eh häufiger vor, dass Kinder erst nach mehreren Jahrzehnten das Elternhaus verlassen und nicht asap ausziehen.

Das stimmt, Marie. Meine Oma hat meine Tante täglich terrorisiert. Fürchterlich.
Ich war immer der Ansicht, dass es in der Familie gar nicht ausreichend gewürdigt wurde, was meine Tante auf sich genommen hat.
Sie wurde von ihrer Mutter fast lebenslang, also gut 70 Jahre lang, behandelt und zurechtgewiesen, als wäre sie ein kleines Kind.
Meine Oma wurde 92. Lustig war das nicht.
Meine Tante hat nie was dazu gesagt. Sich nie beschwert. Aber manchmal hat es sie so aufgeregt, dass ihr was aus der Hand gefallen ist.

Hatte heute morgen ja schon an anderer Stelle den Newsletter der ÄFI gepostet. Noch eine Studie.
Hintergrund der Studie ist ein Arzt, der absolut davon überzeugt war, dass Impfungen die Gesundheit von Kindern verbessern. Deshalb wurde die Studie besonders sauber und wissenschaftlich unangreifbar durchgeführt.
Dann hat Wissenschaft Wissen geschaffen.
Aus Angst vor der üblichen Hexenverfolgung von Ärzten, die etwas Negatives zu Impfungen veröffentlichen, hatte er sich dann nicht mehr getraut sie zu veröffentlichen.

Daraus:
Bei einer Anhörung im US-Senat (siehe Video) wurde erstmals über eine unveröffentlichte Studie zum Vergleich ungeimpfter und geimpfter Kinder berichtet.
Der Titel lautet: Impact of Childhood Vaccination on Short and Long-Term Chronic Health Outcomes in Children: A Birth Cohort Study
Es handelt sich um eine retrospektive Kohortenstudie mit Daten von 18.468 Kindern (geboren zwischen 2000 und 2016), die im Health Alliance Plan (HAP, Anbieter einer gemeinnützigen Krankenversicherung) eingeschrieben waren.
16.511 Kinder haben mindestens eine Impfung erhalten, 1.957 keine Impfung.

Demnach leiden geimpfte Kinder im Durchschnitt 2,5-fach häufiger unter chronischen Erkrankungen als ungeimpfte. Ein vielfaches Risiko ergab sich für Asthma, genetisch bedingte allergische Erkrankungen, Autoimmunerkrankungen und neurologische Entwicklungsstörungen.

Wir haben uns die Studie genauer angesehen und auf Qualität der Durchführung und Stichhaltigkeit der Ergebnisse geprüft – mit diesen Ergebnissen.
Geimpfte Kinder weisen laut zurückgehaltener US-Studie 2,5-fach häufiger chronische Erkrankungen auf als ungeimpfte Kinderˍ

Sehen Sie dazu auch ein Video mit dem ÄFI-Vorstandssprecher Dr. med. Alexander Konietzky.
Ärzte für individuelle Impfentscheidung (ÄFI) e. V.: Wenn Wissenschaft wieder Wissen schafft!ˍ

Zitat von guenter40

Es ist eine billige Art Menschen angebliche Freiheiten zu versprechen wie es Regierungen gerne tun- kostet übrigens nichts.

Ich kann mich nicht daran erinnern, dass den 68ern oder der Emanzipationsbewegung was versprochen wurde.
Eher das Gegenteil. War eher eine große Friedendemo, auf der unablässig andere Lebenskonzepte besprochen wurden.
Gleiches Geld für gleiche Arbeit hat sich auch bis heute nicht durchgesetzt.

Aber die Frauen wurden definitiv befreit, da sie mit Pille nicht mehr gezwungen waren wie davor für Sex mit Folgen quasi mit ihrem Leben zu bezahlen. Denn zahllose Frauen haben vorher wie meine Mutter und auch meine Schwiegermutter geheiratet, weil sie ungeplant schwanger wurden, zumal eine unverheiratete Mutter als Schande galt.
Vielen alleinstehenden jungen Frauen wurden die Kinder in kirchlichen Einrichtungen einfach weggenommen.
Zudem haben die Frauen oft mehr Kinder bekommen, als sie selbst wollten. Die aktuellen sogenannten geburtenstarken Jahrgänge, die derzeit in Rente gehen, waren die Folge.

Menschen, insbesondere Männer, haben sich zu allen Zeiten sexuelle Freiheiten genommen, Casanova lässt grüßen, sonst hätten viele Paare nicht heiraten müssen.
Durch die Pille hatten Frauen dann aber tatsächlich die gleichen sexuellen Freiheiten wie Männer.

Dadurch, dass viele alte Unterdrückungsmechanismen schon vor dem Krieg, durch den Krieg (da Frauen die Familie alleine versorgten) und in der Zeit danach entfallen waren, hatten Frauen im Beruf, wenn auch nicht unbedingt für das gleiche Geld, zunehmend die gleichen Bildungs- und Berufschancen wie Männer.
Und das spielt meiner Ansicht nach eine wesentlich größere Rolle, als sexuelle Freiheit. Aber es spielt auch eine wesentliche Rolle in der Nachwuchsfrage. Es ist ja nicht so, dass man generell gezwungen war, als verheiratete Frau zu arbeiten.
Aber es war so, das jeder, der wegen Kindererziehung länger aus dem Beruf raus war, immense Probleme hatte, den Wiedereinstieg zu finden.

Man kann natürlich sagen, dass verdeckte Ziel war, die Anzahl der vorhandenen Arbeitnehmer zu erhöhen. Und das konnte man nicht mit Frauen, die zuhause die Kinder erziehen.

Es ist natürlich nicht nur der Pille zu verdanken, dass Frauen seit Jahrzehnten weniger Kinder bekommen. Da spielen verschiedene Aspekte eine Rolle. Aber ich halte die Bewerbung eines Lebens, bei dem Kind mit ein paar Monaten schnell in den Kindergarten oder zur Tagesmutter abgeschoben wird, damit Frau sich im Job verwirklicht, für die falsche Ideologie.

Ich sehe, Du hast das Disney-Video nicht angesehen. Da ging es nämlich nicht um Flower Power.
Da ging es nur um Beispiele wie viel besser das Leben ist, wenn man dank Pille nur 1-3 Kinder hat, wie viel größer das Erbe dann pro Kind ist und dass man nur so einen Ausgleich zwischen dem besserem Lebensstandard mit mehr Menschen und der sich dadurch bei gleicher Anzahl Geburten ergebenden Überbevölkerung schaffen könnte.

Nochmal aus dem Newsletter.

Bei einer Anhörung im US-Senat wurde erstmals über eine unveröffentlichte Studie zum Vergleich ungeimpfter und geimpfter Kinder berichtet. Demnach leiden geimpfte Kinder im Durchschnitt 2,5-fach häufiger unter chronischen Erkrankungen als ungeimpfte. Ein vielfaches Risiko ergab sich für Asthma, genetisch bedingte allergische Erkrankungen, Autoimmunerkrankungen und neurologische Entwicklungsstörungen.

Wir haben uns die Studie genauer angesehen und auf Qualität der Durchführung und Stichhaltigkeit der Ergebnisse geprüft – mit diesen Ergebnissen. Sehen Sie dazu auch ein Video mit dem ÄFI-Vorstandssprecher Dr. med. Alexander Konietzky.

Apropos Impf(neben)wirkungen: Zur Bestimmung von Impfeffektivität und Nebenwirkungen der COVID-19-Impfstoffe hatte das Paul-Ehrlich-Institut (PEI) seinerzeit die Safevac-2.0-App unters Volk gebracht. Fast 740.000 Teilnehmer lieferten bis Ende 2023 entsprechende Daten aus eigener Erfahrung. Und was tat das PEI damit? Nichts. Jedenfalls nicht öffentlich. Schon ein Jahr lang steht die angekündigte Veröffentlichung der Auswertung inzwischen aus.

Stattdessen meldet sich nun das Bundesgesundheitsministerium (BMG) und verkündet, das Spontanmeldesystem des PEI sei besser geeignet, die Sicherheit der Impfstoffe zu beurteilen. Genau jenes Spontanmeldesystem, wegen dessen Schwächen die Safevac-App einst entwickelt wurde. Es erfasst lediglich einen Bruchteil an Nebenwirkungen und im Gegensatz zur App keine Chargennummern und Impfstoffnamen.

Warum mühen sich die Behörden, die Auswertung der App unter der Decke zu halten? Weil sie nicht in das Bild der „sicheren und wirksamen“ COVID-19-Impfstoffe passt? Der ÄFI-Vorstandssprecher kommentiert die „vollständige Bankrotterklärung des PEI“ in einem weiteren Video.

Während wir uns noch mit solchen Rätseln auseinandersetzen müssen, hat sich einiges bezüglich der Zulassung der COVID-19-Impfstoffe getan – nicht in Deutschland, sondern wiederum in den USA. Zuletzt wurden dort die Impfempfehlung für Risikogruppen und sogar die Zulassung der Impfstoffe für gesunde Personen unter 65 Jahren zurückgezogen. In unserem aktualisierten Fachbeitrag geben wir dazu einen Überblick. Neben weiteren neuen Forschungsergebnissen gehen wir auch auf den Zusammenhang von Impfstatus und Krankenstand bei medizinischem Personal ein, DNA-Verunreinigungen und mögliche Risiken des Boosterns.

Hallo Vera, ich habe gerade Mal meine Exceldatei mit unseren Laborwerten geöffnet.
Grenzwerte verschiedener Orte/Ärzte, K=Krankenhaus,
MCV 80-101/ 80-96/B 83-98/ K 80-100
Leukozyten 3.6-10.5/ B 3.8-10.8/ K 4-10

Das Labor des Arztes meines Mannes hat bei MCV einen Grenzwert von 80-101. Mein Mann hatte 103.
Sein Arzt hat B12 empfohlen. Lese, auch ein Folsäuremangel kann ursächlich sein.

Zu den niedrigen Leukozyten liest man u.a. auch als mögliche Ursache:
Eine Beeinträchtigung der Blutbildung im Knochenmark durch Mangelerscheinungen (z. B. an Vitamin B12, Folsäure, Zink oder Kupfer)

Nachdem ich gerade einen neuen Newsletter bekommen habe, ja es stimmt, was behauptet wird.

Liebe Leser,
zu den Langzeitwirkungen von Ex-Gesundheitsminister Karl Lauterbach (SPD) zählt auch die Neuregelung der Vorhaltepauschale für Arztpraxen. Die mit der kassenärztlichen Bundesvereinigung verabredete Neuregelung tritt Anfang Januar 2026 in Kraft.

Sie sieht vor, dass jeder Hausarzt künftig in den ersten drei Quartalen 7 Prozent seiner Patienten impfen muss, im vierten Quartal sogar 25 Prozent, wenn er sich Zuschläge bei der Vorhaltepauschale sichern möchte. Umgekehrt gilt: Führt er weniger als zehn Schutzimpfungen im Quartal durch, wird die Vorhaltepauschale um 40 Prozent gekürzt.

Eigentlich soll die Vorhaltepauschale die ärztliche Versorgung in der Fläche garantieren – das hausärztliche Angebot soll honoriert werden. Nun aber wird die Pauschale an die Durchführung von Impfungen und anderen Leistungen gekoppelt. Quantität statt Qualität.
Damit geraten die ärztliche Therapiefreiheit und indirekt auch die gesundheitliche Selbstbestimmung der Patienten (Stichwort: individuelle Impfentscheidung) unter Druck. Lesen Sie dazu unsere Einschätzung.

Und deshalb muss das Volk wie schon seit Jahrzehnten unbedingt auch weiterhin mit allen möglichen Argumenten für das Spritzen bei Laune gehalten werden. Im Allgemeinen übernehmen das jährlich unsere Propagandapresse und die Nachrichten.

Noch 1980 hatte der Spiegel geschrieben:
Die Welt scheint sich der Maxime unterworfen zu haben, welche lautet: Was getan werden kann, muß getan werden. Wenn eine Waffe gebaut werden kann, muß sie gebaut werden; kann sie angewandt werden, so muß man sie anwenden. Ein teuflischer Fatalismus gegenüber der Technokratie hat jede moralische oder legale Hemmung aufgehoben.

Da die Naturwissenschaften zu dauernden Grenzüberschreitungen ermutigt werden, hat sich ihrer eine Art von Freibeutergeist bemächtigt, und der Raubbau an den Naturgeheimnissen ist eine Großindustrie geworden.

Dies tritt vielleicht in gewissen Gebieten der Biologie und der Medizin am klarsten zutage. Die unglaubliche Brutalität, mit der zum Beispiel Eingriffe in den Erbapparat oder das Seelenleben des Menschen erwogen werden, ist die direkte Konsequenz der »Statistifizierung« des wissenschaftlichen Denkens, die -- von der Physik, Chemie und Bakteriologie ausgehend, wo sie durchaus notwendig ist -- auch die Lehre vom Menschen ergriffen hat.

Anläßlich der Massenvakzination gegen Influenza, die kürzlich, vielleicht als gescheiterter Wahltrick, in den Vereinigten Staaten vorgenommen wurde, sind am ersten Tag 36 ältere Leute gestorben, davon drei im selben Spital. Die Gesundheitsexperten versicherten darauf, daß angesichts der Zahl der Geimpften so viele Todesfälle statistisch durchaus zu erwarten waren.

Mag sein; ich kann es nicht überprüfen. Aber was ich mich frage, ist: »Wenn damals keine Massenimpfungen vor sich gegangen wären, wären es dieselben 36 gewesen, die an jenem Tag die Sonne nicht mehr untergehen sahen?«
Auch ich habe einmal Wahrscheinlichkeitsrechnung studiert, und ich weiß, daß man diese Frage nicht beantworten kann. Es ist ja alles Zufall.

Aber wenn die Wissenschaft den Zufall beim Arm packt und ihm sagt: »Stoß hier zu, und hier und hier]«, so hat sie eine fürchterliche Schuld auf sich genommen; denn gelenkter Zufall ist Mord. Wer umkommt, ist dem Aktuar gleichgültig, aber nicht dem Opfer.
Wir sind nämlich von der Statistik vergiftet worden, und nicht nur von den Schandtaten, zu deren Verschleierung sie sich hergibt.

Und im Jahr 2009 hatte der Spiegel noch geschrieben:
Die Massenimpfung gegen die Schweinegrippe ist nach wie vor umstritten, die Impfbereitschaft der Deutschen wird geringer. Laut einer aktuellen Umfrage hält derzeit nur jeder Vierte eine Schutzimpfung gegen die Schweinegrippe für nötig. Lediglich elf Prozent sind schon geimpft oder würden sich auf jeden Fall impfen lassen, ergab eine Erhebung von Infratest dimap für das ARD-"Morgenmagazin". 14 Prozent gaben an, dass sie sich wahrscheinlich immunisieren lassen werden. 28 Prozent der Befragten aber wollen sich wahrscheinlich nicht, 43 Prozent sogar auf keinen Fall impfen lassen. Die restlichen vier Prozent machten keine Angaben. Im Vergleich zum Oktober sei der Anteil der Impfunwilligen damit von 66 auf 71 Prozent gestiegen, hieß es.

Zitat von guenter40

Vor 65 Jahren wurde die Pille als Empfängnisverhütung auf dem Markt gebracht.

Und vor 57 Jahren, im Jahr1968, produzierte Disney dann einen Propaganda-Kurzfilm zur Bevölkerungskontrolle mit dem Titel „Familienplanung“. In dem wurde das Kinderkriegen so drastisch dargestellt, dass alle kapiert haben, weniger Kinder sind besser.
: https://www.youtube.com/watch?v=6xvXgHzTyYk

Ob es da auch wohl auch schon NGOs gab, die die 68er Bewegung und die Mein-Bauch-gehört-mir Bewegung aus dem Hintergrund zusätzlich unterstützt haben? Wahrscheinlich.

Zitat von guenter40

Was tut man wenn das Klimanarrativ den Wünschen der Grünen Sekte nicht entspricht---Man hilf nach!

Genau. Wie ich schon 2022 festgestellt hatte: Thema Klimaschutz - Bitte um Quellen▪

Habe in NRW aber auch schon von diversen Serien mit KFZ und Feldern gehört, die in Brand gesetzt wurden.
Und dann gab es auch noch einen Telegramkanal, auf dem während der Biden-Regierung über Jahre davon berichtet wurde, wie ständig irgendwelche Lebensmittelherstellungsbetriebe Feuer fingen, Bauern für die Vernichtung von Nahrung bezahlt wurden, usw.
Der hat auch einen Videokanal mit ein paar Videos. Ist aber alles in englisch: https://odysee.com/@iceagefarmer:42
Man könnte denken, die wollen uns in den Wahnsinn treiben.

Aber ganz ehrlich. Es gibt einfach zu viele NGOs und zu viele Menschen, die für Geld bereit sind, einfach alles machen.
Hier findet man auch viele: https:/ / esango.un.org/civilsociety/login.do

Unser Grundgesetz ist die provisorische Verfassung der BRD ab 1949, die auch heute noch gilt, von der viele Entscheider überzeugt sind, dass sie nicht ersetzt werden sollte.
Artikel 38 soll damals eine Forderung der Alliierten für verdeckte Einflussnahmen gewesen sein.

Wie auch immer sollte jedem klar sein, dass sie nach Artikel 38 völlig legitim und legal komplett am Volk vorbei machen können, was sie wollen und dabei auch noch sagen können, sie vertreten das ganze Volk.
Das erklärt dann auch vollständig, warum das Volk ständig das Gefühl hat, dass die Parteien nie viel von dem umsetzen, was sie mit den Zusagen vor der Wahl versprochen haben und zunehmend sogar das genaue Gegenteil tun.

Für uns kann man da nur sagen- Echt dumm gelaufen.

Wenn man sich das alles so überlegt, merkt man jedenfalls mittlerweile, dass es eigentlich eine Lüge war, dass sie den Frauen sagten, ihr könnt jetzt machen was ihr wollt und Euch selbstverwirklichen. Ihr müsst keine Kinder mehr bekommen.

Der neue WEF-Chef Fink hat dazu schon eine Rede gehalten, welche Vorteile es hat, wenn die Bevölkerung reduziert wurde und dass es dann viel einfacher ist, Menschen durch AI und Roboter zu ersetzen.
Während es bei einer großen und wachsenden eigenen Bevölkerung wichtiger ist, auf Ausbildung zu setzen.
: https://www.youtube.com/watch?v=6JjyWejdVEs

Zitat von guenter40

So wie das 12-Jährige Mädchen in Wien wochenlang von einem dutzend Jugendlicher missbraucht wurde- und die JUstitz nach dem Motto- nur keine Wellen schlagen alle Täter freigesprochen hat. Somit zum Nachahmen freigegeben.

So ist das mit der Propagandapresse. Da werden laufend Dinge behauptet, die nicht in der Art passiert sind.
Deshalb wird es mit Sicherheit tagtäglich laufend passieren und lässt sich auch nicht verhindern.
Einer 12-jährigen ist es auch nicht verboten Sex zu haben. Es soll sogar häufiger vorkommen, dass sie sich extra schminken, um älter auszusehen.
Wie diese Anklage zustande kam, weiß man auch nicht. Ich tippe auf die Mutter. Zum Verfahren waren alle 2 Jahre älter.

Diese 12-jährige hatte über einen unbekannten Zeitraumraum bei ca. 20 verschiedenen Gelegenheiten, bei denen sie ohne Zwang und freiwillig, etwas anderes konnte man nicht feststellen, mit einem oder mehreren dieser Jungs zu verschiedenen Orten mitging, mehr oder weniger intime Kontakte zu einzelnen von diesen 10 Jungs.
Einer der Kontakte fand bei ihrer Freundin statt, der sie auch ganz schwärmerisch von den scjhwarzen Locken erzählte.
Das irgend etwas gegen ihren Willen passiert ist, konnte man nicht nachweisen. Nur, dass sie immer wieder freiwillig mitging.

Das führte dann bei allen zu Ergebnissen wie:
„Der Junge konnte davon ausgehen, dass sie das freiwillig gemacht hat“, stellte die vorsitzende Richterin in diesem Fall fest.
Oder : Bei einem 16-Jährigen (vor 2 Jahren noch 14) kam ein Schöffensenat am Landesgericht zum Schluss, dass es – wie in der Begründung betont wurde – „völlig einvernehmlichen“ Sex und keine Gewalt gegeben habe. Für den Jugendlichen sei „nicht erkennbar“ gewesen, dass das Mädchen mit dem Geschlechtsverkehr nicht einverstanden war, hieß es.

Aber es gibt ja noch ein Gesetz. Dieses Gesetz besagt: Sex mit Personen unter 14 Jahren ist auch für Jugendliche verboten, wenn der Altersunterschied mehr als 36 Monate ausmacht.

Zwar hatte man alles Mögliche versucht, einen Teil der Jungs unter diesem Gesetz zu bestrafen. Denn das hat nicht alle Jungs betroffen.
Aber es war der Staatsanwaltschaft nicht möglich, zu beweisen, dass die Jungs, die im Übrigen alle dachten, das Mädchen wäre schon 14, von etwas anderem wussten oder wissen konnten.
Man kann auch gar nicht ausschließen, dass das Mädchen es darauf angelegt hatte, dass sie das dachten. Sonst wäre das wahrscheinlich erst gar nicht passiert und vielleicht hätte sich keiner der Jungs auf sie eingelassen. Finde es eher typisch Mädchen.

Daher kam man zu dem Schluss: „Der ursprünglich im Raum stehende Vorwurf des schweren sexuellen Missbrauchs von Unmündigen ist vom Tisch, wie die Staatsanwältin betonte: „Das Ermittlungsverfahren hat nicht mit der erforderlichen Sicherheit ergeben, dass den Angeklagten bewusst war, dass das Opfer erst zwölf Jahre alt war.“ Ihnen wurde daher zugebilligt, dass sie mit der Betroffenen im Glauben, diese wäre bereits 14, intim wurden.

Das Mädchen war nach den Kontakten zu diesen Jungs offenbar auch in keiner Weise von Jungs traumatisiert. Denn eine Verurteilung gab es. Aber nur deshalb, weil sie mit 13 einen festen Freund hatte, der nach dem neuen Gesetz zu alt war.
Am 24. März 2025 wurde der mittlerweile 18-jährige Ex-Freund des Mädchens am Wiener Landesgericht zu 15 Monaten bedingter Haft verurteilt. Die Strafe wurde zur Bewährung ausgesprochen.
Das Verfahren lief zwar je nach Angeklagtem unter den Delikten schwerer sexueller Missbrauch von Unmündigen und Nötigung oder Verletzung der sexuellen Selbstbestimmung.
Grundlage dieser einen Verurteilung war aber nur das neue Gesetz, da der Junge nach ihrem 13. Geburtstag mehrfach einvernehmlichen Sex mit ihr hatte und in Kenntnis ihres Alters war.

Das ist jedenfalls ein tolles Beispiel für viele weitere Prozesse dieser Art, die auf Grundlage dieses Gesetzes noch zu erwarten sind, wenn der Mutter oder den Eltern in Zukunft der Umgang ihrer Tochter nicht passt.

Und für die männlichen Jugendlichen heißt es zukünftig, pass auf, auf welches Mädchen Du dich einlässt. Sonst bist Du nachher wegen ein paar Monaten auch noch vorbestraft.

Zitat von guenter40

Syphilis, auch Lues genannt, wird durch das Bakterium Treponema pallidum verursacht. Die Übertragung erfolgt hauptsächlich durch ungeschützten Geschlechtsverkehr.

Eine Erkrankung die in Europa so gut wie ausgestorben war ist wieder zurückgekehrt und breitet sich aus.

Naja. Fast ausgestorben.
In der Nachkriegszeit wurden in Deutschland jährlich über 100.000 Fälle gemeldet, bevor die Zahlen stark sanken.
In den 1950er- und 1960er-Jahren waren die Fallzahlen bereits rapide gesunken, nachdem die Entdeckung von Penicillin die Krankheit heilbar gemacht hatte. Die Zahl der Syphilisfälle in Deutschland war in den 1970er-Jahren deutlich rückläufig und die Krankheit galt zeitweise als nahezu eliminiert. Dieser Rückgang setzte sich ab Mitte der 1980er-Jahre weiter fort. Aber erst seit 2001 ist die Erkrankung bei uns meldepflichtig.

Die gesamteuropäische Inzidenz lag 2000 bei 8,4/100.000, sank bis 2010 auf 4,4/100.000 und erreichte 2017 mit 7,1/100.000 erneut ein hohes Niveau. 2023 betrug sie 9,9/100.00.
In Deutschland stieg die Rate zwischen 2007 und 2017 von 4 auf 9,1 Fälle pro 100.000 Einwohner.
Im Jahr 2014 wurden in Deutschland mehr als 5.700 Fälle von Syphilis gemeldet, was einem Anstieg von 14 % gegenüber dem Vorjahr entspricht und einen neuen Höchststand darstellt. Und da war noch nichts mit Migrantenwelle, denn die kamen erst 2015.

Die Zunahme soll vor allem auf die Gruppe der Männer, die Sex mit Männern haben, konzentriert sein (mehr als 80%) , wobei dieser Anteil im vergangenen Jahr leicht zurückging, während der Anteil heterosexuell erworbener Infektionen leicht anstieg.
In Städten soll der Anteil viel höher sein, als auf dem Land.
Was sich aber auch damit begründen lässt, dass es die Städte sind, die viele Bars, Kabaretts, usw. haben, in denen sich schwule und bisexuelle Männer (MSM) hauptsächlich aufhalten und in denen es auch mehr Drogenkonsum und mehr Anonymität, usw. gibt.
Daten aus 2023:
Berlin und Hamburg sind die Epizentren, mit Inzidenzen von 35,7 bzw. 30,3 Fällen pro 100.000 Einwohnern. In Berlin wurden 1.523 Fälle registriert, was fast 18 % aller deutschen Fälle ausmacht. Andere betroffene Städte sind Köln, München, Frankfurt am Main, Düsseldorf und Hessen, insbesondere im Rhein-Main-Gebiet. Fast 82 % der Infektionen wurden durch sexuelle Kontakte zwischen Männern übertragen.
In Deutschland lag die Syphilis-Inzidenz für Frauen im Jahr 2023 bei 1,7 Fällen pro 100.000 Einwohner.

Die steigenden Zahlen werden unter anderem auf veränderte Sexualverhaltensweisen zurückgeführt, wie eine höhere Zahl an anonymen Sexualpartnern, mehrere Sexualpartner, häufig wechselnde Sexualpartner, Verzicht auf Kondome, steigenden Gebrauch von Partydrogen im sexuellen Kontext, die zunehmende Nutzung von Dating-Apps und eine geringere Angst vor Geschlechtskrankheiten.

Man könnte den zusätzlichen Anstieg der letzten Jahre genauso gut damit begründen, dass eine sehr hohe Zahl an Ukrainern an einer Antibiotikaresistenz leiden soll, da AB dort nach meiner Info wie Bonbons geschluckt werden und zudem viele ukrainische Männer zu den MSM gehören. Denn Ukrainer wurden 2022 wie bekannt auf alle Länder der EU verteilt.

Nach meinem Eindruck haben wir hier ziemlich deutlich sichtbar kein Migrantenproblem.

Im Übrigen zählten alle Inzidenzen bis 50/100.000 vor 2020 noch zu den seltene Erkrankungen.
Nur weil nach der Plandemie gerne vergessen wird, dass seltene Erkrankung (Prävalenz < 50/100.000).

Wann eine Erkrankung als selten gilt, ist international nicht eindeutig definiert. Während sich europaweit eine Prävalenz von bis zu 50 Fällen pro 100.000 Einwohner etabliert hat, wird in den USA eine Erkrankung mit bis zu 70 Fällen je 100.000 als „selten“ definiert.
: https://www.versorgungsatlas.de/themen/alle-an…t/63/einleitung

Wir sind hier meines Wissens kein Anwaltsforum.
Ich würde mich vorsorglich an meinen Anwalt wenden, da ich nicht den geringsten Zweifel daran habe, dass Versicherungen auch Dinge versuchen, um ihre Kunden zu übervorteilen und um Kosten einzusparen, die nicht ganz korrekt sind oder Formfehler enthalten.
Manchmal ist es auch notwendig zu widersprechen, wie in unserem damaligen Fall mit dem gescheiterten Vorwurf der Verletzung Aufsichtspflicht.

Zudem gibt es bei Versicherungen meist noch alle möglichen Sonderregeln, die zu berücksichtigen sind, und auch Fristen, die einzuhalten sind, um eine Kündigung rechtskräftig zu machen.
Nur ein Beispiel:
Bei einer außerordentlichen Kündigung darf ein Versicherer dem Versicherungsnehmer mitten in der Vertragszeit kündigen.
Voraussetzung dafür ist jedoch, dass innerhalb eines Vertragsjahres die Kosten mindestens zweier Streitigkeiten von der Versicherung beglichen werden müssen. Hier muss die Kündigung durch die Versicherung spätestens einen Monat nach der zweiten Zusage der Deckung erfolgen.

Es ist zwar gut, dass die Verfahren mit zugesagter Deckung nach Kündigung noch von der Versicherung getragen werden müssen. Aber bei möglichen Revisionen hat man dann Pech, da altes Verfahren und neue Versicherung.
Weiteres : https://www.insurancy.de/rechtsschutzve…ach-kuendigung/

Zitat von guenter40

Und wieder einmal wurde die Schafherde in ein neues Gatter dirigiert. - Deutschlands Poltiker haben trotz vieler Bedenken dem neuen WHO-Gesetz zugestimmt.

Deutschlands Politiker waren diejenigen, die das Ganze zusammen mit einigen anderen Länder überhaupt erst auf den Weg gebracht haben. Nicht um es dann abzulehnen.

Zitat von guenter40

Trotzdem der überwiegende Teil der Bevölkerung die WHO ablehnt .

Immer dran denken:

Zitat

Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland Art 38

(1) Die Abgeordneten des Deutschen Bundestages werden in allgemeiner, unmittelbarer, freier, gleicher und geheimer Wahl gewählt. Sie sind Vertreter des ganzen Volkes, an Aufträge und Weisungen nicht gebunden und nur ihrem Gewissen unterworfen.

Heißt- Sie können nach GG immer so entscheiden, wie sie wollen und sind grundsätzlich nicht an den Wählerauftrag gebunden.

Etwas seltsam ist das hier aber schon: : https://dn720707.ca.archive.org/0/items/uno-be…eutschlands.pdf
BRD bei der WHO früher hier: https://web.archive.org/web/2023112913…fileCode=626213

Stand da als NGO-Zweig:
View General

Und nachdem es aufgefallen war oder die Regierung geändert wurde, denn der alte Web-Site-Link führt zu einer alten Seite unserer Bunderegierung mit Scholz, ist der neue Link jetzt hier: https://esango.un.org/civilsociety/s…fileCode=609671
Total schräg.

Aber nicht nur das. Die WHO ist ein Unterverein der UN. Und zur UN habe ich gestern eine Nachricht gelesen.
Ich habe aber noch nicht geprüft, ob sie stimmt. Kannst Du ja Mal schauen, Guenter.

GLOBALER NOTFALLALARM
Nach dem gescheiterten Versuch der WHO, einen „Vertrag“ durchzusetzen, sowie den gescheiterten Versuchen, auf nationaler Ebene in Ländern wie dem Vereinigten Königreich einen digitalen Ausweis zu verlangen, haben sie sich entschieden, sehr schnell noch weiter zu gehen.
Erst gestern haben sie die UN-Charta abgeschlossen, um einen verpflichtenden digitalen Ausweis für alle Weltbürger einzuführen.
Ich wünschte, ich hätte an einem Sonntag bessere Nachrichten.
⚠️ Dies ist kein Test!
Widersteht mit jeder Faser eures Seins.
: https://t.me/GHZFriedrichMaik/55152

Starmer, nicht EU, versucht jedenfalls alles, die Probleme mit dem Migranten dafür zu nutzen, bis zum Ende seiner Regierung einen digitalen Ausweis in UK einzuführen: https://www.youtube.com/watch?v=OQDVS23pAFE

Das ist ja jetzt total doof.

Das uns eine Versicherung rausschmeißt, Ist uns auch schon passiert.
War bei uns aber nur eine Haftpflichtvers. nach Schadenausgleich.
Wir hatten damals am Waldrand am Ende einer ewig langen Seitenstraße auf dem Dorf gelebt.
Da war es üblich, dass die Kinder auch auf der Straße spielen.
Ich weiß gar nicht mehr, wie alt unser Sohn da war. Vielleicht 4 Jahre.
Aber unserer jüngster Sohn hatte mit einem Malstein nicht nur die Straße angemalt.
Er hatte auch etliche an der Straße parkenden Autos angemalt.
Da war was los. Wir haben allen Betroffenen dann sofort unsere Versicherung genannt.
Das war nach einem kleineren Schaden, der auch durch dieses Kind verursacht wurde, der 2. Schaden.
DIe Versicherung hatte erstmal erfolglos versucht, sich wegen Verletzung der Aufsichtspflicht aus der Verantwortung zu ziehen.
Wir haben nie erfahren, wie hoch der Schaden war. Waren aber doch sehr froh, dass die Versicherung das regeln musste.
Da war die anschließende Kündigung egal.

In deinem Fall kjeldt, würde ich mich sofort an meinen Anwalt wenden. Völlig egal, mit welcher Begründung die gekündigt haben.
Denn Du weißt es jetzt. Und bis sie die Begründung schicken, könnte ein Widerspruch zu spät sein.
Die Frage ist auch, ob das überhaupt geht, wenn Du mitten in Klagen bist, für die sie die Kostenzusage bereits erteilt haben.
Denn ich denke, sie hätten zuerst die Kostenübernahme der Klage ablehnen müssen und können nicht einfach so mitten in einem Verfahren kündigen.

Ja und? Hab ich schon x-Mal geschrieben. Wenn in D seit Jahrzehnten nur um die 700.000 Menschen geboren werden und ca. 1 Million sterben, gibt es ein Problem. Dann fehlen Menschen.
Zudem gibt es ja nicht nur schon seit Jahrzehnten DINKS (double income no kids), oder Frauen, die keine Kinder wollen, sondern auch eine Menge Menschen, die gar keine Kinder bekommen können.

Und fehlende Menschen werden in der BRD seit Ende des 2. WK, da auch Millionen Deutsche gestorben waren, mit Menschen aus anderen Ländern ersetzt.
Anstatt sich aufzuregen, warum so viele Menschen aus anderen Ländern hier sind, müsste man vielleicht überlegen, wie viel man selbst für seine Rente zu den heutigen Arbeitnehmern beigetragen hat. Denn das wäre "normalerweise" das eigentliche Thema.

Aufgrund von Jahrzehnten mit geburtenschwachen Jahrgängen gibt es nach meinen Schätzung eine aktuelle Anzahl von gebärfähigen Frauen im Alter von 18 bis 45 Jahren in Deutschland von etwa 32,5 Millionen. Wenn man nur mit 18-39 Jahren rechnet, sind es etliche Millionen weniger Frauen.
Man muss kein Rechenkünstler sein, um zu erkennen, dass diese ca. 32,5 Millionen selbst mit einer Geburtenrate von 2,1 nur auf 68,25 Millionen Nachkommen kommen könnten.

Laut Statistischem Bundesamt waren im Jahr 2022 etwa 9,5 Millionen Frauen zwischen 20 und 75 Jahren kinderlos, was einem Anteil von rund 32 % der Frauen in diesem Altersbereich entspricht.
Die endgültige Kinderlosenquote im Alter zwischen 45 und 49 Jahren liegt seit zehn Jahren stabil bei 20 %.

Also werden sich von den 32,5 Mio. vielleicht 80%, also 26 Mio. für Kinder entscheiden. Bei einer Quote von 1,45 (was ich für zu hoch halte) wären das ca. 37,7 Mio. Nachkommen. Obwohl ich denke, dass ist schon Schönrechnerei, da der Anteil der Frauen, die nach 40 noch ein Kind bekommt, nur bei um die 4,2% liegen soll.

Wenn man das nach den Angaben von statista für 2024 rechnet, wird es viel düsterer.
Aus der Tabelle für das Jahr 2024 ergibt sich folgende Verteilung der Bevölkerung nach Altersgruppen und Geschlecht:

• 18-20 Jahre: Männer 3,1 %, Frauen 2,8 %
• 21-24 Jahre: Männer 4,6 %, Frauen 4,1 %

• 25-39 Jahre: Männer 20,1 %, Frauen 18,3 %

  Das sind 25,2% von 84,5 Millionen. Gleich knapp 21,3 Millionen. Davon 80% sind nur noch 17 Millionen.

Aber andererseits soll mit der 4. industriellen Revolution ja alles anders werden und viele Arbeitsplätze entfallen.
Dann brauchen wir die vielen Menschen für eine Bestandserhaltung eigentlich gar nicht mehr.

Gleichzeitig ist es total normal, dass die Geburtenrate in Zeiten mit Kriegstreiberei extrem stark zurückgeht.

Nachdem ich gerade gestern eine Warnung der Wirtschaft gelesen hatte, dass sie davor warnen, dass mit der aktuellen Kriegspolitik und der selbst geschaffenen Lage demnächst hunderttausende Arbeitsplätze in der KFZ-Zulieferindustrie verloren gehen und in einer Art Dominoeffekt danach viele weitere Arbeitsplätze verloren gehen werden, mache ich mir aktuell viel mehr Sorgen um die derzeitigen Arbeitnehmer, zu denen auch unsere Kinder gehören, und die Zukunft Deutschlands, als um die Kinder, die noch geboren werden oder auch nicht.
Vor allem, da EU-Staaten derzeit massenweise False-Flag-Aktionen erzeugen.

Zitat von guenter40

Pflegebedürftige Personen sind für den Staat ein Last.......

Wenn wir ganz ehrlich sind, kann kein Mensch abstreiten, dass mehr als 22 Millionen Rentner (Stand 2024) mit einem Anteil von ca, 5 Millionen Menschen mit Pflegestufen eine sehr hohe soziale Last für jedes System darstellen. Denn das sind fast 27% der Bevölkerung.

Grünen-Fraktionschefin Britta Haßelmann forderte übrigens, die Bundesregierung solle, anstatt an den falschen Stellen Einschnitte zu planen, endlich versicherungsfremde Leistungen aus dem Bundeshaushalt bezahlen und sechs Milliarden Euro Corona-Mehrkosten in die Pflegekassen zurückfließen lassen.
Die Pflegeversicherung musste nach Angaben des Spitzenverbandes der Krankenkassen während der Pandemie Milliarden zusätzlich ausgeben, etwa für Tests oder Boni fürs Personal.

Ist noch die Frage, ob sich die CDU an dem Punkt gegen SPD, Linke und Grüne durchsetzen kann.

Zitat von siena

Das versuche ich auch öfter in meinen Alltag zu integrieren. Aber mit kleinen Kindern ist's irgendwie schwierig mal mehr als einen Moment ruhe zu bekommen. Wird sicher wieder besser. Phasenweise beschäftigen sie sich auch mal gut einige Zeit alleine. Aber halt meistens nicht dann, wenn ich es am nötigsten hätte.

Ich hatte Mal einen VHS-Kurs Autogenes Training gemacht. War später super für das Loslassen bei den Geburten, auch wenn ich den Kurs Jahre vorher und gar nicht dafür gemacht hatte. Mit einem Baby im Arm geht es auch gut. Natürlich nur, wenn nicht gleichzeitig die anderen Kinder drum rum stehen und auch was wollen.
Gab auch Zeiten, wo ich mit den beiden Jungs autogenes Training gemacht habe, als sie noch kleiner waren, wenn sie schon im Bett lagen.
Dazu gibt es mittlerweile Unmengen Videos als Vorlage. Hier würde ich darauf achten, welche Stimme wirklich als entspannend empfunden wird.

Was ich auch sehr entspannend finde, ist vorlesen.
Ich mag das und auch Kinderbücher. Kann man auch gut mit Singen kombinieren.
Ist hab mich dann immer zu den Kindern gelegt. Ist vielleicht ausgeartet, da ich über Jahre jeden Abend ca. 1 Stunde vorgelesen habe. Aber ich wollte bei neuen Büchern meist auch selbst wissen, wie es weitergeht.
Der unerwartete Nebeneffekt war, dass alle meine Kinder in der Schule selbst gute Vorleser wurden und damit offenbar ihr eigenes Interesse am Lesen geweckt wurde.

Oder Du machst die 5 Tibeter. Auch sehr empfehlenswert und gar nicht groß Zeitaufwändig. Dazu gibt es mittlerweile auch Unmengen Videos als Vorlage, unter denen man das aussuchen kann, das besonders zusagt.

Zitat von Torcer

Toxische Peptide, die eigentlich nur in Schlangengift vorkommen?

Das Thema kenne ich. Ich denke, Dr. Brian Ardis hatte das thematisiert. Ich hatte das nicht weiter thematisiert, weil es mir zu verrückt war.

2023 hatte ich geschrieben: Die Tage habe ich von einem amerikanischen Arzt gelesen, der behauptet in China würden Impfstoffe schon länger in riesigen Schlangenfarmen in Schlangeneiern bebrütet werden und nicht in Hühnereiern. Und das die amerikanischen Hersteller es in Massen abnehmen würden.

Es geht um das Enzym Phospholipase A2, das Bestandteil von Schlangengiften ist. Dachte erst, einfach nur Unsinn.

Hintergrund- Dazu kann man an seriösen Stellen lesen, um so mehr Phospholipase A2 ein C-Erkrankter im Körper hat, um so eher stirbt er.

Mich irritiert etwas, dass es diverse Studien gibt, in denen Schlangengift als Phopholipase A2 bezeichnet wird.
Z.B. Zytotoxizität von enzymatischen Toxinen aus Schlangengift: Phospholipase A2 und L-Aminosäureoxidase
https:/ / pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32267491/
Und das genau diese Bezeichnung mit dem Biomarker von Gefäßentzündungen und einigem mehr beim Menschen absolut identisch ist, weil Menschen das auch in sich tragen. Schlangengiftenzyme?
Mittlerweile gibt es sogar recht viele Studien zu Schlangengift. Aber das verwässert es etwas.

Wenn wir daran denken, dass das Virus/Gift ein Konstrukt aus dem US-Militärlabor ist und gleichzeitig daran erinnern, dass laut dem Geheimdienstler Coleman HIV eine Züchtung aus dem Labor war, bei dem sie sehr viele unterschiedliche tierische Krankheitserreger eingesetzt haben : RE: Corona: Der Trick mit dem Virus dann ist einfach alles möglich.

Und es ist seltsam, den Kommentar aus 2023 zu dem Video von Dr. Ardis: https:/ / rumble.com/v1wvqlq-d…e-dr.-jane-ruby-show.html▹ zu lesen:
Ich besitze ein Frequenzmessgerät und identifiziere seit Beginn der Krankheit Schlangen- und Seeigelgift bei Freunden. Auch Spinnengift und andere Gifte. Es war ein überraschender Fund, den ich so noch nie zuvor gesehen habe. Es kommt bei Geimpften und Ungeimpften vor. Es kommt bei Menschen vor, die Covid hatten, und bei solchen, die diese Biowaffe nie hatten. Ich habe Screenshots gemacht. Das ist wirklich wahr. Ich wünschte, ich könnte meine Ergebnisse teilen. Sie bestätigen alles, was Sie sagen. Danke.

Und es wird noch viel, viel seltsamer, wenn wir sehen, was die WHO unter vigiaccess alles an Nebenwirkungen der C-Spritzen aufgeführt hat.
Covid 19-Impfung▪