aber nicht erst durch HCQ und Ivermectin wie dieser Artikel belegt.
Dieser Artikel belegt etwas ganz anderes. Er besagt, dass die FDA die Medikamente HCQ (das Trump früh empfohlen hatte) und Ivermectin zur Behandlung und Vorsorge bei Covid verboten hat, wobei sie gleichzeitig den Vertrieb extrem unterdrückt haben, weshalb eine halbe Million Amerikaner unnötig gestorben sind.
Da Du geschrieben hast, nicht erst durch.......... wie dieser Artikel belegt, habe ich die wichtigen Teile übersetzt, die zu nichts anderem wie HCQ und Ivermectin Stellung nehmen.
Aus dem Artikel:
Bis August 2022 gab es 354 Studien zu HCQ als Behandlung von COVID-19, an denen 5.764 Wissenschaftler und 482.120 Patienten in 51 Ländern teilnahmen. Eine Metaanalyse dieser Studien zeigt eine durchschlagende Verbesserung der Sterblichkeitsrate um 57-81 % bei frühzeitiger Behandlung und eine Verringerung der Krankenhausaufenthalte um 41 %.
Um es mit den Worten "Blut an den Händen der FDA" auszudrücken: Diese Meta-Analyse zeigt, dass von den Millionen Amerikanern, die ihr Leben verloren haben, heute noch zwischen 570.000 und 810.000 leben würden, wenn es Ärzten erlaubt gewesen wäre, HCQ innerhalb der ersten sieben Tage nach Auftreten der Symptome frei an ambulante Patienten zu verschreiben. An dieser Stelle müssen wir daran erinnern, dass diese verlorenen Seelen unsere Eltern oder Großeltern oder Freunde oder Liebhaber oder (sehr selten) Kinder waren, die sich als nichts weiter als Staub im politischen und parteipolitischen Wind erwiesen, der nicht nur von der FDA, sondern von den Faucites in der gesamten US-Gesundheitsbürokratie und einer "Hydroxy-Hysterie" von CNN und New York Times angefacht wurde.
Muss diese düstere Vergangenheit weiterhin ein Prolog sein? Muss die FDA die Verwendung von HCQ weiterhin unterdrücken, entweder weil sie sich weiterhin weigert, der Wissenschaft zu folgen - oder weil sie es sich einfach nicht leisten kann, anzuerkennen, dass Donald Trump und seine Berater im Weißen Haus die ganze Zeit recht hatten, als sie auf eine frühzeitige Behandlung mit HCQ drängten?
In diesem Zusammenhang mag es nützlich sein, darauf hinzuweisen, dass die FDA zumindest bei der Verwendung eines anderen "umstrittenen" Therapeutikums, nämlich Ivermectin, einen Rückzieher gemacht hat und es Ärzten nun erlaubt, es für COVID-19 außerhalb der Zulassung zu verschreiben. Jüngste Studien zeigen, dass die regelmäßige Anwendung von Ivermectin zur Prophylaxe von COVID-19 in einer Beobachtungsstudie mit 88.012 Personen in einer streng kontrollierten Population zu einer Verringerung der Sterblichkeit um bis zu 92 % führt. HCQ bleibt jedoch der Voldemort der amerikanischen Hausapotheke - das COVID-19-Therapeutikum, das nicht genannt werden darf.
Erinnern wir uns auch hier daran, dass wir immer wieder fälschlicherweise gewarnt wurden, HCQ sei gefährlich, obwohl es in Wirklichkeit seit Jahrzehnten sicher bei Lupus- und Arthritis-Patienten sowie als Malariamittel eingesetzt wird und auch von Schwangeren und stillenden Müttern verwendet werden kann. Und dieser hohe Sicherheitsfaktor wurde auch durch den wachsenden Haufen überwältigender Beweise zur Unterstützung von HCQ bestätigt. Die FDA hat nicht ein einziges Mal zwischen dem frühen und dem späten Einsatz von HCQ bei COVID-19 unterschieden oder anerkannt, dass es das Virus war, das bei den COVID-19-Patienten in der späten Phase tödliche kardiale Ereignisse verursachte, und nicht HCQ.
Ironischerweise möchten wir diesen Beitrag beenden, indem wir dem Vorsitzenden des Sonderausschusses, Repräsentant James Clyburn, und seiner rüpelhaften Bande von parteiischen Idioten dafür danken, dass sie die HCQ-Debatte wie Lazurus von den Toten auferstehen ließen. Sein Bericht über die Hexenjagd hat es uns ermöglicht, Amerika und die Welt - zusammen mit den bankrotten Konzernmedien, die sich weigern, fair über HCQ zu berichten - daran zu erinnern, dass HCQ heute eine der wirksamsten und erschwinglichsten Behandlungen für COVID-19 bietet. Wenn die FDA sich nur die tatsächlichen Daten von fast einer halben Million Patienten ansehen und die Anwendung zulassen würde.
Beides sind spottbillige lange auf dem Markt befindliche und mit Preisen ausgezeichnete Medikamente, die viele Ärzte weltweit schon 2020 empfohlen hatten. Das Erfolgsprofil der Mittel wäre insgesamt sogar noch viel besser, wenn Pharma nicht Fake-Studien veranlasst hätte, bei denen falsche, teils tödliche Dosierungen eingesetzt wurden.
Und zumindest Indien hat diese Mittel entgegen den Empfehlungen der WHO auch die ganze Zeit über eingesetzt. Erst HCQ und dann wegen der besseren Verträglichkeit Ivermectin.
Der Artikel besagt also genau das Gegenteil von dem, was du mit deiner Antwort implizierst. Dachte allerdings jedem wäre die Bedeutung von HCQ und Ivermectin in Zusammenhang mit der Plandemie bekannt. Habe schon letztes Jahr viel dazu geschrieben und wir haben auch hier im Forum wiederholt HCQ und Ivermectin zur Behandlung und Vorsorge diskutiert.
Aber es gibt auch andere Möglichkeiten als die beiden Medikamente.
Der von dir gepostete Artikel vom Max-Planck-Institut zeigt, dass die Lebenserwartung überall bis 2015 durch die wachsende Sterblichkeit aufgrund von Medikamenten und Drogen stark gefallen ist. Denke nicht, dass die ärztliche Versorgung bei uns besser ist als in den USA. Nur dank Sozialsystem eben viel billiger.
Zudem darf man nicht vergessen, dass die großen Pharmafirmen in den USA trotz Milliardenstrafen weiterhin opiathaltige und süchtig machende Schmerzmittel frei verkaufen.
Naja. Eigentlich muss.
Auf eine Herstellerwerbung reinzufallen, hat auch keiner Bock.