Beiträge von Die Mama

Vielehobbys, eigentlich wollte ich mir nur das Ende ansehen. Aus Respekt dafür, dass der Ersteller des Videos am Ende sagte, er hat 1,5 Jahre seines Lebens in die Erstellung des Videos investiert, habe ich es mir komplett angesehen.
Nichts Neues entdeckt. Ich denke, das Meiste wird man hier in den vielen Beiträgen wieder finden.

Ich hatte auch schon einiges zur Schweinegrippe geschrieben. Denn erst als mir 2020 wieder eingefallen ist, was damals wirklich alles passiert ist, wurde mir klar, was läuft.
Habe in den letzten Jahren wohl mehr zu Covid recherchiert und alleine herausgefunden, als der Film enthält.
Aber ich habe mich gefreut Dr. Fuellmich zu sehen.

Der Film fasst viele Dinge zusammen.
Aber er kann nicht wiedergeben, wie fassungslos man sich fühlt, wenn man das alles plötzlich erkennt. Wenn man die Videos aus dem Ausland sah, und wie gegen die Menschen vorgegangen wurde. Wenn man die weinenden Pfleger sah, die berichteten, wie viele nach den Spritzen starben. Wenn man in 2020 gelesen hatte, dass in mehreren Ländern alte infizierte Menschen zu gesunden Alten in Altenheime verlegt wurden und das dies zigtausende Todesfälle verursachte. Wenn man mitbekommen hatte, was in Ländern passierte, wo den Menschen durch die Maßnahmen die Lebensgrundlage entzogen wurde. Dass es in einigen Ländern tatsächlich Covidcamps gab.
Wenn man sah, dass viele mit Midazolam versorgt wurden, was gerade bei alten Menschen zur Atemdepression führt.
Wenn man sah, dass die Covid-Tests schon ab 2017 vorproduziert wurden. Dass die Weltbank schon in 4/2020 schon alle Covidmaßnahmen in ihren Kreditbedingungen hinterlegt hatte, dass die eigentliche Forschung dazu schon viel älter ist, usw. Weil das wirklich endlos ist.
Wenn man gesehen hat, dass es auch Warnungen und Hinweise auf die Gefahren der Covidspritzen gab, aber nicht einmal die Kinder das glauben wollten.
Der Film ist für diejenigen, die das verfolgt haben, ein bisschen eine Retraumatisierung.

Harari wiederholt hier nur, was andere schon vor ihm sagten.
Zur Erinnerung:
1. Moderna's Top Scientist: 'We Are Actually Hacking The Software Of Life'ˍ Wir hacken die Software des Lebens. 2017

2. Ähnliches hatten Jahre davor in einem amerikanischen Artikel schon 2 Wissenschaftler zum Einsatz von mRNA bei Affen gesagt. Sie hacken die Software des Lebens und erschaffen damit die Lebewesen neu.

3. Nicht zu vergessen Mark Zuckerberg in 2020
“ Wir wissen nicht was die Langzeitnebenwirkungen sind, wenn die menschliche DNA und RNA grundlegend verändert wird, um in der DNA und RNA einer Person die Fähigkeit einzuspeisen Antikörper zu produzieren und ob dies andere Mutationen oder Risiken verursacht.“
Corona: Der Trick mit dem Virus▪

Es gibt auch weitaus abstoßendere Reden von diesem Harari.
Ich habe jetzt sehr lange suchen müssen. Dann hat das Video, dass ich eingestellt hatte, nicht mehr funktioniert und ich musste es suchen.
Es ist aus diesem Beitrag zu Dr. Zelenko, wo ich einiges dazu erklärt hatte: Was ist das Ziel?▪
Aber Vorsicht, das ist wirklich knallhart und in englisch. Die Essenz des Bösen ist sehr interessant. Es verbirgt seine Absicht nicht.
Trotzdem ist es wert, es sich anzusehen. Wegen den Berichten von Dr. Zelenko über die Wissenschaft dahinter und auch um die Verknüpfung mit der Geschichte der Menschheit zu erkennen.

Es enthält eine wirklich schockierende Rede von Harari bei ca. Minute 37, in der er erzählt, wie wir alle Sklaven sind, und ein biometrisches Halsband tragen, dass alle Gesundheitswerte überwacht, über das dann sofort Meldung gemacht wird, wenn wir uns wagen auch nur das Falsche über die Rede eines Politiker zu denken und dann sofort abgeholt und in den Gulag geworfen werden.
Er spricht auch davon, dass diejenigen, die im Kampf gegen die Bedeutungslosigkeit gescheitert sind, weil sie keinen Job mehr bekommen, da sie zu alt sind, eine neue Klasse von nutzlosen Menschen bilden. Sie sind wie die Alten, vom wirtschaftlichen und politischen Standpunkt aus gesehen, nutzlose Esser.
Und diese nutzlose Klasse wird durch eine ethisch wachsende Kluft zur immer mächtiger werdenden Elite separiert werden,

(Ab hier direkt übersetzt:)
Und was wird passieren, wenn jemand alles über die Politiker, Richter, Journalisten usw. in einem Land weiß, einschl. aller peinlichen Eskapaden, mentalen Schwächen, Korruptionsfälle und illegalen Handlungen?
Wird das immer noch ein unabhängiges Land sein oder wird es eine Datenkolonie?
Wenn man genug Daten hat, muss man keine Soldaten schicken, um ein Land zu kontrollieren.
(Heißt man kann diese Menschen erpressen, damit sie tun, was gewollt wird.)

Viele Tyrannen und Regierungen wollten es tun, aber niemand verstand die Biologie gut genug und niemand hatte genug Rechenleistung in den Daten, um Millionen von Menschen zu hacken.
Weder die Gestapo noch der KGB konnten das tun. Aber bald werden zumindest einige Unternehmen und Regierungen in der Lage sein, systematisch alle Menschen zu hacken.
Wir sind keine geheimnisvollen Seelen mehr. Wir sind jetzt hackbare Tiere.
Das ist es, was wir sind.

Wenn diese Macht in die Hände eines Stalins des 21. Jahrhunderts fällt, wird das Ergebnis das schlimmste totalitäre Regime der Menschheitsgeschichte sein. Und wir haben bereits eine Reihe von Bewerbern für den Job des Stalins des 21.Jahrhunderts.
Globale Probleme erfordern globale Lösungen. Gute Nationalisten müssen auch Globalisten sein.
Wir haben die regelbasierte liberale Weltordnung aufgebaut, aber ich hoffe sehr, dass wir uns auf die hier versammelten Führer verlassen können und nicht auf die Rechten.
Never Again Is Now Global: Part 3 — Breaking The Veil Of The Real Conspirators▹ˍ

Der Mitarbeiter des Weltwirtschaftsforums (WEF) und Sapiens-Autor Yuval Noah Harari sagte in 1/24, eine zweite Amtszeit Trumps wäre der "Todesstoß" für die globale Ordnung. Mehrere andere Persönlichkeiten, die mit dem WEF verbunden sind, haben sich ähnlich geäußert und die zunehmende Wahrscheinlichkeit beklagt, dass Donald Trump die Präsidentschaftswahlen 2024 gewinnen wird. Um das zu verhindern haben sie 2x bisher versucht ihn zu töten.

Man kann sagen, die Amerikaner haben die Trump-Regierung einschl. Kennedy gewählt, um das, was der Great Reset erreichen wollte, zu stoppen. Trump hat dazu die betreffenden Gesetze geändert und ist aus mehreren Organisationen wie auch der WHO ausgetreten und es werden US-Behörden aufgelöst.
Es wird untersucht, ob man Fauci und andere verklagen kann und vieles offen gelegt. Auch die Zusammenhänge mit Ukraine/Russland als US-Stellvertreterkrieg.
Die FDA-Mitarbeiter werden entlassen und derjenige Mitarbeiter, der die Impfstoffe zulässt, ist schon weg.
Ein Bundesstaat hat diese Spritzen mittlerweile verboten. Es scheint auch gegen den Globalismus gearbeitet zu werden und Globalismus wird als Fehler gesehen.

Aber bei uns, die wir nach Spahn das Weltzentrum für mRNA-Impfungen werden wollen, Milliarden in mehrere solche Zentren investiert wurden, von Deutschland und anderen Ländern in Europa (oder ihren Vasallenländern) der neue WHO-Vertrag erst gefordert wurde, usw., ist davon wenig zu bemerken. Aber wenn Du das Buch von Rath zur EU siehst, wundert das nicht wirklich.
: https://web.archive.org/web/2016041910…ts/chapter.html

Wie immer wird man erst am Ende das Ergebnis sehen. Denn man weiß nicht, wie stark Trump von anderen beeinflusst wird.
Er muss es bis zu einem gewissen Maß allen in den USA Recht machen.
Aber ich denke, Khazin hat es im Prinzip schon erklärt.
Dazu kommt, dass die USA eigene Bodenschätze haben, und ich denke, wir sehen unter Trump, das alles darauf hinausläuft für die eigene Produktion die eigene Rohstoffbasis nach Möglichkeit vergrößern zu wollen.
Man könnte denken, Trump bereitet die USA auf das Ende des Globalismus vor, indem er versucht die Strukturen der Demokraten/des Great Reset abzubauen, verlorene Strukturen wieder aufzubauen und stärker auf Rohstoffgewinnnung zu setzen, um eine andere Art amerikanischer Stärke und Unabhängigkeit zu erreichen.

Es gab eine Zeit, da haben amerikanische Waren 50% des Welthandels ausgemacht. Das wird natürlich nicht mehr passieren. Trotzdem kann er die eigene Produktion immer noch stärken, um auch in einer multipolaren Welt autonomer und unabhängiger zu werden.
Dabei muss man auch bedenken, dass ich immer wieder lese, die amerikanische Wirtschaft wurde unter den Dems durch staatliche Investitionen zu großen Teilen künstlich am Leben gehalten.

Natürlich haben die USA sich selbst in diese Lage gebracht, wie Trump immer wieder sagt. Aber das ändert nichts.
Jahre lang hatte die EU finanziell stark davon profitiert, dass sie zusammen mit den USA gehandelt hat. Am Besten sieht man es an dem, was in Syrien offen vor unseren Augen für Energie aus Katar für die EU passiert ist, woran die europäischen Teile der Nato offen, direkt und zu einem großen Teil beteiligt waren und sind.
Gleichzeitig haben die USA über sehr lange Zeit den größten Teil der Natokosten getragen. 2024 sollen es 860 Milliarden Dollar gewesen sein, wie eine US-Seite behauptet.

Das zeigt, den Stellen der Macht war und ist es bei uns und in den USA gleichermaßen völlig egal, wie viele Menschen in anderen Ländern sie töten, wie viele Länder sie zerstören, wie viele sie in Hungersnöte stürzen, wenn es ihren Zielen und ihrem Vorteil dient, der oft auch unser Vorteil ist.
Während mich diese Verhalten, wie auch Kolonialismus und Neokolonialismus empören und abstoßen, deren Ergebnis man auch daran sieht, dass der afrikanische Staat, der sich kürzlich von Frankreich befreit hatte, nur 10% der Welthandelspreise erhalten hatte, gibt es aber auch andere Bürger, die sagen, genau so soll das sein. Der Stärkere mögen gewinnen.

Nun sind die USA ziemlich pleite und haben eigene Pläne.
Trump legt es uns jetzt negativ aus, wie viele Kosten die USA für Europa getragen haben, und dass z.B. auf KFZ aus der EU in den USA nur 3,6% Zoll plus je nach Bundesstaat max. 10% Steuer zu tragen waren, während in der EU 10% Zoll plus 19% draufgehauen wurden.
Einige Amerikaner bezeichnen die EU daher sogar als Raubtiere,
Natürlich dienen Zölle auch der Marktegulierung und sollen importierte KFZ für Europäer uninteressanter machen, als die einheimischer Hersteller. Aber man sieht- Wir benachteiligen damit amerikanische Waren seit Jahrzehnten stärker als die USA das mit unseren Ware tun.

Was will Trump erreichen? Man liest, Trump muss den Haushalt 2026 um mindestens eine Billion Dollar kürzen. Gelingt ihm das nicht, kommt sein Signal mit den Zöllen zu spät, und Amerika ist am Ende.
Wahrscheinlich will er den Wert des Dollars senken, bevor das System kollabiert. Denn damit sinkt die Schuldenlast, wie ich das verstehe (Wechselkurse) und amerikanische Waren werden im Ausland gleichzeitig preislich attraktiver werden.
Er will die Einnahmen auf jede Art intensivieren. Die Produktion im eigenen Land fördern. Alle unnötigen Kosten abschaffen.
Und ich denke, man sieht auch sehr deutlich, dass er das tut.

Ich denke, es ist für die USA alles durchdacht. Für die USA wird es so oder so eine schwierige Zeit.
Wie im Allgemeinen üblich, ist es den USA egal, was mit dem Rest der Welt passieren wird.
Aber es ist uns ja auch egal, was mit China passiert, wenn wir 64% Abgaben auf deren E-Autos einführen oder China, wenn sie jetzt Agrarprodukte in ihrem Land produzieren, statt sie von der EU und uns zu kaufen.
Andere Länder fügen sich oder müssen sehen, wie sie das Problem regeln.
Dazu noch ein Beitrag von MOA:

Zwei oder fünf weitere Raketen auf den Jemen, und die Houthis werden das Rote Meer dicht machen... und Europa wird seinen Energiebedarf nicht mehr decken können.

Hinzu kommt noch, dass der eine oder andere US-LNG-Tanker umgeleitet wurde, und Europa wird im Dunkeln tappen und Putin anflehen, N2 wieder zu öffnen... oh ja, N2 könnte bis dahin auch Trump gehören.....

Die USA haben durchaus mehrere Mittel Europa jetzt zu zwingen, mehr amerikanische Waren abzunehmen. Zudem war zu lesen, dass die Nordstream versteigert wird, Russland darf aufgrund unserer Sanktionen nicht mitbieten, und die USA konnten sie erwerben und dann Mietkosten von uns für die Lieferung verlangen.

Ich denke nicht, dass wir da rauskommen werden, zumal die EU die meisten Waren in die USA exportieren. Für die arroganten Europäer wird es wahrscheinlich eh besonders schwierig werden, andere Handelspartner zu finden.

Selbst mein Mann glaubt jetzt, dass die EU und die Nato in einigen Jahren zerfallen werden und eigene Blöcke bilden werden.
Ich selbst wäre dafür, dass wir uns zu einem neutralen Land erklären und EU/Nato den Rücken kehren.
Das ist wahrscheinlich auch nationalistisch.

Ich hatte früher von einer Weltregierung geträumt. Einer, in der es um Gerechtigkeit, Frieden und fairen Handel geht. Für mich hat jeder Mensch (Naturheilung würde sagen jede Seele) den gleichen Wert. Vielleicht bin ich Idealist.

Das, was sich uns seit 2020 als Weltregierung zeigt, davon weiß ich genau, dass ich das nicht will. Denn das ist die Regierung des Cartels aus dem Buch von Rath in Form eines fortgeschrittenen Korporatismus.

Ich denke, die Diskussion über die Zölle ist groß, aber das wird nichts ändern.

Trump hat gezeigt, dass er gegen den Great Reset ist und schafft möglichst alle Verbindungen einschl. der Globalisierung ab.

Zu den Hintergründen habe ich einen interessanten Artikel des Ökonomen Michail Khazin gelesen:
Khazin argumentiert, dass die aktuelle Krise nicht innerhalb des bestehenden Wirtschaftsmodells gelöst werden kann.
Die einzigen beiden Lösungen bestehen darin, das auf dem Dollar basierende System auf Kosten des Verlusts der amerikanischen Industriebasis beizubehalten oder die heimische Produktion wiederherzustellen, dabei aber das derzeitige globale System aufzulösen.

Zitat:
Von diesen beiden Zukunftsszenarien erscheint dasjenige, das Amerika durch die Erholung der heimischen Produktion retten will, für US-Patrioten (manche von ihnen könnte man auch als „Nationalisten“ bezeichnen) sehr verlockend.
Was bedeutet dieses Szenario für sie?
Es bedeutet, den US-Dollar seinem Hauptzweck zuführen: der Unterstützung der amerikanischen Industrie.
Letztendlich werden die Patrioten so ihr Land zurückgewinnen können.
Dasselbe Szenario erfordert jedoch auch die Auflösung des globalen Finanzsystems , wodurch der Finanzsektor laut dem Autor um das Zehnfache oder mehr schrumpfen wird.
Für die transnationalen Banker oder, wie Khazin sie nennt, die „Elite des westlichen globalen Projekts“ sieht diese Zukunft also düster aus. Im Idealfall besteht das Ziel der Banker darin, sicherzustellen, dass das Szenario einer Erholung der amerikanischen Volkswirtschaft nie eintritt oder zumindest so lange wie möglich hinauszuzögern .
Das erklärt, warum der Liberalismus – die Ideologie der Finanziers – Patriotismus und Nationalismus so feindlich gegenübersteht.
Das westliche Bildungssystem und die Medien arbeiten intensiv daran, Patriotismus als „rassistisch“ darzustellen, Nationalstolz durch Schuldgefühle zu ersetzen und die Einheit der Bürger durch „Identitätspolitik“ zu untergraben. Liebe zur eigenen Nation, Respekt vor ihrer Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft entspringen vor allem der traditionellen Familienerziehung …
Zitat Ende.

Das heutige System entwickelte sich, als der Finanzkapitalismus die Produktion ablöste und den Bankensektor über die produktive Wirtschaft stellte. Wohlstand wird heute zunehmend durch die Vervielfachung „rein finanzieller Vermögenswerte“ aufgebaut, wodurch im Wesentlichen ein unhaltbar aufgeblähter Markt entsteht, der weitgehend auf Energiederivaten basiert. Darüber hinaus transformieren Wirtschaftsmodelle die Werte einer Gesellschaft entsprechend ihren Zielen.

Zitat:
Damit die Finanziers ihren Reichtum und ihre Macht behalten können, muss die traditionelle Gesellschaft dekonstruiert werden .
Um dieses Ziel zu erreichen, verfolgen die Verfechter des Liberalismus ihre Agenda an vielen Fronten, doch der Hauptangriff richtet sich gegen die grundlegendste Institution der Gesellschaft – die Familie.
Die traditionelle Familie basierte schon immer auf konservativen Prinzipien, da von Kindern erwartet wird, dass sie ihren Eltern gehorchen, Recht und Unrecht lernen, Ältere respektieren usw.
Darüber hinaus erinnert die christliche Moral sie daran, dass sie „von ihrem Bruder keine Zinsen verlangen“ sollen. Deshalb, wie Khazin treffend bemerkte, „ wurden Jugendgerichte, Gay-Pride-Veranstaltungen, gleichgeschlechtliche Ehen und andere Initiativen eingesetzt, um Familienstrukturen und andere konservative Institutionen zu schwächen.
Diese Maßnahmen verfolgen ein konzeptionelles Ziel: eine Gesellschaft zu schaffen, in der die Dominanz der Finanzelite und ihre Methoden zur Vermögensbildung auf keinen Widerstand stoßen.“ Und nicht zuletzt, so der Autor, „ trug die als Overton-Fenster bekannte Technologie maßgeblich dazu bei, die Grundlagen sozialer Normen zu erschüttern und dann Schritt für Schritt die öffentliche Wahrnehmung dessen zu verändern, was richtig und was falsch ist .“
https:/ / www.sott.net/article…ic-systems-breed-deviants▹

Ich denke, diese beiden Zitate erklären schon alles.

Wenn man sich dann mit einem Buch beschäftigt, dass 2017 unter anderem von Matthias Rath Health Foundation herausgebracht wurde, machen die Aussagen von Khazin noch mehr Sinn.
Ein Zufallsfund und wieder als Quelle us.archive.org: The Nazi Roots of the ‘Brussels EU’ˍ

In einem beispiellosen Schritt veröffentlichte die London Times am 9. Juni 2016 ein Advertorial der Dr. Rath Health Foundation, das erschütternde Beweise dafür lieferte, dass die Gründung der „Brüsseler EU“ direkt von Nazi-Deutschland stammte. Mit der Veröffentlichung der historischen Fakten über die nationalsozialistischen Wurzeln der „Brüsseler EU“ ist jegliche verbleibende politische und moralische Legitimität dieses undemokratischen Konstrukts verflogen.

Leider in englisch. Ich habe es auch im Archiv in mehrere Teilen zum Herunterladen gefunden.
Was Sie schon immer über die „Brüsseler EU“ wissen wollten – aber niemand wagte, es Ihnen zu sagen
Wie wir in unserem Buch „Die Nazi-Wurzeln der Brüsseler EU“ beschreiben, rekrutierten sich die wichtigsten Architekten der sogenannten „Europäischen Union“ aus denselben Technokraten, die zuvor die Pläne für ein Nachkriegseuropa unter der Kontrolle der Nazi-/IG-Farben-Koalition entworfen hatten. Basierend auf Zehntausenden historischer Dokumente, die unsere Stiftung aus internationalen Archiven beschafft hat, bedeutet das wachsende globale Bewusstsein für die Fakten, dass das „Experiment“ Brüsseler EU nun faktisch beendet ist.

Von nun an wird keine wirklich demokratische Person, Organisation oder politische Partei mehr in der Lage sein, die Brüsseler EU-Diktatur zu unterstützen und dabei ihre Glaubwürdigkeit zu bewahren.

Nach dem Inhalt des Buchs ist die EU ein nach Naziplänen/Nazi Hallstein, der auch EU-Präsident war, errichtetes Gebilde zur zentralen Machtausübung der gleichen Eliten und Unternehmen, genannt Cartel (aus Chemie, Pharma, usw.), die im 3. Reich die KZs betrieben haben und davon profiterten. Der Lissabon Vertrag dann derjenige Vertrag, der der EU den Weg in die europäische Diktatur ermöglicht. Das Buch hat einige kurze beeindruckende Diagramme.

Ich finde, das zeigt sehr gut, auf was das Handeln und Denken in den EU-Machtstrukturen aufgebaut ist.

Wenn ich Präsident der Vereinigten Staaten wäre, würde ich erwarten, dass mich der doofe Fotograf darauf hinweist, dass ich die Bibel falsch herum halte. Ich kann mich daran erinnern, aber es ist schon bezeichnend, dass so ein Vorfall bei wikipedia eingetragen ist.

Es könnte auch sein, dass es bei Trump und den Zöllen der EU nur darum geht das Handelsvolumen der USA zu erhöhen bzw. einen ausgeglichenen Handel zu führen.

Erst kommt Biden und bereitet den europäischen Markt erfolgreich auf die Abnahme amerikanischer Energie vor.
Dann kommt Trump und sagt: Ihr, die EU, verkauft viel mehr eurer Waren in die USA, als ihr von uns einkauft.
Das ist uns gegenüber als langjährigem Partner, der viel für Europa investiert hat, einfach nicht fair.
Zumal ihr unsere Waren sowieso schon immer höher mit Zoll und Abgaben belastet, als wir eure Waren bei uns belastet haben und mehr daran verdient habt.

Ich habe es erst jetzt gelesen. Aber er kündigte an: Wenn die EU nicht mehr Energie aus den USA kauft, wird die EU von mir mit Zöllen belastet werden. Überlegt es euch.
Das hat bei uns aus verschiedenen Gründen offenbar nicht funktioniert.
Die Überbrückung der Handelslücke zwischen den USA und der EU mit US-LNG ist komplexer, als es sich anhört - CGEPˍ
In anderen Ländern schon: Trumps Handelstaktiken treiben neue LNG-Deals voran | OilPrice.comˍ

Nun werden nach Trumps Erlass zu den Wahlen die Wählerverzeichnisse in den USA geprüft. Wie fast zu erwarten, gibt es auch Klagen dagegen. https:/ / www.sott.net/article…ons-of-Allison-Jean-Riggs▹

Bei Abgleich von 673.000 Wählerausweisen mit den Sozialversicherungsbehörden in Arizona konnten 58% Personen nicht gefunden werden.
Das finde ich ganz schön verrückt und für uns nicht vorstellbar.

Zudem frage ich mich, ob Trump wirklich traurig ist, wenn die von seinen Zöllen betroffenen Länder nun ihre Zölle für die Einfuhr amerikanischer Waren erhöhen und neue Wirtschaftsbündnisse abseits der USA abschließen.
Denn ist Protektionismus nicht genau das?
Eine Abwendung von Welthandel und Globalismus. So wie Trump es auch schon vorher gemacht hatte.

Ich denke mittlerweile, das war für ihn alles absehbar. Die EU hatte es nämlich schon beim letzte Mal so gemacht, dass sie bis zu 50% Zusatzzölle auf amerikanische Waren aufgeschlagen hatte, wie ich mittlerweile festgestellt habe. Da hatte ich es nur nicht mitbekommen.
Die EU führte im Juni 2018 als Reaktion auf Maßnahmen der USA Zusatzzölle auf Waren mit Ursprung in den USA ein.

Die Einführung erfolgte in zwei Stufen: Zunächst wurden Zölle in Höhe von 10 beziehungsweise 25 Prozent auf die Einfuhren bestimmter Waren erhoben (siehe Anhang I der Durchführungsverordnung (EU) 2018/886). Ab 1. Juni 2021 war die Einführung zusätzlicher Zölle in Höhe von 10, 25, 35 beziehungsweise 50 Prozent auf Einfuhren bestimmter Waren (siehe Anhang II der Durchführungsverordnung (EU) 2018/886) vorgesehen.
Im April 2020 führte die Europäische Kommission mit Durchführungsverordnung (EU) 2020/502 weitere Zusatzzölle auf ausgewählte Waren ein. Auch hier erfolgte die Einführung in zwei Stufen: https://web.archive.org/web/2025012202…-usa-aus-657162

Wenn Trump es wie Russland machen will, verbessert das Verhalten der anderen Länder doch eher sein Vorhaben.
Senken kann er die Zölle auch jederzeit, wenn er will. Gleichzeitig hat er in den Staaten auch Steuerbefreiungen für die Bevölkerung angekündigt, um einen Ausgleich zu schaffen.

Tatsächlich wurde Trump von seinem Volk auch dafür gewählt diese Zölle einzuführen. Denn diese Zölle, und teils noch viel höhere Zölle, waren immer wieder Teil seiner Reden auf Wahlkampfveranstaltungen und wurden bejubelt.
Auch hier tut er tatsächlich, was er den Wählern versprochen hatte und wofür er gewählt wurde.

Für uns als Verbraucher ist es jetzt natürlich besonders blöd, dass Deutschland sich erst von einem US-Stellvertreterkrieg und dem Klimadeal die Energieversorgung aus Russland hat zerstören lassen und einen größeren Teil der Energie aus den USA liefern lässt.

Wenn die EU jetzt 20%-25% Zoll auf die amerikanische Energie schlägt, so wie sie ab 2018 die importierten US-Waren für die Bevölkerung kräftig mit Zusatzzöllen verteuert hatten, haben sie doch sofort eine neue Einnahmequelle. Warum sollte sie traurig sein?
Und für uns wird die Energie noch teurer.

Da ich gestern das erste Mal etwas in den verschiedenen Unterkategorien von Sott (mit jeweils tausenden Artikeln riesig) gestöbert habe, bin ich unter Wissenschaft&Technologie auch diesbezüglich fündig geworden: https:/ / www.sott.net/category/14-Science-Technology▹

Wir lernen, dass das erste Mal überhaupt mit Musks Space X gerade die Pole aus dem Weltall betrachtet werden, über die Jahresringe der Bäume, diverse Plattenverschiebungen, einen neu gefundenen Menschen, Dinosaurier und Planeten, Vulkanaktivitäten und vieles mehr, aber auch:

Sensationelle neue Entdeckungen, die sich aus längst vergessenen frühen Luftaufnahmen ergeben, zeigen, dass das Eis in einem 2 000 km langen Abschnitt der Ostantarktis seit den 1930er Jahren stabil geblieben und sogar leicht gewachsen ist. In einer kürzlich in der Zeitschrift Nature Communications veröffentlichten Arbeit kamen Forscher der Universität Kopenhagen zu diesen Ergebnissen, indem sie die Gletscherbewegungen in einem Gebiet verfolgten, das so viel Eis wie der grönländische Eisschild enthält. Es ist unwahrscheinlich, dass die Ergebnisse in den erzählenden Mainstream-Medien erscheinen werden. Das Schweigen wird sich wahrscheinlich mit der Reaktion auf eine andere aktuelle Studie decken, in der festgestellt wurde, dass das Schelfeis rund um die Antarktis von 2009 bis 2019 insgesamt größer geworden ist.

Die Kopenhagener Wissenschaftler untersuchten Hunderte von alten Luftaufnahmen, die 1937 für Kartierungsarbeiten gemacht worden waren. Die Bilder wurden durch eine Reihe von Fotos aus den 1950er und 1974er Jahren aus demselben Gebiet ergänzt, und es wurde eine 3D-Computerrekonstruktion erstellt. Dies ermöglichte es den Forschern, die Entwicklung der Gletscher über einen längeren Zeitraum zu untersuchen. Um festzustellen, ob die jüngsten Trends das Ausmaß der natürlichen Variabilität überschreiten, sind langfristige Beobachtungen unerlässlich. Es wurde festgestellt:
„Im Vergleich zu modernen Daten sind die Eisflussgeschwindigkeiten unverändert. Während einige Gletscher über kürzere Zwischenzeiträume von 10-20 Jahren dünner geworden sind, sind sie langfristig stabil geblieben oder leicht gewachsen, was auf ein System im Gleichgewicht hindeutet.“

Tatsächliche wissenschaftliche Langzeitbeobachtungen werden immer den medienfreundlichen, computermodellierten pseudowissenschaftlichen Meinungen und dem von kurzfristigen Ausreißern verbreiteten Alarm überlegen sein.

Eine aktuelle Studie von Singh und Polvani stellt fest, dass sich das antarktische Meereis „leicht ausgedehnt hat“, ein Befund, der die zunehmende Erforschung des Schelfeises zwischen 2009 und 2019 zu bestätigen scheint. Die Erwärmung sei seit 70 Jahren „nahezu nicht vorhanden“, so Singh und Polvani. Laut NASA-Zahlen beträgt der Eisverlust 0,0005 % pro Jahr. Als Beispiel dafür, wie der Mensch durch die Verbrennung von Kohlenwasserstoffen und den Verzehr von Fleisch das Klima erwärmt, lässt die Antarktis einiges zu wünschen übrig.
https:/ / www.sott.net/article…-years-aerial-photos-show▹

In mir wurde der Eindruck erweckt, als könnte das Klima und das Eis Zyklen unterliegen.
In der Phase, in der es wächst, wurde in der Vergangenheit von einer drohenden baldigen Eiszeit berichtet die ja jetzt vor ein paar Jahren von einigen auch wieder angekündigt wurde und wenn es schmilzt, wird Drama wegen steigender Temperaturen gemacht.

Egal. In jedem Fall gibt es seit Jahrzehnten jedesmal irgend eine Art von Drama, das jetzt eskaliert ist, weil viel Geld damit zu verdienen ist.

Zitat von Kerns

Meiner Ansicht nach nochmal bemerkenswert:...........

Es ist doch kein Unterschied, ob etwas im Namen Gottes oder der Demokratie durchgeführt wird. Alles das Gleiche. Unter Bush und früher generell wurden auch Waffen gesegnet, schon die Kreuzzüge fanden im Namen Gottes statt und bei der Kolonialisierung wurde meist zuerst eine Vorhut christlicher Bediensteter zur Christianisierung des fremden Volks geschickt.

Schau dir den Geheimvertrag Verona 1822 an: Verschiedenes zur Thematik Corona▪
Falls noch irgendwelche Zweifel am Sinn und Zweck der christlichen Religionen bestanden haben sollten und für was sie von den Römern installiert wurde, so liegt ihr Zweck auch abseits der bekannten unvorstellbaren Grausamkeiten mit denen das Volk früher zum Glauben gezwungen wurde, alleine darin Menschen zu unterwerfen, sie demütig und gehorsam zu machen und halten. Denn genau das lehrt das Christentum. Auch nur eine Art Psyop.

Ich habe gestern bei Sott zufällig genug zu den Grausamkeiten der Briten in Indien gelesen, wie sie das Land massiv ausplünderten, Hungersnöte organisierten und über fast 200 Jahre hinweg viele Millionen Menschen verhungern ließen, dass mir jetzt noch schlecht ist.
https:/ / www.sott.net/article…h-60-Million-plus-Indians▹
Dabei ist das nur 1 Beispiel von unzähligen Beispielen, die die Taten der guten Christen zeigen. Deshalb bin ich Anfang der 80er aus der Kirche ausgetreten.

Die Taten der Christen sind in meinen Augen die größte Strafe für die gesamte Menschheit, wobei wohl kein Land von ihrer Gier und Mord und Totschlag verschont blieb.
Wenn Du Religion in Zusammenhang mit Politik erwähnst, kommt mir das immer wieder hoch.
“An ihren Taten sollt ihr sie erkennen!” (1. Johannes 2,1-6)

Noch ein Minus gegen Zuckerersatz.

Zuckerersatzstoffe sind in Restaurants im ganzen Land leicht erhältlich – aber sie könnten das Gehirn verwirren und Menschen ein hungrigeres „Gefühl“ vermitteln, als sie tatsächlich sind, wie eine neue Studie nahelegt.

Sucralose – ein weit verbreiteter Zuckerersatzstoff – erhöht die Aktivität des Hypothalamus, eines Bereichs des Gehirns, der Appetit und Körpergewicht reguliert. Dies geht aus einer aktuellen Studie der Keck School of Medicine der University of Southern California hervor.

Die Studie wurde in der Fachzeitschrift Nature Metabolism veröffentlicht .
„Insbesondere bei Personen mit Adipositas verursachte Sucralose eine signifikante Aktivierung dieses Gehirnbereichs – und dies war mit einem stärkeren Hungergefühl verbunden“, sagte Dr. Katie Page, Leiterin des USC Diabetes and Obesity Research Institute und Co-Autorin der Studie, gegenüber Fox News Digital.

Die Endokrinologin Page sagte, es gebe viele Unstimmigkeiten in Bezug auf kalorienfreie Süßstoffe und ob diese bei der Gewichtsabnahme hilfreich oder schädlich seien.

„Aus Studien an Tiermodellen wissen wir, dass sie Auswirkungen auf das Gehirn haben, das zwar das Signal der Süße interpretiert, aber keine Nährstoffe damit aufnimmt“, sagte sie.
„Das verwirrt das Gehirn und macht die Tiere hungriger. Daher fragten wir uns, ob derselbe Mechanismus auch beim Menschen auftreten könnte.“
https:/ / www.sott.net/article…es-that-increase-appetite▹

Jetzt muss ich als Erstes denken: Massachusetts Institute of Technology (MIT) und Club of Rome sind Organisationen des Komitees der 300.
Bevorzuge diese Seite, weil man sie mit Strg+F direkt durchsuchen und auch leichter als die pdf lesen kann.
Full text of "»Das Tavistock Institut«, »Das Komitee der 300« von John Coleman ➖ Bücher und Video-Doku."ˍ

Ein Beitrag aus MOA:
Im Grunde geht es um Folgendes: Sind die US-Zölle schlimmer als die der EU/anderer Länder?
Können die EU/andere Länder die Exporte aufnehmen, die sonst in die USA gegangen wären?
Was passiert mit Exporteuren, wenn sie sich entscheiden, die Exporte an ihren größten Pro-Kopf-Kunden einzustellen?

Beachten Sie, dass die EU insgesamt einen größeren Anteil am Welthandel hat als die USA, aber die EU hat eine deutlich größere Bevölkerung und ein erheblicher Anteil ihrer Importe besteht im Gegensatz zu den USA aus Energie. Die tatsächlichen Zahlen liegen bei 8,3 % gegenüber 14,2 % bei einer Bevölkerung von 335 Millionen bzw. 448 Millionen. 38 % der EU-Importe sind jedoch Energie, während die USA einen Nettoexport von Erdöl/Erdölprodukten verzeichnen.

Oder anders ausgedrückt: Dies ist eine Variante des Satzes „Wenn Sie der Bank 100 Dollar schulden, ist das Ihr Problem, aber wenn Sie der Bank 100 Millionen Dollar schulden, ist das das Problem der Bank“, umgewandelt in „Wenn Sie 100 Millionen Dollar in ein reiches Land exportieren, ist das das Problem des reichen Landes, aber wenn Sie 300 Milliarden Dollar in ein reiches Land exportieren, ist es Ihr Problem, wenn sie Zölle erheben.“

Ich weiß nicht genau, ob das der Plan ist – aber eine faktisch teilweise Selbstsanktionierung durch Strafzölle ist eine deutliche Wiederholung der russischen Wirtschaftslage von 2022 bis heute. Russland ist energie- und nahrungsautark, ebenso wie die USA. Auch bei der Rohstoffversorgung ist Russland autarker als die USA, aber auch die USA sind im Gegensatz zur EU keine Niete.

Aus meiner Sicht handelt es sich um ein mutiges Experiment, wenn auch mit einem klar begründeten Ziel und einer klar begründeten Methodik.
Die Höhe der Zölle kann im Laufe der Zeit geändert werden; die relativen Zölle auf diejenigen Länder, die die USA als missbräuchliche Exporteure betrachten (z. B. China), sowie auf die Länder, die am leichtesten/wahrscheinlichsten zur Umgehung der Zölle genutzt werden können (z. B. Vietnam, Malaysia usw.), bleiben unverändert.
Ebenso gilt die Einführung von Zöllen auf jedes Land der Welt – denn die Sanktionen gegen Russland haben auch gezeigt, dass entschlossene Exporteure alle möglichen merkwürdigen Dinge tun können, um die Vorschriften zu umgehen (z. B. belarussischer Lachs und Garnelen, wenn das Land keinen Zugang zum Meer hat) –, die höher sind als die Zölle der meisten anderen Länder.

Ja, Dr. Michael Hudson wird sich beschweren, dass es keinen 5-/10-/30-Jahres-Plan im Stil der KPCh gibt, der diese Zölle flankiert, also müssen die Zölle schlecht sein.
Und wieder einmal: Russland hatte keine Pläne im Stil der KPCh. Putin ergriff zwar einige Maßnahmen, als die Sanktionen 2014 in Kraft traten, aber er und die russische Regierung gaben außer in einigen wenigen spezifischen Bereichen kaum Geld für den Aufbau einer Importsubstitution aus.

Sind Amerikaner weniger fähig, unternehmerisch, weniger qualifiziert und weniger privat vermögend als Russen?
Wir werden es herausfinden.

Das könnte tatsächlich der Punkt sein. Denn dazu fällt mir ein- hatte einen Artikel der Tass zu den Zöllen gelesen, und irgendwo, dass Trump den Zoll in der EU plus die Einfuhrumsatzsteuer als Einnahmen der EU aus den amerikanischen Importen erwähnte.

Russland ist letztlich gewachsen und hat sich weiterentwickelt, da es schon seit 2014 massiv sanktioniert wird und eigene Methoden entwickeln musste, um sich weiterzuentwickeln.
Wobei sich die Sanktionen ab 22 vermehrt und die technischen Entwicklungen im Land aufgrund des Wegfalls vieler Produkte zwangsläufig beschleunigt haben und mussten.
Es gab einen Telegrammkanal, den ich früher gelesen hatte, der ständig über neue eigene Produktentwicklungen in Russland geschrieben hatte.
Als Beispiel war Russland auf den Import von Tetrapak-Verpackungsmaterial durch den Westen angewiesen, für dessen Herstellung nach Stopp der Lieferung aufgrund von Sanktionen ziemlich schnell eine eigene gleichwertige Herstellungsmethode gefunden wurde.

MOSKAU, 2. April. /TASS/.
Medien: Die USA sind auf einen Handelskrieg vorbereitet
Das Büro des US-Handelsbeauftragten Jamieson Greer hat einen Jahresbericht veröffentlicht, in dem die Praktiken aufgelistet sind, mit denen andere Länder die Handelsmöglichkeiten der Vereinigten Staaten auf ihren Märkten einschränken.
Zu den Beschränkungen gehören insbesondere Zölle, verschiedene Normen und Vorschriften. Der Bericht erschien einen Tag vor der Ankündigung von US-Präsident Donald Trump, am 2. April Zölle auf Länder zu erheben, die US-Exporte beschränken, wie Wedomosti berichtet.

Jewgeni Choroschilow, Leiter der Wirtschaftsforschung am Institut für US-amerikanische und kanadische Studien der Russischen Akademie der Wissenschaften, ist der Ansicht, dass es technisch möglich ist, je nach Land und Ware „Spiegel“-Zölle zu erheben, dass dies aber in der Praxis schwierig sein wird, so dass die USA möglicherweise einen Durchschnittszoll „spiegeln“ oder einen Pauschalsatz auf alle Importe erheben.
Ein Anstieg der Inflation in den USA dürfte unvermeidlich sein, wenn reziproke Zölle eingeführt werden, so Choroschilow weiter. Er glaubt, dass das Risiko einer Rezession kurzfristig steigen wird.

Trumps übergeordnetes Ziel ist es, die Produktion in die USA zurückzuholen, so der private Investitionsberater Andrey Kochetkov. Er erläuterte, dass Trumps derzeitige Strategie nur langfristig zu Ergebnissen führen könne, da die Verlagerung der Produktion nicht nur Geld, sondern auch Zeit erfordere.

Ohne eine strenge Zollpolitik wird Trump nicht in der Lage sein, Unternehmen zu motivieren, Produktionskapazitäten in den USA aufzubauen und zu entwickeln, erklärte Pavel Seleznyov, Leiter der Abteilung für internationale Wirtschaftsbeziehungen an der Finanzuniversität der russischen Regierung, gegenüber der Rossijskaja Gazeta.

„Das verarbeitende Gewerbe hat auch in Russland wieder zu wachsen begonnen, allerdings aus einem anderen Grund - wegen der Sanktionen.
Auf jeden Fall ist dieser Prozess anfangs schmerzhaft, aber es macht keinen Sinn, sich über steigende Preise und andere Unannehmlichkeiten zu beklagen. Es wird produktiver sein, sowohl die Sanktionsbeschränkungen als auch die Zölle zu nutzen, um Möglichkeiten für das Wachstum und die Entwicklung unserer Volkswirtschaft zu schaffen, und das Ganze als etwas zu sehen, das die einheimischen Produzenten stimulieren wird.
Die Erfahrung der letzten Jahre zeigt, dass dies durchaus möglich ist“, so Seleznyov abschließend.

So hatte er sich das vielleicht gedacht.
Würde sagen, das ist eine Maßnahme gegen die 300.
Aber andere denken anders und reagieren mit Vergeltungsmaßahmen: https:/ / tass.com/economy/1939185

Besonders seltsam dabei ist, dass die in 2024 im Fachjournal der AHA veröffentlichte Studie zu mit was auch immer gesüßten Getränken explizit davor gewarnt hatte: https:/ / childrenshealthdefen…atrial-fibrillation-cola/

Und das war ja nicht die erste Studie dieser Art.

Zitat von Eremitin

Nach Donald Trumps Zollattacke bereitet die EU den Gegenschlag vor. Das Silicon Valley gerät ins Visier der Brüsseler Kommission.

Hier geht es wieder um Kontrolle und Verbot der freien Meinungsäußerung. Und eine EU, die die Funktionen der USAID zur Einflussnahme ersetzen will, wirft anderen Einflussnahme vor.
Im Übrigen: EU verhängt gegen Musks X eine Strafe von einer Milliarde Euro
Die EU behauptet, dies mache die Plattform anfällig für Missbrauch und ausländische Einflussnahme. Gemäß dem DSA können Bußgelder bis zu 6 % des weltweiten Umsatzes eines Unternehmens betragen. Im Fall von X könnten die Regulierungsbehörden auch die Umsätze anderer Musk-Unternehmen, wie beispielsweise SpaceX, einbeziehen, wodurch sich die mögliche Strafe auf über eine Milliarde Euro erhöhen würde.

Neben der Hauptuntersuchung ist X auch Ziel einer zweiten, umfassenderen Untersuchung wegen seines Engagements für freie Meinungsäußerung und seiner Weigerung, nutzergenerierte Inhalte streng zu zensieren. EU-Beamte sagen, die Plattform sei zu einer Quelle von „Hassreden“ und „Desinformation“ geworden, die „ die Demokratie bedrohe “. Kritiker meinen jedoch, dies sei Teil einer umfassenderen Bemühung Brüssels, die Kontrolle über die Berichterstattung zu behalten.

Der Fall X ist kein Einzelfall. Die EU bereitet auch Sanktionen gegen Meta und Apple wegen Verstößen gegen den Digital Markets Act von 2022 vor. Gegen Meta laufen zudem Ermittlungen wegen angeblich unzureichenden Schutzes Minderjähriger im Rahmen des DSA.
https:/ / europeanconservative…otential-e1-billion-fine/

Es gibt auch andere Artikel.:
Brüssel ist für hohe Zölle, insbesondere – wenn auch nicht ausschließlich – wenn sie unter dem Deckmantel der Klimapolitik eingeführt werden . In diesem Fall werden Länder, die Widerstand leisten, in der Regel ignoriert.
https:/ / europeanconservative…overs-love-of-free-trade/

Hohe Zölle sind in der EU nur gut, wenn man sie anderen auferlegen kann.

Dazu aus dem Artikel der tagesschau.
2018 kam das ifo-Institut zu dem Ergebnis, dass die EU tendenziell protektionistischer sei als die USA, da sie durchschnittlich höhere Zölle auf US-Waren erhebt als umgekehrt.

Allerdings geht es beim Handel zwischen den beiden Wirtschaftsräumen um mehr als 5.000 Produkte, die alle mit unterschiedlichen Zollsätzen belegt sind.

Dabei sind jetzt schon Lieferungen einiger EU-Produkte (Milch, Schokolade, Kleinlastwagen) mit bis zu 20 Prozent Zoll belegt, während die EU unter anderem bei Kraftfahrzeugen (zehn Prozent), Äpfeln und Weintrauben (20 Prozent) aus den USA ungewöhnlich hohe Zölle verlangt.
tagesschau.de/wirtschaft/weltwirtschaft/zoelle-112.html

Und dazu kommt dann ja immer noch die Einfuhrumsatzsteuer.

Zitat von guenter40

Es ist nicht der Mensch die das Klima verändert ........

Ich würde sagen nicht mit CO2. Aber mit vielen anderen absichtlichen technischen Maßnahmen, über die wir hier schon geschrieben haben.
Zudem- Soweit ich kürzlich irgendwo gelesen hatte, finde es gerade nicht, sorgen die seit Jahrzehnten eingesetzten Chemtrails, die für eine undurchdringliche Schicht am Himmel sorgen, um gegen die Sonne abzuschirmen, laut einer Studie für eine Überhitzung der Atmosphäre.

Kerns, ich halte es für reine Ablenkung von den Fakten und Unsinn, wenn man einen von den Zionisten in GB gegen Finanzierung des Kriegs von den Briten gekauften Staat im Nahen Osten, der einem anderen Volk gehört, mit der Bibel begründen will.

Ich fürchte, es sind nicht die in alle Welt versprengten Juden, sondern die Chasaren, die als Zionisten bekannt sind, zu denen viele bedeutende Menschen gehören, die dann wie Rothschild und Rockefeller, wie wir aus den alten Verträgen mit England wissen, Israel als Belohnung für die finanzielle Unterstützung bei den Weltkriegskosten erhalten haben, wobei Theodor Herzl als Begründer des modernen politischen Zionismus gilt.

Dazu der Wahlspruch einer Sekte: Erwachet. Nicht einmal Netanjahu ist Netanjahu. Der Nachname „Netanjahu“ leitet sich von der hebräischen Phrase „נתן מִימִינוֹ“ (Netan-yahu) ab, was „Gott hat gegeben“ oder „Geschenk Gottes“ bedeutet.
Nathan Mileikowsky wählte dieses Pseudonym für seine Artikel und seine Söhne, darunter Benzion Netanyahu, nahmen es später als Familiennamen an: https://search.brave.com/search?q=nathan+mileikowsky

Bei MOA hatte man z.B. behauptet, in der EU würde es nur 5,2% Zoll geben, wie ich gepostet hatte.
Das ist natürlich Quatsch.

Zudem hatte ich Trump Anfangs so verstanden, dass es um die Gesamtabgaben geht, die ein Staat/Staatsgebilde wie z.B. die EU insgesamt an den eingeführten Waren aus den USA verdient.

Leider hatte ich nie mit Import/Export zu tun. Ich habe mich jetzt ein bisschen mit der Frage der Zölle und Abgaben beschäftigt und frage mich, ob das nicht viel Wirbel um nichts ist.
Habe leider keine öffentliche Liste gefunden, aber bei uns wird darauf verwiesen, wie umfassend in der EU Zölle und die Gesamtabgaben geregelt sind, die für jedes Land außerhalb der EU und die unterschiedlichen Waren differieren.

Zudem hatte Biden die meisten Zölle belassen, die Trump eingeführt hatte, außer für die EU, und die Zölle auf Waren aus China in 5/24 sogar extrem erhöht.
Auch die EU hat in 10/24 teilweise zusätzliche Zölle für China z.B. für Elektrofahrzeuge auf 20-35% eingeführt, die zusätzlich zu den 10%, normalem Zoll auf KFZ gezahlt werden müssen. Das sind für Elektroautos aus China bis 45% plus 19% Einfuhrumsatzsteuer =64% Abgaben an den Staat, die der Importeur/Verbraucher zahlen muss.

Dann gibt es in der EU z.B. auch Waren, auf die sogenannte erhöhte Antidumping-Zölle, wie z.B. auf Elektronik, zu zahlen sind.
Jeder weiß, in der EU gibt es auf diverse Waren Zoll, plus bestimmte Verbrauchersteuern, wie z.B. Weinsteuer, usw. und dazu noch 19% Einfuhrumsatzsteuer.

Auf ein importiertes KFZ außerhalb der EU, auch aus den USA, muss man mind. 10% Zoll plus 19% Einfuhrumsatzsteuer plus diverse Transportkosten zahlen. Also mind. 29% Abgaben.

Für den Import eines KFZ aus der Schweiz nach Deutschland fallen auch zusätzlich Kosten von 140 EUR / 150 CHF und mindestens 32 % Abgaben an, sowie Kosten für die ausländische Zollagentur von etwa 100 EUR.

Ganz besonders hat sich Trump übrigens darüber aufgeregt, dass Kunden in der EU auf Whiskey aus den USA 50% Abgaben zahlen müssten.

Da fällt mir ein, dass unser damaliger Controller 2003 sagte, die Packungen Zigaretten, die für 3 Euro verkauft würden, wären bei der Einfuhr in die EU nur 0,50 Euro wert. Rest alles Zuschläge wie Zoll, Verbrauchssteuern, Einfuhrumsatzsteuern.

In Kanada ist übrigens durch Trumps Zölle aufgeflogen, dass sich die einzelnen kanadischen Bundesländer innerhalb des Landes kräftig gegenseitig besteuern.

Die Abgaben auf importierte Waren sind ja auch Einnahmen für den Staat. Nicht nur in den USA, sondern auch bei uns.
Wahrscheinlich wären wir sogar geschockt, wenn wir wüssten, wie viel damit an uns verdient wird.

Alles was im Ausland billig gefertigt wird, wird mittlerweile in der EU offenbar mit zusätzlichen hohen Zöllen versehen, um die Preise an den europäischen Markt anzupassen, damit es keinen Preisvorteil gegenüber unseren Waren gibt. Für die Verbraucher sind das auch bei uns Strafen.

Die Verbraucher sollen keinen Vorteil daraus haben, dass von asiatischen Unternehmen gefertigte Waren in die Fertigung und im Preis billiger sind. Das ist bei uns ja nicht anders. Andererseits werden Unternehmen bei durch Strafzöllen verteuerten Waren im Verkauf eine geringere Gewinnmarge haben, als vorher.

Gleichzeitig ist klar, wenn ein Unternehmer X aus dem Westen seine Waren wie z.B. KFZ in verschiedenen Ländern und auch Asien herstellt, dann hat jedes Modell den gleichen Verkaufspreis, aber mit den in Asien gefertigten Modellen macht er viel mehr Gewinn, weil die Fertigung dort viel billiger ist.
Wenn die Verbraucher dann den in Asien gefertigten Wagen kaufen, verdient nur der Unternehmer mehr daran.
Werden auf den Wagen aus Asien von Unternehmen X aber die hohen Zölle fällig, schrumpft seine Gewinnmarge und die Fertigung in Asien wird unattraktiver

Ich denke, die ganze Diskussion über Zölle und Abgaben wird nicht ehrlich und offen geführt.

Zitat von Marie45

Das Buch ist derzeit wohl auch bei (zeitenschriften) wohl nicht mehr lieferbar! Wen wundert es?

Das Buch und Links dazu sind frei verfügbar, wie ich in 2022 dezent gepostet hatte.

Zitat von Die Mama

t.me/s/PROhistory02

Ich habe letztes Jahr das Buch Das Komitee der 300 gelesen. Wer hat es gelesen?

Habe einem Freund ein Bild der Seiten geschickt und dachte, es sei die Fantasie eines kranken Kopfes und könne nicht sein....

Hier ist ein Stück Text:

"Die vollständige Zerstörung der Nationalstaaten, der nationalen Identität und der Würde. An ihre Stelle treten eine Eine-Welt-Regierung und ein einheitliches Währungssystem unter ständigen, nicht gewählten, erblichen Oligarchen, die ihre Führer aus ihrer Mitte wählen, in Form eines Feudalsystems, wie es im Mittelalter herrschte.

In dieser Einen Welt wird die Bevölkerung durch Verringerung der Kinderzahl pro Familie, durch Krankheit, Krieg und Hunger begrenzt, bis nur noch 1 Milliarde Menschen von der Weltbevölkerung übrig bleibt, die der herrschenden Klasse in genau definierten Tätigkeitsbereichen zugute kommen.

Mindestens 3 Milliarden "nutzlose Esser" würden bis 2050 durch begrenzte Kriege, organisierte Epidemien, tödliche, schnell wirkende Krankheiten und Hunger ausgerottet. Strom, Nahrung und Wasser werden nur ausreichen, um die Nicht-Eliten zu ernähren, vor allem die weiße Bevölkerung Westeuropas und Nordamerikas und dann andere Rassen.

Ich habe euch noch nicht von diesem Buch erzählt, damit ihr mich nicht für verrückt haltet, es zu lesen und ernst zu nehmen 😂.

Das Buch ist frei verfügbar, Sie können es herunterladen.

Der Autor scheint schizophren zu sein, aber... anscheinend doch nicht.

Das ist so ein Schachzug: und wir sollten alles so formulieren, wie wir es geplant haben, damit diese "3 Milliarden nutzlose Esser" keinen Verdacht schöpfen...

geschichteinchronologie.com/welt/300/Colem…mitglieder.html

kath-zdw.ch/maria/schattenmacht/komitee.der.300.html

web.archive.org/web/2024061515…g-Oligarchy.pdf

cia.gov/library/abbott…EE.OF.300.R.pdf

Alles anzeigen

Das gibt es im Archiv auch in deutsch: COLEMAN - Das Komitee der 300 : Free Download, Borrow, and Streaming : Internet Archiveˍ

Die AIPAC ist in Zusammenhang mit dem Nahen Osten natürlich immer ein Problem. Da fragt man sich manchmal, wer gehört eigentlich wem.
Israel den USA oder die USA Israel.

Nichtsdestotrotz wurden die von den Dems per Gesetz eingeführten Narrative, die auch hier eingeführt wurden, durch die Trump-Regierung gegen den Willen der demokratischen Politiker ziemlich schnell geändert und Behörden wie die FDA, die seit fast 60 Jahren unantastbar waren, werden massiv umstrukturiert oder aufgelöst.
Das sind Änderungen, die offen gegen die Ideologie der Demokraten gerichtet sind, In meinem ganzen Leben habe ich das noch nicht gesehen. Das stellt das absolute Gegenteil dessen dar, was die Demokraten wollen und bei uns machen.
Man kann an dem Punkt nicht sagen, es ist immer dasselbe.

Man kann natürlich sagen, dass er sicher auch mächtige Unterstützer hat. Aber das alleine ist es eben nicht.
Die Demokraten haben alles getan, Trump zu verhindern. Und selbst Musk hat eingeräumt, dass er Dinge über sein Land herausgefunden hat, deren Erwähnung er nicht überleben würde. Es wird derzeit aufgedeckt und aufgeräumt, was möglich ist.
Gleichzeitig ist Trump wohl vorgesehen, die USA vor dem Untergang zu retten.

Dass Trump ein Friedensengel ist, sehe ich allerdings nicht wirklich. Und dann noch die Rede von Vance vor der Nato.

Wer schon lange in Friedensangelegenheiten tätig ist, ist Dr. Paul Craig Roberts, Author at Global ResearchGlobal Researchˍ
Er war Teil der Reagan-Regierung und ich habe ihn wahrscheinlich schon früher erwähnt.
Ich habe ein Video mit ihm gesehen, und er hat gesagt, was ist das Problem?
Wenn Trump Frieden machen wollte, könnte er das sofort tun. Er braucht keine Rechtfertigung dafür, die Ukraine zu verlassen.
Ich bin draußen und fertig. Keinerlei Unterstützung mehr. Für was das ganze Theater mit dem Mineraliendeal, usw.?
: https://www.youtube.com/watch?v=MeMyrG6u8-4

Daher ist längst nicht klar, wie das Ganze ausgehen wird. Es kann immer noch in einem großen Krieg enden.
Klar ist nur, dass wir kein bisschen besser sind, als die USA. Auch in Syrien war und ist die Nato entscheidend beteiligt.

Daneben gibt es Etliches, was mir an der Trump-Regierung gar nicht gefällt und nicht wirklich anders aussieht, als bei US-Regierungen üblich.

Zu einem Teil der anderen Seiten, der auch die EU betrifft, gibt es einen internationalen Kommentar, dass die USA ein Finanz-Problem haben, und die ganze Welt soll mit einem Handelskrieg dazu verpflichtet werden, ihre Krankheit zu heilen (ihr Defizit mit völlig überzogenen Einfuhrzöllen bezahlen).
Dazu behauptet Trump, dass andere Länder x% auf ihre Exporte in die USA aufschlagen würden (diese x% nach einer US-Berechnung sind aber völlig realitätsfremd), und er würde den Ländern 50% dieses Aufschlags als Einfuhrzoll berechnen.

MOA hat es schon erklärt.
China erhebt keinen Zoll von 67 % auf US-Waren (es sind 7,3 %). Die EU erhebt keinen Zoll von 39 % auf US-Waren (es sind 5,2 %). Die Zahlen sind Blödsinn.

Woher kommen sie also? Die offizielle Erklärung des US-Handelsbeauftragten finden Sie hier . Das ist Blödsinn:

Zitat

James Surowiecki @JamesSurowiecki – 0:22 UTC · 3. April 2025

Ich habe gerade herausgefunden, woher diese falschen Zollsätze kommen. Sie haben nicht tatsächlich Zölle und nichttarifäre Handelshemmnisse berechnet, wie sie behaupten. Stattdessen haben sie einfach für jedes Land unser Handelsdefizit mit dem jeweiligen Land durch die Exporte des Landes in unser Land geteilt .

Wir haben also ein Handelsdefizit von 17,9 Milliarden Dollar mit Indonesien. Seine Exporte in uns belaufen sich auf 28 Milliarden Dollar. 17,9/28 = 64 %, und das ist laut Trump der Zollsatz, den Indonesien uns berechnet. Was für ein Unsinn!
…
Selbst wenn es Trump ist, kann ich nicht glauben, dass sie gesagt haben: „Wir teilen einfach das Handelsdefizit durch die Importe und erzählen den Leuten, das sei der Zollsatz.“ Und dann beschlossen sie, unsere Zölle festzulegen, indem sie diesen völlig erfundenen Satz einfach halbierten! Das ist so dumm und irreführend.
…
es ist sogar noch schlimmer, als ich dachte: Zur Berechnung des Zollsatzes haben Trumps Leute nur das Handelsdefizit bei Waren herangezogen. Obwohl wir also einen Handelsüberschuss bei Dienstleistungen mit der Welt haben, zählen diese Exporte für Trump nicht.

Trump verfügte außerdem einen Mindestzoll von 10 Prozent auf Importe aus allen Ländern. Produkte der Pinguine der unbewohnten Heard- und McDonaldinseln in der Antarktis werden nun mit einem Aufschlag von 10 Prozent versehen.

Das hat jedenfalls dazu geführt, dass derzeit Länder miteinander in Kontakt stehen, von denen man es schon von der Geschichte her nie für möglich gehalten hätte. Die zum Teil sogar kürzlich von Biden gegen das andere Land bewaffnet wurden. Auch gut. Denn das gefällt mir.
So wird Trump zum ungewollten Friedensstifter.
Es steht noch aus, was insgesamt passieren wird.

China könnte auf die 2% Warenexport in die USA wahrscheinlich einfach verzichten. Die EU nicht.

Zitat

Der Waren- und Dienstleistungshandel zwischen der EU und den USA erreichte im Jahr 2023 beeindruckende 1,6 Billionen Euro. Das bedeutet, dass täglich Waren und Dienstleistungen im Wert von 4,4 Milliarden Euro zwischen der EU und den USA den Atlantik passieren.
...
Der gesamte bilaterale Warenhandel erreichte im Jahr 2023 851 Milliarden Euro. Die EU exportierte Waren im Wert von 503 Milliarden Euro auf den US-Markt und importierte Waren im Wert von 347 Milliarden Euro. Dies führte zu einem Warenhandelsüberschuss der EU von 157 Milliarden Euro.

Der gesamte bilaterale Dienstleistungshandel zwischen der EU und den USA belief sich 2023 auf 746 Milliarden Euro. Die EU exportierte Dienstleistungen im Wert von 319 Milliarden Euro in die USA und importierte 427 Milliarden Euro aus den USA. Daraus resultierte für die EU ein Handelsdefizit von 109 Milliarden Euro.
...
Der Waren- und Dienstleistungshandel zwischen der EU und den USA ist ausgeglichen: Die Differenz zwischen den EU-Exporten in die USA und den US-Exporten in die EU belief sich 2023 auf 48 Milliarden Euro. Das entspricht nur 3 % des gesamten Handels zwischen der EU und den USA.

Trotzdem hat Trump einen Zollsatz von 20 % auf alle Waren aus der EU verhängt. Die naheliegende Gegenmaßnahme der EU wird darin bestehen, Zölle von über 20 % auf alle Importe von US-Dienstleistungen zu erheben.

Alles anzeigen

Auch wenn Trump mit diesen Zöllen unter anderem schnelle Einnahmen für die USA generieren will, könnte er damit am Ende nur die Autonomie mancher Länder, die Multipolarität und die BRICS fördern, denn wie man sieht, kann er damit sogar Länder zusammenführen, die eigentlich ein sehr schwieriges Verhältnis zueinander haben.

Gleichzeitig bedeutet es für uns in der EU weitere Preissteigerungen.

Vielehobbys, es war nicht die Frage, ob Trump das überlebt. Er hat zudem einen Stellvertreter, der dann übernehme würde. Auch andere, wie Kennedy, würden trotzdem weiter in der Regierung bleiben

Unsere Welt sieht aus wie immer. Die Sonne scheint, der Himmel ist blau, die Bäume blühen und auf den Wiesen wachsen die ersten Blumen.
Um uns herum ist in verschiedener Distanz von allen Seiten Wald, ein kleines Stück Wald direkt neben unserer Terrasse, und es gibt viele Wiesen. Wenn man die Häuser der alten Siedlung ausser Acht lässt, ist es hier grün, soweit das Auge reicht.

Dennoch denke ich nicht, dass sich auch nur 1 Mensch den Folgen der Politik entziehen kann. Das halte ich für völlig blauäugig.
Du denkst vielleicht, wenn man das alles ignoriert, wäre man unpolitisch. Aber das ist falsch. Denn alle Narrative einschl. der Plandemie sind Teil der Politik.
Gleichzeitig beschreibst Du damit gut, die Menschen sollen wählen, aber viele haben eigentlich keinen Plan, weil sie sich nur mit ihrem einfachen Leben beschäftigen und an die Lügen glauben, die ihnen erzählt werden.

Völlig unabhängig davon, ob man die Wahl nachher für ungültig erklärt hätte, was soll ich von einem deutschen Volk halten, das überwiegend Krieg gewählt hat? Und wenn schon nicht den Krieg direkt vor unserer Tür, dann doch wenigstens den neokolonialistischen Krieg im Rahmen des transatlantischen Bündnisses in anderen Ländern.

Fakt ist, dass die Trump-Regierung mittlerweile etliche US-Behörden aufgelöst oder bereinigt hat.
Auch diejenige Behörde, die politischen Einfluss auf andere Länder nahm und dort US-Stellvertreter installiert hatte und die Pro-Demokraten-Presse, auch in der Ukraine bezahlte, wie USAID, wobei jetzt die Mannschaft der FDA dran ist, die für Impfungen zuständig ist, der Chef wurde bereits gekündigt und 20.000 Mitarbeiter warten auf ihre Kündigung.
Zudem hat er zahlreiche Dinge, die bei uns im Rahmen des Great Reset weiterhin in Kraft sind, sofort abgeschafft.

Auch wird geprüft, inwieweit Fauci und andere verklagt werde können, da die Unterschriften auf den Begnadigungen nur maschinell erstellt wurden und nicht durch Biden selbst unterschrieben wurden.

Man kann also nicht sagen, dass die Politik nichts tun kann, um den Sumpf trockenzulegen. Im Gegenteil zeigt die Trump-Regierung, dass es sogar sehr schnell möglich ist, hier Dinge zu ändern, wenn man das will.

Aber das ist eben nur die eine Seite dieser Regierung, der man durchaus etwas abgewinnen kann.