Hm, und was genau willst Du uns mit den Bildern sagen? Es sind irgendwelche Pfeile eingezeichnet, die Proportionen stimmen nicht, es gibt keine Anhaltspunkte, wann genau die angeblichen Fotos der Demo gemacht wurden - war es zu Beginn, war es später?
Wer hat die Beschriftungen eingezeichnet und woher weiß ich, dass diese auch stimmen? Was also soll das?
Und den verlinkten Artikel dieses Journalisten Klaus Kelle sehe ich aber mal mehr als kritisch. Er stellt doch tatsächlich die Frage, wie gefährlich die Wuhan-Mikrobe wirklich ist. Wenn dieser Mensch heute noch solch eine Frage stellt, ist ihm wirklich nicht mehr zu helfen, zeigen die Zahlen - gerade auch vom RKI - dass dieser gesamte Virenschmarrn schon längst gelaufen ist.
Zudem hätte er besser die Frage danach stellen sollen, warum bis heute dieser unsägliche Drostentest nicht endlich mal validiert wurde.
Da schreibt er etwas von einem kollektiven Nichttragen der Maske, ohne mit einem Wort auf das Nichttragen der Maske bei den BLM-Demos einzugehen. War dort die Mikrobe plötzlich ungefährlich?
Und gerade diese Demos vor etlichen Wochen hätten die Erkrankungszahlen exorbitant hochschnellen lassen müssen, warum war das bis heute nicht der Fall?
Warum werden in einem Tönnies Schlachtbetrieb massenhaft "Infizierte" gestestet, die innerhalb kürzester Zeit aber schlagartig wieder gesund wurden?
Wenn es eine tatsächlich hochgefährliche Pandemie ist - warum braucht´s dann einen Test, um diese Pandemie überhaupt festzustellen?
Er bemängelt das Herumreichen irgendwelcher Zahlen über die Menge der Teilnehmer, hält 25.000 Teilnehmer aber für wahrscheinlich, weil er in Kalkutta bei der Heiligsprechung der Mutter Theresa anwesend war und beschreibt, dass er Stunden gebraucht hatte, um zum Vatikan zu kommen? Er weiß daher angeblich genau, welche Größenordnung die Demo gehabt haben muss?
Ich habe Aussagen von Leuten gehört, die am Rande der Demo auch stundenlang warten mussten, bis der Tross an ihnen vorbeigezogen war.
Kelle "glaubt" er habe ein gutes "Gespür", solche Dinge "halbwegs seriös" einschätzen zu können. Na, das ist doch prima, ich spreche ihm dieses Gespür ab. Zumal auch auf dem Foto über dem Artikel, von dem es heißt, es wären 40.000 Läufer, weit mehr als 40.000 zu sehen sind. Es gibt dazu einen einfachen Trick bei der Bildbearbeitung, um so etwas herauszubekommen.
Zu blöd aber auch, dass die Koordinierungsstelle für die Busunternehmen, die sich bereit erklärt hatten, die Teilnehmer aus ganz Deutschland zur Demo nach Berlin zu fahren, nachweislich 50.000 Anmeldungen bekommen hatte. Und jede dieser Anmeldungen bezog sich dabei auf durchschnittlich vier Personen. Da passen seine "gefühlten" 20.000 Teilnehmer wohl nicht so ganz. Es sei denn, er bezog seine Zahl auf die anwesenden Polizisten, wobei auch dsa sicherlich nicht stimmen wird.
Abschließend schreibt er in seinem Artikel, dass er dafür ist, Dinge seriös zu betrachten. Genau das tut er aber nicht bei seinen Vergleichen der Teilnehmerzahlen. Er hätte nämlich einfach nur die Aufnahmen der ersten Großdemo vom Mai nehmen müssen als Vergleich, dort waren über 20.000 Teilnehmer anwesend. Das was jetzt in Berlin zu sehen war, waren um Längen erheblich mehr Teilnehmer.
Und letztlich - selbst die Berliner Polizei hat mittlerweile die extrem hohe Anzahl der Teilnehmer mehrmals bestätigt und die Polizei ist ja bekannt dafür, dass sie die Zahlen eher unten ansetzt ...
