Kleine Anmerkung an dieser Stelle: Bitte achtet darauf, dass Ihr richtig zitiert. Diese Aussage oben stammt nicht von mir, ich hatte lin meinem Beitrag #2.485 lediglich die Aussage von Klaus Kleber angeführt, die er genau so in der ZDF-Live-Sendung zur US-Wahl gemacht hatte.
Werden Zitate nicht richtig wiedergegeben, entstehen schnell Falsch-Meldungen, heutzutage auch Fake-News genannt ...
Comeback des Jahrhunderts: Trumps Rückkehr ist eine gute Nachricht für die Welt - Weltwoche Daily CH.
Tja, unsere Medienspezialisten sehen das erwartungsgemäß anders, beispielsweise ein Klaus Kleber, ehemaliger "heute-journal"-Moderator, der während der ZDF-Life-Wahlnacht extrem drastische und völlig deplatzierte Worte wählte:
"Diese Nacht, glaub´ ich, markiert den Sieg der ständig wiederholten Lüge und der wirren Versprechungen, - wenn man die Reden von Trump in den letzten Wochen sich einmal in voller Länge angetan hat, kann man das merken - ein Sieg solcher Auswüchse über Vernunft und Tradition, und wir werden mit diesen Konsequenzen zu kämpfen haben. Diese Feier heute abend, das glaube ich, ist nicht eine Feier für Europa oder für Deutschland."
Überschwemmung in Spanien. Ich kann mich nicht daran erinnern, so etwas von Spanien vorher je gehört zu haben.
Und wieder kann ich nicht anders als automatisch daran zu denken, dass sie sich vielleicht nicht konform verhalten haben und bestraft werden mussten.
Und wieder kann ich nicht anders als daran zu denken, dass es nur ein weiteres Beispiel dafür ist, wie durch Manipulation der MSM das Narrativ vom bösen Klima in den Köpfen der Menschen zementiert werden soll, denn - es gab bereits Überschwemmungen in Spanien. Beispielsweise 2013 in Aragonien, Eres. Oder auch 2022 nach einem Starkregen in Valenzia und Murcia. Auch im September 1996 gab es Hochwasser in Spanien mit fast 90 Toten in den Pyrenäen. Dies galt als die folgenschwerste Flut Spaniens.
Hinzu kommt noch eine ganz subtile Frage: Warum zieht es nach wie vor Menschen mit richtig viel Kohle in der Tasche immer wieder Richtung Süden, obwohl es dort doch so schrecklich warm ist? Oder zieht es sie dorthin, genau WEIL es dort so schön warm ist?
Und warum kaufen sich Multimilliardäre immer wieder Prunk- und Protzvillen weltweit in unmittelbarer Strandnähe? Weil die Polkappen schmelzen und diese Klimapsychopathen endlich mal ihre Füße im Wasser baumeln lassen möchten wegen des gestiegenen Meeresspiegels? Oder weil sie mit ihren Protz-Yachten ganz gerne mal direkt vor der Haustür anlegen möchten?
Also geh´mir weg mit all den Klimahysterien und Spekulationen.
Mir ist nicht daran gelegen, irgendwen strafrechtlich zur Rechenschaft zu ziehen.
Weißt Du noch wie das war:
- Als Totkranke nach Hause geschickt wurden, weil sie frei atmen wollten?
. Als Menschen ohne Maske aus dem Supermarkt vertrieben wurden, weil sie sich ohne Maske etwas zu essen kaufen wollten?
- Als Mitarbeiter der Ordnungsämter in Fußgängerzonen Passanten angegriffen und auf sie eingeprügelt haben, weil sie keine Maske trugen?
- Als unsere Kinder in den Schulen stundenlang bei offenen Fenstern frieren mussten?
- Als aus allen besorgten und kritischen Menschen Nazis und Rechtsextreme gemacht wurden?
- Als man unser Land mit krimineller Energie in die Steinzeit versetzt hat?
- Als die Regierung mit ihrer Pandemielüge Millionen Freundschaften und Beziehungen zerstört haben?
- Als Mitarbeiter von ihren Arbeitgebern erpresst wurden, sich impfen zu lassen?
Und heute stehlen sich führende Politiker, die schuld daran sind, dass
- Kinder unter Depressionen und Verhaltensstörungen leiden
- Alte ungetröstet und alleine gestorben sind
- Menschen isoliert worden sind
- Menschen ihren Beruf und auch ihre Existenz verloren haben
- andere sogar ihren Ruf verloren haben
- Menschen psychisch und physisch in den Tod getrieben wurden
mit zwei, drei lapidaren Sätzen aus der Verantwortung?
Aber der Untersuchungsausschuss ist deshalb nötig, damit bei der nächsten Plandemie ,.... das Bewusstsein für die Menschenrechte wächst und Grundgesetzverletzungen schwerer zu erreichen sind. Das wird nicht von den Regierenden ausgehen, sondern von der bis dahin aufgewachten und informierten Bevölkerung.
Das eine schließt das andere nicht aus.
Die Auffrischimpfungen für Diphtherie, Tetanus und Pertussis sind eigentlich ziemlich unproblematisch und sorgen einfach dafür, dass der Schutz wieder auf dem neuesten Stand ist. Die meisten Nebenwirkungen sind wirklich harmlos – meistens gibt’s nur eine kleine Rötung oder vielleicht etwas Müdigkeit danach. Diese Impfungen „erinnern“ den Körper quasi nur an den bestehenden Schutz, ohne groß zu belasten. Wenn du dich damit wohler fühlst, ist es eigentlich eine einfache Sache, und du bist für die nächsten Jahre gut abgesichert.
Jedem seine Meinung und Einstellung. Ich glaube allerdings, dass Du hier im Forum mit solch einer Aussage ziemlich "neben der Spur" liegst. 
Bei mir auf jeden Fall. Beim Thema Tetanus schon mal erst recht.
Wenn ich es mir aussuchen könnte, hätt ich gern die Sommerzeit für immer. Absolute Folter, wenn es morgens früher hell wird. Hab zwar eh blickdichte Vorhänge aber an den Seiten blinzelt die Sonne dann rein und ich brauch meine Schlafmaske.
Ahh ja, muss man jetzt aber nicht verstehen, oder?
Für Dich ist es Folter, wenn es morgens früher hell wird, deswegen bist Du ein absoluter Fan der Sommerzeit? Ziemlich unlogisch, durch die Einführung der Sommerzeit werden die Uhren eine Stunde vorgestellt, dadurch ist es nach der Uhrzeit dann auch schon früher hell. Also beispielsweise nicht erst um 7.00 Uhr, sondern dann schon um 6.00 Uhr. Genau das war ja auch der Grund, weswegen die Sommerzeit überhaupt erst eingeführt wurde - nämlich aus angeblich dadurch bedingte Energieeinsparung, beispielsweise in der Industrie.
Zudem rate ich Dir, mal ein nettes Gespräch mit einem Landwirt zu führen, der freut sich ganz dolle auf die Sommerzeit und die anschließende Umstellung wieder auf die Winterzeit (also die Normalzeit). Kommt bei den Kühen ganz gut an, wenn von heute auf morgen eine geänderte Melkroutine stattfindet. Die Molkereien warten nämlich nicht auf die Milchlieferung der Landwirte erst eine Stunde später .., den Molkereien ist es egal, ob die Kühe zu früherer Stunde schon "melkbereit" sind oder nicht, sie brauchen für ihre Produktion eben dementsprechend auch die Milch eine Stunde früher ...
Die Hauptverantwortlichen sind die CIA, das amerikanische Verteitigungsministerium und die US-Regierung, die das GAnze vorantreiben.
Ich glaube nicht, dass die US-Regierung über all die Dinge informiert ist, die CIA und Pentagon so durchführen.
Dort steht auch:
Trotz bekannter Risiken verabreichte das Militär Remdesivir und tötete 941 Menschen.
Tja, da war Napoleon seinerzeit "schlauer" - er testete die Pockenimpfung zunächst an Waisenkindern (die hatten keine Lobby) und verpasste die Pockenplörre erst dann seinen Soldaten.
Gut und schön, nur - was möchtest Du uns damit jetzt sagen? Oder soll das eine Art Antwort auf meinen vorhergehenden Beitrag sein?
Der Wohlstand des gesamten Westens wurde insbesondere auf den günstigen Ressourcen der Ländern aufgebaut, die der Westen zu seinen Sklaven degradiert hat. Nach Ansicht mancher Analytiker passiert das heute sogar stärker als früher.
Irgendwie scheinst Du mit schöner Regelmäßigkeit bei diesem Thema Deinen Schuldkult pflegen zu wollen. Nur werden Deine Aussagen dadurch um keinen Deut besser, sieht die Wahrheit bei näherem Hinsehen doch etwas komplizierter aus.
Ja, es gab Kolonialismus durch europäische Länder, wovon Deutschland zeitlich gesehen, den kürzesten Anteil hatte. Und ja, es wurden Verbrechen gegen die Menschheit begannen. Nebenbei bemerkt auch von einem gewissen Robert Koch. (Da wir ja hier in einem Gesundheistforum sind, passt der Hinweis ganz gut)
Aber der Hinweis, der Westen habe seinen Wohlstand insbesondere nur durch das Ausbeuten anderer Länder geschaffen, ist absurd.
"Reicher Mann und armer Mann standen da und sah´n sich an.
Und der Arme sagte bleich: Wär´ ich nicht arm, wärst du nicht reich."
So die vielzitierte Aussage Bertold Brechts aus dem Jahr 1934.
Nur - stimmt diese Logik überhaupt? Kann Reichtum nur geschaffen werden, wenn jemand etwas verliert? Sind die Reichen nur reich, weil die Armen arm sind? Weil der eine das hat, was der andere nicht hat? Ist der Wohlstand tatsächlich wie ein Kuchen, wovon jemand ein grosses Stück abschneidet, wodurch für den anderen weniger übrigbleibt?
Bei solchen Debatten wird - wie auch von Dir mit schöner Regelmäßigkeit - immer wieder auf die Kolonialzeit verwiesen. Ab dem späten 15. Jahrhundert begannen Europas Kolonialmächte, die Rohstoffe und Bewohner der eroberten Gebiete für ihre Wirtschaft zu nutzen. Spanien baute Gold und Silber in den Anden ab. Portugal holte Zucker aus Brasilien. Frankreich gewann Mineralien in Westafrika. England verschiffte Baumwolle, Getreide und Tee in die Heimat.
Die lokale Bevölkerung wurde versklavt. Der Mensch verkam zur Ware. Zwar gab es Leibeigenschaft schon immer, etwa im antiken Rom oder kaiserlichen China. Doch mit dem Kolonialismus nahm der Menschenhandel eine neue Dimension an. Millionenfach wurden die angeblich «Wilden» von Afrika in die Kolonien Amerikas verschifft. Laut Schätzungen starben 15 Prozent bei der Überfahrt.
Der auf diese Weise angehäufte Reichtum basierte zweifellos auf dem Elend anderer. Daraus lässt sich aber keine direkte Linie zur Gegenwart ziehen.
Aber was ist dann mit der industriellen Revolution, die in der zweiten Häfte des 18. Jahrhunderts begann? War diese nicht begründet durch den Kolonialismus? Jene Revolution also, die im Westen den Übergang zu modernem Wirtschaftswachstum einleitete und breiten Bevölkerungsschichten grosse Verbesserungen brachte bei Einkommen, Bildung und Gesundheit? Unter Historikern ist dies ziemlich umstritten.
Vieles spricht nämlich gegen eine direkte Verbindung:
So wurde die industrielle Revolution durch Innovationen ausgelöst, die wenig mit den Kolonien zu tun hatten. Weder die Dampftechnologie noch die Stahlverarbeitung sind koloniales Raubgut. Auch die Behauptung, nur dank Ausbeutung der Kolonien sei die Industrialisierung finanzierbar gewesen, überzeugt nicht. Hierzu war beispielsweise Englands damaliger Handel mit Kolonien viel zu klein.
Und Deutschland?
Schauen wir uns als Beispiel mal den Bergbau an, gehen wir dazu mal in den Harz:
Im Harz wurde schon seit dem Mittelalter systematisch geschürft, am Rammelsberg in der Nähe von Goslar bereits mindestens seit dem Jahr 968.
(Der Name Goslar entstammt übrigens dem weiblichen Vornamen Gosa und Gosa war die Ehefrau des Ritters Ramm, der während einer Jagd auf ein Stück Silbererz stieß und dort dann eine Silbermine bauen ließ, daraus entstand der Ort Rammelsberg)
Abgebaut wurden Bleierz, Kupfer, Zinn und vor allem das begehrte Silbererz. Und zwar Jahrhundertelang. Der Rammelsberg war berühmt für seine neu angewandte Technik des Seigens. Seine Metalle, zuletzt das massiv nachgefragte Blei, wurde in weit entfernte Regionen verkauft.
"Schwarze Höhle. Erleuchteter Kamin. Flammen, Geprassel. Rauch, Zug, Glut. Funken sprühen, Knall, dumpfes Getöse der springenden Felsen." So beschrieb damals Goethe als Bergbaumeister 1784 seine Eindrücke des Feuersetzens in Thüringen in einem Stollen des Harzer Bergwerks Rammelsberg.
Doch zurück zum Kolonialismus.
Mancher Vorwurf ist begründet. Wahr ist aber auch, dass die Ungleichheit zwischen den Ländern sinkt. Wie der Armutsforscher Branko Milanovic zeigt, haben die ärmeren zwei Drittel der Welt ihre Lage seit den späten 1980er Jahren stark verbessert. Dies auch deshalb, weil in bevölkerungsreichen Ländern wie beispielsweise Indien eine neue Mittelschicht herangewachsen ist.
Wer wachsende Ungleichheit sucht, findet sie mittlerweile nicht mehr primär zwischen Nord und Süd, sondern innerhalb reicher Staaten wie den USA, wo der Mittelstand kaum noch vorankommt.
Die Länder des «globalen Südens» holen derweil auf. Die Einkommen der Armen steigen prozentual stärker als jene der Reichen.
So ist die Zahl jener, die mit weniger als 2.15 Dollar pro Tag auskommen müssen, von 2 Milliarden zu Beginn der 1990er Jahre auf ca. 700 Millionen gesunken, über die Hälfte davon lebt im subsaharischen Afrika.
700 Millionen extrem arme Menschen bleiben dennoch ein humanitärer Skandal. Anerkennen muss man allerdings auch, dass das Vorankommen der Industrieländer im Zuge der Globalisierung nicht auf Kosten der Entwicklungsländer ging. Der Kuchen hat sich weltweit vergrössert. Nord und Süd wachsen gemeinsam – vor allem dort, wo die Institutionen stimmen, wo es also eine gewisse Rechtssicherheit gibt, einen Schutz von Personen und Eigentum, eine gute Regierungsführung und eine Kultur, die Leistung honoriert.
Abschließend nochmal zum oben angeführten Zitat von Brecht. Diese These wird wie erwähnt immer wieder aufgegriffen, sollte aber in sehr kreativer und treffender Form weitergeführt werden hin zu einem Fazit:
„Wärst du nicht arm, wär‘ ich dann reich?“
Das fragt der Reiche und sieht ein:
Wenn sich bemüh´n zugleich,
dann können beide reicher sein.“
Also hör auf, uns ständig Deinen Schuldkult aufzwingen zu wollen.
Weshalb also diejenigen, die das Geld überreichlich ergaunert haben, dieses abschaffen wollen, erschließt sich mir nicht; liegt da womöglich ein Denkfehler vor?
Ja.
Sie haben nämlich kein BARgeld ergaunert, wie Deine Aussage vermuten lässt, sondern ein zusätzliches Vermögen angehäuft. Es soll zudem kein Vermögen im eigentlichen Sinne abgeschafft werden, sondern lediglich das BARGELD als Zahlungsmittel. Zudem - wenn die herrschende Klasse dem Volk etwas verbietet - Alkohol, Fleisch, tierische Produkte, das Fliegen, das Reisen, Besitz von Ackerland, ... - betrifft es sie selbst natürlich nicht. Denn diese Kaste steht IMMER über ihren eigenen Gesetzen und Verboten. Das war seit Jahrhunderten so, das ist heute noch so und es wird wohl auch in Zukunft so sein.
Somit müsste einerseits dieser Thread umbenannt werden, andererseits jedoch, um gefunden zu werden, sollte der Begriff "Impfung" doch im Titel stehen bleiben....
Stimmt. Und das Thema wurde von mir erstellt. Vor über vier Jahren. Mit dem Wissen von vor vier Jahren. Heute sind wir weiter mit dem, was wir wissen und sollten daher anders mit dem Begriff umgehen.
Tun wir das nicht, macht dies etwas mit unserem Verstand - es entsteht ein psychologisches Phänomen, das "erlernte Hilflosigkeit" genannt wird. Und bei erlernter Hilflosigkeit nimmt das Gefühl überhand, man könne sowieso nichts ändern. Daraus folgt dann eine Abwärtsspirale, sie endet in Passivität und Ohnmacht.
Hinzu kommt die Angst. Vor Krankheit, Siechtum und Tod. Und wer Angst hat denkt nicht mehr klar und logisch. Wer Angst hat sucht Schutz. Wer Angst hat unterwirft sich unbesehen irgendwelchen Hilfsangeboten. Nicht umsonst sagte einmal Warren Buffet, der König der Investoren: "Weitverbreitete Angst ist ihr Freund als Investor, weil sie Schnäppchenkäufe ermöglicht." Entsprechend hat sich das Vermögen der Milliardäre während der COVID-19-Inszenierung verdoppelt.
Ist jetzt vielleicht etwas überspitzt dargestellt, trifft aber so ungefähr den Kern der Sache.
All das hatten wir schon mal. In grauer Vorzeit. Anno 1347 beispielsweise. Damals erschufen windige Eliten die Angst vor der Pest, jagte die Bevölkerung in Angst und Schrecken. Nach heutigen Schätzungen hatte sich die Bevölkerung in nur drei Jahrhunderten nahezu verdoppelt, die Städte drohten aus ihren Stadtmauern zu platzen. Die Durchschnittstemperaturen waren angestiegen und ließen die landwirtschaftlichen Erträge steigen.
Die Eliten, die damals noch stärker in der Unterzahl waren als heute, spürten ein Unbehagen hinter ihren dicken und hohen Mauern. Schließlich lebten sie ausschließlich von der Wirtschaftsleistung anderer. Und wehe, das Volk begehrt auf!
Man musste daher im warmen Sommer nur dem ohnehin Überhand nehmenden Unrat und dem Ungeziefer (Beispiel Edinburgh 1868: "Das Pflaster war nass und glitschig durch herumliegende Fischköpfe und Innereien. Es stank nach Kohl, Kohlenrauch und Urin") noch mehr freien Lauf lassen. Epidemische Krankheitshäufungen in einigen wenigen prominenten Städten würden dann ausreichen, um über das Netzwerk der Geistlichen in ganz Europa die nötige Angst zu verbreiten.
Den Anfang machten die notorisch geschäftigen und verdreckten Hafenstädte am Mittelmeer mit ihrem Völkergemisch. Dies bot außerdem den Vorteil, dass es so aussah, als ob eine neue Krankheit angereist sei. Die Vermögenden konnten ihre Hände in Unschuld waschen und sich auf ihre Landgüter zurückziehen. Das durch Todesfälle und Vertreibung Schuldiger frei werdende Eigentum konnte man bei der Rückkehr dann günstig an sich reißen.
Nur - bei der ersten angeblich großen „Pest“ in Europa waren weder ganze Landstriche verseucht, noch die Mehrzahl der größeren Städte betroffen. Vielerorts wurden die Juden als vermeintliche Ursache der Seuche umgebracht und vertrieben, ohne dass es vorher zu einer Krankheitswelle gekommen war. Am Ende der mehrjährigen Seuchenhysterie hatten einige wenige Patrizierfamilien die jüdischen Vermögen und deren Bankgeschäfte übernommen. Der Papst erwarb jetzt die Provinz Avignon und gönnte sich in der Stadt eine prächtige Residenz.
Der Rest ist Geschichte und damit schließt sich der Kreis ....
Vielleicht wäre es angebracht, im Zusammenhang mit der Krönchenkiste mal endlich den Begriff "Impfung" zu vermeiden?
Obwohl man vor kurzer Zeit wohlweißlich die Definition hierzu von oberster Stelle geändert hat, handelt es sich bei den besagten Spritzenlösungen nicht um einen impfstoff, sondern eher um einen "Gen-Stoff". Denn alle diejenigen, denen kein Placebo gespritzt wurde, hatten auf einmal Spike-Proteine auf ihren Zelloberflächen.
Die dort evolutionsmäßig aber definitiv nicht hingehören, die Zellen wurden demnach genetisch verändert - die Gespritzten wurden zu einem GMO, einem genetically modified organism, einem genetisch modifizierten Organismus. Wofür beispielsweise bei einem Transport ins Ausland eigentlich eine Einfuhrgenehmigung mitgeführt werden muss: GMO-Produkte dürfen nicht so ohne weiteres über die Landesgrenzen transportiert werden.
Damit Urlauber hierbei nun aber keine rechtlichen Konsequenzen befürchten müssen, die Bevölkerung diesbezüglich auch nicht "wuschig" gemacht wird, wurde bei diesen Spritzen eben schnell von einer "Impfung" gesprochen, die Definition "Impfung" wurde entsprechend geändert (der Begriff "Impfung" ist bei den meisten positiv besetzt) und die "Ausreisebedingungen" entsprechend angepasst.
Hinzu kommt nun noch die Aussage eines gewissen Gustav Le Bon im Jahr 1895: "Die Masse hat es noch nie nach Wahrheit gedürstet ..." und schon war das Spritzending in etwas Harmloses umgepackt ... die kostenlosen Bratwürstchen taten dann ihr Übriges.
Aber - so denkt sich mancher (frei nach Milva): Hurra! Was soll´s? Wir leben noch!
Was mussten wir nicht alles überstehen, und leben noch. Was ließen wir nicht über uns ergehen und wir leben noch. Aber: Achtung - in der Not hilft weder Zorn, noch lamentieren, wer aus lauter Wut verzagt, der wird verlieren ...
Dennoch bin ich der Meinung, dass man eine Dosierungsempfehlung nicht pauschalisieren kann,
Doch, kann man. In der Art, wie Bernd es oben ausgeführt hat. Zumindest schon mal als Hinweis auf einen Näherungswert. Damit man auf die Schnelle nicht so ganz im Nebel stochert.
Übrigens sind wir bei diesem Thema nun schon bei 100 Seiten angelangt, vollgepackt mit Diskussionen und Fachwissen, beim Stöbern auf diesen Seiten findet sicherlich jeder die passenden Antworten auf seine Fragen.
Krass. Und dafür will man wieder Abertausende Menschen zusätzlich in Angst und Schrecken bringen.
Der junge Teufel fragt den alten Teufel:
"Wie haben Sie es geschafft, so viele Seelen in die Hölle zu schicken?"
Der alte Teufel:
"Durch Angst!"
Der junge Teufel:
"Gut gemacht! Und wovor hatten sie Angst? Kriege? Hunger?"
Der alte Teufel:
"Nein ... Krankheit!"
Der junge Teufel:
"Waren sie krank? Sind sie gestorben? Gab es keine Heilung?"
Der alte Teufel:
"Eine häufige Krankheit, und es gab eine Heilung."
Der junge Teufel:
"Ich verstehe nicht."
Der alte Teufel:
"Sie sind versehentlich zu dem Schluss gekommen, dass das einzige, was gerettet werden sollte, das Leben um jeden Preis ist!
Sie hörten auf, sich zu umarmen.
Sie hörten auf, Hallo zu sagen! Sie gaben jeden menschlichen Kontakt auf. Sie gaben alles auf, was einen Mann zu einem Mann machte! Und eine Frau zu einer Frau!
Ihnen ging das Geld aus.
Sie haben ihre Arbeit verloren. Aber sie beschlossen, um ihr Leben zu fürchten, auch wenn sie kein Brot zu essen hatten. Sie glaubten, was sie hörten, lasen die Zeitungen und glaubten blind alles, was sie lasen.
Sie gaben ihre Freiheit auf.
Sie haben das Haus nie wieder verlassen. Sie gingen nirgendwo hin. Sie haben nie wieder Freunde und Familie besucht. Die ganze Welt wurde zu einem riesigen Gefängnis mit freiwilligen Sträflingen.
Sie alle akzeptierten dieses Leben, um einen weiteren elenden Tag zu überleben.
Sie haben nicht gelebt, sie sind jeden Tag gestorben! Es war einfach zu leicht, ihre arme Seele zu nehmen."
-------
Wir alle waren die selben Menschen ...
... bevor die Religionen uns trennten
... bevor das Geld uns klassifizierte
... bevor die Politik uns separierte
Und aus dem Chaos sprach:
Lächele und bleib froh, es könnte schlimmer kommen!
... und ich lächelte, blieb froh und es kam schlimmer. Dann bat ich den HIMMEL um ein Zeichen ...
Danke Himmel, für diese klare Antwort!
„Sie dürfen wegen gesetzlicher Vorschriften keinen höheren Wert angeben.„
Das dann als „Bullshit“ zu bezeichnen, finde ich -um es mal vorsichtig auszudrücken- mehr als nur unangebracht.
Nee, ist es nicht. Hatte ich aber auch begründet. Nämlich damit, dass der Hersteller behauptet, 1.000 I.E. würden den Tagesbedarf decken. Was definitiv falsch ist. Und demnach Bullshit.
Eine Dosierungsempfehlung von täglich 1.000 I.E hätte den gesetzlichen Vorschriften genügt und wäre völlig ausreichend. Warum also noch der falsche Zusatz, dass die empfohlene Menge als Tagesdosis ausreichend sei?
Vitamin D zu überdosieren. Hierzu habe ich folgendes vom RKI gefunden:
Na ja, das mit dem RKI lassen wir wohl besser mal. Zumal der Gesetzgeber immer wieder versucht, NEM abzuschaffen oder die Dosierungsempfehlungen dermaßen herunterzuschrauben, dass NEM nichts anderes sein werden, als ein Tropfen auf heißem Stein. Und das RKI untersteht ja wohl dem Bundesgesundheitsministerium, demnach dem Gesetzgeber.
Letztlich bin ich es aber auch leid, immer und immer wieder die Mär von einer Überdosierung zu hören, egal ob bei Vitamin D, Vitamin C oder anderen Substitutionsmittelchen, so etwas nervt nur noch gewaltig.
Und bevor sich das RKI zu solchen Themen äußert, sollten sich die Verantwortlichen dort eher mal um MRSA-Infektionen in deutschen Krankenhäusern kümmern, da hätten sie genug zu tun. Oder um eine vernünftige Aufklärung der Kinder, was eine gesunde Ernährung ausmacht. Sprich genetisch korrektem Essen. Für mich gehört beispielsweise auch in den höheren Jahrgangsklassen der Schule ein Unterrichtsfach über Epigenetik dazu. Richtig aufbereitet, kann dieses Thema mehr als verblüffend und auch spannend sein.
Oder auch wie wichtig sportliche Aktivitäten sind, am besten in Mutters freier Natur.
Schaut man sich mal die jährlichen Todesfälle durch Medikamenteneinnahme an, gäbe es da sicherlich auch noch so einiges für das RKI zu tun.
Nebenbei - in den USA nimmt nahezu die Hälfte der Bevölkerung täglich pflanzliche Mittel oder Nährstoffsupplemente ein. Das sind über 145.000.000 Einzeldosen am Tag, zusammengenommen über 53 Milliarden Dosen jährlich. Gibt´s Todesfälle darunter? Ja, die gibt es. Kann man nachlesen im Annual Report der American Association of Poison Control Centers Toxic Exposures Surveillance System. Nach diesem Bericht wurden im Untersuchungsjahr gerade einmal 4 Todesfälle erwähnt, die Vitamin- oder Mineralstoffsupplementen zugeschrieben werden. Davon waren 2 Todesfälle auf eine Eisenvergiftung zurückzuführen. Also 2 Todesfälle bei 53 Milliarden Einzeldosen im Jahr.
Gleichzeitig haben nach deren Bericht aber 2.000 Menschen ihr Leben verloren durch Antibiotika, Antidepressiva, Antihistaminika oder auch durch Herz-Kreislaufmedikamente.
Es gab im Untersuchungszeitraum in den USA aber auch noch 28 Todesfälle durch Heroin und 147 durch Paracetamol. Insgesamt umfasst der Bericht gute 10 oder 11 Seiten.
Und das RKI warnt vor Überdosierung von Vitamin D oder anderen Supplementen? Ja, geht´s noch?
Gleichzeitig wird noch vor Impfmüdigkeit gewarnt. Die Masernimpfung sollte aufgefrischt werden, die Impfung gegen HPV bei allen Kreuz- und Quer-Geschlechtern ist sowieso das Nonplusultra. Grippeimpfung schon erst recht. Und gegen Affenpocken sollte man sich gerade jetzt bitte auch noch ganz dringend seinen Stich abholen, ansonsten verkommt unsere Erde ja noch zum Planeten der Affen.
Tja, schönen Dank auch.
Aber nett, dass wir mal drüber geplaudert haben ...
..........
Wenn ich auf japanisch nach der Zulassung frage, bekomme ich folgende Antworten:
Den Suchergebnissen zufolge wurde der neue selbstverstärkende mRNA-Impfstoff (sa-mRNA) „コスタイ
.....
.....
... ich verstehe gar nicht, warum Du weiter oben so viel Text dazu geschrieben hast, die Aussage mit den japanischen Hieroglyphen コスタイ ist doch eindeutig, die Zeichen bedeuten doch wohl:
Da diese Hieroglyphenzeichen der japanischen Katagana-Silbenschrift entstammen (also der vereinfachten Schrift der japanischen Mönche) und übersetzt so viel wie Costa Rica bedeuten, ist klar, wohin die Flucht gehen sollte - nämlich weit wech ....
Seriöse Experten sprechen für einen optimalen Blutspiegel von 60 - 100 ng/ml. Die Standardformel für 80 ng/ml wären 100 IE je kg Körpergewicht.
Sehe ich genauso.
Allerdings fehlt hier meines Erachtens noch der Hinweis auf 100 I.E. je kg Körpergewicht und pro Tag. Und für mich sind die 100 I.E. pro kg Körpergewicht immer die Menge, die als Erhaltungsdosis nötig sind. Bei einem vorliegenden Vitamin D-Spiegel von beispielsweise 25 ng/ml reichen diese 100 I.E. täglich absolut nicht aus. Dann müsste natürlich zuerst mal der niedrige Wert auf ein vernünftiges Maß angehoben werden.
Und den Hinweis weiter oben von Eremitin mit ihrem Link zu Vitamin D3 kann ich an dieser Stelle nur unterstreichen.
Seriöse Experten sprechen für einen optimalen Blutspiegel von 60 - 100 ng/ml. Die Standardformel für 80 ng/ml wären 100 IE je kg Körpergewicht.
Sehe ich genauso.
Allerdings fehlt hier meines Erachtens noch der Hinweis auf 100 I.E. je kg Körpergewicht und pro Tag. Und für mich sind die 100 I.E. pro kg Körpergewicht immer die Menge, die als Erhaltungsdosis nötig sind. Bei einem vorliegenden Vitamin D-Spiegel von beispielsweise 25 ng/ml reichen diese 100 I.E. täglich absolut nicht aus. Dann müsste natürlich zuerst mal der niedrige Wert auf ein vernünftiges Maß angehoben werden.
Und den Hinweis weiter oben von Eremitin mit ihrem Link zu Vitamin D3 kann ich an dieser Stelle nur unterstreichen.
