Beiträge von von Perlbach

Zitat von Matthiass

Hallo zusammen

Wollte nur mal schnell etwas zum Thema Vit. C einwerfen. Zur Zeit beschäftige ich mich auch gerade damit ob und wenn ja welches und wieviel Vit. C ich nehmen soll.

Obwohl nicht der neueste Artikel kommt der ziemlich weit oben in Google. Im Artikel sind keinerlei Quellenangaben zu den 'Studien',

man weiss also nicht wer die durchgeführt oder in Auftrag gegeben hat.

Google analysiert mittels Algorithmen das Nutzerverhalten desjenigen, der Google als Suchmaschine nutzt. Wenn Du bei Deiner Suche immer wieder die gleichen oder auch ähnliche Suchbegriffe eingibst, bekommst du nach einer gewissen Zeit von Google schon vorsortierte Berichte angezeigt. Suchst Du also beispielsweise nach "Vitamin C Überdosierung" oder "Ist Vitamin C gefährlich" werden positive Beiträge zu Vitamin C kaum noch gelistet.

Ich habe gerade einmal den Test gemacht - bei mir wird der von Dir verlinkte Welt-Artikel nicht aufgeführt, ich muss direkt danach suchen.

Ansonsten - gehe mal etwas nach oben bei den Beiträgen, zu meinem Beitrag #106▪, darin hatte ich kurz etwas über Vitamin C geschrieben, vielleicht hilft Dir das ja ein wenig.

Zitat von Medizin_Engel

es gibt Magnesiumstearat natürlichen Ursprungs, z.B. aus der Kokosschale.

Nee, nee, nee, nee, nee, wie der kleine Maulwurf zu sagen pflegt. Die Kokosnuss, wie auch die Kokosschale enthalten definitiv kein Magnesiumstearat. Allerdings enthalten 100 g Kokosnuss im Fruchtfleisch ca. 39 mg Magnesium.

Weshalb in der Kokosnuss kein Magnesiumstearat zu finden ist, und auch in keinen anderen natürlichen Lebensmitteln, ist schnell erklärt - Magnesiumstearat ist kein natürlicher Stoff, er wird synthetisch hergestellt, Er wird gewonnen, indem Glyceride aus Ölen und Fetten mit Hilfe von Magnesium, Glycerin und Seifen aufgespalten werden. Dabei ist es unérheblich, ob es sich um pflanzliche oder tierische Fette und Öle handelt.

Im Normalfall wird aber Maiskeim-, Soja-, Baumwollsamen- oder Rapsöl verwendet, diese sind allerdings nicht selten gentechnisch manipuliert.

Die beiden Bestandteile von Magnesiumstearat kommen zwar natürlicherweise auch in vielen Lebensmitteln vor, wo sie allerdings getrennt voneinander vorliegen und eine völlig andere Wirkung erzeugen als in Form von Magnesiumstearat. Während Stearinsäuren und Magnesium also natürliche Bestandteile vieler Pflanzen und Lebensmittel sind, kommt Magnesiumstearat hingegen nicht in der Natur vor. Es handelt es sich dabei um eine künstlich erzeugte Substanz, die durch chemische Prozesse hergestellt wird.

Magnesiumstearat wird in der Industrie bei der Herstellung von Lebens- und Nahrungsergänzungsmitteln, sowie Medikamenten und Kosmetika als sogenanntes Fließ- und Trennmittel eingesetzt und wurde dafür auch "erfunden". Das Salz sorgt dafür, dass sich im Endprodukt keine Klumpen bilden und einzelne Bestandteile besser und gleichmäßiger vermischt werden können, wodurch sich verschiedene Herstellungs- und Abfüllungsprozesse optimieren lassen.

Magnesiumstearat verhindert zum Beispiel, dass bei der maschinellen Produktion von Lebensmitteln und Nahrungsergänzungen die Maschinen nicht so stark verschmutzen, weil die einzelnen Bestandteile nicht anhaften und verkleben können. Ohne den Einsatz von Magnesiumstearat passiert es häufig, dass Reste des abzufüllenden Pulvers in Teilen der Maschine kleben bleiben, wodurch häufigere Säuberungen nötig sind und die Maschinen schneller verschleißen. Bei der Kapselherstellung sorgt das Salz dafür, dass in jede Kapsel genau die gleiche Menge an Rohstoffen abgefüllt werden kann und jede Kapsel damit inhaltlich identisch ist.

Magnesiumstearat wird also vor allem aus wirtschaftlichen Interessen der Hersteller eingesetzt, um die Produktionskosten möglichst günstig zu halten.

Die Aussagen in dem von Bernd angeführten Link dieses Pascal, alias Dr.LiCo kenne ich zwar, teile seine Ansichten aber nicht. Wie übrigens einige weitere Aussagen von ihm.

... und wir beziehen unsere Medikamente mittlerweile fast komplett aus China.

Aber Du meinst wahrscheinlich den Milchskandal 2008? Damals wurde, um einen höheren Proteingehalt der Milch vorzutäuschen, das Milchpulver mit Melamin gemischt. Über 10.000 Babys erkrankten und mussten ins Krankenhaus, 4 Babys starben an dem Zeugs. Verantwortliche erhielten die Todesstrafe.

Zitat von lavida42

Meine Frage wäre: welche Möglichkeiten haben wir, um uns dagegen zu stellen; außer persönliche Schreibenan

Wären wir hier in England, besser gesagt im Hyde Park in London, hätte ich geschrieben "Speakers Corner", die "Ecke der Redner". Dort darf jeder ohne Anmeldung einen Vortrag zu einem beliebigen Thema halten und die Vorbeigehenden um sich versammeln. Vielleicht sollte man hier in D auch so etwas einrichten?

Soll also heißen - raus an die Öffentlichkeit, das Thema immer wieder auf´s Tableau bringen. Steter Tropfen höhlt den Stein, heißt es ja.

Nachtrag zu oben:

Die abgebildeten Produkte (Säuglingsmilch) enthalten Mineralöle, so genannte MOAH. Diese "aromatischen Mineralöle" gelten als potentiell krebserregend und erbgutschädigend, so die Aussage der EFSA, der Europäischen Lebensmittelbehördeˍ.

Die beiden BEBA-Produkte sind von Nestle, das andere von NOVALAC. Im Einzelnen geht es um folgende Chargen:

Novalac Säuglingsmilchnahrung PRE 400 g

Chargennummer: A5952275

Mindesthaltbarkeitsdatum: 11.03.2020

Belastung mit MOAH: 0,5 mg / kg

(Novalac bekommt man, soweit mir bekannt, nur in Apotheken)

Nestle BEBA OPTIPRO PRE 800 g von Geburt an

Chargennummer: 91120346AA

Mindesthaltbarkeitsdatum: 10/2020

Belastung mit MOAH: 3,0 mg / kg

Nestle BEBA OPTiPRO 1 800 g von Geburt an

Chargennummer: 9098080621

Mindesthaltbarkeitsdatum: 10/2020

Belastung mit MOAH: 1,9 mg / kg

Mineralöle sind heute die größte Verunreinigung im menschlichen Körper, selbst geringste Mengen sind gefährlich!

Die Firma Nestle sieht das allerdings relativ locker, gegenüber Eltern behauptet Nestle, die Produkte seien absolut sicher, Babys könnten weiter damit gefüttert werden.

Vielleicht kennt Ihr in Eurem Umfeld Eltern, die mit diesen Produkten ihre Babys füttern. Die ursprüngliche Meldung stammt vom 24.10.2019, wegen der langen Haltbarkeit der Produkte ist sie aber immer noch aktuell.

Die einzelnen betroffenen Produkte für Frankreich, Deutschland und den Niederlanden findet Ihr hier auf den Seiten 8 und 9 (foodwatch foodwatch.de/fileadmin/-INT/mineral_oil/documents/2019-10-24_Projectreport_babymilk_FINAL.pdf)

Auch in diesem Falle ist regional mal wieder eindeutig besser, die Mutterbrust ist direkt um die Ecke.

Und gesünder.

Na ja, geschwindelt wurde beim Essen schon immer – aber immer anders. Während auf den Märkten des 19. Jahrhunderts Gemüse mit Kupfer gefärbt wurde, sorgen heute eben moderne Mittel für höhere Gewinne. Erlaubt ist, was die Technik möglich macht und die Politik zulässt. Damals wie heute:

In einem Armenviertel der englischen Stadt Bradford starben 1858 zwanzig Menschen, mehr als 200 weitere erkrankten. Der Assistent des örtlichen Apothekers hatte nicht, wie sonst üblich, zur Streckung billigen Gips unter die Bonbonmasse gerührt – sondern "versehentlich" Arsen.

Gerade England erlebte im 19. Jahrhundert einen bis dato noch nie da gewesenen Höhepunkt der Panscherei: Gemüse wurde mit Kupfer gefärbt, Milch mit Dreckwasser und Mehl gestreckt. Erst der tragische Fall in Bradford führte zum Erlass von Lebensmittelgesetzen, die auf den Grundsätzen beruhten: Du sollst nicht vergiften und du sollst nicht täuschen.

Geändert hat sich bis heute aber nichts, nur sind die Tricksereien eben etwas "moderner". Und alles kontrollieren kann auch der heutige Konsument leider immer noch nicht.

Zitat von Rheia

in der DDR ...

Ich weiss nicht mehr welche Impfungen vorgeschrieben waren, kann mich aber an meine

Mumpsinfektion erinnern.

Der Impfzwang in der DDR entstand zunächst in der Nachkriegszeit. Unmittelbar nach der Geburt wurde jeder neue DDR-Bürger sofort gegen Tuberkulose geimpft, später im Leben kamen nach einem festen Plan Impfungen gegen Diphtherie, Keuchhusten, Wundstarrkrampf (Tetanus) und Pocken hinzu - und das gleich mehrfach, um einen möglichst guten Impfschutz zu erreichen, wie es damals hieß.

Bis zum 18. Lebensjahr hatte jeder DDR-Bewohner 17 Pflichtimpfungen über sich ergehen zu lassen. Eine Impfpflicht sollte „auch die Uneinsichtigen oder Trägen im Interesse der Allgemeinheit zur Schutzimpfung bewegen“. In der DDR wurden dafür sogenannte Dauerimpfstellen eingerichtet. Wenn eine Impfung fällig war, wurde man angeschrieben. Die Ärzte kamen zum Impfen in die Krippen, Kindergärten und Schulen. Dokumentiert wurde jede Impfung im obligatorischen Impfausweis. Zuerst war er ein gelbes Heft, später rot eingebunden. Impfungen gegen Masern, Mumps und Röteln gab es dann erst seit den siebziger Jahren.

Für die DDR war das Impfen auch Teil des Klassenkampfes, Impfen war „Ausdruck der Fürsorge des Staates“. Es gipfelte in der Losung: „Sozialismus ist die beste Prophylaxe.“ Dennoch gelang es der DDR nicht, einen umfassenden Impfschutz zu erreichen. Die tatsächliche Immunisierungsrate war unklar, weil offenbar auch falsche Zahlen gemeldet wurden - so wie in der Wirtschaft geschönte Planzahlen.

Deshalb bin ich immer mehr als skeptisch, wenn ich von der "guten alten Impfzeit der DDR" höre.

Zitat von Rheia

Im TV wurde kürzlich eine Sendung über gutes Hören gezeigt. Dort war auch eine ca. 40 jährige Frau mit

sehr schlechtem Hörvermögen. Und dies kommt angeblich von einer überstandenen Maserninfektion.

Rheia, wenn ich lese, dass im TV eine Sendung ......... sträuben sich mir schon die Nackenhaare. Warum glaubt eigentlich alle Welt immer wieder, dass das, was in den Medien berichtet wird, das Nonplusultra an Information ist. (Meine ich jetzt pauschal, nicht auf Dich bezogen!)

Es wurde von einer Frau berichtet, die ein schlechtes Hörvermögen hat. Und Du hast das dann schon ganz richtig ausgedrückt - angeblich durch eine Maserninfektion. Passt im Moment richtig herrlich in die Masernhysterie bzw. Masern-Pflichtimpfung.

Nur sollte man eines nicht vergessen - mit zunehmendem Alter hört man schlechter. Dabei gibt es 40-jährige mit erheblichen Hörproblemen, andere Menschen hören noch mit 80 Jahren sehr gut. Die genauen Ursachen hierfür sind bis heute allerdings noch nicht richtig erforscht, man vermutet dieses, man vermutet jenes.

Anders ausgedrückt - derzeit leiden in Deutschland gut 500.000 Kinder, also eine halbe Million, unter einer Einschränkung des Hörvermögens. Eventuell bei allen wegen einer durchgemachten Masern-Infektion? Bei einer über 95%igen Masern-Durchimpfungsrate? Wo sollen denn da eine halbe Million maserninfizierte Kinder herkommen? Wo sollen dann eine halbe Million Erwachsene herkommen, die im gesetzteren Alter wegen Masern schwerhörig sind?

Wie schon erwähnt - es passt in die derzeitige Impfhysterie, die eventuellen "Impfmüden" müssen letztlich auch noch überzeugt werden, bei einer Impfung "Hurra" zu schreien.

Völlig korrekt!

Zitat von underwater90

Hier wurde 5G angesprochen. Ich habe mich mal etwas damit beschäftigt. Die Sendemasten die so aufgebaut sind, haben eine viel höhere Leistung, als man für die ganzen Mobilfunkgeräte benötigt. Die Leistung ist so hoch, sodass damit bei höherer Power als bisher verwendet,

Hm, kann es sein, dass Du da irgendetwas verwechselt hast?

Die 5G-Technik funktioniert nur über kurze Entfernungen, durch festes Material werden die Signale nur schlecht übertragen. Daher werden auch Hunderttausende neuer Mobilfunkantennen für die 5G-Technik benötigt. Wäre die Leistung von 5G, wie Du schreibst, dermaßen hoch, bräuchte man keine zusätzlichen Antennen. Die, nebenbei gesagt, wegen ihrer schwachen Leistung sogar im Abstand von ca. 150 m aufgestellt werden müssen.

Indirekt hast Du allerdings Recht - durch die zusätzlichen Antennen steigt die Strahlenbelastung exorbitant an, 5G führt zu einer massiven Zunahme der Zwangsexposition durch kabellose Kommunikation. Immerhin bleiben die alten Antennen für GSM, UMTS, WLAN, LTE usw. weiterhin in Betrieb. Genau hier wird auch von allen offiziellen Seiten Augenwischerei betrieben, da dieser Umstand der Bevölkerung verschwiegen wird.

Macht ja nix

Nichts anderes hatte ich weiter oben bereits geschrieben

Für alle, die es "auf die Spitze" treiben möchten mit einer Umgehung des Impfzwangs: Tretet einer Glaubensgemeinschaft bei! Denn in §4 GG steht wörtlich:

"(1) Die Freiheit des Glaubens, des Gewissens und die Freiheit des religiösen und weltanschaulichen Bekenntnisses sind unverletzlich. (2) Die ungestörte Religionsausübung wird gewährleistet."

Um sich nun gegen äußere Einwirkungen - wie beispielsweise den jetzt neuen Impfzwang - zu wehren, wurde die Keltisch-Druidische Glaubensgemeinschaft e.V. gegründet. Dieser Glaube verbietet, sich vergiften zu lassen, auch bei einer drohenden Zwangs-Impfung.

Hierˍ gibt´s Infos dazu

Zugegen etwas verschroben die Idee, aber in der Physik gibt es eine Regel - Druck erzeugt Gegendruck. Zudem ist die Idee vielleicht etwas besser als ein Herumkritzeln im Impfpass, was letztlich bei irgendeinem Besuch beim Kinderarzt herauskommen wird.

Und nochmal als Hintergrundwissen zu den Masern:

- In Deutschland leben ca. 82 Millionen Menschen.

- Im Jahr 2018 sind davon 543 Menschen an Masern erkrankt (nach Angaben des RKI).

- Das sind ca. 0,0007 % der Bevölkerung.

- Es gab definitiv keine Todesfälle durch Masern.

- Der diesjährige, bisher einzige Maserntote starb 8 Tage nach einer Masernimpfung, die in die bereits vorhandene Masern-Erkrankung hineingeimpft wurde.

Aber:

- In Deutschland sterben jährlich ca. 19.000 Menschen an Behandlungsfehlern.

- Es sterben in Deutschland jährlich ca. 25.000 Menschen an Medikamentennebenwirkungen

- Ca. 500.000 müssen jährlich mit schweren, medikamentösen Nebenwirkungen klarkommen.

Das wäre doch mal eine Aufgabe für WahnSpahn.

Zitat von Rheia

Bei Diskussionen mit anderen habe ich letztens mehrmals volle Zustimmung

für den Impfzwang erhalten.

Genau, ich hatte ja das anerzogene, 200 Jahre alte Impfdogma angesprochen. Dagegen kommt man halt schwer an. Wenn sich die Menschen aber einmal die Mühe machen würden, genauer hinzusehen, würden sie erkennen, dass all die Impfzwänge bis heute absolut nichts gebracht haben, ganz im Gegenteil.

Und sie würden dann auch feststellen, dass es in Deutschland schon mal einen Impfzwang gab, der aber schleunigst wieder zurückgenommen wurde. Warum wohl!

Zitat von Mara1963

wie käme man sonst um die Impfung herum, bei einer gezwungenen Impfpflicht.

Na ja, erstens greift das Gesetz erst in einigen Monaten, bzw. für einige erst im Juli 2021, zweitens werden derzeit bereits Verfassungsklagen initiiert.

Was man sonst machen kann? Die im Moment einzige Möglichkeit ist das Vorlegen eines ärztlichen Zeugnisses, in dem bescheinigt wird, das ein oder mehrere Faktoren vorliegen, bei denen eine Impfung kontrainduziert ist. Denn - Personen, die einen oder gleich mehrere nachfolgend aufgeführten Faktoren aufweisen, dürfen nach den Aussagen in den Beipackzetteln und auch der WHO nicht geimpft werden:

- Schwangere und Stillende

- bei einer akuten Erkrankung

- bei angeborener oder erworbener Immunschwäche

- bei Behandlung mit Medikamenten, die das Immunsystem unterdrücken, wie beispielsweise bei Krebs, Autoimmunerkrankungen, Organtransplantationen

- Aidskranke

- Ekzemkranke, auch wenn diese Krankheit als ausgeheilt gilt

- bei Verbrennungen

- bei Herpes

- alle Haushaltsmitglieder von Menschen, die an Hautkrankheiten leiden

- Personen, die auf Bestandteile des Impfstoffes allergisch reagieren, z.B. Antibiotika, Quecksilber, Squalen, Aluminiumverbindungen

§ 20 IfSG, Abs. 6 regelt eindeutig, dass niemand bei einer durch ärztliches Attest dokumentierten Gefahr für Leben und Gesundheit geimpft werden darf, es darf auch bei einer Zwangsimpfung nicht geimpft werden!

Übrigens soll es auch Ärzte geben, die einer Impfung gegenüber mehr als skeptisch eingestellt sind.

Wenn Du verstehst, was ich meine

Und wenn alles absolut nichts hilft, würde ich sofort nach der Impfung mit der Ausleitung der Impfstoffe beginnen.

Tja, das sind gute Fragen. Die man im Moment nicht richtig beantworten kann, das Gesetz greit ja erst im nächsten Jahr, bzw. erst ab Sommr 2021. Dann erst werden wir Erfahrungen in der Umsetzung des Gesetzes haben. Eines ist aber klar - eine Zahlung des Bußgeldes ist definitiv kein Freibrief für den Kindergartenbesuch, denn Dein Kind kann ja weiterhin andere anstecken. Eigentlich logisch. Die Zahlung des Bußgeldes ist also nicht so zu sehen, wie früher eine Ablaßzahlung der Kirche: Kaum gezahlt und ich bin frei von meinen Sünden.

Ich glaube aber, dass es im Großen und Ganzen nicht soweit kommen wird, denn die meisten Eltern, die es betrifft, werden sicherlich nicht in der Lage sein, das Bußgeld zahlen zu können und lassen ihre Kinder daher impfen.

Grundsätzlich haben wir es hier mit zwei Erscheinungen zu tun - einerseits das mittlerweile seit mehr als 200 Jahren anerzogene, kaum hinterfragte Impfdogma und andererseits ein massives Fehlen von zivilem Ungehorsam, gerade in Deutschland. Würden sich alle impfkritischen Eltern geschlossen dazu aufraffen, ihre Kinder nicht zu impfen - wieviele Bußgeldbescheide sollen denn dann verschickt werden? Tausende? Zehntausende? Und würden dann alle dieser Bußgeldempfänger geschlossen gegen ihre Bußgeldbescheide klagen - wieviele zusätzliche Richter müssten in den Sozialgerichten oder auch Verwaltungsgerichten dann eingestellt werden? Zumal diese ja derzeit wegen der horrenden Hartz 4-Klagen sowieso schon überlastet sind und Verfahren sich über Jahre hinziehen.

Zitat von Mara1963

Wärs denn nicht einfach den Impfnachweis zu fälschen?

Oha, obwohl ein nachvollziehbarer Gedanke - davon kann ich nur dringend abraten!!!! Der Impfpass ist eine Urkunde, dazu -> hierˍ

Zitat von Mara1963

Einfach einen Stempel bestellten mit den Angaben Dr. Sowieso und Str. und Ort und reinstempeln in den Impfausweis, Unterschrift gekritzelt und schon hat sich die Sache.

Aha, und woher bekommst Du den Etiketten-Aufkleber, der in den Impfpass geklebt wird?

Zitat von Caro418

habe mir gerade mal das Gesetz durchgelesen, zumindest einigermaßen. Ist nicht gerade einfach zu lesen. Aber ich konnte nirgends etwas über diese Strafe von bis zu 2500 € finden

Dazu mal folgender Erklärungsversuch:

Für das Masernschutzgesetz (dämliche Begriffsbestimmung, denn danach würden ja die Masern geschützt, denn beim Jugendschutzgesetz werden ja auch die Jugendlichen geschützt und nicht die Menschheit vor den Jugendlichen) wurden einige Änderungen im IfSG, dem sogannten "Gesetz zur Verhütung und Bekämpfung von Infektionskrankheiten beim Menschen", durchgeführt. Betroffen sind hier meines Erachtens die §§ 2, 6, 7, 9, 13, 20, 22, 23, 33 und 73 IfSG.

Die §§ 6, 7, 9, 13 beziehen sich dabei auf die (auch namentliche) epidemiologische Überwachung, die §§20, 22, 23 betreffen die Verhütung übertragbarer Krankheiten, §33 betrifft Gemeinschaftseinrichtungen und §73 die Bußgeldvorschriften.

Um den §13 IfSG herum, nämlich im "Abschnitt 3" des IfSG "Epidemiologische Überwachung", gibt es den §16 ("Allgemeine Zuständigkeiten der Behörde") und genau dieser regelt eben die behördlichen Zuständigkeiten. Genannt sind hierbei unter anderem die Gesundheitsämter.

Und dies passt dann in Verbindung mit §73 IfSG zu Deiner Bußgeld-Frage. Denn dort steht unter Absatz 2 wörtlich:

"Die Ordnungswidrigkeit kann in den Fällen des Absatzes 1a Nr. 8, 9b, 11a, 17a und 21 mit einer Geldbuße bis zu zweitausendfünfhundert Euro, in den übrigen Fällen mit einer Geldbuße bis zu fünfundzwanzigtausend Euro geahndet werden."

Der ursprüngliche Text des §73 IfSG bezieht sich dabei auf Polio und wird jetzt auf Masern ausgedehnt.

Soll also heißen, dass die Bußgelder durch die Gesundheitsämter verhängt werden können. Diese entscheiden dabei dann auch über die Höhe.

Kompliziert das Ganze, sollte man sich aber vielleicht mal zu Gemüte führen. Damit man im Bilde ist, was so auf einen zukommen kann.

Hoffe, das war jetzt nicht zu kompliziert.

Zitat von Lebenskraft

Jetzt habe ich mir vor ein paar Tagen Folsäure gekauft und wollte mir was gutes tun,

Nach dieser Aufklärung (Titandioxid) gleich wieder zurück in die Apotheke gebracht zur Entsorgung.

Die Apothekerin war sprachlos.

ja, von solch einer Sprachlosigkeit in den Apotheken höre ich immer wieder im Bekanntenkreis. Und dass Du das Produkt wieder zurückgebracht hast, finde ich gut! Nur so kann man Hersteller zwingen, ihre Produkte zu überarbeiten.

Mich hat mal eine Apothekerin vor Vitamin C gewarnt mit den Worten, man dürfe am Tag nur eine Messerspitze voll nehmen, sonst wäre Vitamin C gefährlich. Als ich ihr erklärt habe, dass es doch ein wasserlösliches Vitamin sei und ein Überschuss ausgeschieden wird, war sie auch sprachlos. Solch eine Beratung ist doch einfach nur noch zum

Zitat von Franz-Anton

Als Zusatzstoff in der Medikamentenherstellung würde ich es mit einen Fragezeichen versehen.

Warum nur bei der Medikamentenherstellung? Was ist mit Lebensmitteln? Dort wird TiO₂ ja als E 171 eingesetzt. In Zahnpasta und Kosmetikartikeln taucht der Stoff als CI 77891 auf. (Einfach mal drauf achten beim nächsten Einkauf)

Die Diskussion darüber könnte sich allerdings in Kürze erledigt haben, hat Frankreich doch schon beschlossen, dass Titandioxid ab nächstem Jahr für die Dauer von einem Jahr in Lebensmitteln verboten wird.

Und das Gefährliche an Titandioxid ist nicht allein die Tatsache, dass es als Weißpigment in der Farbenherstellung verwendet wird, sondern dass das Titandioxid in nanokleinen Partikeln auftaucht, die sehr wahrscheinlich die Magen-Darm-Wand passieren können. Bei Kaugummis beispielsweise wurden in der Überzugsmasse ca. 8% Nanopartikel gefunden.

Obwohl es zum Thema bereits über 300 Forschungsstudien gibt, sagt unser deutsches BfR (Bundesamt für Risikobewertung) lapidar, es bestehe noch Forschungsbedarf.

Aber - weil Frankreich nun vorgeprescht ist, haben schon einige Hersteller ihre Rezepte umgestellt. Natürlich nicht aus gesundheitlichen Gründen, sondern lediglich als Reaktion auf die neue rechtliche Situation in Frankreich.

Da aber über 3 Milliarden EUR jährlich in der EU mit dem Weißmacher umgesetzt werden und zudem gut 8.000 Arbeitsplätze dranhängen, schießt die entsprechende Lobby natürlich quer. Das Schockierende dabei: Der Druck der Industrie ist beim Thema TiO₂ um etliches größer als bei der Debatte um Glyphosat!

Und völlig unverständlich ist nach Aussage von Rolf Buschmann, Chemiker beim BUND, dass die Chemikaliengesetzgebung in Europa eindeutig aussagt, dass es ohne Daten keinen Markt gibt. Solange nicht nachgewiesen ist, dass ein Produkt in Ordnung ist, darf es eigentlich gar nicht vermarktet werden. Darf man gar nicht drüber nachdenken.

TiO₂ steckt in Zahnpaste, Mozarella, Schokolinsen, Dragees, Kaugummis, Hustenbonbons, praktisch überall dort, wo es helle, glatte, glänzende und weiße Oberflächen gibt. Leider auch in einigen NEM, beispielsweise in Magnesium- oder auch Calciumtabletten. Bei Tabletten ist es eigentlich immer enthalten.

Zitat von Lebenskraft

es muss doch 1 Antioxidantien-Mittel geben, welches hoch dosiert "alle wichtigen Vitamine" beinhaltet.

Gibt es, auch ohne Jod. Schau mal -> hierˍ