Beiträge von von Perlbach

    Nach einem Lauterbach-Auftritt stimmte der Bundesrat dem neuen Infektionsschutzgesetz zu. Wie hat der Genosse Gesundheitsminister das geschafft? Mit Argumenten? Mit Magie? Schwer zu erklären, wenn man sich die Lauterbach-Rede vor den Landesfürsten anschaut.

    Nach einer Erklärung braucht man doch nicht lange zu suchen - wenn gut ein Drittel unserer Politdarsteller ohne Ausbildung und / oder Berufsabschluss ist, hilft ihnen nur die Parteiräson, damit die Diäten lustig weiter laufen. Nur nicht aufmucken, sonst ist man schnell weg vom Fenster.

    Schönes Beispiel ist hier zu sehen - vier Frauen, die durchaus so einiges verbindet:


    Links etwa Katrin Göring-Eckardt. Jahrgang ´66. Theologiestudium, 1988 aber nach vier Jahren abgebrochen. Sie verließ die Hochschule ohne jegliche Berufsausbildung, arbeitete zeitweilig als Küchenhilfe. 1989 Gründungsmitglied des Demokratischen Aufbruch, 1990 begann dann bei den Grünen ihre große politische Karriere.

    Die nächste im Bunde ist Claudia Roth, geb. 1955. Studium der Theaterwissenschaft, Geschichte und Germanistik. Abbruch nach einem Jahr. Wie Göring-Eckardt auch sie ohne jegliche Berufsausbildung. Seit 1987 Mitglied bei den Grünen und anschließend Parteikarriere.

    Ganz rechts zu sehen unsere Schnattalena, Jahrgang 1980. Studium der Politikwissenschaft, nach vier Jahren ohne Abschluss abgebrochen.

    Anschließend erwarb sie in London einen fragwürdiger Master innerhalb von nur einem Jahr, in einem Studiengang, in den man sich gegen eine fünfstellige Summe einkaufen musste. Ihre Master-Arbeit, die wohl nur einen Mini-Umfang hatte und nie irgendwo veröffentlicht wurde, ist laut der Hochschule in London nicht mehr auffindbar, gilt als verschwunden.

    2009 begann sie eine mit öffentlichen Mitteln geförderte Dissertation, auch diese brach sie nach drei Jahren ab. Machte aber nichts, da sie bereits seit 2005 Mitglied der Grünen ist. 2018 Bundesvorsitzende der Grünen und 2021 Kanzlerkandidatin. Wird diese Frau mit ihrer hochfrequenten Stimme überhaupt irgendwo auf der weltweiten politischen Bühne ernst genommen?

    Die vierte beim gemütlichen Frauenplausch ist Ricarda Lang, diesmal ganz in rot. Als Nesthäkchen mit Jahrgang 1994 studierte sie sieben Jahre lang Rechtswissenschaften. Auch sie brach ihr Studium ab und ist seitdem ohne jegliche abgeschlossene Berufsausbildung. Seit 2019 stellvertretende Bundesvorsitzende, heute Bundestagsabgeordnete.

    Man darf sich die Frage stellen: Wird eine Kuh, wenn sie den Palast betritt automatisch zu einer Königin? Natürlich nicht! Der Palast wird eher zum Kuhstall.

    Gerade Ricarda Lang ist DAS mahnende Beispiel für die aktuelle unqualifizierte, labernde, parasitäre Politikerkaste, welche es sich gut gehen lässt in der gesellschaftlichen Vollversorgung. Gefolgt von ihrem Parteigenossen Omid Nouripour, beide als Vorsitzende gewählt, und auch er ist ohne Berufsabschluss.

    Und bei Göring-Eckardt: Nicht Merkels Spruch "Wir schaffen das" ist die dümmste Aussage des Jahrzehnts, sondern Göring-Eckardts´ Meinung "Jede deutsche Familie sollte einen Flüchtlung aufnehmen!"

    Aber auch in den anderen Parteien ist für so manches berufliche Missvergnügen gesorgt: Die SPD wählte ihren “Parteisoldaten” Kevin Kühnert zu ihrem Generalsekretär. Kühnert hat keinen Berufsabschluss.

    Der Generalsekretär der CDU, Paul Ziemiak, verfügt ebenfalls über keinen Berufsabschluss.

    All diese genannten Personen sind nur eine kleine Auswahl, in den "unteren Rängen" sieht es noch dramatischer aus.

    Und dies alles führt zur Erkenntnis: Deutschland wird von einem “Kartell des unteren Mittelmaßes” regiert. Es handelt sich um “20-klassige” Persönlichkeiten, die der persönlichen Auffassung sind, die Deutschen zu repräsentieren. Bei so manchem Zeitgenossen mag das sicherlich auch zutreffen.

    Motivation für Bildung, Ausbildung und Karriere können durch diese “politische Elite” eben nicht generiert werden.

    Es ist peinlich und zum Fremdschämen, dass den Menschen in Deutschland von den Parteien diese überversorgten und geringqualifizierte politische Klasse vorgeführt wird.

    All das könnte man auch mit dem in der Wirtschaft allgemein bekannten Peter-Prinzip erklären. welches besagt, dass in jeder Hierachie Beschäftigte so lange befördert werden, bis sie auf einen Posten gelangen, auf dem sie inkompetent sind. Hervorragendes Beispiel dafür ist eine von der Leyen.

    Die hellen und wachen Köpfe in Deutschland sind aufgerufen, das politische Zepter in die Hand zu nehmen.

    Die Wähler sind aufgerufen, den linksgrün-liberalen politischen Mainstream zu beenden.

    Sapere aude!

    Um welche Thrombosespritzen hamdelt es sich denn?

    Und wie wäre es mal mit Omega 3-Fettsäuren und Magnesium? Zwei absolut läppische Substanzen in den Augen der Pharma.

    Wenn durch Omega 3 bei Bypass‐Patienten das Risiko für postoperatives Vorhofflimmern um 54,4% gesenkt werden kann ... was für´s Herz gut ist, kann für´s Sprunggelenk nicht schlecht sein. Bei den Bypass-Patienten kamen 2 g Omega 3 zum Einsatz.

    Und zu Magnesium gibt es die größte medizinische Studie weltweit - die Framingham-Studie. Die bewiesen hat, dass Magnesium Herzrhythmus-Störungen drastisch unterdrückt, wenn der Blutwert von 0,7 auf 0,9 mmol/L angehoben wird. Der Studienleiter empfahl allerdings, auch höhere Blutspiegel zu testen.

    Besser wäre sicherlich ein Wert von 1,0 mmol/L. Wenn Magnesium bei Herzrhythmus-Störungen hilft, hilft´s sicherlich auch dem Sprunggelenk ...

    vor 150 Jahren hatte ein Bäckerladen auch noch kein Strom.

    Und diese Generation hat damals auch überlebt.

    Vielleicht kommt auch der Kutscher wieder in Mode, und alte Berufe wie eine Wagnerei wieder gefragt.

    Stimmt. Besonders die Kinder haben damals überlebt. Vor allem deswegen, da sie mitunter bis zu 12 oder 13 Stunden am Tag arbeiten mussten, so etwas härtet ungemein ab, macht stark und widerstandsfähig. Besonders die achtjährigen waren so behende und flink, dass sie gerne mehr als 48 Stunden in der Woche in einer Spinnerei arbeiten wollten. Dass diese Zeit deshalb auch als das "schwarze Jahrhundert" bezeichnet wird ... na ja, geschenkt.

    Aber auch die Frauen waren voll in ihrem Element und konnten nicht genug bekommen von ihrer täglichen Mühsal: Wäsche einweichen, auf dem Waschbrett schrubben, auswringen und in die Sonne zum Bleichen und Trocknen legen. In aller Herrgottsfrüh aufstehen und den Kaminofen anheizen. Kinder erziehen und Haushalt führen machten sie dann noch so nebenbei. Durch die vielen Holzöfen in den Häusern hing über der Stadt ständig ein grauer Schleier in der Luft. All dies ein Garant für ein langes und lustiges Überleben.

    Von den Männern und ihren 12-stündigen Knochenjobs in den Fabriken ganz zu schweigen.

    Und auf Kutscher kann ich gerne verzichten - eine erhebliche Hypothek des damaligen städtischen Pferdeverkehrs waren die tierischen Exkremente. Jedes Pferd produziert im Mittel am Tag rd. 15 kg Frischkot und 10 Liter Harn. Bei einem 8-stündigen Arbeitstag bleibt davon ein Drittel auf der Straße. 1886 enthielt beispielsweise der Londoner Straßenschlamm 60% organische Masse neben 10% Eisenabrieb (von Hufeisen und Eisenrädern) und 30% Steinabrieb.

    Die Exkremente ernährten im Sommer unzählige Insekten und verpesteten die Luft. Schlimmer waren davon ausgehende Reizstoffe, insbesondere Ammoniak. Ein Londoner Arzt klagte Ende des 19. Jahrhunderts, die Reizungen von Nase, Hals und Augen seien dadurch entsetzlich. Auch die Pferde selber waren natürlich diesen Umwelt-Stressoren ausgesetzt - 1866 mussten in New York täglich bis zu 20 Pferdekadaver von den Straßen entfernt werden.

    Doch der Pferdeverkehr hatte noch andere Kehrseiten. Der ununterbrochene "Klang" ungezählter eisenbeschlagener Hufe auf dem Steinpflaster und das Knirschen der eisenbereiften Räder prägte damals die „Großstadtmelodie“, in den Städten herrschte ein Mordslärm. Dazu Heinrich Heine: "...zu Paris, wo ich früh und spat nur Wagengerassel, ... vernehme."

    All diese Gedanken von "früher war alles besser" entspringen derzeit den Hirnen ungebildeter Übergeschnappter, die in ihrem Leben nichts anderes zu Wege gebracht haben als das Tragen fremder Aktentaschen, die aber dennoch meinen, uns regieren zu müssen und uns vorschreiben zu können, wie wir zu leben haben.

    Ich habe mittlerweile die Schnauze voll von Narrativ-Idioten, die beispielsweise mit ihrem Scheiß-Lastenfahrrad durch die Stadt brettern mit der Aufschrift "There is no Planet B". Diesen Durchgeknallten empfehle ich, mal einige Rigips-Platten, oder fünf Säcke Fliesenkleber, oder etliche Ytongsteine durch die Gegend zu fahren. So etwas wirkt Wunder, da bekommt das Gehirn mal wieder richtig Sauerstoff, dann klappt´s auch wieder mit dem eigenen Denken.

    Von daher - lass Deine romantisch-historischen Emotionen da, wo sie hingehören - in die Geschichtsbücher!

    Was hat Merz wohl gemeint, als er im Bundestag sagte- dieser 24. September 2022 wird uns allen so im Gedächtnis bleiben, dass wir alle sagen werden, ich weiß noch genau, wo ich war?

    Immer schön locker bleiben und nicht immer alles für bare Münze nehmen, was man so hört!!

    In seiner Rede am 27.2.2022 im Deutschen Bundestag hatte sich Merz lediglich versprochen, er meinte nicht den 24. September 2022, sondern den 24. Februar 2022 und damit den Beginn des Ukraine-Krieges.

    Den Versprecher machte er direkt zu Beginn seiner Rede: "Liebe Kolleginnen und Kollegen. Dieser 24. September 2022 wird uns allen als ein Tag im Gedächtnis bleiben, von dem wir später einmal sagen werden, ich weiß noch genau wo ich war, als ich die erste Nachricht vom Krieg in der Ukraine gehört und die ersten Bilder davon gesehen habe. .... "

    Seine Rede kann man sich auf YT ansehen, den Versprecher landet er bereits nach 30 Sekunden :

    https://www.youtube.com/watch?v=d_2-84-PfpU▹

    Deutschland entwickelt sich weltweit immer mehr zu einer Lachnummer.

    Interessant auch die Kommentare unter dem Video. Einer davon:

    "Living in Germany as a Greek. I see the people here are waking up.

    In March 10-15% understood what is happening, now I estimate it's around 40%... Let's see what the winter will bring! I think this Government will not survive!"

    (Ich lebe als Grieche in Deutschland und sehe, dass die Menschen hier aufwachen.

    Im März haben 10-15% verstanden, was passiert, jetzt schätze ich, dass es etwa 40% sind... Mal sehen, was der Winter bringen wird! Ich denke, diese Regierung wird nicht überleben!)

    Normaler Zucker wird meines Wissen immer aus Zuckerrüben hergestellt. Der Unterschied zwischen dem braunen und dem weißen ist, dass der weiße Zucker wie das Mehl raffiniert ist, damit er länger haltbar ist.

    In meinem alten Buch von Dr. Bruker steht, dass dem weißen Zucker alle Inhaltsstoffe wie Mineralien und Vitamine entzogen werden, damit er länger haltbar ist und der Körper sich die entzogenen Stoffe bei der Verdauung dann wieder aus dem Körper holt.

    Das ist so nicht ganz richtig.

    Der "normale" Zucker, also der, den sich die Menschen in den Kaffee schütten, wird aus Zuckerrüben, der "braune" Zucker wird aus Zuckerrohr hergestellt. Rübenzucker ist von Natur aus weiß, Rohrzucker hingegen ist von Natur aus farbig, er wird auch Cassonade genannt. Seine Farbe entsteht durch das Vorhandensein von organischen Stoffen und vor allem von Pigmentvorstufen im Zuckerrohrstängel.

    Aus ernährungswissenschaftlicher Sicht enthält brauner Zucker etwas mehr Mineralstoffe als weißer Zucker: etwa 0,50 % gegenüber weniger als 0,05 %. Diese Anteile sind jedoch sehr gering und haben keinen wirklichen Einfluss auf die Gesundheit.

    Allerdings gibt es auch beimn Zucker keine Regel ohne Ausnahme:

    Auch Rohrzucker kann weiß werden. Wenn er nach den klassischen Schritten der Zuckerherstellung zusätzlich raffiniert wird, werden ihm die enthaltenen Farbstoffe entzogen.Und man kann auch aus "normalem", weißen Zucker braunen Zucker machen: Bei längerem Erhitzen von weißem Zucker bilden sich karamellartige Farbstoffe. Dieser spezielle braune Zucker wird „Vergeoise“ genannt und verströmt Karamellaromen.

    Dass dem weißen Zucker die Inhaltsstoffe entzogen werden, damit er länger haltbar ist, halte ich für ein Gerücht. In welcher Form können Mineralstoffe denn "schimmeln" oder "vergammeln"?

    Außerdem ist das Werk Karl Mays, der oft Tag und Nacht wie ein Besessener schrieb, recht unübersichtlich:

    Stimmt leider. Auch, weil er unter einigen Pseudonymen geschrieben hat, wie beispielsweise:

    Capitain Ramon Diaz de la Escosura / M. Gisela / Hobble-Frank / Karl Hohenthal / D. Jam / Prinz Muhamêl Lautréaumont / Ernst von Linden / P. van der Löwen / Emma Pollmer und Richard Plöhn.

    Die meisten der pseudonym oder anonym erschienenen Texte sind inzwischen aber eindeutig zugeordnet.

    Eine Lesereihenfolge kann man dennoch nicht endgültig festlegen, weil May sich selbst ständig in chronologische Widersprüche verwickelt hat. Größenteils sind diese Anachronismen der (schlecht redigierten) Übernahme älterer Texte in die Buchausgaben geschuldet.

    Zudem erschienen die ersten 33 Bände bis 1910 im Verlag Friedrich Ernst Fehsenfeld, die sogenannten Kolportagenromane schrieb May allerdings für den Verlag H. G. Münchmeyer.

    Nach der Gründung des Karl-May-Verlages 1913 wurden innerhalb der neuen Reihe „Karl May’s Gesammelte Werke“ viele Bände – teilweise einschneidend – überarbeitet, als auch mit neuen Titeln versehen.

    So, nu is aber gut mit dem "über´s Stöckchen springen", das uns die Machteliten mal wieder vor die Füße geworfen haben, damit wir drauf anspringen und uns schön ablenken lassen von dem, was an Schweinereien geplant ist und wohl noch auf uns zukommt.

    Surfen im Netz ohne lästige Pop-ups und ohne Werbung, aber was ist sinnvoll?

    Ich hatte bis vor kurzem AdBlock Plus, es allerdings wieder geloscht, da Adblock Plus stark kritisiert wurde, dass das Unternehmen von Firmen bezahlt wurde, ihre Werbung auf Whitelists zu setzen. Dennoch bin ich aber von AdBlock (nicht AdBlock Plus) angetan.

    Nun habe ich mir mal die Mozilla support-Seite (ich nutze Firefox) angesehen und dort steht unter "Berechtigungsdialoge der Firefox-Erweiterungen":

    https://support.mozilla.org/de…der-firefox-erweiterungen▹

    Verstehe ich das richtig, dass durch das Installieren dieses Add-ons eventuell auf meine Daten zugegriffen werden kann? Oder ist das nur ein allgemeiner Hinweis von Mozilla?

    von Perlbach als mir Karl May zum ersten Mal über den Weg lief, war ich noch keine 10 Jahre alt und ich bitte wirklich um Entschuldigung, dass ich mir (leider) dabei keine Gedanken um Kolonialismus gemacht habe. 3 mal mea culpa! Wichtig war für mich wie "Old Shatterhand" und "Winnitou" die "Bösen" erwischt haben und sie ihrer gerechten Strafe zuführten. Das sind neudeutsch "Basics" für Jungs und auch Mädchen, eben schlicht Abenteuer!

    Bei mir brauchste Dich nicht zu entschuldigen, ich bekam als Kind zu Weihnachten regelmäßig zwei weitere Karl May-Bücher, beide habe ich dann über die Weihnachtstage verschlungen.

    Hey, Finger weg von Hans Christian Andersen

    War ja nur ein Beispiel. Ich hätte allerdings besser "Robinson Crusoe" von Daniel Defoe nehmen sollen, das Buch erschien 1719. Und darin sind Kolonialismus und Sklaventum par excellence vertreten und typisch für diese Zeit, Sklaventum wurde als völlig in Ordnung dargestellt, sofern die Weißen die Herren sind.

    Robinson Crusoe rettet Freitag und macht ihn zu seinem Diener


    Einen Schiffbrüchigen wie Robinson Crusoe gab es damals tatsächlich. Es war ein gewisser Alexander Selkirk, der vier Jahre auf einer einsamen Insel verbracht hatte. Als Defoe die Geschichte der Rettung Selkirks in einer Zeitung las, kam ihm der Gedanke zu seinem Buch. Es sollte aber auch als Aufforderung an die Menschen gesehen werden, so diszipliniert zu leben wie Robinson Crusoe: Sie sollten einen geordneten Alltag haben und die Bibel lesen. Dann würden sie Erfolg haben, so dachten zumindest damals sehr viele.

    Nicht nur, dass man sich fragen könnte, wie ein inhaftierter Schriftsteller, der nie in den USA war, dazu kommt Bücher mit den Gewohnheiten eines bestimmten Indianerstamms zu schreiben, denn egal wie er die Stämme nannte, tatsächlich soll sich alles in seinen Büchern auf die Gewohnheiten der Plains-Indianer beziehen.

    Er hatte auch nie vorher über Indianer geschrieben.

    Hatte er Bücher über diese Indianer in Haft zur Verfügung gestellt bekommen und wenn ja von wem?

    Hat er in der Haft einen Auftrag dazu bekommen diese Bücher zu schreiben, um all das Grausame, das in Amerika durch die ausgewanderten Europäer an den indianischen Stämmen verübt wurde, in den Köpfen der Deutschen gegen etwas anderes zu ersetzen, so wie es damals generell bei der Darstellung des Kolonialismus und kolonialisierter Länder üblich war.

    Jetzt mach aber mal ´n Punkt! Karl May als Geheimverschwörer, der im Auftrag einer übergeordneten Machtelite seine Bücher schrieb? Geht´s noch grotesker?

    Alle Personen, Geschichten und örtlichen Gegebenheiten entsprangen seiner Fantasie. So auch sein Bild von den Indianern. Daher beschrieb er sie in seinen Indianergeschichten zum einen auch als brutale Barbaren, die ihre Feinde grausam abschlachteten, skalpierten oder am Marterpfahl zu Tode quälten. Sie waren Barbar, Tier, Teufel, Heide.

    Auf der anderen Seite waren seine Indianer aber auch edle Wilde. Erkennbar schon an ihrem äußeren Erscheinungsbild - kräftig gebaut, schnell und gewand, ihre Gesichter schön und edel. Das Leben in der Natur ist bei ihnen frei, unverdorben und selbstbestimmt. Sie müssen keiner staatlichen Autorität folgen, sie haben keine Angst, vor niemandem.

    Literaturkritiker verrissen damals seine Bücher, Schriftstellerkollegen belächelten ihn, die Nazis missbrauchten ihn für ihre Rassentheorie und die sozialistische DDR versuchte alles, um den "Rassisten und Imperialisten" Karl May aus der Erinnerung der Menschen zu löschen. Dennoch wurden seine Bücher mehr als erfolgreich und sind es bis heute.

    May war nichts anderes als ein "Schreiberling" mit Fantasie, heute würde er wahrscheinlich Fantasy-Romane schreiben.

    Die Karl May Bücher sind zudem im Tenor der damaligen Zeit gehalten. Nur nichts Negatives über Kolonialismus.

    Alle seine Werke über einen Kamm zu scheren zeigt, dass Du sie nicht gelesen hast.

    Was ist beispielsweise mit Band 64 "Das Buschgespenst", die Handlungen spielen in Böhmen.

    Was mit Band 73 "Der Habicht", worin erzählt wird, wie der habsüchtige Baron Alberg auf das Erbe seiner Stieftochter lauert.

    Auch im Band 76 "Der Eremit" kann man May´s Kritik an den sozialen Missständen seiner Zeit erkennen.

    Den Band 30 "Und Friede auf Erden" könnte man sogar als Hommage an den Pazifismus sehen.

    Aber wenn Karl May`s Werke schon verteufelt werden: Wie wäre es mit Hans Christian Andersen, dem dänischen Schriftsteller? Sollte man ja dann wohl auch verbieten. Allein schon die Geschichte vom "Standhaften Zinnsoldaten", der mit nur einem Bein alle möglichen Abenteuer überstehen muss und sich in die - seiner Meinung nach - einbeinige Tänzerin aus Papier verliebt. Diskriminierung hoch zehn würde ich mal sagen. Geht ja mal gar nicht!

    Dieser gesamte Gender- und CancelCultur-Schwachsinn ist nur eines: Inbegriff einer völlig kranken und verkorksten Gesellschaft.

    Mama und Dirk, schön langsam reicht's. Vielleicht schaut man mal doch die ein oder andere Information - auch aus den MSM - dann kann man sich auch mal darüber informieren.

    Nürnberger Nachrichten, Die Welt, Berliner Morgenpost usw.

    Muss ich jetzt aber nicht verstehen, oder?