Du findest es seltsam, obwohl ich dir die US-Unterlagen gepostet habe, in denen alles steht, was man zu ihren Plänen zur Schwächung und möglichen Eroberung Russlands wissen muss, wie in 2019 z.B. neben anderem auch:
Die Bereitstellung tödlicher Hilfe für die Ukraine würde Russlands größte externe Verwundbarkeit ausnutzen. Doch jede Aufstockung der US-amerikanischen Militärbewaffnung und -beratung für die Ukraine müsste sorgfältig abgewogen werden, um die Kosten für Russland zur Aufrechterhaltung seines bestehenden Engagements zu erhöhen, ohne einen viel größeren Konflikt zu provozieren, in dem Russland aufgrund der Nähe erhebliche Vorteile hätte.
Eine verstärkte Unterstützung der syrischen Rebellen könnte andere politische Prioritäten der USA gefährden, etwa den Kampf gegen den radikalen islamischen Terrorismus, und könnte die gesamte Region noch stärker destabilisieren. Angesichts der Radikalisierung, Fragmentierung und des Niedergangs der syrischen Opposition ist diese Option möglicherweise gar nicht umsetzbar.
Syrien hat dann unter anderem die Nato unter Erdogan erledigt.
Eine Liberalisierung Weißrusslands würde vermutlich nicht zum Erfolg führen und könnte eine heftige Reaktion Russlands provozieren, die wiederum eine allgemeine Verschlechterung der Sicherheitslage in Europa und einen Rückschlag für die US-Politik zur Folge hätte.
Aus geografischen und historischen Gründen wäre es schwierig, die Beziehungen im Südkaukasus auszubauen und gleichzeitig in wirtschaftlicher Hinsicht mit Russland zu konkurrieren.
Die Reduzierung des russischen Einflusses in Zentralasien wäre sehr schwierig und könnte kostspielig werden. Ein verstärktes Engagement würde Russlands wirtschaftliche Macht kaum ausweiten und für die USA wahrscheinlich unverhältnismäßig kostspielig sein.
Ein Umsturz Transnistriens und die Vertreibung der russischen Truppen aus der Region wäre ein Schlag für das russische Prestige, würde Moskau aber auch Geld sparen und den USA und ihren Verbündeten möglicherweise zusätzliche Kosten aufbürden.
Was ich gepostet habe, kann man alles nachlesen. Es sind öffentliche Pläne amerikanischer Thinktanks auf Basis der Wolfowitz-Doktrin zur Schwächung und Eroberung Russlands.
Denn die Wolfowitz-Doktrin besagt, es darf nur einen König auf dieser unipolaren Welt geben und der heißt USA. Jede mögliche Konkurrenz, die uns in irgend einer Weise (auch wirtschaftlich) schwächen könnte, ist zu beseitigen.
Es gibt etliche Papiere dieser Art und es ist völlig klar, dass es nie um den Sieg der Ukraine ging. Höchstens um ihre Vernichtung, wie Biden und andere US-Politiker sagten: bis zum letzten Ukrainer.
Und wie man sieht, haben die USA unter Biden Unsummen an Geldern der amerikanischen Bevölkerung verschleudert und auch noch die Natoländer derart involviert, dass wir alle derzeit in diverser Beziehung ziemlich am Boden liegen. Wir, nicht Russland.
Was ich geschrieben hatte, kann man auch alles nachlesen. Es sind öffentliche Aussagen von Merkel und anderen Politkern, Gesetze aus der Ukraine, Berichte über die Finanzierung der Farbrevolution Ukraine in 2014, Einsatz von Stellvertreterregierungen, Vertragsbestandteile um 2plus4, Videos mit Zusagen, Gesprächsnotizen mit Bemerkungen zu US-Verhandlungen, einsehbare CIA-Pläne und vieles mehr.
Mir kommt es schon lange so vor, als wäre das wie bei den Genspritzen ein weiteres Narrativ, bei dem viele Bürger den Erzählungen von Medien und Politikern glauben wollen und sich einfach weigern es wissen zu wollen, obwohl sie es selbst wie bei den Studien und Impfschadensmeldungen öffentlich alles nachlesen könnten.
Trump hat alle für die Ukraine Verantwortlichen der Biden-Regierung sofort entlassen und alle Gelder ans Ausland für 90 Tage eingefroren.
Wir wissen nicht genau, wie es enden wird.
Aber wenn wir kein Geld mehr haben und keine Waffen mehr schicken, so dass Russland in der Ukraine nicht mehr gegen die ganze Nato kämpfen muss, ist das ganz schnell zu Ende. So wie es ohne die Nato/USA unter Biden gar nicht erst begonnen hätte.
Das ist meiner Ansicht nach jedenfalls die viel bessere Option für uns Bürger als ein von der Nato/EU provozierter 3. Weltkrieg.