Beiträge von Die Mama

Was Du digitale Sklaverei nennst, nennen Chinesen die totale Freiheit.
Aber doch seltsam, von den Fake-Videos mit digitalem staatlichen Sozialsystem plötzlich etwas realistischer zur unbegrenzten Freiheit mit digitalem Geld, das irgendwann zur Überwachung genutzt werde könnte. Aber tatsächlich sind WeChat und Alipay private Zahlungsdienste.

Ich hatte das mit den WCs zwar noch nie gehört, aber wenn Du es schon schreibst, Diebstahl von Toilettenpapier durch Angestellte war bei uns früher in großen Firmen und Krankenhäusern weitverbreitet.

Habe jetzt danach gesucht, denn in China wird immer mit dem Volk zusammen gearbeitet. Und das war damit nicht zufrieden.
In ersten Pilotprojekten wurden in Nanjing, Dongguan, Shanghai, Jiangmen und anderen Städten Toilettenpapierspender mit Gesichtserkennung in öffentlichen Toiletten an Sehenswürdigkeiten, in Parks und anderen Orten installiert. Nutzer müssen ihr Gesicht scannen, um eine bestimmte Menge Toilettenpapier zu erhalten. Das System legt ein Intervall fest, um eine mehrfache Entnahme zu verhindern.

• Technisches Ziel : Reduzierung des Papierverbrauchs und Senkung der Betriebskosten; einige Geräte können auch öffentliche Bekanntmachungen abspielen.
• Kontroverse und Probleme : Da Gesichtsinformationen sensible biometrische Daten darstellen, bestehen in der Öffentlichkeit weit verbreitete Bedenken hinsichtlich des Risikos von Datenschutzverletzungen. Einige Geräte wurden beschuldigt, Nutzer nicht ausreichend zu informieren und keine ausreichenden Datenschutzmaßnahmen zu gewährleisten, was zu öffentlicher Kritik führte.

Im März 2025 veröffentlichten die Cyberspace-Administration Chinas und das Ministerium für öffentliche Sicherheit gemeinsam die „Verwaltungsmaßnahmen für die Sicherheit von Anwendungen der Gesichtserkennungstechnologie“, in denen Folgendes klar festgelegt ist:

• Die Installation von Gesichtserkennungsgeräten ist in privaten Räumen , einschließlich öffentlicher Toiletten , verboten .
• Anwendungen zur Gesichtserkennung müssen Grundsätze wie „nur dann verwenden, wenn es unbedingt notwendig ist“ und „nicht die einzige Verifizierungsmethode“ einhalten.
• Die Stärkung des Schutzes personenbezogener Daten erfordert eine vorherige Bewertung, Datenverschlüsselung und ein effizientes Ablagemanagement.

Daher erfüllen Gesichtserkennungssysteme in öffentlichen Toiletten nach Inkrafttreten der Verordnung am 1. Juni 2025 nicht mehr die Anforderungen und dürfen weder installiert noch verwendet werden . Frühere Pilotprojekte wurden ebenfalls schrittweise eingestellt oder modernisiert.

Für Sicherheit sind sie in China alle. Denn durch die Überwachung wird kaum noch etwas gestohlen.
Durch die Gesichtserkennung im Straßenverkehr werden zudem regelmäßig gesuchte Straftäter gefunden. Das mögen die Chinesen eben. Muss man nicht verstehen.

Dazu sollte eigentlich auch jeder wissen, dass Deutschland ein Land ist, in dem es schon lange nur so von Kamera- und Videoüberwachung wimmelt.
Kameras und Videoüberwachung sind in Deutschland seit vielen Jahren/Jahrzehnten an vielen Orten im Einsatz:

• Privathaushalte: Immer mehr nutzen Überwachungskameras, oft an Türen oder Zufahrten, was jedoch Datenschutzrisiken birgt, wenn Nachbarn oder Passanten mitaufgenommen werden. Ist aber weit verbreitet.
  Selbst ein unangenehmer Nachbar beobachtet bei uns seit Jahren mit Videoüberwachung die Gegend und hat diverse Male versucht, damit Mitmenschen anzuzeigen.
• Kaufhäuser: Große Ketten wie Galeria Kaufhof überwachen ihre Räume permanent – Kunden werden durch Schilder darauf hingewiesen.
• B-Ebene Frankfurt: Der Umbau des Hauptbahnhofs wird überwacht, z. B. über Baustellen-Webcams. Zudem plant die Bahn, die Videoüberwachung am Bahnhof auszuweiten.
• Bahnhof Frankfurt: Bereits heute werden viele Bereiche überwacht. Die Bundespolizei und DB Sicherheit nutzen Kameras zur Gefahrenabwehr und Ermittlung.
• Tankstellen: Häufig mit Überwachungskameras ausgestattet, um Diebstahl und Vandalismus zu verhindern.
• Öffentliche Plätze: In Frankfurt etwa an der Konstablerwache und Hauptwache – teilweise mit biometrischer Gesichtserkennung im Einsatz, um Straftaten zu verhindern.
• Baustellen, Parkhäuser, Industrieareale: Mobile und feste Kameras dienen dem Objektschutz.
• Straßenverkehr: Die Stadt Frankfurt nutzt Kameras zur Verkehrsüberwachung, z. B. um Busse bei falsch parkenden Fahrzeugen zu fotografieren (Pilotprojekt seit 2025).
• An Fußgängerampeln werden in vielen Städten Kameras installiert, um Verstöße gegen Rotlicht zu dokumentieren oder den Fußgängerverkehr zu analysieren. Diese sind meist Teil von Ampelüberwachungssystemen und dienen der Verkehrssicherheit.
• Verkehrszählung: Seit 2024 werden im Rahmen der bundesweiten Straßenverkehrszählung (SVZ) an über 40.000 Stellen Kameras eingesetzt – etwa an Brücken auf Autobahnen wie A1, A7 oder A28. Sie erfassen anonymisiert Fahrzeuganzahl und -typen (PKW, LKW, Motorräder), nicht aber Kennzeichen oder Geschwindigkeit. Die Daten dienen der Verkehrsplanung, Lärmschutz- und Emissionsberechnungen.
• Handy-Blitzer: In Rheinland-Pfalz sind seit 2025 sogenannte Monocam-Systeme im Einsatz, die Autofahrer überwachen, die am Steuer telefonieren. Die Kameras filmen durch die Frontscheibe und prüfen Handhaltung und Gerät. Bei Verstößen drohen 100 € Bußgeld und ein Punkt in Flensburg.
• Abstands- und Geschwindigkeitsmessung: An Brücken werden auch VAMA-Anlagen (Video-Abstands-Mess-Anlage) genutzt, um zu geringen Sicherheitsabstand zu kontrollieren. Auch klassische Blitzer messen Geschwindigkeit.
• Der Flughafen Frankfurt ist mit über 30 Kilometern elektronisch und videoüberwachtem Zaun sowie mehreren abgeriegelten Sicherheitsbereichen exzellent gesichert. Die Videoüberwachung dient dem Schutz vor unbefugtem Zutritt und der schnellen Alarmierung von Polizei, Flughafenbetreiber und Flugsicherung. Zusätzlich kommen moderne Technologien zum Einsatz:
• KI-gestützte Luftsicherheitskontrollen (APIDS): Die Software erkennt automatisch verbotene Gegenstände im Handgepäck und unterstützt das Sicherheitspersonal bei der Röntgenbildauswertung und CT-Scanner und Walk-Through-Millimeterwellen-Scanner: Diese Geräte ermöglichen eine detaillierte, kontaktlose Durchleuchtung und erhöhen den Komfort und die Sicherheit.
• Bodycams der Bundespolizei: Mobile Bild- und Tonaufzeichnungsgeräte werden bei Bedarf eingesetzt und dienen der Dokumentation und Überprüfung polizeilichen Handelns.
  

Vieles habe ich nur auf Frankfurt begrenzt, weil ich weiß, dass es dort schon seit sehr vielen Jahren/eher Jahrzehnten so ist. Es würde mich wundern, wenn es im Rest Deutschlands in den Städten anders wäre. Auch der größte Teil der öffentlichen Verkehrsmittel ist bei uns schon lange Videoüberwacht.

Ich halte es auch für eine Methode der psychologischen Beeinflussung, wenn man versucht, die Menschen mit China abzulenken, obwohl es die Videoüberwachung hier schon lange genauso gibt.
Vielleicht mehr Sokos schauen, da sind die Auswertung von Überwachungsvideos an Straßen und in diversen Geschäften, sowie von Handydaten des Providers- auch zur nachträglichen Feststellung des Aufenthalts zum Tatzeitpunkt, schon lange Routine.

Zitat von Vielehobbys

Der Westen ist noch am Anfang,

Wir haben hier doch eh nur Software, Internet, Clouddienste, Browser, KI, usw. aus anderen westlichen Ländern, wie hauptsächlich den USA.
Auch die Überwachungssoftware Palantir wird hier wie in den USA bereits eingesetzt.
Bei uns in der EU hat die Überwachung und die damit verbundenen Strafen in den letzten Jahren längst eine Niveau erreicht, das ich früher unvorstellbar gefunden hätte.

Und wenn es hier digitales Geld geben sollte, wird sich das massiv von China unterscheiden, da hier ein völlig anderes System als in China geplant ist, vor dessen vorgesehenen, sehr weitreichenden Überwachungsfunktionen uns diverse Videos mittlerweile schon seit Jahren warnen.

Sehr traurig, kjeldt.
Leider wird es so oder so nichts geben, was sie wird trösten können, auch wenn sie noch irgendeine Gerechtigkeit erfahren sollte.
Denn es wird dadurch keine Erlösung für sie geben, da das Kind davon auch nicht mehr lebendig wird.

Mütter, die ein Kind verloren haben, machen sich sowieso immer Vorwürfe. Auch wenn sie völlig schuldlos sind und es nicht verhindern hätten können.
Aber hier haben wir eine Mutter, die trotz allen Warnungen, auf die sie nicht gehört und die sich nicht unabhängig informiert hat, an die Spritzenpropaganda geglaubt, dem zugestimmt und trotz Warnhinweisen auf der Zustimmung dafür unterschrieben hat.
Diesen Teil ihrer Verantwortung kann ihr niemand abnehmen und ich denke, es wird sehr lange dauern, bis sie sich das verzeihen kann.

Das Interessante ist ja, das die Berliner Wasserwerke die PFAS in der Analyse von 2024 angeben.
Aber natürlich wieder nicht in Nanogramm wie auf der Seite vom BUND, sondern wieder in Milligramm.

Für Tiefwerder, das anscheinend das schlechteste Wasser hat:
Summe PFAS-20- 0,000015 mg/= 15 ng/l
Summe PFAS-4- 0,0000076 mg/l= 7,6 ng/l

PFBA- Grenzwert 0,010 mg/l <0,0000030 mg/l = 3 ng/l

Aber wenn man jetzt z.B. bei den Pestiziden schaut, dann gibt es einen Grenzwert.
Pestizide-gesamt Grenzwert 0,00050 mg/l Angabe keine -/- Darunter viele Einzelwerte.
Die Einzelwerte aller Pestizide ergeben bei mir 0,00084 mg/l.

Das sieht so schön aus, wenn es aussieht, als wäre der Grenzwert bei den Einzelsubstanzen nicht überschritten.
Die Einzelwerte gesamt unter Pestiziden sind höher als der Grenzwert Gesamtpestizide.
Aber es sind immer noch nur sehr geringe Mengen. Spuren.

Was ist eigentlich AMPA mit 0,0001 mg/l = 0,1 µg/l
Für AMPA (Aminomethylphosphonsäure), das Hauptabbauprodukt von Glyphosat, gibt es keinen gesetzlichen Grenzwert in der deutschen Trinkwasserverordnung.
Im Gegensatz zu Glyphosat, das einen Grenzwert von 0,1 µg/l hat, wird AMPA als „nicht relevanter Metabolit“ (nrM) eingestuft. Daher gilt der Grenzwert für Pestizide nicht automatisch für AMPA.
Als Vorsorgemaßnahme wird jedoch ein orientierender Richtwert von 10 µg/l empfohlen, den man nach Möglichkeit nicht überschreiten sollte. Ein toxikologisch abgeleiteter Trinkwasserleitwert läge bei 1,75 mg/l, wurde aber nicht rechtsverbindlich festgelegt.

Man kann versuchen Gifte weiter zu minimieren, aber es ist unmöglich, in einer vergifteten Umwelt absolut giftfrei zu leben.

Das erinnert etwas an einen US-amerikanischen Fall aus dem Jahr 1992 gegen McDonald’s, bei dem eine Frau Verbrühungen dritten Grades erlitt. Die Jury sprach ihr ursprünglich fast 3 Millionen US-Dollar Schadensersatz zu, die später reduziert wurden. Denn in den USA herrschen andere Gesetze.
Es sollte jedem klar sein, so eine Entschädigung wegen abgenommenen Brüsten, die die Betroffen später wieder künstlich aufbauen lies, kann es nur in den USA geben.

Im Fall Varian wurde die Jury auch nicht dazu aufgefordert zu entscheiden, ob „geschlechtsangleichende Maßnahmen“ für Minderjährige angemessen sind.
Vielmehr hatte die sechsköpfige Jury zu entscheiden, ob die Angeklagten gegen den anerkannten Sorgfaltsstandard der Behandlung von Minderjährigen verstoßen hatten. Die Behandlung stellte eine „Abweichung vom Behandlungsstandard“ dar.
Hier würde man sagen, es gab mehrere Verstöße gegen die gültigen Leitlinien.

Das Urteil ist wohl noch nicht rechtskräftig, aber schon am nächsten Tag veröffentlichte die American Society of Plastic Surgeons (ASPS) dann eine Stellungnahme an ihre 11.000 Mitglieder, in der sie von geschlechtsangleichenden Operationen bei Patienten unter 19 Jahren abriet, und auch die American Medical Association (AMA) hat sich der Meinung der ASPS angeschlossen.
Hier zu lesen: https:/ / benryan.substack.com…transitioner-lawsuit-case

Die empfohlene Altersgrenze für operative Eingriffe (das gilt generell für genitale OPs) liegt bei uns laut medizinischer Leitlinien bei 18 Jahren. Vorher erfolgen in der Regel eine psychotherapeutische Begleitung, eine Hormonbehandlung (ab 16 Jahren möglich) und ein „Alltagstest“ (leben im anderen Geschlecht ohne OP).

In seltenen vergleichbaren Fällen –also bei einer subkutanen Mastektomie (Brustentfernung) bei transmaskulinen Jugendlichen – kann auch bei uns bereits vor Vollendung des 18. Lebensjahres operiert werden, wenn eine ausführliche Diagnostik und eine fachlich fundierte Entscheidung vorliegen.
Die endgültige Entscheidung erfordert mehrere Gutachten zur persönlichen Reife und stabilen Geschlechtsidentität, und wird im Einzelfall unter Einbeziehung von Ärzten, Eltern oder gegebenenfalls dem Familiengericht getroffen.
Da sind noch einige mehr zuständig als 1 Psychologe und 1 Chirurg.

Von etlichen Fällen zur Detransition kann man hier lesen: https://transteens-sorge-berechtigt.net/blog/blogdetrans.html
Eine sehr interessante Seite, die auch aufzeigt, dass Kinder von manchen Psychologen und Ärzten gar nicht ernsthaft behandelt werden, sondern wie auch Varian superschnell eingeredet bekommen, sie wären trans und damit erst auf diesen Weg geschickt werden, obwohl sie eigentlich ganz andere Probleme haben.

Zitat von Torcer

Kleiner Nager legt kompletten Windpark lahm

Das geht auch ohne Windpark und Nager.

In Portugal wurde am 9. Mai 2000 durch einen Storch, der gegen eine Hochspannungsleitung stieß, ein landesweiter Stromausfall verursacht.
Der Vorfall wurde dann als „Apagão da Cegonha“ (Blackout des Storchs) bekannt.
Das automatische Schutzsystem erkannte den Fehler nicht, wodurch sich der Kurzschluss im ganzen Netz ausbreitete.
Danach hat die Regierung am Stromnetz Maßnahmen wie Abschreckungselemente und sichere Nistplattformen für Störche installiert.

Bei dem angeblichen Windpark scheint es sich nur um ein paar Windräder zu handeln.
: https://www.energie-und-management.de/marktplatz-ene…il/?emid=350070
Rothaarwind 1 im Kreis Siegen-Wittgenstein hat nur fünf Windkraftanlagen (oder 5 Windrädern).
Dass man bei ein paar Windrädern schon von einem Windpark spricht, halte ich für eine Übertreibung, da man bei dem Begriff an was Größeres als das denkt.

Deutschland wird den Ausfall der 5 Windräder wohl verkraften, auch wenn es natürlich ein Schaden für den Kreis Siegen-Wittgenstein ist, da abzüglich dieser 5 Windräder immer noch 953 mehr neue Windräder zur Verfügung stehen als 2024.

Denn wie man liest: Deutschland verfügt derzeit über ca. 30.000 Windräder. Davon ca. 29.000 an Land und 1.000 auf See.
In 2025 kamen laut Bundesverband Windenergie sowie Verband VDMA Power Systems 958 Windräder neu dazu.

Einen Rekordwert erreichte zudem die Anzahl der in 2025 neu genehmigten Windräder mit rund 3.300 bewilligten Anträgen.

Es ist bekannt, dass der Westen seit Jahrzehnten unter falschen Behauptungen verbotene Biowaffenforschung betreibt. Besonders beliebt ist dabei die Forschung an Erregern, die ein bestimmtes, von den USA zum Feind erklärtes Volk töten können. Im Mittelpunkt stehen dabei Slawen und Chinesen. Das Coronavirus, bekannt seit den 60er Jahren, ist dabei ein besonders beliebtes Forschungsobjekt.

Meine Theorie besagt daher, das 1. Virus in China war echt und gegen das chinesische Volk und China gerichtet.
Nach anfänglichen Meldungen in China wurden die Zahlen schnell geheim gehalten. China hat die wahren Krankheits- und Todesfallzahlen massiv unterdrückt, um Panik zu verhindern.
Es gibt Seiten, wie eine US-ansässige in China tätige Nachrichtenagentur, die auf Basis von Einäscherungszahlen, usw. von 4- 6 Millionen Todesfällen in China ausgeht. und schreibt: Absolut gesehen liegt China weltweit an erster Stelle, und prozentual gesehen gehört es zu den Ländern mit den meisten Todesfällen.

Im Rest der Welt hat man durch verschiedene Maßnahmen eine künstliche Pandemie mit bewussten Todesfälle geschaffen, damit der verbotene Einsatz einer biologischen Kriegsführung verschleiert wird. Als 2020 ein Experte in Japan die C-Variante untersuchte, stellte er schon fest, dass bei ihnen etwas anderes in Umlauf ist.
Dadurch, dass China zur Verhinderung von Panik im Land vieles unterdrückt hat und auch anders damit umgegangen ist, während man gleichzeitig durch Nicht- und Falschbehandlung im Westen viele Fälle geschaffen hat, konnte das perfekt vertuscht werden und ist nicht mehr aufgefallen..

Die Schädigung Chinas war zum Einen Teil des US-Wirtschaftskrieg und des generellen Kriegs der USA gegen China, und musste, da verboten, unbedingt vertuscht werden. Zumal der globale Süden sowieso Null Chancen hat, sich egal mit welchen ernsthaften Belangen bei UN und ihren Organisationen durchzusetzen, da die UN und Co. letztlich nur im Sinne Westens handeln und nichts von diesen Dingen von der UN und ihren Organisationen öffentlich angeprangert wird.
Zum Anderen war es die Einleitung des Great Reset Im Westen, dessen Umsetzung der Globale Süden vorher ganz massiv widersprochen hatte.
Zudem konnte der Westen so einen großen Versuch an der Menschheit durchführen, da die dahinterstehenden Eliten von Depopulation und Transhumanismus beseelt sind.

Zitat von Vielehobbys

Dieses Herumgeeiere bei der Argumentation führt ins Chaos und erzeugt nur Vernebelung. Die Fakten sind eigentlich ziemlich eindeutig und sogar von einem Hilfsschüler leicht zu verstehen und zu deuten. . China gehört zu den mehr als 190 Mitgliedsländern der Weltgesundheitsorganisation (WHO), die im Mai 2025 den neuen Pandemievertrag angenommen haben. Die ziehen alle an einem Strang. Damit ist die Sache mehr als klar.

Der neue Pandemievertrag wurde von der damaligen EU-Spitze ausgedacht und von Deutschland (noch unter Merkel) Frankreich und GB massiv forciert. Diese 3 Länder haben sich dann weitere verbündete Länder (teils ehem. Kolonien) gesucht und mit ihnen zusammen bei der WHO einen neuen Pandemievertrag gefordert.
Deutschland ist da ganz vorne mit dabei. Dieser Vertrag mit seinen seltsamen Regeln und auch seltsamen Regeln zum Inkrafttreten in einer unterwanderten WHO wurde nur von 60 Ländern ratifiziert. Wir haben diverse Beiträge zu dem Thema.

Die ablehnende Haltung des gesamten globale Südens einschl. Chinas, Russlands, usw. wurde bei pubmed in einer Art Studie veröffentlicht.
Die USA sind an der Stelle meines Wissens aber auch komplett raus und haben sich nicht beteiligt.

Zitat von Vielehobbys

Es gibt anscheinend dokumentierte Experimente in Zusammenarbeit, man kann zwar nicht alle Informationen persönlich überprüfen, aber die Tatsache, dass die USA und China wissenschaftlich zusammenarbeiten und während der Corona-Hysterie auch zusammen und ähnlich agierten, ist unbestritten.

Ich persönlich gehe davon aus, dass es sich um die vom Westen gewünschte Erzählung handelt.
Das wurde, wie Günter angedeutet hat, alles schon lange im Vorhinein von verschieden Stellen der Westmächte/USA, der WHO und der Weltbank einschl. der Erzählungen über Fledermaussuppe in einem asiatischen Land sehr gut vorbereitet.
Ich erinnere auch an Covid-Test ab dem Jahr 2016 oder 2017, die sich im Warensystem der Weltbank befanden, die ganzen Covid-Maßnahmen in den Krediten der Weltbankverträge ab 4/20 an ärmere Länder, die schon ganz genau definiert waren. (Irgendwo hier hatte ich das mit Links gepostet.)

Im Vorlauf haben sowohl die EU als auch die USA Forschungsaufträge an das neue Labor in Wuhan beauftragt und im Rahmen dessen haben die USA auch dafür erforderliche Ausrüstungsgegenstände bezahlt.
Tatsächlich wurde das BSl-4-Labor in Wuhan 2003 auf Druck des Westens von dem französischen Biotech-Unternehmen bioMerieux SA gemäß einem Kooperationsabkommen zwischen Frankreich und China nach dem Auftreten des ersten SARS-Virus in China gebaut.

Aber warum sollten sie das tun, spezielle Forschung in China betreiben, wenn zum Einen bekannt ist, dass die USA sich seit Jahren im Wirtschaftskrieg mit China befinden.
Zum Anderen durch verschiedene amerikanische Gruppen schon lange bekannt ist, dass die USA weltweit mehr als 200 Labore mit verbotener Forschung betreiben. Hatte an anderer Stelle schon einiges dazu geschrieben.
Das ist einfach vollkommen unlogisch und macht absolut keinen Sinn.
Oder hatten USA und EU Teile des unter der Regie von bioMerieux SA gebauten Labors für ihre Untersuchungen angemietet?

China wurde von Anfang an von der WHO und allen anderen die Schuld gegeben, obwohl sie meiner Ansicht nach nicht wussten, wie ihnen passiert. China war echt schockiert, hat alles genauestes untersucht und weiß genau, dass weder China noch ein Säugetier der Ursprung sind.
Am Anfang wurden in China Blutuntersuchungen und Röntgenaufnahmen von den Betroffenen gemacht.
Die ganze Zeit über war die Behandlung mit TCM erlaubt. Zudem hat China den amerikanischen Vitamin C Markt fast leer gekauft.

Erst später wurde für alle Länder nach den Vorgaben der WHO überall C-Test, Masken, Abstand und alle anderen Maßnahmen vorgeschrieben.
Nachdem China in meinen Augen einen ziemlich panischen Eindruck gemacht hatte und das Gesundheitspersonal bis zum Umfallen arbeitete, wurde Wuhan dann mit den gewünschten Bildern zum Vorbild gemacht.

Dass China dann als für 1,4 Milliarden Menschen verantwortlicher Dienstleister der Welt nach Vorgabe auch Tests und Masken für die Welt produziert hat, kann man ihnen nicht vorwerfen.
Aber es gab keine Impfung für Alte oder Kinder und keine chinesischen Genspritzen.
Wer es extra bezahlte, konnte aber auch in China die Genspritzen von Pfizer und anderen bekommen.

In 2020 hat China den USA gegenüber dann auch ganz konkrete Anschuldigungen erhoben, dass die USA das Virus durch infizierte Amerikaner gezielt ins Land gebracht hatten. Dass die USA ihre Soldaten hemmungslos für solche Dinge missbrauchen ist bekannt.
Es ging dabei um eine internationale Sportveranstaltung des Militärs in Wuhan in 2019, bei der 5 der teilnehmenden US-Soldaten krank ins Krankenhaus kamen und die USA ganz untypisch nur auf die Plätze ab dem 30. Platz kamen. Ich dachte sofort an Fort Detrick.

Jedenfalls hatte China in 2021 eine sehr ausführliche Stellungnahme zu den Anschuldigungen abgegeben. Die von mir erwähnten Militärspiele in Wuhan, bei denen die teilnehmenden US-Soldaten alle krank waren, behandelt werden mussten und nur auf die Plätze ab 30 kamen, was an sich schon eine sehr seltsame Sache ist, werden dabei nur noch nebenbei erwähnt.
Sie beinhaltet die Widerlegung zahlreicher Behauptungen, zeigt vieles auf, was klar auf die USA als Ursprung hindeutet und endet mit dem Satz:

◆China befürwortet die Förderung der Überprüfung biologischer Laboratorien der USA im Rahmen des UN-Biosicherheitsrahmens und hat der Weltgesundheitsorganisation zwei Non-Paper vorgelegt:
„Verdachtsmeldungen zu Fort Detrick“ und „Zur Coronavirus-Forschung des Barrick-Teams an der University of North Carolina“.
Darüber hinaus hat China einen offenen Brief in der Global Times eingereicht, der die Stimme des chinesischen Volkes wiedergibt und eine Untersuchung von Fort Detrick fordert.
China fordert die Weltgesundheitsorganisation auf, zunächst eine formelle Rückverfolgbarkeitsuntersuchung des U.S. Army Institute of Infectious Diseases, der University of North Carolina usw. durchzuführen. Bisher hat China jedoch keine klare Antwort erhalten.
https:/ / us.china-embassy.gov.…11/t20211106_10445179.htm▹

Der ehemalige CDC-Direktor Robert Redfield hatte ebenfalls seine eigene Theorie zum Ursprung von COVID-19 durch ein Laborleck gemacht.
Dabei hat Redfield wiederholt erklärt, dass er glaubt, dass COVID-19 aus einem Labor der University of North Carolina in Chapel Hill (UNC Chapel Hill) und nicht aus Wuhan, China, stammen könnte.
Er hat Dr. Ralph Baric, einen Forscher an der UNC Chapel Hill, als „wissenschaftlichen Mastermind“ bezeichnet, der an der Entstehung des Virus beteiligt war.

Redfield sagte schon in 2021, er habe Morddrohungen erhalten, nachdem er dies auf CNN geäußert hatte.
Redfield hat eine mögliche Verbindung zum Bioabwehrprogramm des Labors der UNC Chapel Hill angedeutet und vermutet, dass die Forschung Teil eines geheimen Programms gewesen sein könnte.

Im Labor der Biosicherheitsstufe 3 (BSL-3) der UNC Chapel Hill, in dem mit gentechnisch veränderten Coronaviren gearbeitet wird, kam es zu mehreren Vorfällen:
Zwischen 2015 und 2020 meldete die Universität den Sicherheitsbeauftragten der National Institutes of Health (NIH) 28 Vorfälle mit gentechnisch veränderten Coronaviren. Es liegen Berichte über Mäusebisse und verschüttete Flüssigkeiten vor, bei denen es sich um im Labor erzeugte Coronaviren handelt.

Dr. Redfield erwähnte ebenfalls, dass die USA die Forschung zu Coronaviren über verschiedene Behörden finanzierten, darunter NIH, Außenministerium, USAID und Verteidigungsministerium.
Und das passt deshalb so außerordentlich gut, weil wir mit diesem Labor schon beim Militär sind, das nachweislich die Covidspritzen in den USA bestellt hat und als Kopf der Nato auch Einfluss auf die Nato und die Übernahme der Kontrolle der Plandemie durch das Militär in allen Natoländern genommen hat.

Wie veröffentlichte Berichte aus den USA zeigen, wird es wohl darauf hinauslaufen, dass es das Labor in Wuhan sein soll, das 2003 mit Hilfe eines franz. Biotech-Unternehmen aufgebaut wurde, angeblich verbotene Forschung im Auftrag der USA betrieben hat und auch von der EU finanziert wurde. Wobei diese verbotene Forschung überall und selbst in D läuft.
Aber wenn der Westen das sagt, wird es sicher stimmen.

Es gibt noch sehr viele andere Unterlagen dazu, die zeigen, dass eine riesige Papierspur von Bundeszuschüssen, wissenschaftlichen Arbeiten und sogar populären Zeitschriftenartikeln vor 2020 ganz klar auf den Westen hinweisen.

Gleichzeitig bin ich sicher, dass man den Ursprung anhand von Genmarkern eindeutig hätte finden können und dass es Menschen gibt, die den Ursprung auch genau kennen, da man das bei anderen aus dem Labor stammenden Viren schon genau identifiziert hatte.

Du hast mit deiner Antwort

Zitat von marmotta

und Glyphosat 0,00irgendwas in dem bwb link? Naja, ich glaube auch dass der Storch......

einfach nur perfekt demonstriert, warum man den offiziellen Grenzwert von 0,1 µg/l (Mikrogramm pro Liter) gerne in 0,0001 mg/l (Milligramm pro Liter) angibt.
Weil dann viele Menschen denken, da ist ja gar keine Belastung, obwohl gezeigt wird, das in dem relativ gering von Landwirtschaft betroffenen städtischen Wasser (Nitrit <0,03, anstatt wie bei uns <0,05) des Wasserwerks Tiefwerder 0,02 µg/l Glyphosat enthalten sind.
Das ist nicht Nichts, sondern entspricht 1/5 der erlaubten Glyphosat-Belastung.

Ich denke, früher waren etliche Grenzwerte viel höher, da etliche Chemikalien vor Jahrzehnten ganz massiv eingesetzt wurden, so dass die Gewässer stark belastet waren. Etliche Grenzwerte für diese Chemikalien konnten nur nach und nach reduziert werden.
Grenzwerte werden nach meinem Eindruck immer so festgelegt, dass sie realistisch sind und von den meisten eingehalten werden können.

Mit den Pestizidbelastungen z.B. sieht es in ländlichen Gebiete teils anders aus.
Bei uns gibt es viele Aktionen vom Kreis zur Wasseranalyse privater Brunnen, da etliche Brunnen in den ländlichen Gebieten den Nitratwert von 50mg/l überschreiten.
Wir haben von den 6 Brunnen unserer Gemeinde mit 4,7 mg/l zum Glück den niedrigsten Nitratwert. Andere Brunnen unserer Gemeinde haben bis gut 16 mg/l. Man kann daher auch ohne Analyse davon ausgehen, dass der Glyphosatwert bei uns höher als in Berlin ist.

Zitat von marmotta

ausser Nitrat und Nitrit steht da aber nix von irgendwelchen Schadstoffen?

Ich hatte unten einen Vergleich des wahrscheinlich besten Berliner Wassers (Spandau) und schlechtesten Berliner Wassers (Tiefwerder) mit dem Wasser des Tiefbrunnens, aus dem wir auf dem Land versorgt werden, "auf Basis unserer begrenzten Wasseranalyse" gepostet.
Wir haben hier im MKK riesengroße Wald- und Wiesenflächen.
Ich schrieb dazu, dass das Wasser aus dem Tiefbrunnen (77 Meter tief) bei uns auf einer Wiese am Waldrand mitten im Grünen ist.
Brunnenwasser aus einer Tiefe von 77 Metern stammt aus dem Tiefen Grundwasser und ist in der Regel sehr gut geschützt vor oberflächlichen Verunreinigungen. Aufgrund der langen Versickerungszeit ist es meist klar, kühl und mineralreich, kann aber je nach geologischer Schicht erhöhte Gehalte an Eisen, Mangan oder Sulfid aufweisen.
Das wird untersucht. Eine Untersuchung wie bei Stadtwasser ist aber nicht vorgeschrieben.
Zudem wurde dieser Brunnen in den vergangenen Jahren, zwischen 2018 und 2025, für mehr als 1 Million Euro einschl. neuer Verrohrung und neuer Wasserbehandlungsanlage komplett saniert.

Aber es ist auch so an dem höheren Nitrat- und Nitritgehalt gut erkennbar, dass unser Wasser in einem ländlicheren Gebiet liegt, als Berlin.

Zitat von marmotta

und Glyphosat 0,00irgendwas in dem bwb link? Naja, ich glaube auch dass der Storch......

Man bräuchte keine hochmodernen Wasserwerke, wenn man damit das Wasser nicht nochmal gründlich reinigen könnte.
Bist Du jetzt enttäuscht?
Wie man sieht, liegt der Grenzwert für Glyphosat bei 0,00010 mg/l und der Messwert bei <0,000020 mg/l. Das sind Spuren.
Grenzwert= 100 Nanogramm/Liter. Messwert: kleiner 20 Nanogramm/Liter.

Je nach dem, welche Einheit man verwendet, kann man einen Wert psychologisch kleiner erscheinen lassen.
Der Grenzwert für Glyphosat im Trinkwasser in Deutschland liegt offiziell bei 0,1 µg/l (Mikrogramm pro Liter), was 0,0001 mg/l (Milligramm pro Liter) entspricht oder eben 100 ng/l (Nanogramm pro Liter).
: https://www.laboranalyse24.de/info/glyphosat…r-unbedenklich/

Ich hatte Tiefwerder nur gewählt, da die Wasseranalyse wie schon vorher erwähnt, an mehreren Stellen wie beim Blei oder Aluminium die gesetzlichen Grenzwerte überschreitet.

Aber es ist interessant, von was man in Berlin bis hin zu Diclofenac und Metformin alles Spuren findet.

Ich muss mich aber dahingehend korrigieren, dass das Wasser aus Berlin angeblich auch nicht wiederaufbereitet wird, sondern ebenfalls Grundwasser und auch Sickerwasser liefert.
Das Berliner Trinkwasser stammt aus ca. 650 Tiefbrunnen zwischen 30 und 170 Metern Tiefe, die auf das Grundwasser im Berliner Untergrund zugreifen.
Ein Teil des Wassers wird aber auch durch Uferfiltration gewonnen, bei der Oberflächenwasser aus Flüssen und Seen über mehrere Monate durch den Boden in tiefere Grundwasserleiter sickert.

Wie geraten Medikamente und Chemikalien ins Grundwasser?
Das gereinigte Abwasser aus Kläranlagen wird nach der Reinigung dem natürlichen Wasserkreislauf zugeführt, etwa über Flüsse oder Seen. Dies ist die übliche Praxis für Kläranlagen in Deutschland, bei denen das aufbereitete Abwasser nach der Reinigung in ein nächstgelegenes Fließgewässer geleitet wird. Von dort kann es indirekt – nach erneuter natürlicher Filtration während des Versickerns – wieder in die Trinkwassergewinnung gelangen, z. B. durch Uferfiltration.

In einer großen Stadt mit Industrie, Krankenhäusern, Heimen, Millionen Menschen dürfte das Wasser anders aussehen, als in gering besiedelten ländlichen Bereichen wie bei uns.
Daher sind für Großstädte sehr ausführliche Wasseranalysen vorgeschrieben.
Aber nicht jede Stadt scheint sie so ausführlich wie in Berlin zu veröffentlichen.
: https://www.abfallmanager-medizin.de/themen/medikam…n-nachgewiesen/
Manche Städte testen auch nicht häufig auf Medikamente und Co..
Vergleichsweise belastet war das Wasser schon vor Jahren in: Duisburg, Essen, Fürth, Dortmund, Bochum, Berlin, Münster und Bonn.
: https://walutec-germany.de/arzneimittelru…im-grundwasser/

Wie schon vorher geschrieben kommt die Hauptbelastung im Trinkwasser in der Regel nicht aus dem Rohwasser, auf das in der Regel sehr gut geachtet wird, sondern aus alten innerstädtisch verlegten Leitungen oder z. B. durch Bleirohre in alten Gebäuden.

Zitat von Torcer

Ab 20% muss die Regierung nach Gesetz eingreifen...

Dass seit 2022 eine Gaswarnstufe/Frühwarnstufe gilt, berechtigt die Regierung doch schon seit 2022 zum Eingreifen und soweit ich das Beurteilen kann, ist es ja auch nicht zu einer Abschaltung wegen Gasmangel gekommen.

Zitat von Torcer

............ und erinnere dich, was Merz vor kurzem gesagt hat! Wir werden auf absehbare Zeit Zumutungen zu spüren bekommen, die keine nationale Regierung vollständig ausgleichen kann!

Ich sehe nicht, dass er dabei von einer möglichen Gasmangellage gesprochen hätte. Das ist etwas naiv.
Müsste mittlerweile eigentlich jedem klar sein, was damit gemeint ist.

Soweit ich erinnere, hatte schon die Plandemie wahnsinnig hohe Kosten und viele Insolvenzen (Arbeitslose) verursacht.
Der Abbau der Krankenhäuser und die fortlaufende Umstellung des Krankensystems bei ca. 1 Million durch die Spritzen Geschädigter und steigenden Sozialkosten (Pflege und Renten.)
Die Umstellung der Energieträger auf alternative Energie und die zunehmenden CO2-Kosten.
Die Zunahme der Migranten, die ebenfalls für steigende Sozialkosten sorgen.
Die Gesetze, wie Lastenausgleich, die es ermöglichen sich bei den Bürgern zu bedienen.
Die zunehmende Kontrolle der öffentlichen Meinung und Überwachung, mit immer mehr Möglichkeiten der Bestrafung.
Die zahllosen NGOs, die wir direkt oder über die EU finanzieren.
Dazu noch die Milliarden für die Ukraine und die Kriege in anderen Ländern, an denen wir uns direkt oder über die EU beteiligen. Wobei wir zu den richtungsweisenden EU-Ländern gehören. (wir ist immer der deutsche Staat.)
Die Militarisierung, die Umstellung auf Kriegswirtschaft, die 5% Verteidigungskosten.
Der weitgehende Rausschmiss Europas aus den afrikanischen Ländern, wodurch unser Raubzug (Z.B. Uran zu 10% des Weltmarktpreises) weitgehend beendet ist.

Und insbesondere der schon vorher durch die Sanktionen erwachte globale Süden, was durch die zunehmenden Aggressionen unter Biden zu einem erwachten selbstbewussten China geführt hat, dass sich früher als Weltlieferant viele Substanzen durch Lieferverträge gesichert hatte und selbst über Unmengen an Gold, usw. im Land verfügt. Denn Du hattest Recht mit dem Silber.
So wie die USA und die Westmächte etliche Länder, die ihre Bodenschätze zum Wohl ihres Landes und ihres Volkes nutzen wollten oder möchten, schon seit Jahrzehnten durch Sanktionen, das Einfrieren ihres Vermögens, das Verweigern der Herausgabe ihrer Goldwerte, usw. wirtschaftlich strangulieren oder mit allen möglichen Methoden wie in Palästina, Irak, Iran, Syrien, usw. vernichten um sich zu bedienen, reagiert China nun zunehmend symmetrisch auf diese Aggressionen durch Kontrolle, Einschränkungen und Lieferstopps bei manchen Gütern wie Silber und den seltenen Erden an die Länder der Westmächte.

Denn China hat die Verantwortung für 1,4 Milliarden Menschen, die ärmer waren, als wir es uns vorstellen können. Diese Situation werden sie verhindern, zumal sie eine völlig andere Einstellung als der Westen haben.
Dazu besitzt China auch noch Technologien um diverse seltene Erden aufzubereiten, für die der Westen noch viele Jahre brauchen könnte, bis er über das know how und die Anlagen verfügt. Selbst mit dem Besitz seltener Erden braucht der Westen China zur Verarbeitung.

Ohne diese seltenen Erden keine Waren wie PCs, Smartphones, Solaranlagen, Rechenzentren, usw., aber gleichermaßen und vor allen Dingen auch keine Waffen, Roboter, Flugzeuge, usw.
Dazu ein Artikel: China hat diesen Krieg gewonnen, ohne einen einzigen Schuss abzugeben. https:/ / no01.substack.com/cp/185980275
Nicht zu vergessen, dass uns China in manchen Entwicklungen schon sehr weit voraus ist.

Zudem ist der Dollar, auch wenn er noch Bedeutung hat, nicht mehr die Weltwirtschaftswährung.
Im Gegenteil sieht es aus, als würde China das neue globale Finanzsystem werden.
Das ganze westliche Finanzsystem, dass der Westen errichtet hatte, um andere Länder zusätzlich abhängig zu machen und auszubeuten steht vor seinem Ende und ist stark geschwächt.
Die digitale Währung, bei der wir Angst vor Kontrolle und Überwachung haben, ist gleichzeitig der Weg in die Freiheit und Unabhängigkeit des globalen Südes. Es kommt nur auf die Art der Nutzung an.
Große Teile des globalen Handels finden bereits ohne Dollar und das westliche Finanzsystem statt, was auch die illegalen Sanktionen außer Kraft setzt und zu Finanzverlusten im Westen führt. Deshalb die Gold-und Silbersache.

Dazu kommt in der EU die Sache mit der Beschlagnahmung der russischen Gelder, die am Finanzmarkt zu tiefgreifendem Vertrauensverlust gegenüber der EU geführt hat.

Dazu haben wir am 12-Tagekrieg Iran/Israel-USA/NATO bereits gesehen, dass der globale Süden auch die besseren Waffen hatte.
Wir haben auch gerade gesehen, wie Terroristen von Mossad/MI6 und CIA mit Isis-Mord-Methoden den Iran überfallen und massive Schäden an der Infrastruktur verursacht haben, dass der globale Süden in der Lage war, die Star Link Satelliten zur Kommunikation mit den Terroristen auszuschalten und darüber alle zu orten, die Star Link Kommunikationsgeräte besaßen. Sie konnten das stoppen.

Ich denke, das alles wird und kann auch nicht gut für uns und Europa ausgehen.
Trump macht die ganze Situation mit seinem Verhalten sehr deutlich, hat Europa aber schon einen Platz am Katzentisch zugewiesen.
Vor diesem Hintergrund scheint mir die ganze an den Haaren herbeigezogene Panikmache vor einer Gasmangellage nachgerade lächerlich zu sein. Nur eine Ablenkung.
Wir könnten froh und glücklich sein und Party machen, wenn nichts Schlimmeres als eine kurze Gasmangellage auf uns zukommen würde.
Leider wird das, was da kommt, sehr viel schlimmer sein.

Ich sehe da keinen Beweis, dass die von de USA finanzierte Forschung in einem chinesischen Labor stattgefunden hat, das für solche Forschungen gar nicht klassifiziert ist. Das ist für mich nur Verschleierungstaktik.

Schon seit Jahren streben die Globalisten, die sich jedes Jahr auf dem Weltwirtschaftsforum (WEF) selbst beweihräuchern und Pläne für unsere Zukunft schmieden, die Privatisierung von Wasser an. Das hat zum Beispiel Peter Brabeck-Letmathe, ehemaliger Präsident von Nestlé und 2025 kurzfristig Interimsvorsitzender des WEF, schon mehrfach klargestellt.

In Interviews erklärte er, dass die Ansicht, Wasser sei ein öffentliches Gut, «extrem» sei – und dass Wasser als Lebensmittel bewertet und ihm ein Marktwert zugeordnet werden müsste. Diesen Schritt rechtfertigte er mit «Nachhaltigkeit» beim Kampf gegen den Klimawandel oder «sozialer Verantwortung».

Aus diesem Grund hat Brabeck 2008 die «2030 Water Resources Group» (WRG) gegründet, eine öffentlich-private Partnerschaft innerhalb der Weltbank, die auf dem WEF 2008 präsentiert wurde. Diese Gruppe, bei der auch Nestlé ein wichtiger Partner ist, geht davon aus, dass die Nachfrage nach Wasser bis 2030 das Angebot übersteigen wird, und hat sich zum Ziel gesetzt, die weltweiten Wasservorräte zu verwalten.
: https://transition-news.org/https-reports-…26_open_forum_d

Man konnte es schon lange vermuten, aber das könnte das nächste Narrativ werden, das sie großangelegt ausrollen werden.

Es gibt ein neues Urteil.
Das Landgericht Schweinfurt hat in zweiter Instanz einen Soldaten freigesprochen, der 2022 die Corona-Injektion verweigerte – weil seine Gewissensfreiheit schwerer wiegt als der militärische Befehl. Das Urteil vom 27. Januar 2026 könnte Präzedenz schaffen.
: https://transition-news.org/freispruch-fur…iheit-siegt-vor

Wenn Du danach gehst:
Das Bundesministerium für Wirtschaft und Energie (BMWE) hat die seit dem 23. Juni 2022 geltende Alarmstufe des Notfallplans Gas in Deutschland aufgehoben.
Seit dem 1. Juli 2025 gilt wieder die Frühwarnstufe.

Es gilt also eh seit 6/22 die ganze Zeit über eine Alarmstufe Gas oder die Frühwarnstufe des Notfallplans.
Völlig egal, ob die Speicher 90% befüllt sind oder nur 30%.

Da es mich etwas amüsiert hat: https://deutsch.news-pravda.com/world/2026/01/31/595889.html

Nelli, danke für deinen Hinweis.
Bei Chromargan handelt es sich um einen rostfreien Edelstahl 18/10, der zu 18 % aus Chrom und 10 % aus Nickel besteht. Der Rest (ca. 72 %) ist hochwertiger Stahl. Cromargan® ist ein geschützter Markenname der Firma WMF und wird seit 1930 verwendet.

Ich hatte WMF in dem Fall aber nur wegen marmottas Beitrag erwähnt, zumal wir gar keinen Reiskocher besitzen.
Von allen Reiskocher-Herstellern ist WMF, die gleich mehrere Modelle haben, eben das klarste Beispiel dafür, dass es bei uns längst nicht mehr nur um Reiskocher aus Asien geht.

Gegründet wurde das Unternehmen 1853 in Geislingen an der Steige (Baden-Württemberg) als „Straub & Schweizer“ und firmiert seit 1880 als Württembergische Metallwarenfabrik (WMF). Es prägte über Jahrzehnte die deutsche Industrie- und Designgeschichte.
Seit 2016 gehört WMF allerdings der französischen Groupe SEB, auch wenn der Hauptsitz in Geislingen ist.
Viele Produkte tragen zwar weiterhin das Image „Made in Germany“, obwohl die Produktion vieler Artikel (z. B. Pfannen) mittlerweile im Ausland erfolgt. Dennoch bleibt WMF eben eine Art Ikone deutscher Marken- und Industriegeschichte.

Der Begriff Edelstahl 18/10 bezieht sich aber generell auf einen rostfreien Edelstahl mit 18 % Chrom und 10 % Nickel.
Was bedeutet, dass viele Hersteller, die hochwertige Küchenprodukte aus Edelstahl 18/10 (AISI 304) – also 18 % Chrom und 10 % Nickel – anbieten, ihr Material nur deshalb nicht als „Cromargan“ bezeichnen, da dies eine geschützte Markenbezeichnung von WMF ist, auch wenn das von ihnen verwendete Material im Prinzip identisch ist.

Naturheilung hatte mehrfach davon geschrieben, wie wichtig es ist, sich immer wieder eine Internet-Auszeit zu nehmen.
Daher gehe ich davon aus, dass sie das gerade tut.

Das von Dir zitierte 40%-Niveau gilt nicht für Deutschland, sondern ausschließlich für den Freistaat Bayern.
Das ist genau der Freistaat, der es gleichzeitig nicht geschafft hat, dass die Betreiber der bayrischen Speicher ihre Speicher aufgefüllt haben.
Im Gegenteil sind es doch gerade die Betreiber der bayrischen Speicher, die ihre Speicher kaum befüllt haben und offenbar mehrheitlich damit argumentierten, dass sie nicht genug verdienen würden und es sich nicht nicht mehr für sie lohnt, wenn die Preise gegen Ende des Jahres niedriger sind, als im Sommer. Die Betreiber, die im Besonderen für den aktuellen Füllstand verantwortlich sind.

Es ist daher schon fraglich, warum Du mit Werten argumentierst, die gar nicht für ganz Deutschland gelten.
Aber es ist natürlich klar, dass die 40%, die ausschließlich für den Freistaat Bayern gelten, viel besser für einen kontinuierlichen Angstporno geeignet sind. Langweilig?

Für Deutschland gilt das 30%-Niveau. Da wir zum 30.1.26 einen Füllstand von 32,94% hatten und die Füllstands-Anzeige nach meinem Verständnis immer erst am Ende des Tages angezeigt wird, gehe ich davon aus, dass ich meine Wette gewonnen hätte und wir, wie von INES als ausreichend benannt, mit ca. 30% in den 1.2.26 gehen. Für mich hat sich das Thema damit erledigt.

In 6 Wochen ist der 15.3. Nach meteorologischer Rechnung beginnt der Frühling am 1. März und endet am 31. Mai.
Das amerikanische Langfristmodell berechnet für März, April und Mai zu milde Temperaturen. (Quelle: NOAA)
Im Moment sind sich das amerikanische Wettermodell der NOAA und das europäische ECMWF-Modell relativ einig bei ihren Vorhersagen für den Frühling. Beide Langfristmodelle berechnen März, April und Mai als zu mild.

Jetzt sitze ich hier und frage mich, warum man schätzt und denkt, obwohl ich aufgezeigt hatte, dass das untersucht wird und ich mich für Karin gründlich mit den berliner Wasserwerken beschäftigt und alles verlinkt hatte, damit sie alle Werte leicht selbst nachsehen kann.

Habe den Text jetzt fett gemacht.

Zitat von Die Mama

Zudem gibt es für jedes berliner Wasserwerk ein noch umfassenderes Datenblatt mit weitreichender Auswertung.
Das enthält auch diverse Industriechemikalien, Arzneimittelrückstände, Pestizide, Mikroplastik und andere Stoffe wie Röntgenkontrastmittel.
Diese Datenblätter findet man hier: bwb.de/de/wasserwerk-tiefwerder.php

Sowohl auf Glyphosat, als auch auf Mikroplastik, diverse Chemikalien, Pestizide, Arzneimittel und Röntgenkontrastmittel wird das Wasser jedes der 9 berliner Wasserwerke untersucht.
Beispiel Tiefwerder: https://www.bwb.de/de/assets/down…-tiefwerder.pdf

Ich konnte nur nicht herausfinden, welche berliner Wasserwerke gemeinsam welche Stadtgebiete versorgen.
Da alle in Berlin Mischwasser aus verschiedenen Wasserwerken bekommen und die Wasserwerke unterschiedliche Wasserqualitäten liefern, hätte ich das noch interessant gefunden. Die Info bekommt man vielleicht von der Stadt.

Wie auch ohne Wasseruntersuchungen vollkommen klar und nicht anders zu erwarten ist, wird man von Wasser aus städtischen Wasserwerken in mindestens homöopathischer Dosis mit all diesen Substanzen gut versorgt.
Anders wäre es in einer großen Stadt gar nicht möglich, die Menschen mit Wasser zu versorgen.

Wir hatten an Wohnorten mit schlechterer Wasserqualität immer einen einfachen Aktivkohle-Wasserfilter von Britta. Aktivkohle hat sehr stark entgiftende Fähigkeiten und wird bis heute auch in verschiedenen technischen Anlagen zur Entgiftung eingesetzt.

In den USA wird weniger gutes Leitungswasser nicht getrunken. Dort versorgt man sich mit Flaschenwasser.

Ich fand es trotzdem interessant. Mein Mann hat gleich gesagt, gut wenn Du das Mal vergleichst. Hab ich gleich gemacht.
Brunnen versorgen mit Frischwasser, Wasserwerke mit wiederaufbereitetem Wasser.

Auch wenn bei uns keine Pestizide untersucht werden, ist klar, dass es die gibt. Das sieht man an den Nitrit- und Nitratwerten.
Der Tiefbrunnen, der uns versorgt, ist auf einer Wiese am Waldrand. Da sind die Nitratwerte zum Glück niedrig.
Aber bei uns in der Gemeinde gibt es auch noch andere Brunnen in landwirtschaftlichen Bereichen, da ist der Nitratwert um einiges höher.

Bei uns wird jährlich ein neuer Untersuchungsbericht zur Wasserqualität veröffentlicht.
In Berlin sind einige der sehr viel umfassenderen und damit sehr teuren Untersuchungsberichte aus 2021.

Marmotta.
Ich hab auch keinen elektrischen Reiskocher und koch den Basmati weiterhin so wie immer auf indisch/pakistanische Art, wie ich das vor mehr als 40 Jahren gelernt habe. Denn genau so mag ich den Reis besonders gern.
Aber wir sind eher Auslaufmodelle. Reis-Selbstkocher scheinen nicht mehr in zu sein.

Unser Sohn hat schon seit Jahren einen elektrischen Reiskocher, die mittlerweile in ziemlich großer Auswahl von fast jedem Küchengerätehersteller angeboten werden. WMF z.B. hat gleich mehrere Reiskocher-Modelle. Wenn nicht als Reiskocher, gibt es die Geräte auch noch als Multikocher.
Überhaupt geht die Entwicklung doch mehr Richtung Kochautomaten.

Sicher kann man in einem elektrischen Reiskocher auch das Essen aufwärmen oder auftauen.

Die Tage hatte ich festgestellt, dass die Arbeiten auf dem in der Ukraine befindlichen Tschernobylgelände offenbar eingestellt wurden, um einige Tage darauf wieder fortgesetzt zu werden.
Aber heute gibt es wieder einen extremen Ausschlag nach oben.

Diese Erhöhung kommt aus Finnland.

Ich habe keine Ahnung wodurch. Aber wieder seltsam.

Beginnen kann man mit den Analysewerten der Stadt. Die sind für Berlin hier zu finden.
: https://www.bwb.de/de/assets/down…wasserwerke.pdf
Dazu kommen dann natürlich noch die Werte, die nicht erfasst werden, Alter und Verschmutzungsgrad der Versorgungsleitungen und die Installation im Haus.
Das Wasser kommt normalerweise nicht am Wasserhahn an, wie es von der Stadt geliefert wird, da alle Häuser gesetzlich vorgeschriebene Hausübergabestationen mit mindestens 1 Hauswasserfilter haben müssen und viele Hauswasseranlagen in Gegenden mit hartem Wasser mittlerweile zudem zum Schutz der Geräte und Energieerzeuger Wasserenthärtungsanlagen eingebaut haben.

Früher hat man bei uns gesagt, bevor man das erste Wasser entnimmt, sollte man das Wasser erst einmal einen Moment laufen lassen, damit möglicher Schmutz aus den Leitungen gespült wird.
Es kann auch sein, dass das Wasser durch verbrauchte Filter der Hausanlage oder irgendwelche Arbeiten kurzfristig stärker verschmutzt ist.

Das Berliner Wasser ist besser als ich dachte, wenn ich die elektrischen Leitfähigkeit sehe.
Denn die elektrische Leitfähigkeit ist eine wichtige Größe. Der gesetzliche Grenzwert liegt in D bei bis 2.790 Mikrosiemens und in einige Städten liegt er auch fast so hoch.

Ein Wasser mit einem Leitwert von höchstens 120 Mikrosiemens bzw. einem Widerstand von mindestens 8.300 Ohm wird von den Körperzellen besonders leicht aufgenommen. Ab einem Leitwert von über 300 Mikrosiemens kann das Wasser seine Funktion in der Zelle nicht mehr erfüllen.
Der für den menschlichen Organismus optimale Leitwert liegt bei ungefähr 130 Mikrosiemens, da dies dem Leitwert unserer Körperzellen entspricht.
: https://www.wassertechnik.pro/wassertest/lei…tmessung-wasser
Mein Experiment - Welches Wasser ist "lebendiger"?▪

Der pH-Wert Grenzwert für Trinkwasser liegt in D zwischen > (größer) 6,5 und < (kleiner) 9,5
Mit einem ph-Wert von meist um die 7 liegt er im neutralen Bereich.
Bei einem höheren Ph-Wert ist es leicht basisch.
Durch verschieden Maßnahmen wie abkochen, Zitronensaft und Natron kann man Wasser basisch machen.
Auch durch Ionisieren: https://www.test-wasser.de/basisches-wasser

Allerdings hat das Wasserwerk Tiefwerder in einigen Bereichen wie z.B. Aluminium, Blei (Lead), Antimon (Antimony), Werte, die über dem gesetzlichen Grenzwert liegen.

Sie schreiben zwar: Wer trägt die Verantwortung für die Bleifreiheit meines Trinkwassers?
Die deutsche Trinkwasserverordnung schreibt für Blei im Trinkwasser ab dem 1. Dezember 2013 einen Grenzwert von 0,010 Milligramm pro Liter vor. Das ist nur mit einer bleifreien Versorgungsleitung zu gewährleisten. Die Verantwortung dafür trägt der Hausbesitzer. Er ist verpflichtet, seinen Mietern einwandfreies Trinkwasser zur Verfügung zu stellen.
: https://www.bwb.de/de/wasseranalyse.php

Aber für das Wasserwerk Tiefwerder veröffentlichen sie einen Bleiwert von <0,020 mg/l.

Zudem gibt es für jedes berliner Wasserwerk ein noch umfassenderes Datenblatt mit weitreichender Auswertung.
Das enthält auch diverse Industriechemikalien, Arzneimittelrückstände, Pestizide, Mikroplastik und andere Stoffe wie Röntgenkontrastmittel.
Diese Datenblätter findet man hier: https://www.bwb.de/de/wasserwerk-tiefwerder.php

Wenn man aber nur seine PLZ eingibt, bekommt man nicht viele Werte in einem großen von bis Bereich angezeigt.
: https://www.bwb.de/de/analysedate…d=Suche+starten
Diese Angaben entsprechen den Verhältnissen im Trinkwasserrohrnetz.
Unsere Wasserwerke arbeiten im Verbund und pumpen je nach Bedarf mehr oder weniger Wasser ins Rohrnetz, so dass immer ein Mischwasser von mehreren Wasserwerken beim Verbraucher aus der Leitung kommt.

Auf die Idee, dass verschiedene Wasserwerke im Verbund arbeiten könnten, wäre ich nicht gekommen. Aber Berlin ist eben eine sehr große Stadt.

Bei uns auf dem Land kommt das Wasser direkt aus einem Brunnen und wird nicht weiter aufbereitet.
Zur ph-Neutralisierung wird Marmorkies eingesetzt.
Da wird nicht so viel gemessen, wie in einem berliner Wasserwerk.
Obwohl es vielleicht nicht schaden würde, manche Werte einfach Mal zu testen.

Der Tiefbrunnen, der seit 1963 in Betrieb ist, aus dem wir das Wasser bekommen, hat eine Tiefe von etwa 77 Metern und wurde komplett saniert, wie ich gerade festgestellt habe. Umfassende mehrjährige Sanierungs- und Regenerierungsarbeiten am Tiefbrunnen einschl. neuer Wasseraufbereitungsanlage wurden letztes Jahr erfolgreich abgeschlossen.
Die Werte habe ich aber noch nicht erfasst. Die letzten Werte sind wie in Berlin aus 2024.

Veröffentlichte Werte der Stadt der letzten Jahre bei uns (Mehr gibt es da nicht).:
Wassertemp. 17,6/18.4/22,5°, ph-Wert 7,8/7,17/8,39, Härtebereich weich, Gesamthärte 1,8/3,6/4,9
Calciumcarbonat 0,32/0,64/0,88, Calcium 7,7/14,2/20,0, Chlorid 3,0/2,6/3,3 (Grenzwert 250 mg/l)
Nitrat 7,8/3,6/4,0 (Grenzwert 50 mg/l), Nitrit <0,05/ <0,05/ <0,05 (Grenzwert 0,5 mg/l), Ammonium <0,05/ <0,05/ <0,05 (Grenzwert 0,5 mg/l),
Eisen <0,01/ <0,01/ <0,01 (Grenzwert 0,2 mg/l)
Kalium 2,2/2,1/2,5, Magnesium 3,3/7,1/9,3, Mangan <0,01/ <0,01/ <0,01 (Grenzwert 0,05 mg/l), Natrium 15/2,2/2,4 (Grenzwert 200 mg/l)
Sulfat 4,7/5,1/5,9 (Grenzwert 250 mg/l), elektrische Leitfähigkeit 143/152/177 (Grenzwert 2.790), Fluorid <0,1/ <0,1/ <0,1 (Grenzwert 1,5 mg/l)