Torcer, die USA haben seit vielen Jahrzehnten den atomaren Erstschlag in ihrer Doktrin stehen. Die nehmen sich einfach das Recht raus jedes andere Land mit Atomwaffen angreifen zu können, wenn sie das wollen. Das ist nichts Neues.
Zudem hat Trump den Atomwaffenvertrag INF einseitig und laut Russland zu Unrecht gekündigt, der eine Stationierung dieser Waffen in vielen Länder verboten hat.
Der 1987 unterzeichnete INF-Vertrag führte zur Abschaffung von 2.692 amerikanischen und sowjetischen nuklearen und konventionellen landgestützten ballistischen und Marschflugkörpern mit Reichweiten zwischen 500 und 5.500 Kilometern.
Das erst ermöglicht die geplanten Enthauptungsraketen gegen Russland mit diesen neuen Zündern, die die USA bei uns stationieren wollen.
Die USA arbeiten seit Jahren daran China als Konkurrenz zu zerstören und noch länger daran Russland zu besitzen und bauen in einer Tour an Strategien andere Länder zu unterwerfen, Kriege zu führen, Unruhen anzuzetteln, in Russland eine alternative Regierung zu installieren und Putin zu stürzen und China als das wahre Böse hinzustellen. 
Und geben Multimilliarden für diese Ziele aus. Aber es nutzt ihnen nichts.
Besitzen die USA überhaupt Langstrecken- oder Hyperschallraketen, die sie von den USA aus auf China oder Russland schießen könnten, wie das umgekehrt Russland, Nordkorea oder China können oder hat die USA Waffen wie Sarmat die halb UK mit dem Angriff durch eine Waffe vernichten könnte?
Die Sarmat ist eine dreistufige, mit Flüssigtreibstoff betriebene Rakete mit einer Reichweite von 18.000 km und einem Startgewicht von 208,1 Tonnen. Die Rakete ist 35,3 Meter lang und hat einen Durchmesser von drei Metern. Die Sarmat gilt als „schwere“ Interkontinentalrakete und kann mit einer großen Vielfalt an Sprengköpfen bestückt werden. Russischen Medien zufolge kann die Sarmat eine Nutzlast von zehn Tonnen , zehn 750- Kilotonnen-Sprengköpfen , 15 oder 16 leichtere MIRV -Sprengköpfe und drei Avangard- Hyperschallgleitfahrzeuge (HGVs) der eine Kombination aus Sprengköpfen und verschiedenen Gegenmaßnahmen gegen Antiraketensysteme tragen. Das russische Verteidigungsministerium erklärte, die Rakete sei Russlands Antwort auf das US-amerikanische Prompt-Global-Strike- System.
Laut dem russischen Präsidenten Wladimir Putin verfügt Sarmat über eine kurze Startphase , wodurch die Zeitspanne verkürzt wird, in der er von Satelliten mit Infrarotsensoren wie dem US-amerikanischen Space-Based Infrared System verfolgt werden kann . Dadurch soll es schwieriger werden, ihn abzufangen . Sarmat verleiht Russland die Fähigkeit zum fraktionalen orbitalen Bombardement (FOBS), das eine Flugbahn über den Südpol zu Zielen in den Vereinigten Staaten fliegen kann, was den Vorteil hat, Raketenabwehrsysteme im Norden der Vereinigten Staaten umgehen zu können.
Bei dem Artikel geht es doch um ein 20 Jahre altes laufendes Programm und die Aufrüstung von U-Booten, usw.
Bidens Zustimmung zu dieser Strategie ist jedoch nichts weiter als eine stillschweigende Anerkennung eines zwei Jahrzehnte währenden US-amerikanischen technischen Programms, das mehr als nur eine „leichte Modernisierung“ von Waffenkomponenten darstellt, sondern einen dramatischen Schritt hin zur Fähigkeit, Atomkriege sowohl mit China als auch mit Russland zu führen und zu gewinnen. Mit anderen Worten: Abgesehen von der sehr öffentlichen Art der Anerkennung dieser Strategie gibt es hier überhaupt nichts wirklich „Neues“.
Es ist kein Zufall, dass der russische Präsident Wladimir Putin persönlich die Entwicklung genehmigte und die Existenz der ultimativen Weltuntergangswaffe enthüllte: des Roboter-U-Boots Poseidon , das einen 100-Mt-Sprengkopf in die Häfen amerikanischer, europäischer und ostasiatischer Städte transportieren kann und in der Lage ist, städtische Gebiete in einer Entfernung von über 80 km von seinem Unterwasser-Detonationspunkt zu zerstören.
Die Stationierung des Poseidon-Systems durch Russland dient als Warnung für jene, die glauben, sie könnten Atomkriege führen und gewinnen, indem sie präventiv bedeutende Teile der nuklearen Vergeltungskräfte Chinas und Russlands zerstören. Egal, wie erfolgreich ein geplanter präventiver Atomangriff auf dem Papier aussehen mag, die Realität eines Atomkriegs, der in der wahnhaften Überzeugung begonnen wird, er könne gewonnen werden, wird eine globale Zerstörung von solchem Ausmaß mit sich bringen, dass das Ende der menschlichen Zivilisation nicht ausgeschlossen werden kann.
https:/ / responsiblestatecraft.org/biden-nuclear-strategy/
Russland, Nordkorea und China müssen nicht aufrüsten, da sie 20 Jahre Zeit hatten und den USA Waffentechnisch eh schon weit voraus sind.
Ich bin sicher, bei dem Versuch bekämen die USA 100%ig mehr als eine Antwort auf ihre Waffen in ihrem eigenen Land.
Was ich bis jetzt an amerikanischen Waffen gesehen habe, die hier in den Medien wie Wunderwaffen gehandelt wurden, war bisher eh alles nur Schrott, der in die Ukraine geschickt wurde, anstatt ihn zu verschrotten. 
Jeder weiß, dass kein Land einen Atomkrieg gewinnen kann und dass dies wahrscheinlich das Ende der Menschheit wäre. Russland hat es oft genug gesagt.
Weder Russland, noch Nordkorea oder China würden einen Atomkrieg beginnen, wenn ihre roten Linien nicht überschritten werden.
Die USA haben so etwas erst gar nicht.
Bei dem Artikel frage mich mich höchstens, was sind das für Verrückte, die bereit dafür wären eher die ganze Welt zu vernichten, nur weil sie die Führungsposition der von ihnen mit Jahrzehntelangem Terror aufrecht erhaltenen unipolaren Welt behalten wollen, die sie eh schon längst verloren haben?
Aber es gibt die Verrückten leider, die über einen Atomkrieg reden, als würde ihrem Land dabei nichts passieren können.
Tulsi Gabbard beobachtet das schon seit mehreren Jahren in den USA. Vor allem die sogenannten Neocons in den USA haben keinerlei Probleme damit von Atomkrieg zu sprechen. Dabei gibt es in den USA im Gegensatz zu Russland nicht einmal Luftschutzbunker für das Volk.
: https://www.youtube.com/watch?v=t-qvu-Tw5I0
