Zitat von Kerns

Demokratie in ihrer schönsten Fassung, als Vorbilder dienen z.B. Deutsche Demokratische Republik und Demokratische Republik Kongo.

Der gesundheitliche Aspekt dabei: Diejenigen, die auf das Wort "Demokratie" vertrauen, und damit auch auf ihre Repräsen-Tanten/-Onkels, werden recht zufrieden gehorchen und leben, von ihrem Wesen aus sowieso nicht aus ihrem Meinungskorridor hinausgeraten.

Ich stimme dir bei allem zu. Die Masse wird sich einfach wie bei den Spritzen auch an diesem und jedem anderen Punkt überzeugen lassen.

Wir senden ja mittlerweile sogar schon das heute-journal aus Kiew. Ohne Worte.

Wir sind faktisch längst im Krieg mit Russland, auch wenn sich alle aufregen wenn eine uns bekannte mehrfach geimpfte stets gut geschminkte Politikerin der Grünen es wagt das laut zu sagen, und provozieren dann auch noch mit Kasperle-Theater bis zum Maximum.

Aber wahrscheinlich würde sich auch einiges sehr einfach wieder zurückdrehen lassen, wenn man es wollte.

Wäre gespannt, was passieren würde, wenn Russland den 2 plus 4 Vertrag tatsächlich einfach kündigt, da die Vertragspartner seit Jahrzehnten, aber insbesondere seit 2014, gegen die Vertragsinhalte des Vertrags verstoßen. Mit den 300 Milliarden plus Zinsen, die die Westmächte bereits einkassiert haben, haben sie die vielleicht mögliche Ablöse oder eine große Anzahlung dafür schon bezahlt. Da unstrittig und geschichtlich nachweisbar die Westmächte seit 2014 die Angreifer sind und auch schon davor diesen und auch mündliche Verträge gebrochen haben, wäre es eh eine Sache der EU/USA Reparationsleistungen für die entstandenen Schäden in der Ukraine zu zahlen.

Und die UN, die Israel die Gründung eines eigenen Lands in Palästina erlaubt hatte und nicht dafür sorgen konnte, dass die indigene Bevölkerung überhaupt nur von allen als Palästina anerkannt wurde und zahlreichen Völkermorden und Vertragsbrüchen durch Israel zugesehen hat, entzieht Israel einfach wieder die Legitimation für ihr Bestehen, da sie ihre Berechtigung schon lange verwirkt haben. Sie können die Palästinenser dann fragen, ob sie dort wohnen bleiben dürfen oder Asyl beantragen.

Das Wichtigste, was uns in den letzten Jahren gezeigt wurde, ist doch, dass man innerhalb kurzer Zeit einfach alles ändern kann, wenn man will.

Also stehen nach Bernds Link Aussagen der Fischölanbieter gegen die Aussagen der Krillölanbieter, wobei in diesem Link leider die Studien ganz fehlen, und an wichtigen Punkten die Quelle auch nicht erwähnt wird. Wer sagt uns denn, dass Pascal nicht von einem Fischölhersteller bezahlt wird. Niemand.

Soll man jetzt doch einfach Mal selbst Studien einsehen?

Eine aus Studie 2015 bei pubmed besagt, dass es zu der Zeit bereits 113 Studien gab, von denen 14 Studien wegen der Grundlage dieser Studie zu Bioverfügbarkeit, usw. ausgewählt wurden.

Vollversion: Im Januar 2015 wurde in PubMed eine Literaturrecherche mit den folgenden Begriffen durchgeführt: "[Krillöl und Absorption], [Krillöl und Bioverfügbarkeit], [Krillöl und gesundheitliche Auswirkungen], [Krillöl und Omega-3] und [Krillöl und n-3]."

Insgesamt wurden 113 Artikel identifiziert, aber nach dem Entfernen von Duplikaten und Studien, die KO in Human- oder Tierversuchen nicht berücksichtigten, wurden 45 Artikel durch das Lesen von Abstracts gesichtet.

Insgesamt wurden 31 Studien aufgrund der folgenden Kriterien ausgeschlossen: keine Originalarbeit (n=13), keine Verwendung von FO und KO in derselben Studie (n=14) und andere gesundheitliche Auswirkungen als Lipidwerte, Entzündungen und Endocannabinoid-Spiegel (n=4).

Insgesamt wurden 14 Originalarbeiten in die Übersichtsarbeit einbezogen. Davon waren sieben klinische Studien und sieben Tierversuche. Die Suche beschränkte sich auf englische Literatur und wurde durchgeführt, um Literatur zu finden, die vor Januar 2015 veröffentlicht wurde.

Einer der Forscher führte die Literaturrecherche durch und beide Forscher extrahierten unabhängig voneinander die Daten.

Durchgeführt wurde sie von:

• Department of Health, Nutrition and Management, Fakultät für Gesundheitswissenschaften, Oslo und Akershus University College of Applied Sciences, Oslo, Norwegen.
• Abteilung für Ernährung, Institut für medizinische Grundlagenwissenschaften, Universität Oslo, Oslo, Norwegen.

In der Vollversion sieht man dann:

Diese Arbeit wurde vom Oslo and Akershus University College of Applied Sciences, der Universität Oslo, und der Throne Holst Foundation for Nutrition Research, Norwegen, unterstützt.

Methodik: Im Januar 2015 wurde eine Literaturrecherche in PubMed durchgeführt. Insgesamt wurden 113 Artikel identifiziert, aber auf der Grundlage von Auswahlkriterien wurden 14 Originalarbeiten in den Review aufgenommen.

Befund: Studien zur Bioverfügbarkeit von EPA und DHA aus KO und FO bei Mensch und Tier sind begrenzt und die Interpretation ist schwierig, da unterschiedliche Mengen an EPA und DHA verwendet wurden, die Dauer der Intervention unterschiedlich ist und verschiedene Studiengruppen eingeschlossen wurden.

Zwei Studien am Menschen - eine postprandiale Studie und eine Interventionsstudie - verwendeten die gleiche Menge an EPA und DHA aus KO oder FO, und beide zeigten, dass die Bioverfügbarkeit von EPA und DHA aus KO höher zu sein scheint als die von FO.

Begrenzte Auswirkungen von KO und FO auf Lipide und Entzündungsmarker wurden in Human- und Tierstudien berichtet.

Genexpressionsdaten aus Tierversuchen zeigten, dass FO den Cholesterinsyntheseweg hochregulierte, was das Gegenteil der durch KO vermittelten Wirkung war. KO regulierte auch weitaus mehr Stoffwechselwege als FO, was auf unterschiedliche biologische Wirkungen von KO und FO hinweisen könnte.

Vergleich der Bioverfügbarkeit von Krillöl im Vergleich zu Fischöl und gesundheitlichen Auswirkungen - PubMed (nih.gov)ˍ

In der Vollversion sehr viel Text und Gegenüberstellungen. Muss man selbst lesen.

Aber es werden auch weitere Substanzen für DHA und EPA aufgeführt. Das auch aufgeführte Menhadenöl (MO) ist übrigens Fischöl aus einem heringartigen Fisch. Alle 14 Studien sind im Anhang verlinkt.

Ein Vergleich zwischen den toxikologischen Profilen von KO- und FO-Produkten zeigte in einer Studie aus 2014, dass die beiden KO-Produkte, die in die Studie einbezogen wurden, im Vergleich zu den in der Studie analysierten FO-Produkten insgesamt als mit POP (POP=Persistente organische Schadstoffe)-Kontaminanten enthaltend eingestuft wurden.

Vergleich der Bioverfügbarkeit von Krillöl im Vergleich zu Fischöl und Gesundheit | VHRMˍ

Es ist meiner Ansicht nach keine Aussage über ein aktuelles Krillöl-Produkt, wenn man Daten aus einer 10 Jahre alten Studie nimmt, in der man feststellte, dass die Krillölprodukte in der damaligen Studie belastet waren. Das sollte eigentlich mit einem aktuellen Produkt mit laborkontrollierter Schadstoffbelastung nicht vergleichbar sein.

Das Wichtigste aus dieser Studie ist vielleicht, das Krillöl viel mehr Stoffwechselwege reguliert als Fischöl, sie von keinem Hersteller finanziert wurde und es zu der Zeit schon 133 Studien gab.

Krillöl wurde 2008 von der U.S. Food and Drug Administration (FDA) als GRAS (Generally Recognized as Safe) zugelassen, 2009 in Europa von der EFSA als neuartiges Lebensmittel zugelassen und 2014 auch in China zugelassen.

Schließlich wurde Krillöl 2014 von der EFSA für schwangere und stillende Frauen zugelassen.

Eine weitere Studie zu Krillöl aus 2021

Beteiligte:

¹Institut für Arzneimittelwissenschaft und -technologie, Universität Turin, Via P. Giuria 9, 10125 Turin, Italien;

²Weltklasse-Forschungszentrum "Digitales Biodesign und personalisierte Medizin", Sechenov Erste Moskauer Staatliche Medizinische Universität, 8 Trubetskaja ul, 101000 Moskau, Russland
³Fakultät für Pharmazie, Universität Pisa, 56121 Pisa, Italien

⁴Departementsübergreifendes Forschungszentrum "Nutraceuticals and Food for Health (NUTRAFOOD)", Universität Pisa, 56121 Pisa, Italien
⁵Interdepartementales Forschungszentrum für Altern, Biologie und Pathologie, Universität Pisa, 56121 Pisa, Italien
⁶Abteilung für medizinische und chirurgische Wissenschaften, Alma Mater Studiorum Universität Bologna, 40138 Bologna, Italien
⁷IRCCS Policlinico S. Orsola-Malpighi, 40138 Bologna, Italien

Nachdem zahlreiche positive Wirkungen aufgeführt wurden ganz am Ende.

Auszug 12. Diskussion und Zukunftsperspektiven

In Anbetracht des wachsenden Marktes für n-3 PUFA-haltige Nahrungsergänzungsmittel, unterstützt durch zunehmende klinische Evidenz, wird ständig nach neuen n-3 PUFA-Quellen und -Formulierungen gesucht [13].

Krillöl besitzt mehrere gesundheitliche Vorteile in der klinischen Praxis, insbesondere bei der Behandlung von Risikofaktoren für Herz-Kreislauf-Erkrankungen und bei neurologischen Erkrankungen und Entzündungen [161]. Es wird sowohl auf dem nutrazeutischen als auch auf dem pharmazeutischen Markt in verschiedenen Darreichungsformen wie Weichkapseln, Gummibärchen, Kapseln und Tabletten vermarktet.

Trotz vieler Aktivitäten und Funktionalitäten, die Krillöl zugeschrieben werden, sind die molekularen Wirkungswege zum Teil noch unklar, da nur wenige Studien zur Pharmakodynamik verfügbar sind und nur wenige detaillierte Informationen über molekulare Mechanismen von Krillkomponenten wie Astaxanthin, Vitamin A, Tocopherole, Flavonoiden und Mineralien geliefert haben [162].

Die meisten veröffentlichten RCTs enthalten keine Informationen über die Zusammensetzung von Krillöl (mit Ausnahme des EPA- und DHA-Gehalts) [93].

In diesem Zusammenhang sind weitere Studien erforderlich, um die Beziehung zwischen den Komponenten von Krillöl, die Wirkmechanismen, die gesundheitlichen Vorteile und die Diversifizierung der verschiedenen Zusammensetzung von Krillölen für bestimmte Anwendungen zu betonen.

Die Bedeutung der Kenntnis der Wirkung der aktiven Bestandteile von Krillöl ist von grundlegender Bedeutung für die zukünftige Entwicklung neuer Extraktionstechniken, die zu neuen chemischen Extraktzusammensetzungen für bestimmte pathologische Zustände führen könnten.

Bis heute stellen die Lösungsmittel- und Nichtlösungsmittelextraktion, die Extraktion über- und unterkritischer Flüssigkeiten und die enzymgestützte Vorbehandlungsextraktion die wichtigsten Technologien für die Krillölextraktion dar, die jeweils sowohl Vor- als auch Nachteile haben [163].

Unter den im Krillöl enthaltenen Wirkstoffen bilden EPA und DHA die Hauptbezeichnungen der Produkte, die in klinischen Studien untersucht wurden.

EPA und DHA aus Krillöl sind an Phospholipide und an Phosphatidylcholin gebunden. Diese Zusammensetzung fördert die Effizienz der Aufnahme von Fettsäuren in das Blut im Vergleich zu Omega-3 aus Fischöl [4].

Die im Krillöl enthaltenen Nebenbestandteile wie Astaxanthin, Alpha-Tocopherol, Vitamin A und Flavonoide könnten jedoch pleiotrope Aktivitäten ausüben und die Bioverfügbarkeit von EPA und DHA verbessern, auch wenn die Daten geklärt werden müssen. Viele Studien über Krill beschreiben selten die Konzentration in Nebenkomponenten, so dass es schwierig ist, ihren Beitrag zu den endgültigen beobachteten Effekten abzuschätzen.

Krillölprodukte können mit anderen Nahrungsergänzungsmitteln kombiniert werden, um mehr Vorteile zu bieten.

Alvarez-Ricartes et al. zeigten die Wirksamkeit von Krillöl zusätzlich zu Cotinin bei der Behandlung depressiver Symptome bei Menschen mit posttraumatischer Belastungsstörung [164].

Eine Studie von Costanzo et al. fand eine Assoziation von Krillöl mit Lactobacillus reuteri, und Vitamin D zeigte, dass es Darmentzündungen reduziert, Darmdysbiose reduziert und die epitheliale Restitution erhöht [135].

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass vorläufige klinische Daten darauf hindeuten, dass Krillöl eine gültige Ergänzung bei der Behandlung verschiedener Erkrankungen darstellt, darunter Herz-Kreislauf-Erkrankungen, Arthrose, prämenstruelles Syndrom und Dysmenorrhoe. Innovative Technologien, die zur Verbesserung der Krillölreinigung und -konzentration eingesetzt werden, könnten das Kosten-Nutzen-Verhältnis verbessern.

Fortschritte in der Technologie für hochaktive Omega-3-Fettsäuren aus Krillöl: Klinische Anwendungen - PMC (nih.gov)ˍ

Vollversion verfügbar.

Carlito, so hatte ich das nicht gemeint, denn hier geht es in meinen Augen um keine andere Erkrankung.

Wenn ich schreibe die Symptome von Covid sind wie die bei der Grippe, dann meine ich das auch so, dass ich Infektion mit verschiedenen Atemwegsviren für vergleichbar halte.

Diverse Coronaviren sind seit den 60er Jahren so bekannt wie Influenzaviren Atemwegserkrankungen auszulösen.

(Manche haben vorher aber trotzdem noch nie von Coronaviren gehört, obwohl es seit vielen Jahren diverse gescheiterte Impfstoffentwicklungsversuche gab, die scheiterten, da die Geimpften danach regelmäßig schlimmer erkrankten, als die ungeimpften Tiere, wenn sie mit dem Virus konfrontiert wurden. )

Es soll auch einige Coronaviren geben, die über das ganze Jahr verteilt (auch im Sommer) eher milde Erkältungssymptome auslösen und dann stark unter der Bevölkerung grassieren.

Die Genspritzen sollen wegen der Ähnlichkeit der Coronaviren nach Studien z.B. genau mit diesen harmlosen Coronaviren kreuzreagieren.

Im schlimmsten Fall kann man dann durch Infektion mit einem harmlosen Virus schwer krank werden.

Hatte 2021 gesucht, welche schlimmen Symptome es durch C geben soll und welche durch Grippe bekannt sind.

Es waren genau die gleichen Symptome. Auch was lange anhaltende Probleme anging.

Mein alter Beitrag:

Die Folgen von Covid sind seit einem Jahr bekannt und nichts Neues. Sie gleichen denen von Influenza verblüffend.

Mögliche Gefäßschäden sind genauso bekannt, wie Schäden an der Lunge, am Herzen, am Hirn, an den Hoden und Langzeiterkrankungen danach.

Hier: https://www.symptome.ch/threads/kommt-…17#post-1289672

Wir hatten vorher jedes Jahr etliche Millionen an Arztbesuchen wegen vielen Erkältungen und auch Grippe, in der Saison 2017/18 sollen es 9 Millionen gewesen sein, und genau so viele Erkrankungen. Wer hat je geglaubt, das Grippe verschwunden war? Ich nicht.

Es gibt bekanntermaßen verschiedene Gründe, warum Menschen an Lungenentzündung erkranken und sterben.

Vor Covid starben jährlich zehntausende an Lungenentzündung und an SARI über 70.000.

Atemwegserkrankungen und Lungenentzündung, viral oder bakteriell bedingt waren schon immer Ursachen an denen viele alte Menschen starben.

In dem ersten schnell gelöschten Beitrag von Dimdi zu Beginn der Plandemie standen dann auch diverse Details.

Wobei ich nicht an die PCR-Tests glaube.

Diverse Untersuchungen von verschiedenen Laboren hatten bei unterschiedlichen 1000 Tests von an Covid positiv Getesteten nur Grippeviren gefunden.

Die ersten tausend Untersuchungen wurden sehr früh von der irischen Prof. Cahill vorgenommen, die zu der Zeit in einem medizinischen EU-Projekt eingebunden war und an einer Uni angestellt war. Sie war die erste, die es dann veröffentlich hat und danach beide Jobs verloren hat.

Daher schrieb ich damals:

Wahrscheinlich sind es viel mehr, die fälschlicherweise als an Covid erkrankt erfasst werden.

Letztens hatte ich eine Untersuchung von dimdi eingestellt, nach der im ersten Halbjahr 75% der im Krankenhaus Behandelten nur einen Covidverdacht U07.2 hatten, der wie U07.1 höher abgerechnet wird und sich später anhand etlicher Daten für die Ersteller der Studie auch dahingehend als Verdacht bestätigt hatten, da die Menschen mit Verdacht eine viel geringe Sterberate, Komplikationen, etc. hatten.

Diese Studie, die sehr schnell gelöscht wurde, ging bereits davon aus, dass es mehr darum geht aus der Panik der Menschen einen höheren Profit zu generieren.

Gerade in einem Artikel aus 2020 gelesen: Tod durch Grippe & Lungenentzündung laut Statistik fünfmal so oft wie durch Coronavirus

: https://web.archive.org/web/2020112412…vid-19-438.html

Ist also keinesfalls so, dass die Menschen nicht auch im Hochsommer an Grippe und Lungenentzündung sterben würden.

Es versteht sich von selbst, dass die Meldung aus 2020 auch schnell gelöscht wurde und im Archiv verschwunden ist, da es offiziell nur noch Covid-Tote geben sollte. Denn nur wenn den Menschen die Gefahr als sehr groß dargestellt wird, lassen sich auch viele vom Impfen überzeugen.

Dazu habe ich einen schönen Beitrag gefunden:

Die Nationalsozialisten sahen in der naturheilkundlichen Alternativmedizin die Chance, eine „Neue Deutsche (Volks-)Heilkunde“ zu etablieren.

Aus diesen ideologischen Gründen förderten sie entsprechende Therapierichtungen.

So wurde unter anderem in Berlin ein Lehrauftrag für Homöopathie vergeben, in Stuttgart ein homöopathisches Krankenhaus und in Leipzig eine homöopathische Poliklinik gegründet.

Das Rudolf-Heß-Krankenhaus in Dresden erhielt die Aufgabe, „Schul- und Außenseitermedizin“ zu integrieren.

Die deregulierte – aufgrund ihrer heterogenen Strukturen kaum zu kontrollierende – Heilpraktikerschaft selbst stand hingegen im Widerspruch zum organisationsrechtlichen Führungsanspruch des Nationalsozialismus.

Um stärkeren Einfluss auf das Heilpraktikerwesen nehmen zu können, strebten die Nationalsozialisten eine Gleichschaltung der beruflichen Interessenvertretungen an.

Sie veranlassten die Gründung des „Heilpraktikerbundes Deutschlands e.V.“, in diesem waren ab 1934 sämtliche Heilpraktiker zusammengeschlossen.

Das Berufsrecht der Heilpraktiker wurde grundlegend umgestaltet: Die Vorgaben der Satzung der „Deutschen Heilpraktikerschaft“ sowie diejenigen der neu geschaffenen Berufsordnung waren für Heilpraktiker fortan verbindlich.

Trotz dieser Reglementierungen widersprachen sowohl die heterogenen Strukturen des Heilpraktikerwesens, als auch der liberale Grundsatz der Kurierfreiheit den Prinzipien des autoritären Staates.

Am 26.05.1937 erklärte der Reichsärzteführer, die Duldung der Heilpraktiker sei mit den Grundgedanken des Nationalsozialismus´ unvereinbar.

Diese politisch geförderte Meinung setzte sich durch. Sie bildete die Grundlage für den Erlass des Gesetzes über die berufsmäßige Ausübung der Heilkunde ohne Bestallung (HPG) vom 17.02.1939. Diesem folgten am 18.02.1939 eine erste und am 03.07.1941 eine zweite Durchführungsverordnung (DVO).

Diese Regelungen beendeten die allgemeine Kurierfreiheit.

Sie sollten die Berufslandschaft der Heilpraktiker vereinheitlichen und in politischer bzw. rassischer Hinsicht „säubern“. Langfristig sollte der Beruf des Heilpraktikers untergehen und ein Ärztemonopol errichtet werden.

Das HPG definierte in § 1 Abs. 2 erstmals den Begriff der Heilkunde auf gesetzlicher Ebene; es führte zudem mit § 1 Abs. 1 für Personen ohne ärztliche Approbation einen staatlichen Erlaubnisvorbehalt ein.

Bei Verstößen drohten nach § 5 HPG Geld- oder Freiheitsstrafe.

Die Absicht, die in der Bevölkerung beliebte Naturheilkunde zu fördern, blieb hiervon allerdings unberührt.

Träger dieser „Neuen Deutschen Heilkunde“ sollten jedoch ausschließlich Ärzte sein. Diese wurden mit der Aufgabe betraut, verstärkt naturheilkundliche Heilverfahren anzubieten.
Das angestrebte Ärztemonopol war untrennbar mit der Übernahme der Naturheilkunde durch die Schulmedizin verbunden.

Eine Heilpraktiker-Erlaubnis konnten ausschließlich diejenigen Naturheilkundigen beanspruchen, die ihren Beruf bereits ausübten. Sie mussten hierzu die in der ersten DVO festgelegten Voraussetzungen erfüllen und den erforderlichen Antrag bis zum 01.04.1939 stellen.

Die erste DVO stellte Verfahrensregeln für die Erteilung der Erlaubnis auf.

Sie ermöglichte ferner die nachträgliche Rücknahme der Heilpraktiker-Erlaubnis sowie deren präventiver Versagung im Falle spezifischer Gründe. Die zweite DVO ergänzte diese Ablehnungstatbestände um die Heilpraktikerüberprüfung.

Auf diese Weise versperrte das HPG den zukünftigen Zugang zum Heilpraktikerberuf; es wahrte lediglich – für eine Übergangzeit – den Besitzstand der Berufsangehörigen.

Der Heilpraktiker in den Jahren 1933 bis 1945; die Entwicklung in der Nachkriegszeit - Rechtsanwalt Dr. René Sasse, Dortmund (sasse-heilpraktikerrecht.de)ˍ

Wie wir lesen können, gab es vor diesem Gesetz eine Berufsrecht der Heilpraktiker, das damals zugunsten der Ärzteschaft stark verändert wurde.

Mich wundert viel mehr, dass sich die Bundesrepublik Deutschland bis heute auf Gesetze beruft, die von den Nationalsozialisten aus dem 3. Reich übernommen wurden und bis heute die gleichen Ziele verfolgen.

Diejenigen, die bemerken, das dieses Gesetz 1939 eingeführt wurde, sollten sich besser fragen, was damals dessen Bedeutung war, wie es möglich ist, dass es bis heute existiert und warum es nach 1945 nicht durch ein neues Gesetz ersetzt wurde. Denn das sagt doch schon alles.

kjeld, ich empfehle das Video mit dem Experten Mike Benz anzusehen, das ich gestern von uncutnews eingestellt habe oder auch weiter unten hier im Original zu sehen ist: https://x.com/MikeBenzCyber

Finde, das lässt die Welt und ihre Verlogenheit bzw. die Lügen, die schon lange zu Wahrheiten erklärt werden, besser verstehen. Ich habe begonnen dazu eine Datei zu erstellen, weil er nicht chronologisch berichtet. Weiß aber noch nicht, ob ich es durchziehe werde. Bin bei Minute 22.

Da ich Impfschäden schon recht lange verfolge, muss ich andererseits sagen, im Prinzip war es bei uns in Bezug auf Impfungen niemals anders.

Ich hatte zu den Grippeimpfungen vor Jahren einen Screen vom RKI eingestellt (leider wohl in dem Forum gelöscht, in dem ich es eingestellt hatte), da stand dann prozentual welches Problem zu wieviel Prozent aufgetreten ist. Da waren z.B. auch schon Thrombosen dabei.

Eine Userin bei symptome hatte nach den Genspritzen berichtet, dass ihr Arzt sich weigerte ihren Thrombosewert zu messen, da alle Impfungen zu erhöhten Thrombosewerten führen würden. Heißt- Sie wissen es.

Die Bundesländer haben immer alles getan und teure Anwälte beschäftigt, um die Anerkennung von Impfschäden mit allen Mitteln abzuwehren.

Man könnte suchen, ob solche Dateien noch zu finden sind oder sie schon entfernt wurden. Ich habe gerade keine mehr gefunden.

Das sind Leistungen nach dem Kriegsopferfürsorgesetz.

Aber vor 2021 waren viele pdf nach Bundesland zu Impfschäden noch online gestellt, in denen sie nahezu stolz berichteten, wie viele Kostenübernahmen komplett oder zu Teilschäden Impfgeschädigter durch ihre sehr teuren Anwälte abgewehrt wurden, um dem Bundesland und seinen Bürgern Kosten einzusparen. Da dachte ich auch schon, die armen Menschen.

Danach wurde es ja für die Genspritzen neu geregelt: WD-9-099-21-pdf-data.pdf (bundestag.de)ˍ

Daher ist mir schon lange klar, dass es in der Regel ein echter Kampf sein muss und immer sehr schwer ist.

Sie schreiben zwar seit Jahrzehnten, wenn das RKI eine Impfung empfiehlt wird ein Impfschaden vom Staat entschädigt.

Aber sie schreiben nie dazu, dass die Bundesländer seit Jahrzehnten teure Anwälte beschäftigen, die alles tun die Anerkennung eines Schadens abzuwehren.

Dieser Teil ist leider nicht neu und hat eine sehr lange Geschichte.

Hier im Thread geht es um Sascha und nicht irgendwelche schwerst Erkrankte, ihre letztes Jahr festgestellte für sie plötzliche Diabetes2, zu der Sascha schon letztes Jahr viele Beiträge hier geschrieben hat.

Vielleicht lest ihr einfach die 1. Seite des Threads, damit ihr seht, wie aktiv sie sich selbst bemüht und ihre Werte verbessert hat und alles tut, um ihren Diabetes im besten Fall rückgängig zu machen.

Das Sport den Blutzucker senkt und auch bei möglichem Übergewicht hilfreich ist, pfeifen sogar in Deutschland die Spatzen von den Dächern.

Die Nahrungsumstellung von Dr. Hallberg, wie von mir auf Seite 1 beschrieben, dürfte letztlich die amerikanische Version von Dr. Strunz sein.

Sicher ist, dass sie hilft, wie man auch an den Kommentaren unter dem Video lesen kann.

Zudem läuft alles darauf hinaus, dass eine Low Carb/Ketogene Ernährung und Sport mit Gewichtsabnahme einen Diabetes oftmals sogar rückgängig machen können, wie man auch in diversen Artikeln der Apotheken-Umschau lesen kann.

Dort allerdings etwas verwässert mit Hinweisen zu Menschen die mit Insulin und bestimmten Medikamenten wie Sulfonylharnstoff-Tabletten (Wirkstoffe z.B. Glibenclamid, Glimepirid) behandelt werden, mit denen sie selbst beim Sport leicht in eine Unterzuckerung kommen können. Menschen mit diesen Medikamenten sollten sogar darauf achten vor dem Sport einen BZ von 150-180 zu haben und Traubenzucker für den Fall einer Unterzuckerung bereit halten.

Dazu kommt möglicherweise auch noch eine Form des intermittierenden Fastens, wenn man es durchhalten kann, die das weiter unterstützen soll.

Eugen, man muss diese Ernährung selbst nicht toll finden.

Wenn ich aber daran denke, wie oft im Leben ich schon zu mir gesagt habe, in der allergrößten Not schmeckt die Wurst auch ohne Brot, da ich auch Zeiten hatte, in denen ich praktisch kein Brot gegessen habe, denke ich, es ist eine vergleichsweise einfache Ernährungsumstellung, wenn ich sie jetzt z.B. mit der Ernährungsumstellung zur Diabetesheilung nach Gerson vergleiche. Denn streng nach Gerson ist nach meinem Eindruck im Vergleich zur normalen deutschen Ernährung echt eine hammerharte Ernährungsumstellung.

Zudem kann sicher auch bei Low Carb jeder selbst entscheiden, wie viel oder wenig Fleisch er essen will.

Zudem soll es auch durch Low Carb viele weitere gesundheitlich positive Aspekte geben.

Auch Naturheilung war sehr krank und es geht ihr mit Low Carb wieder gut. Das muss jeder selbst wissen.

Dabei ist klar, dass sich aus dem unter Krebs geposteten Video eh ergibt, dass es genug Behandler wie auch Gerson gibt, die Fleisch und tierische Nahrung als Hauptursache für Krebs sehen.

Andererseits könnte man sich dann vielleicht auch gleich die Kugel geben, da genau betrachtet doch längst unser ganzes Essen vergiftet ist.

Bio ist nur weniger vergiftet.

Ich finde es jedenfalls richtig gut, das Sascha das durchzieht und auch anderen Betroffenen bei denen der Arzt lange nichts sagte und erst dann reagiert, wenn es plötzlich schon sehr hohe BZ- und HbA1c- Werte gibt, einen alternativen Weg zeigen will, der ohne das in Deutschland ständig abseits der Leitlinien empfohlene Insulin funktioniert.

Und auch hier kann man feststellen, dass viele Ärzte ähnlich wie Krebs, der Weigerung Antibiotika einzunehmen, usw. sofort mit Drohungen und Erpressung arbeiten.

Zitat von Sascha9

Meine Werte waren erschreckend hoch - ein Zufallsfund bei einem Bluttest. Wie so oft .

Die Hausärztin wollte mich am liebsten gleich in eine Klinik einweisen lassen, um "den Blutzucker einzustellen". Alternative war dann ein Termin in einer Diabetesschwerpunkt-Praxis, den sie wohl persönlich aufgrund der enormen Dringlichkeit vereinbart hat. 2 Tage später. Hat mir Angst gemacht.

In der Praxis war dann nach einer Stunde klar, dass ich hier nicht ohne erste Insulinspritze und Ausrüstung rauskomme . Da bin ich gegangen.

Musste vorher noch unterschreiben, dass ich das gegen den ärztlichen Rat tue und mir bewusst ist, dass Amputationen und sogar der Tod die Folge sein können. Es hat Mut gekostet. Aber ich entscheide selbst über meine Behandlung!!

Ich weiß nicht, wer von Euch die Erfahrungen gemacht hat, einem Arzt deutlich zu sagen, dass man nicht mit seinem Behandlungsvorschlag einverstanden ist, wenn er die Behandlung als absolut notwendig beurteilt.

Meist löst man das ja anders und geht einfach nicht mehr hin oder nimmt die verschriebenen Medikamente nicht, weil das viele Nerven sparen kann.

Mein Mann und ich haben schon unabhängig voneinander mehrere solcher Situationen erlebt. Das sind sehr herausfordernde Situationen, in denen man massiv unter Druck gesetzt und wie der letzte Idiot behandelt wird.

Respekt vor dem Patienten oder gar eine medizinische Begründung warum der Arzt seinen Behandlungsvorschlag als medizinisch unumgänglich sieht- Fehlanzeige. Oft kann man mit Beleidigungen rechnen und wird als völlig verantwortungslos hingestellt.

Auch wenn der ärztliche Behandlungsvorschlag völlig abseits der Leitlinien liegt, kann eine Ärztin den Patienten anschreien, dass es das ganze Wartezimmer hört, wie selbst erlebt.

Das kostet Mut, macht gleichzeitig stocksauer wegen der unmöglichen respektlosen Behandlung und lässt denjenigen Patienten, der eine andere Art Unterstützung von seinem Arzt möchte, die nach den Leitlinien auch möglich wäre, praktisch völlig alleine im Regen stehen.

Das Carlito, Dr. Lanka auf die Masernimpfung zu reduzieren ist meine Ansicht nach nicht richtig und wird ihm nicht gerecht.

Zudem ging es um eine Wette, bei der er 1 Million für denjenigen ausgeschrieben hat, der die Existenz des Masernvirus nachweisen kann.

Dann hat ihm jemand eine Studie vorgelegt, und wollte dafür das Geld. Da eine Studie kein realer Nachweis eines Virus ist kam es zum Prozess, den Dr. Lanka gewonnen hatte, da die Existenz auch nach Ansicht des Gerichts nicht nachgewiesen wurde.

Dr. Lanka gewinnt Prozess vor dem BGH (neopresse.com) (neopresse.com/gesundheit/masern-virus-existiert-nicht-dr-lanka-gewinnt-prozess-vor-dem-bgh/) und trotzdem gibt es eine Impfpflicht.

Dr. Lanka hat viel mehr getan, als sich nur um die Masernimpfung zu kümmern.

Erst gestern habe ich die Archivseite geschlossen, bei der es um eine Klage wegen HIV gegen das RKI ging, an der auch Dr. Lanka als Gutachter des Mandanten beteiligt war.

Zudem kann ich mich dunkel erinnern, dass er auch bei der Vogelgrippe Aktionen gemacht hatte und es ganz am Anfang von Covid auch eine Aktion wegen Affen gab, zu denen in Zusammenhang mit den C-Impfungen etwas behauptet wurde.

Er hatte früher einen eigenen Verein mit Webseite, klein-klein hieß der glaube ich, und ich habe hier im Forum auch schon darüber geschrieben und einiges von damals veröffentlicht.

Er hat damals unzählige Briefe an das RKI wegen Quecksilber in den Impfungen geschrieben und alle Briefe und Antworten veröffentlicht.

Sie hatten das Thiomersal dann rausgenommen.

Zudem hat er auf seiner Seite mehrere Fälle von Babys publik gemacht, die nach Impfungen starben oder sehr krank wurden, wofür danach die Eltern wegen Kindesmisshandlung in Haft kamen.

Ganz abgesehen davon, dass er damals in seinen Publikationen gezeigt hat, dass viele der sogenannten völlig unterschiedlichen Viren seltsamerweise in Publikationen immer gleich dargestellt werden und eigentlich nur ganz normale menschliche Blutbestandteile sind.

Die Deutsche Ärzte-Zeitung 118 vom 29. Juni 2000 hatte eingeräumt, dass Impfstoffdosen mit 100-1.000 höheren Konzentrationen als in Europa üblich verabreicht worden waren und in den 90er Jahren zu zahlreichen Todesfällen bei afrikanischen Säuglingen geführt hatten.

Dr. Stefan Lanka kommentierte diese „Versuche“ und benannte sie nach dem, was sie waren (und immer noch sind?) – geheime genetische Experimente an afrikanischen Menschen: "Wenn man mit einer solch tödlichen Dosis vergiftet wird, hört die Leber auf, die für die Blutgerinnung notwendigen Globuline zu bilden. Man fängt dann an, innerlich und äußerlich zu bluten, das nennt man hämorrhagisches Fieber... und natürlich schieben sie es wieder auf ein Virus!"

Er hat bereits vor Jahren erklärt, dass Ebola seiner Meinung nach durch verschiedene in Afrika durchgeführte Impfstoffexperimente verursacht wurde.

Bei einem Vortrag im Jahr 2001 hatte er erklärt, dass „ Zellen durch Radioaktivität zerstört werden, auch wenn sie es Ebola nennen ; es ist die Folge der Bestrahlung durch genetische Impfungen. Diese Menschen würden innerlich und äußerlich verbluten. “Virus hingegen muss noch gefunden oder isoliert werden.

Dr. Stefan Lanka vor einigen Jahren: „ Alle Impfprogramme in der Dritten Welt stehen aus wissenschaftlicher Sicht unter dem schärfsten Verdacht des vorsätzlichen Völkermords, der Dezimierung der indigenen Bevölkerung vor den Augen der Menschen der Welt, selbst die sogenannten Ebola-Fälle gehören in Wirklichkeit zu den schlimmsten Impfschäden, da sie in Afrika teilweise mit 1.000-fach höheren Dosen "arbeiten" als in Europa und es sich somit eher um Begleiterscheinungen von Experimenten krimineller Menschen handelt. “

https://www.sott.net/article/2…s-the-question-Is-it-real▹

Sicher hat er noch viel mehr als das getan, was mir gerade nicht einfällt oder ich nicht weiß.

Dr. Lanka ist für mich jedenfalls ein Begriff und hat meiner Ansicht nach über mehrere Jahrzehnte mehr getan über die Risiken von Impfungen, ihre medizinischen Schweinereien und die Zweifel an dieser Technologie aufzuklären, als jeder andere Deutsche.

Wäre die Bevölkerung ihm gefolgt, und hätte realisiert, dass er ein seriöser Wissenschaftler ist, hätten wir aktuell kein Problem mit Impfschäden bekommen.

2024 ist das letzte Jahr der Meinungsfreiheit und der Demokratie in der westlichen Welt.

Es wurde beschlossen, die Demokratie neu zu definieren, nicht mehr als Wille des Volkes, sondern als Schutz der „Unantastbarkeit der demokratischen Institutionen“.

Was genau sind „demokratische Institutionen“?

Es sind nicht Institutionen wie der Kongress und die repräsentative Regierung oder der Rechtsstaat und eine unabhängige Justiz, die wir heute als demokratische Institutionen betrachten.

„Demokratische Institutionen“ sind die Institutionen der Zensurindustrie, wie der Militär-/Sicherheitskomplex, das Außenministerium, die NATO, die CIA, das FBI, der IWF, die Weltbank, Nichtregierungsorganisationen, der Atlantic Council, das Aspen Institute, die Presstituierten, Black Rock, JP Morgan/Chase und andere konsensbildende Institutionen, die die Agenda bestimmen und die Erzählung kontrollieren.

Eine Abweichung vom Konsens, den diese Eliteinstitutionen herstellen, gilt als „Angriff auf die Demokratie“.

Mit anderen Worten: „Demokratie“ ist das Eigentum der Eliteinstitutionen, und die Unantastbarkeit dieser Eliteinstitutionen muss vor den Menschen geschützt werden. Der Wille des Volkes wird von der Bildfläche verschwinden.

Es mag Sie überraschen, aber die Universitäten (Stanford zum Beispiel ist voll dabei), die großen Unternehmen, insbesondere die Technologieunternehmen und die sozialen Medien, die juristischen Fakultäten, die medizinischen Vereinigungen, die Gouverneure und die Kongressabgeordneten, die mit dem WEF verbunden sind, akzeptieren die Neudefinition der Demokratie, die den Willen des Volkes ausschliesst.

Sie sind sich auch einig, dass die Verfassung unvereinbar ist mit der Macht, die sie über die Bürger ausüben wollen.

Am 16. Februar interviewte Tucker Carlson Mike Benz, den weltweit führenden Experten der Zensurindustrie.

Hier ist eine vollständige und genaue Erklärung darüber, wer uns regiert – und nein, es sind nicht die Rothschilds und die Bilderberger – und warum die US-Regierung beschlossen hat, den ersten Verfassungszusatz zu untergraben.

Die Entscheidung ist gefallen und wird umgesetzt.

Das bedeutet, dass die Repression genutzt wird, um das gesamte Internet und die sozialen Medien in ein Propagandaministerium zu verwandeln, das den offiziellen Narrativen dient.

Alle Hoffnungen der Liberalen auf die Meinungsfreiheit im Internet haben sich als unrealistisch erwiesen.

Sie sehen bereits den Ärger, den Elon Musk hat, weil er freie Meinungsäußerung auf X erlaubt.

Die Regierung hat Ermittlungen gegen Musk und seine Unternehmen eingeleitet, um ihn aus dem Geschäft zu drängen.

Sowohl der Staat Kalifornien als auch die EU haben Elon Musk verklagt, um ihn mit enormen Geldstrafen dazu zu zwingen, der Zensurindustrie die Informationen seines Vorbesitzers zur Verfügung zu stellen, die von KI-Programmen verwendet werden, um zu entscheiden, wer gesperrt und welche Tweets gelöscht werden sollen.

Anmerkung: In den Minuten 47-48 des Interviews wird die Neudefinition von Demokratie erläutert. Da es mehr US-Regierungsstellen gibt, die sich dem Tod des ersten Verfassungszusatzes verschrieben haben, als Sie je gehört haben, sollten Sie sich das einstündige Video mehrmals ansehen, um eine Vorstellung davon zu bekommen, wie tief der Kaninchenbau ist.

: https://uncutnews.ch/2024-ist-das-l…estlichen-welt/

Video ist schon teilweise manipuliert. Selbst Tucker Carlson war an vielen Stellen total baff.

Danach ist Trump unstrittig der rechtmäßige Präsident der USA.

Größte Bedrohung kommt aus Europa durch die EU.

Weiterführende Seiten zur Zensurindustrie.

Home - Foundation for Freedom Onlineˍ

Mike Benz (@MikeBenzCyber) / X (twitter.com)ˍ

Zudem hat man sich in Russland als Teil Europas überlegt, den 2 plus 4 Vertrag zu kündigen.

Der Vertrag,, der anlässlich der Vereinigung der DDR und der BRD unterzeichnet wurde, definierte die Grundlage für die Schaffung einer gerechten und verlässlichen Friedensordnung in Europa, einschließlich der Verabschiedung effektiver Rüstungskontrolle, Abrüstung und vertrauensbildender Maßnahmen.

Man hat festgestellt, dass die Bundesrepublik Deutschland die Bestimmungen des Vertrages zwischen der DDR, der BRD, Frankreich, der UdSSR, Großbritannien und den USA, der am 12. September 1990 in Moskau unterzeichnet wurde, völlig ignoriert.

Nicht nur die, aber wir zahlen laut Oskar 30x so viel an die Ukraine wie Frankreich.

: https://anti-spiegel.ru/2024/in-russla…spiel-gebracht/

Neulich hatte sich schon die EMA mit einem Brief davon distanziert, dass sie niemals die Länder aufgefordert hätte Massenimpfungen durchführen zu lassen.

Was man schon deutlich daran sieht, welche geringen Mengen an Genspritzen die EU für die EU eingekauft hatte.

Jetzt hat Tedros da noch einen draufgesetzt.

Faktencheck: Tedros sagte, die WHO habe während Corona keine Maßnahmen verhängt, auch keine Quarantäne.

Mit Video: https://uncutnews.ch/faktencheck-te…ne-quarantaene/

Torcer, ich frage mich ja schon länger, ob Du Geimpfte auf besondere Art wahrnimmst und an den Augen erkennst.

Jedenfalls lese ich gerade:

Neue Forschungsergebnisse haben die wissenschaftliche Gemeinschaft schockiert, da sie zeigen, dass Menschen, die mit Covid mRNA geimpft wurden, unter bestimmten ultravioletten (UV) Lichtverhältnissen ein seltsames fluoreszierendes Leuchten aussenden.

Das Leuchten erscheint als winzige Punkte auf der Haut, die sich scheinbar von selbst bewegen.

Diese beunruhigende Entdeckung wurde von Dr. Ana Maria Mihalcea gemacht.

Einem Bericht von Infowars zufolge gibt es Hinweise darauf, dass die Menschheit durch die Massenimpfung der Bevölkerung mit Covid-Spritzen, die mit modernster Überwachungs-Nanotechnologie ausgestattet waren, infiziert wurde.

Im Jahr 2008 wurde in Kalifornien ein biologisches Nanotechnologie-Pestizid gegen die braune Motte eingesetzt, das offenbar den gleichen fluoreszierenden, unsichtbaren Mikrofarbstoff enthielt, der in der wissenschaftlichen Forschung verwendet wird.

Dr. Hildegarde Staninger testete Menschen, die diesem Nano-Pestizid ausgesetzt waren, und stellte fest, dass ihre Augen unter UV-Licht zu leuchten begannen.

Dr. Staninger nannte diesen Effekt das Auge des Horus, da es dem Auge des Horus ähnelt.

Staninger behauptete, dass dies auf die Verwendung von fluoreszierendem Thiocyanat in dem Pestizid zurückzuführen sei.

Mit Video: https://uncutnews.ch/menschen-die-m…zt-bist-videos/

Den Ratten in der Verteilstudie hatten sie Luciferase gespritzt, weil die grün leuchtet und man erkennt, wie sich die Genspritzen verteilt haben.

Der britische Abgeordnete Andrew Bridgen sprach letzte Woche mit einer Hebamme, die ihm erzählte, dass sie an manchen Tagen „mehr tote Babys während einer Schicht als lebende Babys“ haben.

„Das wird alles unterdrückt“, sagte Bridgen im Gespräch mit Malue Montclairre, der Gründerin der dänischen Freiheitsbewegung.

Die Hebamme erzählte dem Abgeordneten auch, dass sie im Krankenhaus viele verkalkte Plazenten, sehr kleine Babys, viele Fehlgeburten im dritten Trimester und Plazenten, die wie Raucherlungen aussehen, sieht.

„Gestern habe ich mit einer frisch gebackenen Hebamme gesprochen, die mich anrief und mir erzählte, dass sie an manchen Tagen in ihren Schichten, wenn sie als Hebamme in Großbritannien arbeitet, „in einer Schicht mehr tote Babys bekommen als lebende Babys“.

Mit Video: https://uncutnews.ch/hebamme-an-man…-lebende-babys/

Vielehobbys So einfach wie Du kann ich es einfach nicht sehen.

Denn das nimmt allen Menschen komplett ihren Teil der Eigenverantwortung.

Den Verursachern der Katastrophe, die an sehr vielen Stellen manipuliert haben, ganz genau so, wie denen, die mehrheitlich für sich und ihre Kinder unterschrieben haben. Teils sogar schon bevor das RKI das Zeug für Kinder überhaupt freigegeben hatten.

Hier geht es in meinen Augen in erster Linie um den Glauben an die Pharmaindustrie, den ich schon als Jugendliche weitgehend verloren hatte und der sich mit meinen Kindern dann noch weiter erledigt hat.

Ich gehe wegen eigenen Erfahrungen wahrscheinlich anders mit den Dingen um und muss zugeben, ich hatte nie Angst vor einem Virus.

Warum sollte ich? Angst ist der schlechteste aller Ratgeber.

Warum auch sollte ich Angst haben, wenn sie gleichzeitig täglich mehrere Jumbojets mit hunderten Chinesen in die Länder gelassen haben, um das gefährliche Virus zu uns zu bringen?

Das war doch gut erkennbar symptomatisch genau das Gleiche wie die Grippe, wie ich schon bei symptome aufgezeigt hatte.

Wenn man mit einem Infekt infizierte Menschen mit fiebersenkenden Medikamenten und Kopfschmerztabletten nachhause schickt, muss man sich auch nicht wundern, wenn ein Infekt dann bei alten Menschen zu einer schlimmeren Erkrankung führt. Es ist seit Jahrzehnten bekannt, dass jährlich viele alte Menschen an den Folgeerkrankungen eines Infekts sterben. Menschen leben nicht ewig. An irgend etwas muss jeder Mensch irgendwann sterben.

Für mich selbst hatte ich mich im Frühjahr 2020 in Indien zu dem empfohlenen homöopathischen Mittel und ansonsten zu den Studien mit NEM informiert und neben dem homöopathischen Mittel auch Vitamin D und Melatonin geholt. Vitamin C und Zink hatten wir eh da. Mein Mann nimmt schon Jahrelang täglich Zink. Also nahm ich das auch. Damit war für mich der Fall erledigt,

Ich habe mich dann absolut sicher gefühlt und sah mich nur noch als Beobachter dessen, was passiert.

Die Nonstop-Panikwerbung im TV, die sich im Nachhinein als Täuschung herausgestellt hat, habe ich mir nicht angeschaut.

Nach frühen Infos der Seite thailandmedicalnews und einer indischen Studie ging es um ein neues Virus, an dem man zwar nicht sterben muss, das jeden aber gleichzeitig mit einer Art HIV infiziert, da es mit HIV identische Bestandteile aufweist, die seit Langem in der Erforschung von HIV-Impfungen eingesetzt werden, weshalb jeder damit Infizierte wie bei HIV früher sterben würde.

Als Folge würde es keine alten Menschen mehr geben, bis vielleicht ein neues Medikament gefunden wurde.

In Asien wurde das auch so in den Nachrichten gemeldet und hat sehr viel Panik ausgelöst. In Europa hat man es nicht gelesen.

2020 habe ich dann auch die Spritzenentwicklung verfolgt, weil ich erst überlegt hatte, ob ich mich ausnahmsweise doch spritzen lasse. Obwohl ich eigentlich denke, dass man mit Impfungen die Krankheiten erst am Leben erhält. Da habe ich auch über diverse Zwischenfälle gelesen, die alle bei der späteren bedingten Zulassung nicht erwähnt wurden. Aber Anfang 2020 kurz nach der Reha war ich noch etwas verpeilt.

Am Ende war mir dann anhand einiger Studien (auch einer vom RKI) sowieso klar, dass es nicht gut sein kann, wenn man sich Teile dieses gentechnisch erzeugten jedoch naturidentische Virus milliardenfach in den Körper spritzen lässt.

Jetzt ganz ab von den enthaltenen Giften, der Gentechnik, usw. ist meine Begründung, warum ich mich nicht impfen lassen würde, seit Erscheinen dieser Studien bis 3/21 ganz einfach.

Das sind Studien, die zeigen, dass das Virus aggressive Bestandteile enthält. Diese Bestandteile können sich nach diversen Studien, eine ist vom RKI, aus dem Virus lösen und autonom im Körper die verschiedensten Schäden verursachen und auch ins Hirn gehen.

Der gesunde Körper möchte dieses Virus natürlich nicht und hat verschiedene Methoden, das Eindringen zu verhindern und auch es zu zerstören.

Wenn man sich impfen lässt erzeugt der Körper aber aus Milliarden Teilchen genau so viele oder noch viel mehr selbst hergestellte Kopien eines Hüllteils dieses künstlichen, aber naturidentischen Virus im Körper durch die Spritze. Ich konnte nicht herausfinden, wie viele Kopie der Körper aus einem Teilchen macht. Aber es wird ja die normale Körperfunktion genutzt und die kann aus einem körpereigenen Teilchen auch 100 und mehr angeforderte Substanzen machen.

Dieses Virus bzw. das Spikeprotein daraus ist wie das echte, aber noch viel stabiler und haltbarer, als ein natürlicher Krankheitserreger, da das Virus extra künstlich so gebaut wurde.

Dann ist der Körper logischerweise in jedem Fall sehr schwer mit diesem Virus infiziert, den eigentlich keiner haben will.

Der Körper kann vieles abwehren, damit es nicht oder nur im geringen Maß von außen in den Körper eindringt.

Die Spritzen sind aber so konstruiert, dass der Körper keine Chance hat seine biologischen Funktionen auszuführen und die Eindringlinge abzuwehren. Es sind sogar zusätzlich das Immunsystem unterdrückende Funktionen eingebaut und ist eine Art medizinische Vergewaltigung.

Ich war schon vorher nicht für die Spritzen, aber ab 3/21 habe ich mir gesagt, wenn es also letztlich keine Möglichkeit gibt, das Virus endgültig zu vermeiden, dann unterstütze ich weiterhin meine körpereigene Abwehr.

Aber ich lasse mich keinesfalls impfen, setze mich den zahllosen Risiken einer neuen Technik mit ganzen neuen Giften die teilweise nur für Tierversuche zugelassen sind und anderen ganz neu eingesetzten Giften aus und lasse mir keinesfalls den Körper mit Milliarden selbst hergestellter Sars-Cov2-Viren fluten, die ich auf keinen Fall in meinem Körper haben will. Ich bin doch nicht komplett verrückt.

Zudem hatte ich, da alle Länder ihre Datenbanken 2020 zum besseren Datenaustausch geöffnet hatten, zu mRNA-Impfungen schon in 2020 eine von Covid unabhängige ältere chinesische Studie im Netzwerk chinesischer Studien gefunden, die zeigte, dass die verimpfte mRNA nachher in hohem Maß in allen Organen der Mäuse zu finden war.

Dazu kommen noch diverse andere medizinische Details zur Art der erzeugten Antikörper, die hier sehr negativ ist, den Kreuzwirkungen mit anderen Coronaviren, das es eine sogenannte schmutzige Impfung ist, die keine Immunität erzeugt, usw.

Seit 2020 sind für mich jedenfalls ganz andere Dinge als ein Virus durchaus Grund für Ängste oder sich zumindest starke Sorgen zu machen.

Ich habe später sehr vieles geschrieben, um vor den Spritzen und dem, was mich stark beunruhigt, zu warnen, weil es für mich nicht ok war, das nur für mich selbst zu wissen.

Aber nachher hat der Glaube an Pharma bei den meisten Menschen gesiegt, die sich oft auch im privaten Umfeld geweigert hatten sich unabhängig zu informieren, zugeschickte Infos nicht gelesen oder sogar den Kontakt abgebrochen haben.

Nicht nur bei mir, sondern auch bei anderen.

Pharma und die Gesetze von Politikern die davon träumten Deutschland zum zentralen Standort für Genspritzen zu machen, sowie das Bashing und die offizielle Unterdrückung aller Menschen und auch der Wissenschaftlern die dagegen waren, haben die Mehrheit offenbar überzeugt.

Ich wäre froh, wenn ich auch nur einen Menschen davon hätte abhalten können sich die Spritzen geben zu lassen.

Ich denke aber nicht, dass das der Fall ist.

Auch andere haben sowohl unter Freunden, als auch hier wie letztens Kazzou oder bei direktdemokratisch immer wieder ausgedrückt, dass es absolut sinnlos ist die Menschen zu warnen und rein gar nichts bringt.

Deshalb ist das neue Gesetz in Frankreich irgendwo auch fast egal.

Menschen, die sich nicht impfen lassen, werden alles tun, um es zu vermeiden.

Die anderen glauben eh an den Staat und Pharma. Da machst Du nichts.

Falls Du mich an meine frühere Einstellung erinnern möchtest, dann ist Dir das gelungen.

Ich kann mich aber nicht daran erinnern, dass ich mich jemals durch Antibiotika besser gefühlt hätte.

Ich kann nicht Medikamente nehmen, die "Antibio= gegen das Leben" heißen, und mich dadurch gut fühlen.

Zitat von Naturheilung

Das Krillöl ist ohnehin für die adäquate Versorgung mit Omega-3 kaum geeignet, wegen zu geringem Gehalt an Omega-3 und zu hohen Preisen.

Wenn das wenige Omega 3 im Krillöl laut der Naturheilkundeseite Mercola 48x stärker wirkt, als das Omega 3 im Fischöl, dann ist die Aussage des niedrigeren Gehalts in Krillöl doch völlig irrelevant. Denn dann müssten 100 mg Omega 3 Fettsäuren aus Krillöl wie 4800 mg Omega 3 Fettsäuren aus Fischöl wirken.

Für mich sagt der Flyer von Mercola, der oben im Link ganz unten in dem geposteten Beitrag #154 steht, alles aus, was man wissen muss.

Hier nochmal separat.

: https://www.naturstoff-medizin.de/wp-content/upl…h2-301x1024.jpg

Mehr kann ich dazu nicht zu sagen. Außer dass auch andere dies geschrieben haben:

Vorteile von Krillöl: Warum ist Krill 48X besser als Omega-3-Fischöl? (betternutritionlabs.com/krill-oil-benefits-find-out-why-krill-oil-is-48x-better-than-omega-3-fish-oil-supplements/)

Im Zweifelsfall hat Mercola viele Artikel mit Informationen zu Krillöl, Fischöl und Omega 3: https:/ / takecontrol.substack.com/

Bisher habe ich aber schon X Mal gelesen, dass der Totoxwert von Krillöl viel niedriger ist.

Da Fisch schon lange mit allen möglichen Chemikalien belastet ist, kann Fischöl eigentlich nicht weniger belastet sein, wenn es nicht chemisch gereinigt wird.

Velocitas, wenn ich das mit dem ABO lese, fürchte ich allerdings, dass es allen Herstellern verständlicherweise nur um ihren eigenen Umsatz geht, was die Sache sicher nur noch schwieriger macht. Ein Anbieter von Fischölkapseln wird natürlich so informieren, dass die Menschen von seinem Produkt total überzeugt sind.

Es heißt ja- Ein guter Verkäufer verkauft einem Eskimo einen Kühlschrank.

Aber man kann ja alles ausprobieren und vielleicht fühlt man sich selbst mit Fischöl, Algenöl oder Krillöl oder sogar allem zusammen am Besten.

Zudem gibt es auch noch Produkte, die vielleicht am interessantesten sind, weil sie verschiedene wichtige Öle einschl. Borretschöl enthalten.

Beispiel: NOW Foods, Super Omega 3-6-9, 180 Weichkapseln (iherb.com)▹ˍ

Wer die Wahl hat, hat die Qual.

Und das, obwohl für die Einen alle tierischen Produkte und nicht nur Milch und für die Anderen alle Kohlehydrate das pure Böse sind.

Naja, die Realität sieht ja anders aus.

Die bekommen erst nach Monaten Termine, weil die alle komplett mit Terminen zu sind. Die sind ja nicht arbeitslos.

Und wenn man ein Notfall ist, gibt es diverse Möglichkeiten mit denen auch der Hausarzt dafür sorgen kann, sehr schnell dranzukommen.

Inge, wenn ich darüber nachdenke, könnte es möglicherweise auch eine allergische Reaktion oder eine Unverträglichkeit auf eines der Mittel sein.

Diese werden auch bei homöopathischen/spagyrischen Mitteln/Regenaplexen beschrieben.

So hat z.B. die Heilpraktikerin Frau Sanftl in ihrem Buch zur Regena-Therapie zu vereinzelten Regenaplexen auch alle Hinweise zu Kontraindikationen und möglichen Nebenwirkungen erfasst, auf die die Fa. Regena auf ihrer Homepage selbst verweist.

Sie hat hier im Buch Nummern vergeben.

Beispiele:

NW 1: Bei der Einnahme von Arzneimitteln, die Echinacea-Zubereitungen enthalten, kann es zu folgenden Reaktionen kommen:

Überempfindlichkeitsreaktionen wie Hautausschlag und sehr selten können Atemnot oder Reaktionen des Kreislaufsystems auftreten. In diesen Fällen sollten Sie die Einnahme abbrechen und Ihren Arzt aufsuchen.

NW 6: In sehr seltenen Fällen kann es zu allergischen Reaktionen kommen (Jodsensitivität). Eine Schilddrüsenüberfunktion kann verstärkt werden.

KI 1: Wenden Sie Achillea millefolium nicht bei bekannten Überempfindlichkeit oder Allergien gegen Korbblütler wie Arnika, Calendula (Ringelblume), Eupatorium perfoliatum, inula helenium , matricaria recutita, (Kamille) tanacetum vulgare oder andere Korbblütlergewächse an.

KI 9: Bei Überempfindlichkeit gegen Jod darf das Arzneimittel nur auf ärztliche Anweisung angewendet werden.

Die Einnahme ist auch ähnlich wie bei Regenaplexen. Nicht pur einnehmen, sondern mit viel Wasser.

Zwar sind keinerlei Giftstoffe in spagyrischen Mitteln enthalten, aber man kann ja auch gegen natürliche Substanzen allergisch sein.

Zu Thuja-Lachesis von Phönix wird z.B. bei medikamio passend zu Regena geschrieben:

FÖNIX Thuja-Lachesis spag. darf nicht angewendet werden, wenn Sie überempfindlich gegenüber Iod, gegen Sonnenhut (Echinacea), Arnika (Arnica montana) und andere Korbblütler oder gegen einen der weiteren Bestandteile von PHÖNIX Thuja-Lachesis spag. sind.

Aus grundsätzlichen Erwägungen dürfen Sie PHÖNIX Thuja-Lachesis spag. nicht anwenden, wenn Sie an einer fortschreitenden Systemerkrankung wie Tuberkulose, Leukämie bzw. Leukämie-ähnlichen Erkrankungen, entzündlichen Erkrankungen des Bindegewebes (Kollagenosen), Autoimmunerkrankungen, MS, AIDS, HIV oder anderen chronischen Viruserkrankungen leiden. Fragen Sie Ihren Arzt um Rat, wenn Sie an einer Schilddrüsenerkrankung leiden.

Sehr selten können Überempfindlichkeitsreaktionen auftreten.

Für Arzneimittel mit Zubereitungen aus Sonnenhut (Echinacea) wurden Hautausschlag, Juckreiz, selten Gesichtsschwellung, Atemnot, Schwindel und Blutdruckabfall beobachtet. In diesen Fällen sollten Sie das Arzneimittel absetzen.

Du hast diese Überempfindlichkeiten nicht und verträgst die Mittel super.

Eine Unverträglichkeit würde jedenfalls zu den von dir beschriebenen Symptomen deines Mannes passen.

Phönix bietet aber auch eine Alternative an:

Aufgrund des Bestandteils Echinacea (Sonnenhut), dem eine immunmodulierende Wirkung zugesprochen wird, sollte PHÖNIX Thuja-Lachesis spag. nicht von Menschen mit Autoimmunerkrankungen angewandt werden.
PHÖNIX Thuja-Lachesis spag. sollte in diesem Fall durch PHÖNIX Hydrargyrum spag. ersetzt werden.

: https://phoenix-lab.de/fragen-und-antworten.html

Aber auch hierbei gilt:

FÖNIX Hydrargyrum spag. darf nicht angewendet werden, wenn Sie überempfindlich (allergisch) gegen Arnika (Arnica montana) und andere Korbblütler oder gegen einen der weiteren Bestandteile von PHÖNIX Hydrargyrum spag. sind.

Aber falls Echinacea das Problem ist, was zu der Beschreibung passen würde, ist es mit dem Ersatzmittel gelöst.

Sorry, Dirk, hätte auch selbst suchen können.

Ich kann auch nicht alles alles wissen und mich nicht erinnern, schonmal von Phönix gehört zu haben.

Also eine Entgiftung mit spagyrischen Mitteln nach dem von René empfohlenen Muster:

Zitat von René Gräber

Soweit nicht anders verordnet: PHÖNIX Phönix Silybum spag. 3 Tage hintereinander 3mal täglich 60 Tropfen.
Danach PHÖNIX Solidago spag. 3 Tage hintereinander 3mal täglich 60 Tropfen.

Dann folgen 3 Tage mit 3mal täglich 20 Tropfen PHÖNIX Urtica-Arsenicum spag.
Durchgehend: 3mal täglich 20 Tropfen PHÖNIX Thuja-Lachesis spag.
Die Einnahme beginnt jetzt wieder mit PHÖNIX Silybum spag. usw.
Dieser Zyklus ist bis zu einer Gesamtdauer von 45 Tagen zu wiederholen.
Keine Metall-Löffel oder Gefäße aus Metall zur Einnahme verwenden.

Und wie immer: Zu Risiken und Nebenwirkungen lesen Sie die Packungsbeilage und fragen Sie Ihren Behandler oder Apotheker.

Alles anzeigen

Wundert mich, dass hier im Forum nichts weiter dazu steht, wo René einen Artikel dazu geschrieben hatte.

Hatte ja schon einiges zu Soluna und Phylak geschrieben: Spagyrik- Die anders hergestellten homöoapathischen Mittel und ihre Einsatzmöglichkeiten▪

Auch wenn René dazu einen Artikel geschrieben hat, kann man jedenfalls nicht davon ausgehen, dass jeder automatisch weiß, was eine Entgiftungstherapie mit Phönix ist.

Wir nehmen Regenaplexe für diesen Zweck und weitere Zwecke.

Günter, Wissen kann jeder, der wissen will.

Wollte nur sagen, wir haben schon so viel dazu geschrieben, dass da auch noch für dich Unbekanntes dabei sein könnte.

Ob jeder User des Forums das wissen will, sei aber dahingestellt.

Nachdem so viele gengespritzt sind, scheint die Mehrheit viele Dinge lieber nicht wissen zu wollen.

Heißt auch nicht dass das WEF in Vergessenheit geraten sollte.

Das ist der ganze Trick in dieser Welt. Sie schreiben an manchen Stellen offiziell die Fakten, die jeder lesen könnte.

Aber die Mehrheit will die gar nicht wissen und glaubt an das was man ihnen erzählt.

Schön, dass es auch bei dir anders ist.

Ansonsten ist es doch immer das Gleiche. Nur die bestens Geeigneten, die das System unterstützen, kommen weiter und werden für ihr Verhalten gegen das Volk (den Souverän) oft sogar noch ausgezeichnet.

Zitat von Lebenskraft

Habe ich gestern einen Bericht gesehen aus China wo die Kinder noch extremer seien, wegen der Wohnsituation und alles von ihren Eltern mitbekommen

Und das wird schon mit 5 Jahren ausprobiert.

Schöne neue Welt.

LG

Ich habe vor Jahrzehnten ein Buch von Wilhelm Reich gelesen. Nach ihm war es in Völkern ohne christliche Bekehrung völlig normal, dass Kinder das Verhalten der Erwachsenen spielerisch nachahmen. Es ist ja völlig natürlich.

Erst die Kirche hat mit ihren falschen Moralvorstellungen Perversionen in das Sexualverhalten der Menschheit gebracht und macht normales Verhalten zur Perversion. Mehr ist nicht dazu zu sagen.

Vor ungefähr 160 Jahren, also im Jahr 1860, trat bei den meisten Mädchen in Deutschland die Menarche (erste Regel) im Alter von 16,6 Jahren ein. 1920 lag das Durchschnittsalter schon bei 14,6 Jahren. 1980 bekamen die deutschen Mädchen ungefähr mit 12,5 Jahren ihre erste Periode. Und heute beginnt die Pubertät schon häufig mit dem elften Lebensjahr.

Der Landauer Sexualforscher Norbert Kluge schätzt, dass Mädchen in Deutschland bereits mit 9,7 Jahren ihre erste Regelblutung haben.

Seit etwa 25 Jahren beobachten Ärzte zudem, dass Mädchen bereits mit acht, vereinzelt sogar noch früher, Schamhaare und Brüste wachsen.

: https://proxy.metager.de/www.eltern.de/…a494a25ce93025a

Meine Tante hatte ihre Tage das erste Mal mit 19, ich mit 13, meine Tochter jetzt 31 mit 11 oder12.

Ich halte es bei dieser Entwicklung für völlig normal, dass es jetzt noch früher stattfindet.

Ursache auch wieder die Chemikalien.

spiegel.de/gesundheit/schwangerschaft/endokrine-disruptoren-warum-kommen-kinder-immer-frueher-in-die-pubertaet-a-1222973.html

Carlito, weiterführend hatte ich in 4/23 einmal versucht das mit den Verseuchungen wie es von Doctors4CovidEthics erklärt wurde, hier im Forum zusammenzufassen.

Ist etwas komplex und versteckt: VORANKÜNDIGUNG INTERESSANTER TERMINE▪

Mit all diesen Informationen solltest Du eigentlich ziemlich gut zum SV 40 informiert sein.

Teil 2:

Dr. Buckhaults sagte in den sozialen Medien, dass die SV40-Enhancer-Sequenz, die aus SV40 entnommen wurde, ein "Standardstück molekularbiologischer Technik ist, um eine hohe Expression des Neo-Resistenzmarkers zu erreichen" und dass sie "seit Jahrzehnten verwendet wird".

Das Vorhandensein der SV40-Enhancer- oder Promotorsequenz in monovalenten und bivalenten Impfstoffen von Pfizer wurde erstmals im April 2023 von dem Mikrobiologen McKernan entdeckt. Mit mehreren Methoden zur Bewertung der Nukleinsäurezusammensetzung von vier Fläschchen mit den Impfstoffen von Moderna und Pfizer stellte er fest, dass die von Pfizer hergestellten COVID-19-Impfstoffe SV40 72bp-Verstärker und -Promotoren enthielten.

Herr McKernan sagte, dass die Aufnahme des SV40-Promotors "völlig überflüssig" und "jedes Risiko, kein Gewinn" sei, da die Impfstoffe von Pfizer bereits einen AmpR-Promotor ähnlich wie Moderna enthalten – der zur Steuerung des Antibiotikaresistenzgens verwendet wird.

Herr McKernan sagte, obwohl das volle 5kb SV40-Virus in den Polio-Impfstoffen vorhanden sei, sei das Vorhandensein von SV40-Promotoren immer noch besorgniserregend, da das Risiko bestehe, dass sie sich in der Nähe von Onkogenen in das menschliche Genom integrieren, bei denen es sich um Gene handelt, die das Potenzial haben, Krebs zu verursachen.

Dr. Angus Dalgleish, Professor für Onkologie an der St. George's Hospital Medical School in London, schrieb kürzlich in The Conservative Woman über eine höhere Inzidenz von Krebserkrankungen nach der COVID-19-Impfung, die von ihm und seinen Kollegen beobachtet wurde, einschließlich einer "Epidemie explosiver Krebsarten" mit multipler Metastasierung.

Er wies auf das Potenzial hin, "DNA-Plasmid und SV40 bei der Förderung der Krebsentstehung zu integrieren".

Dr. Janci Lindsay, die Direktorin für Toxikologie und Molekularbiologie bei Toxicology Support Services, sagte, dass Plasmid-DNA-Sequenzen, wie der SV40-Enhancer, onkogen sein und zur Entstehung von Krebs beitragen könnten. Sie wies darauf hin, dass zwar nicht das vollständige SV40-Virus selbst in den COVID-19-Impfstoffen enthalten ist, aber eine nukleäre Lokalisierungssequenz vorhanden ist, um die Plasmide direkt in den Zellkern menschlicher Zellen zu bringen.

Dr. Lindsay, der an der University of Texas Graduate School of Biomedical Sciences in Biochemie und Molekularbiologie promoviert hat, sagte der Epoch Times, dass, wenn die SV40-Promotoren in das menschliche Genom integriert würden – in einem Prozess, der als Insertionsmutagenese bekannt ist – dies zu Genmutationen führen würde, die Krebs verursachen könnten.

"Oder man bekommt einen Promotor, sagen wir von seinem Plasmid, der über einem Onkogen sitzt und die Expression dieses Gens auf eine verrückte Art und Weise antreibt, wie man es normalerweise nicht getan hätte", sagte sie.

Dr. Lindsay sagte, weil der SV40-Promoter ein so starker Promoter ist, wird er sich "überall hinsetzen". Sie sagte, dass dies das Risiko erhöht, dass es auf ein Onkogen trifft und krebsverursachende Genexpressionen antreibt oder auf krebsartigen Tumorsuppressionsgenen landet.

Dr. Lindsay fragte, warum Pfizer es versäumt habe, den SV40-Promotor gegenüber Aufsichtsbehörden wie der US-amerikanischen Food and Drug Administration, der Europäischen Arzneimittel-Agentur und Health Canada offenzulegen.

"Sie haben sie versteckt. Es ist also nicht nur die Tatsache, dass sie da sind, sondern auch die Tatsache, dass sie absichtlich vor den Aufsichtsbehörden versteckt wurden", sagte sie.

Pfizer reagierte nicht auf eine Anfrage der Epoch Times nach einer Stellungnahme.

Rest auf der Seite lesen:
EXKLUSIV: Health Canada bestätigt das nicht offengelegte Vorhandensein einer DNA-Sequenz in der Pfizer-Impfung | Klean Industriesˍ