Beiträge von Die Mama

Zitat von Torcer

Neue Beweise: Alles war gelogen (Prof. Dr. Homburg)

youtube.com/watch?v=_aWGFKQNUTo

Glaubt ihr immer noch an Corona?

Prof. Homburg glaubt daran, denn er sagte, laut RKI lag das mittlere Sterbealter bei 83 Jahren.

Ich habe mir das Video angesehen. Manche Aussagen zu anderen Themen haben mich auf die Palme gebracht und ich bin der Ansicht, das hätte man vermeiden können. Aber gut.

Als Erstes das Wichtigste: Durch eine Wahl erhält ein Politiker keinen Wahlauftrag: https://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_38.html

Ich bin in vielem zur Plandemie seiner oder ähnlicher Meinung. Er sagt es fing im März 2020 bei uns an, aber vergisst, dass im Weltbank-Warenkorb schon 2017, 2018, 2019 Covid19-Tests gefunden wurden.
Dass auch die Kreditverträge der Weltbank in 4/2020 alle Covid-Maßnahmen enthielten. Kredit nur, wenn man die Maßnahmen einhält.
Dass Drosten schon in 1/20 die PCR-Testunterlagen für die EU an die WHO gemeldet hatte oder dass sie nach damaligen Aussagen von Laboren bei den ersten Tests nur nach 1 Bestandteil gesucht haben, den alle Coronaviren besitzen. Denn Coronaviren sind seit Jahrzehnten dafür bekannt, dass sie eine leichte Sommergrippe auslösen sollen.
Das war also alles sehr gut und über Jahre vorbereitet.

Hatte ähnliches hier geschrieben: Impfpflicht - Widerstand - Infos▪
Zu meiner China-Theorie habe ich auch was gefunden: toutiao.com/w/1788291496982554/

Viel Neues habe ich nicht entdeckt, aber es wurde auch nicht viel über bekannte Details gesprochen.
Es gibt tatsächlich Konzerne, die schon vorher über einen Versicherungsschutz gegen Pandemien verfügten.

Die Kölner Protokolle wurden vor Kurzem veröffentlicht.
Darin soll laut Prof. Homburg in 3/2020 gestanden haben, dass die Krankenhäuser so leer sind, dass die Gefahr von Insolvenzen bestünde und er erwähnte, dass das RKI am 24.3.20 intern schrieb, dass die Grippewelle eh zu Ende wäre.

Wichtig ist vielleicht, dass in der STIKO jetzt nur noch von Lauterbach ausgewählte Personen sitzen und dass der aktuelle STIKO-Chef plötzlich wieder sagte, die C-Spritzen schützten vor Übertragung.

Am Interessantesten fand ich, dass Prof. Homburg sagte Schweden hat auch in Sachen Todesfälle am Besten abgeschnitten.
Hatte ich nie untersucht, aber hier wurde behauptet, dass in Schweden besonders viele gestorben wären. Noch eine Lüge.
Denn Schweden hatten wirklich so gut wie keine Beschränkungen, wie ich gerade erst gestern kurz aufzeigte.
Impfpflicht - Widerstand - Infos▪

Denke meine Aufstellung zur Beendigung der Maßnahmen nach Ländern zeigt sehr schön, als wir die Abstimmung zur Impfpflicht hatten, (manche wollten sie wohl alle 3 Monate) hatten etliche andere Länder schon alle Maßnahmen beendet.

Gates und die WHO wurden natürlich erwähnt und dass Gates für 2021 ein goldenes Jahr für Impfungen vorhersagte.
Bill Gates: Investitionen in globale Gesundheitsorganisationen verwandelten 10 Milliarden Dollar in 200 Milliarden Dollar.
Und er hatte Recht. Glaube aber, so eine massive Überbestellung wie in der EU gab es sonst nirgendwo.
Abgesehen davon: Laut RKI Impfquotenmonitoring wurden von allen erfassten verabreichten knapp 2oo Millionen C-Spritzen alleine in 2021 fast 160 Millionen verspritzt.

Der eigentliche Hammer ist, hatte letztens die Aussage von RFK verlinkt, dass mRNA-Impfungen bei Atemwegsinfektionen wirkungslos sind, die umfassende Kritik von Gates schon 2021, der laut Prof. Homburg äußerte, sie würden nichts taugen, weshalb er aus diesem Geschäft ausgestiegen wäre. Das war mir entgangen.
Nicht, dass diese Punkte nach diversen Studien zu mRNA-Technik nicht praktisch von Anfang an klar waren.

Einst ein Verfechter der mRNA-Technologie, bezeichnet Gates diese nun als minderwertig, nachdem er eine 15-fache Rendite auf seine Investition erzielt hat.

Im November 2021 erklärte Gates, nachdem er 86 Prozent seiner BioNTech-Anteile abgestoßen hatte, schockierenderweise: „Wir brauchen einen neuen Weg, um Impfstoffe herzustellen.“
„Wir hatten keine Impfstoffe, die die Übertragung vollständig unterbinden“, sagte Gates und widersprach damit all seinen vorherigen Interviews, in denen er stets behauptet hatte, die Impfungen seien sicher und würden die Übertragung deutlich reduzieren . „Wir haben Impfstoffe, die Ihrer Gesundheit helfen, aber sie verringern die Übertragung nur geringfügig“, fügte er hinzu.

Und letzte Woche verschärfte Gates seine skeptischen Äußerungen zur mRNA und distanzierte sich weiter von der einst hochgelobten Technologie, mit der er während der Pandemie Hunderte von Millionen Dollar Gewinn erzielte.

„Wir müssen auch die drei Probleme der [mRNA-]Impfstoffe lösen“, sagte Gates in einem Interview mit einer australischen Denkfabrik. „Die derzeitigen Impfstoffe verhindern keine Infektion. Sie bieten keinen breiten Schutz, sodass man bei neuen Virusvarianten den Schutz verliert, und ihre Schutzdauer ist sehr kurz, insbesondere bei den besonders gefährdeten älteren Menschen.“
https:/ / www.dossier.today/p/bill-gates-secured-hundreds-of-millions

Das ist vielleicht auch traurig für Deutschland, das mit vielen Milliarden zum weltweiten Hub für mRNA-Technologie umgebaut wurde.

Politiker reden viel, wenn der Tag lang ist und sie Ziele erreichen wollen.

Abgesehen davon war mir noch aufgefallen, dass im medizinischen Aufklärungsblatt 4/21 eindeutig steht:
Auch wenn Sie geimpft sind, ist es notwendig, dass Sie weiterhin die AHA + A + L-Regeln beachten und somit sich und Ihre Umgebung schützen.
Gründe dafür sind, dass der Schutz nicht sofort nach der Impfung einsetzt und auch nicht bei allen geimpften Personen gleichermaßen vorhanden ist. Zudem lässt sich zurzeit noch nicht mit Sicherheit sagen, ob Personen das Virus (SARS-CoV-2) trotz Impfung weiterverbreiten können.
: https://www.kvberlin.de/fileadmin/user…AstraZeneca.pdf

Das steht da auch ähnlich in 1/2022 drin. Auf der 3 Seite rechts oben. : https://www.praxis-krafft.de/dateien/Aufkla…tor-01-2022.pdf

Warum also überhaupt die Diskussion darüber?
Eigentlich alles nur sinnlose Diskussionen, da jeder, der sich hat impfen lassen, vorher doch ganz klar lesen konnte, dass er damit nicht geschützt ist und weiterhin Abstand halten soll und jeder andere die Blätter beim RKI usw, doch auch frei lesen konnte.

Und obwohl das auch 1/22 weiterhin drin stand:
Ab dem 20. September 2021 : Nur ungeimpfte Mitarbeiter in bestimmten Branchen mussten sich zweimal wöchentlich einem PCR-Test unterziehen. Und dann:
Ab November 2021 : Obligatorische wöchentliche PCR-Tests für alle Mitarbeiter in Hochrisikobereichen, unabhängig vom Impfstatus.
Ab dem 11. Januar 2022 : Ausweitung auf zwei PCR-Tests pro Woche für alle Mitarbeiter in kritischen Infrastrukturen und im Gesundheitswesen.

Zitat von Torcer

Die Mama

Richtige Aufklärung über die Plempe kann es ja nicht gegeben haben, denn auch die Ärtze wurden hinter die Fichte geführt!

Das Internet war voller kritischer Artikel und auch Hinweise auf stillen Widerstand durch Ärzte, indem sie die sehr kritische pdf von Hockertz auf ihrer Seite verlinkttten. Und noch viel mehr. Hatte da bei symptome etliches dazu geschrieben.
Es gab sogar extra Informationen an Hausärzte von den Hausärzteverbänden, wegen der Risiken unbedingt ihre Versicherung zu erhöhen.
Es gab genug Studien dazu, viele Infos von der FDA, ganz klare Risikobewertungen von der EMA, in der die Risiken und verschiedene die Risiken betreffenden weitergehende Studien aufgeführt wurden.
Die ganze Zulassung war nur eine Notfallzulassung, die Substanzen waren dabei weiterhin in der Studienphase. Usw.
Ich war und bleibe der Ansicht, dass Ärzte die Pflicht hatten, sich selbst gründlich zu informieren und ansonsten ihren Job verfehlt haben. Zumal Ärzte viel einfacheren Zugang zu diesen Informationen haben, als der Normalbürger.

Kein Arzt in D hat seit einem Urteil in ca. 2000 noch die Pflicht zu impfen. Bis zu dem Datum konnte ein Arzt bei Impfverweigerung seine Zulassung verlieren.
Ich denke, viele Ärzte sind genauso skrupellos wie Politiker. Sie Impfen wie die Tierärzte, weil das schnell verdientes Extrageld ist. Ganz einfach. Und diesmal gab es so viel Extrageld dafür, dass sie damit alle auf der Praxis lastenden Schulden plus neue Untersuchungsgeräte, oder ein neues Haus zahlen konnten.
Das sollte man realisieren. Sie verordnen ja auch ständig Medikamente mit schweren Nebenwirkungen und behandeln nach Leitlinien. Denn wenn der Patient dann stirbt, haben sie alles richtig gemacht.
Die Folgen müssen ihnen mehrheitlich egal sein, sonst könnten sie diesen Beruf aus moralischen Gründen doch gar nicht ausführen. Bleib Mal realistisch.
Ich sehe absolut keinen Grund, die Ärzte als Opfer darzustellen. Sie haben versagt, weil der Großteil wie seit Jahrzehnten üblich nach Wunsch funktioniert hat.

2 Stunden später weiß ich, dass es diverse Bäcker bei YT gibt und warum ich mir keinen Bruno zulege. Sauerteig herstellen Teil 1 - Einfachste Methode: Sauerteig Starter selber machen, ansetzen, züchten: https://www.youtube.com/watch?v=800pbexvF8M
Das lohnt sich nur, wenn man ständig mit Sauerteig backt.

Da gibt mittlerweile so viele Rezepte und Möglichkeiten.
Brasilianisches Kaffeebrot z.B., wenn man Mal einen Brotteig mit Poolish/Vorteig und Quellstück/Saaten machen will:
: https://www.youtube.com/watch?v=LBSsVVpKglU
Oder Brot mit Vorteig mit etwas Hefe und Himbeeressig. Der junge Mann ist tatsächlich ein begeisterter deutscher Bäckermeister.

guenther, sie sind noch nicht ausgestorben.

Apropos Brot fällt mir ein, dass mir eine Freundin nach einem Telefonat auch zu Brot schon vor Monaten ein Video zu einem Hefebrot/Toastbrot geschickt hat, das 10-15 Stunden im Kühlschrank geht und mit dieser Methode den Hefegeschmack komplett verlieren soll.
Sie findet diese Methode nämlich richtig gut.

Das Rezept hatte ich mir gleich aufgeschrieben.
500 gr. Weizen- oder Dinkelmehl, 330 gr. Milch, 10 gr. Salz, 8 gr. Zucker, 6 gr. Frischhefe (glaube das entspricht 2 gr. Trockenhefe), 50 gr. Butter.
Alles außer Butter gut in der Schüssel verrühren, bis alles verbunden ist. Dann mit 50gr. weicher Butter verkneten.
Auf einer bemehlten Fläche eine Rolle formen, in eine gefettete Kasten-Backform und die dann gut abgedeckt für 10-15 Stunden in den Kühlschrank.

Backofen auf 240°C Ober/Unterhitze heizen, Brot direkt rein, Schnapsglas Wasser auf den Boden kippen, damit Dampf entsteht.
Brot 5 Minuten bei 240°C und 40 Minuten bei 180°C. Fertig.

Wer sich das lieber anschauen will. Meine Freundin schrieb:
Axel Schmitt hat tolle Rezepte . Der lässt den Brotteig auch immer über Nacht im Kühlschrank gehen.
: https://www.youtube.com/watch?v=jCc3ONCjzGE

Bin sicher, das wird lecker.

Impfquoten Stand: 9. Februar 2022 :

• Dänemark : Rund 88,6 % der Bevölkerung hatten mindestens eine Dosis erhalten, 71,5 % waren vollständig geimpft.
• Schweden : Rund 81,7 % hatten mindestens eine Dosis erhalten, und 55,6 % waren vollständig geimpft.
• Deutschland : Rund 77,9 % hatten mindestens eine Dosis erhalten, 76,4 % waren vollständig geimpft.
• ( Russsland : Zum 1.7.2022: Rund 54 % der Bevölkerung haben mindestens eine Dosis erhalten, 51 % sind vollständig geimpft.)

Stand 9. Juni 2024 betrugen die vollständigen COVID-19-Impfquoten:

• Dänemark : 92,0 % der Erwachsenen waren vollständig geimpft.
• Schweden : 86,8 % der Erwachsenen waren vollständig geimpft.
• Deutschland : 85,4 % der Erwachsenen waren vollständig geimpft.

Diese Zahlen basieren auf Daten aus dem Europäischen Wirtschaftsraum vom 17. Januar 2023 und blieben bis Mitte 2024 stabil; danach gab es keine wesentlichen Aktualisierungen mehr.

Zum 1. Juli 2024 wurden die COVID-19-Impfquoten in der EU/im EWR während der Saison 2023–24 (vom 1. September 2023 bis zum 31. Juli 2024) für bestimmte Altersgruppen gemeldet:

• Dänemark :
  • 88,6 % der Personen im Alter von 80 Jahren und älter erhielten mindestens eine Dosis.
  • Die Leistungen für Personen ab 60 Jahren wurden nicht explizit aufgeführt, fielen aber in den Bereich der Spitzenleistungen.
• Schweden :
  • 93,9 % der Personen im Alter von 80 Jahren und älter erhielten mindestens eine Dosis.
  • Dies war die höchste Abdeckung in der EU/im EWR für diese Altersgruppe.
• Deuschland :
  • Konkrete Impfraten für den 1. Juli 2024 sind nicht direkt verfügbar, aber die Gesamtinanspruchnahme während der Saison 2023–24 war moderat, mit einer mittleren EU/EWR-Abdeckung von 14,0 % bei Personen ab 60 Jahren und 21,5 % bei Personen ab 80 Jahren .Die deutschen Zahlen lagen wahrscheinlich nahe am oder unter dem Median.

Diese Zahlen beziehen sich auf Auffrischungsimpfungen, die während der Saison 2023–24 verabreicht wurden

Unser Impfquotenmonitoring hat das RKI erst am 8.7.2024 beendet: Impfquotenmonitoring bis 8.07.2024.pdf▪

Die gemeldeten Impfungen pro Tag ab dem 27.12.2020: Impfquotenmonitoring bis 8.07.2024 Impf Tag.pdf

4122 hatte Mal, glaube zur spanischen Grippe, geschrieben. Damals mussten auch alle Masken tragen und es gab eine Maskenpflicht.
Aber irgendwann wurde in den US-Zeitungen ein Foto des Kongress oder so veröffentlicht, und keiner der Politiker trug eine Maske.
Als das Volk das gesehen hat, hat es sich geweigert noch länger Masken zu tragen. Hat diesmal bei uns nicht funktioniert.

Die KI kann mir keinen logischen Grund nennen, warum wir bei den Letzten waren.

Unterschiede im Umgang mit COVID-19: Schweden, Dänemark und Deutschland

Schweden

Schweden stützte sich eher auf unverbindliche Empfehlungen als auf gesetzliche Vorgaben:

• Kein allgemeiner Lockdown ; Schulen für Kinder unter 16 Jahren blieben geöffnet.
• Ab März 2020 empfahl die Gesundheitsbehörde den Angestellten, wenn möglich von zu Hause aus zu arbeiten. Dies war zwar nicht rechtsverbindlich, wurde aber vor allem im Bürosektor weit verbreitet angewendet. Die Empfehlung wurde mehrfach verlängert, zuletzt bis zum 30. September 2021 , und mit der Lockerung der Beschränkungen schrittweise aufgehoben.
• März 2020: Öffentliche Versammlungen und Veranstaltungen, die eine polizeiliche Genehmigung erfordern wie Konzerte, Sportveranstaltungen, Demonstrationen wurden auf 500 Personen beschränkt. 27. März 2020: Reduzierung auf 50 Personen, November 2020: Die Regelung wurde weiter verschärft und auf 8 Personen für öffentliche und private Zusammenkünfte in Innenräumen begrenzt.
  Galt für Veranstaltungen. Die Regierung appellierte jedoch eindringlich an die Bevölkerung, auch bei privaten Treffen die „Acht-Personen-Regel“ einzuhalten. 29. September 2021 : Alle Versammlungsbeschränkungen aufgehoben.
• Maskenpflicht : Nicht empfohlen oder vorgeschrieben bis Ende 2021, auch nicht im öffentlichen Nahverkehr oder im Gesundheitswesen. Danach generell nur Empfehlungen.
• PCR-Tests für Mitarbeiter : Begrenzt und nicht systematisch vorgeschrieben; konzentriert nur auf symptomatische Personen und Hochrisikobereiche.
• Arbeitsplatzregeln : Arbeitgeber sind verpflichtet, Risikobewertungen durchzuführen und Schutzmaßnahmen umzusetzen (z. B. Fernarbeit, Belüftung), es gibt jedoch keine Impf- oder Testpflicht.
• Dauer : Die meisten Beschränkungen, einschließlich der Beschränkungen für Versammlungen und der Empfehlung zur Fernarbeit, wurden bis September 2021 aufgehoben .Die Zulassungsvoraussetzungen wurden bis September 2022 abgeschafft .

Dänemark

Dänemark hatte zunächst strenge Maßnahmen ergriffen , diese aber rasch wieder aufgehoben:

• Lockdowns : Verhängt im März-April 2020, einschließlich Schul- und Geschäftsschließungen.
• Maskenpflicht : Erforderlich im öffentlichen Nahverkehr und in geschlossenen Räumen während 2020–2021.
• PCR-Tests für Mitarbeiter : Weit verbreiteter Zugang; in einigen Branchen sind regelmäßige Tests vorgeschrieben.
  Arbeitgeber konnten Tests für ihre Angestellten nur unter bestimmten Umständen vorschreiben , beispielsweise bei Krankheitsausbrüchen oder bei der Wiedereröffnung von Betrieben. Dies war jedoch keine generelle Pflicht.
  Ab 2021 war für den Zugang zu Arbeitsplätzen und öffentlichen Einrichtungen der Nachweis eines negativen Tests oder einer Impfung erforderlich. Test haben aber nichts gebracht: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9620886/
• Arbeitsplatzregeln : Fernarbeit war bei Infektionswellen verpflichtend; QR-Codes werden für den Zugang zu den Veranstaltungsorten verwendet.
• Dauer : Alle inländischen Beschränkungen, einschließlich Maskenpflicht und Impfpässe, wurden bis September 2021 aufgehoben , nachdem die Regierung COVID-19 nicht mehr als „gesellschaftlich kritische Krankheit“ eingestuft hatte. Weitere Lockerungen erfolgten im Februar 2022 , wodurch die verbleibenden Maßnahmen aufgehoben wurden.

Deutschland

Deutschland nutzte rechtsverbindliche, zeitlich befristete Maßnahmen mit Koordinierung zwischen Bund und Ländern:

• Lockdowns : Mehrere Wellen von Schließungen von Schulen, Unternehmen und öffentlichen Einrichtungen.
• Maskenpflicht : FFP2-Masken sind ab Ende 2020 im öffentlichen Nahverkehr, im Einzelhandel und im Gesundheitswesen vorgeschrieben.
• PCR-Tests für Mitarbeiter : Kostenlose Schnelltests und PCR-Tests sind weit verbreitet; Arbeitgeber werden ermutigt, Tests anzubieten, insbesondere in Branchen mit hohem Risiko.
  Ab 23.4.2021 war für den Zugang zu Arbeitsplätzen und öffentlichen Einrichtungen der Nachweis von 2 negativen Tests/Woche für alle Mitarbeiter erhöht.
  Ab dem 20. September 2021 : Nur ungeimpfte Mitarbeiter in bestimmten Branchen mussten sich zweimal wöchentlich einem PCR-Test unterziehen.
  Ab November 2021 : Obligatorische wöchentliche PCR-Tests für alle Mitarbeiter in Hochrisikobereichen, unabhängig vom Impfstatus.
  Ab dem 11. Januar 2022 : Ausweitung auf zwei PCR-Tests pro Woche für alle Mitarbeiter in kritischen Infrastrukturen und im Gesundheitswesen.
  Enddatum : Die obligatorischen Tests wurden bis Februar 2023 schrittweise abgeschafft , zeitgleich mit dem Auslaufen der nationalen Schutzverordnung.
  Die Tests wurden in der Regel von den Arbeitgebern angeboten , waren aber nicht immer verpflichtend???? – der Zugang zu Arbeitsplätzen hing jedoch oft vom Nachweis eines positiven Testergebnisses gemäß der „3G“-Regel (geimpft, genesen, getestet) ab..
• Arbeitsplatzregeln : Fernarbeit wird empfohlen; die "3G-Regel" (geimpft, genesen, getestet) gilt bis Anfang 2022.
• Dauer : Die formale „Epidemiesituation“ endete im November 2022 ; die meisten Maßnahmen des öffentlichen Gesundheitswesens, einschließlich kostenloser Tests und Meldepflichten, wurden bis April 2023 schrittweise eingestellt .

Im Recht sieht das natürlich anders aus.

Die KI, die sich auf Rechtsseiten beruft (ohne Gewähr):

Das unterschriebene Aufklärungsblatt kann im Gerichtsverfahren als Indiz oder Beweismittel dafür dienen, dass der Patient über die Risiken aufgeklärt wurde und in diese eingewilligt hat – aber es ist kein Beweis allein durch die Unterschrift.

Gemäß § 630e BGB ist die mündliche Aufklärung zwingend erforderlich. Die Unterschrift auf einem Aufklärungsblatt unterstützt die Behauptung des Arztes, aufgeklärt zu haben, hebt aber nicht die Pflicht zum persönlichen Gespräch auf.

• Bei Operationen, Chemotherapie oder Impfungen dient das unterschriebene Blatt als dokumentierter Nachweis, wird aber nicht automatisch als wirksame Einwilligung anerkannt, wenn z. B.:
  • Die Aufklärung unvollständig oder unverständlich war.
  • Keine ausreichende Bedenkzeit zwischen Aufklärung und Unterschrift lag.
  • Wichtige Risiken nicht erwähnt wurden.

In der Rechtsprechung gilt: Die Unterschrift allein reicht nicht aus – der Arzt muss nachweisen, dass das Gespräch stattfand und verständlich war. Gelingt ihm das nicht, kann die Einwilligung als unwirksam gelten, auch bei Unterschrift.

Ein schriftlicher Verzicht auf das mündliche Aufklärungsgespräch ist nicht wirksam.

Laut § 630e BGB und Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (BGH) muss die Aufklärung vor Operationen, Chemotherapie oder Impfungen mündlich und persönlich erfolgen. Schriftliche Unterlagen – auch bei Unterschrift – dürfen das Gespräch nicht ersetzen, sondern nur ergänzen.

Ein Verzicht auf das Gespräch, selbst schriftlich erklärt, entbindet den Arzt nicht von der Pflicht zur mündlichen Aufklärung. Andernfalls wäre die Einwilligung unwirksam, und der Patient könnte auch bei Unterschrift Schadensersatz geltend machen.

Also das unterschriebene Aufklärungsblatt als schriftliche Einwilligung vor jeder medizinischen Behandlung mit erheblichen Risiken wird aufgrund unserer Rechtslage, bei der vor allem § 630e BGB und auch die Bedenkzeit im Vordergrund stehen, rechtlich nicht so stark bewertet.

Als ich das früher Mal recherchiert hatte, wurden die meisten Prozesse gegen Ärzte wegen fehlender oder unzureichender Aufklärung gewonnen.
Ist auch logisch, da jeder sich nach der zwingend vorgeschriebenen ärztlichen Aufklärung vollkommen darüber im Klaren hätte sein müssen, dass es diverse gesundheitliche Risiken gibt.

Aber rein von der Logik hätte jeder wissen können, dass es sich bei diesen Spritzen aufgrund des Aufklärungsblatts um eine medizinische Behandlung mit erheblichen Risiken handelt.

Zitat von marmotta

das ist wie mit watsssebb und so

jeder klickt nach den gefühlten 4003 Seiten Kleingedrucktem an: OK

Bitte?
Das Aufklärungsmerkblatt AZ usw. ist verlinkt (das für Pfizer hatte ich sicher auch schon verlinkt). Jeder hat es als 4 Seiten Papier DIN A4 in gleichmäßig großer Schrift zum Lesen und Unterschreiben in die Hand bekommen. Da gibt es nichts Kleingedrucktes.

Ich hatte es gestern nur gesucht und kurz überflogen. Könnte noch mehr drinstehen. Aber "unbekannte Komplikationen" bei einer kaum getesteten Substanz schließen doch schon jede mögliche Komplikation ein, selbst wenn da nichts von möglichem Tod oder dauerhafter Behinderung stehen würde.

Jedem Menschen, zumindest den Älteren, müsste eigentlich völlig klar sein, dass man vor einer normalen Impfung nichts unterschreiben muss, sondern ausschließlich vor riskanten medizinischen Eingriffen.

Wenn die Menschen (und damit meine ich auch meine 2 Kinder) so doof waren und das unterschrieben haben, ohne es zu Lesen, und auch dem Arzt nicht zugehört haben, denn:
§ 630e BGB: Der Arzt muss den Patienten mündlich und verständlich über Risiken, Alternativen und Folgen aufklären.
Die Unterschrift bestätigt die Einwilligung, ersetzt aber nicht das persönliche Aufklärungsgespräch.
oder sogar schriftlich auf die mündliche ärztliche Aufklärung verzichtet haben (solche Blätter gab es auch), dann haben sie im Prinzip alle Risiken selbst übernommen.

In Deutschland muss vor jeder medizinischen Behandlung mit erheblichen Risiken eine schriftliche Einwilligung nach umfassender Aufklärung erfolgen.
Behandlungen, bei denen regelmäßig ein Aufklärungsblatt unterschrieben wird:

• Operationen (z. B. Hüft- oder Knie-OP, Bauchchirurgie)
• Endoskopien (Gastroskopie, Koloskopie)
• Anästhesie (Vollnarkose, epidurale Anästhesie)
• Bestrahlung und Chemotherapie
• Impfungen (zwingend bei IGeL-Leistungen)
• Schwangerschaftsabbruch
• Klinische Studien und Forschungsvorhaben
• Individuelle Gesundheitsleistungen (IGeL) – hier ist die Unterschrift gesetzlich vorgeschrieben

Rechtsgrundlage:

• § 630e BGB: Der Arzt muss den Patienten mündlich und verständlich über Risiken, Alternativen und Folgen aufklären.
• Die Unterschrift bestätigt die Einwilligung, ersetzt aber nicht das persönliche Aufklärungsgespräch.
• Bei Notfällen entfällt die Aufklärungspflicht, wenn keine Zeit bleibt.

Ein schriftliches Aufklärungsblatt vor einer STIKO-Standardimpfung oder Kinderimpfung ist nicht gesetzlich vorgeschrieben.

Seit dem Patientenrechtegesetz 2013 (§ 630e BGB) besteht eine Pflicht zur mündlichen Aufklärung, die durch schriftliche Merkblätter ergänzt, aber nicht ersetzt werden darf. Die schriftliche Einwilligung ist nur bei IGeL-Leistungen verpflichtend, nicht bei standardisierten Impfungen.

Trotzdem verwenden viele Ärzte Aufklärungsblätter (z. B. vom RKI oder Deutschen Grünen Kreuz) zur Unterstützung – vor allem seit der COVID-19-Impfkampagne, bei der schriftliche Dokumentation zur Norm wurde. Die Unterschrift dient dabei der Beweissicherung, ist aber kein rechtlicher Bestandteil der Einwilligung.
Wird ein Aufklärungsblatt verwendet, muss dem Patienten oder den Eltern eine Kopie ausgehändigt werden (§ 630e Abs. 2 S. 2 BGB).

Entschuldigen tun sich Menschen nur, wenn sie denken, sie hätten einen Fehler gemacht.
Es liegt doch nicht in der Verantwortung von fb-, YT- und TV-Clowns, die vielleicht sogar schon öfter für Impfungen geworben haben, für die Sicherheit von Impfstoffen zu sorgen.
Das verschiebt die Verantwortung weg von den eigentlich Verantwortlichen hin zu denen, die ahnungslos bezahlte Werbung machten und nach Treu und Glauben gehandelt haben.

Zudem konnten sich alle mit PC vorher bei der EMA informieren und auch die Meldungen erstmal checken, die auf x alternativen Seiten veröffentlicht waren.

Es mussten doch auch alle Geimpften vorher unterschreiben, dass sie einverstanden sind das Risiko einzugehen.
Bei AZ z.B. mind. ab 4/21, dass Thrombosen, Thrombozytopenien oder Sinusvenenthrombosen auftraten. Dass einige der beschriebenen Fälle tödlich endeten oder mit bleibendem Schaden.
Bei Pfizer/Moderna, dass Myocarditis/Pericarditis auftreten können.
Sicher bei beiden Arten, dass allergische Sofortreaktionen (anaphylaktische Reaktionen) auftreten können, sowie ein Schock oder andere bisher unbekannte Komplikationen.
Urteile zur Impfpflicht der Gerichte / Bundesverfassungsgericht▪
Sie wurden auch noch vom Arzt informiert. Teilweise sehr gründlich.

Es haben sehr viele Informationen gefehlt, die man teils an anderen Stellen erfahren konnte oder die eh noch nicht bekannt sein konnten. Das zur Schwangerschaft in dem Aufklärungsmerkblatt ist einfach nur übel.
Aber in dem Aufklärungsmerkblatt stand doch nicht, das sind harmlose Spritzen, sondern bei AZ ganz klar, man kann davon sterben oder schwer geschädigt werden oder eine unbekannte Komplikation erleiden.
Man kann denen, die das unterschrieben haben, auch nicht jegliche Eigenverantwortung absprechen.

Da ich noch einen Fehler entdeckt habe und die KI sich jetzt weigert, hab ich die Liste mit den ersten 1oo gelöscht..

Jetzt englisch gesucht. Eine genaue Rangliste der ersten 100 Länder, die alle COVID-19-Beschränkungen vollständig aufgehoben haben, ist in den verfügbaren Quellen nicht eindeutig enthalten.Ausgehend von dokumentierten Zeitabläufen und politischen Änderungen begann jedoch Anfang 2022 eine klare Welle von Ländern, alle pandemiebedingten Reise- und innerstaatlichen Beschränkungen aufzuheben. Angeführt wurde diese Bewegung vor allem von europäischen und mittelamerikanischen Nationen mit hohen Impfraten und sich verändernden Strategien im Bereich der öffentlichen Gesundheit.

Nachfolgend eine chronologisch geordnete Liste der ersten 30+ Länder, die nachweislich bis zum 1. Mai 2022 alle wichtigen Beschränkungen (einschließlich Tests, Quarantäne, Impfvorschriften und Einreiseformulare) aufgehoben haben , basierend auf zuverlässigen Berichten:

Russland z.B. beendete alle Maßnahmen am 1. Juli 2022.

Eine andere Liste:

Basierend auf verifizierten Berichten sind dies in chronologischer Reihenfolge die ersten Länder, die bis zum 1. Juli 2022 alle internen und reisebezogenen COVID-19-Beschränkungen vollständig aufgehoben haben :

1. Dänemark – 1. Februar 2022: Als erstes EU-Land hob Dänemark alle Beschränkungen auf, darunter Maskenpflicht, Abstandsregeln und Gesundheitspässe, und erklärte COVID-19 für „keine kritische Bedrohung mehr“.
   
2. Norwegen – 12. Februar 2022: Alle Einreise- und Inlandsbestimmungen, einschließlich Maskenpflicht und Quarantäne, wurden aufgehoben; Rückkehr zur Normalität vor der Pandemie.
   
3. Schweden – 9. Februar 2022 (vollständig wirksam ab Mitte Februar) Alle Beschränkungen, einschließlich Veranstaltungsbeschränkungen und Testbeschränkungen, wurden aufgehoben, Empfehlungen für Ungeimpfte wurden jedoch beibehalten.
   
4. Island – 25. Februar 2022: Sämtliche Einreise- und Binnenmaßnahmen, einschließlich Test-, Quarantäne- und Maskenpflicht, wurden aufgehoben.
   
5. Dominikanische Republik – 16. Februar 2022: Alle verbleibenden Regeln, einschließlich Maskenpflicht und Impfpasspflicht, wurden aufgehoben; lediglich minimale Gesundheitsformulare blieben kurzzeitig bestehen.
   
6. Vereinigtes Königreich – 24. Februar 2022 (letzter Schritt) Die Selbstisolierungspflicht und alle Reisebeschränkungen wurden Ende Februar aufgehoben, nachdem zuvor bereits die Masken- und Impfpflichten aufgehoben worden waren.
   
7. Costa Rica – 31. März 2022: Alle Einreise- und innerstaatlichen Beschränkungen wurden aufgehoben; Reisende ohne Test- oder Impfnachweis werden willkommen geheißen.
   
8. Ungarn – 7. März 2022: Alle pandemiebedingten Maßnahmen, einschließlich Tests und Quarantäne, wurden aufgehoben.
   
9. Irland – 6. März 2022: Alle gesetzlichen Beschränkungen, einschließlich der Maskenpflicht in Innenräumen und der Versammlungsbeschränkungen, wurden aufgehoben.
   
10. Bulgarien, Kroatien, Griechenland, Kosovo, Slowenien, Albanien, Nordmazedonien – 1. Mai 2022 : Eine koordinierte Welle auf dem gesamten Balkan hob alle Beschränkungen gleichzeitig auf.
    

Bis zum 1. Juli 2022 hatten sich über 100 Länder vollständig wieder geöffnet, darunter Frankreich (1. August 2022) , Australien (Juli 2022) und Kanada (1. Oktober 2022) – wobei die beiden letztgenannten die endgültigen Regeln etwas nach dem Stichtag aufgehoben haben.

Deutschland beendete am 7. April 2023 die letzten bundesweiten Corona-Maßnahmen, darunter die Maskenpflicht in Krankenhäusern, Arztpraxen und Pflegeeinrichtungen. Damit war Deutschland eines der letzten Länder weltweit, das seine Maßnahmen aufhob. Die meisten anderen Länder, einschließlich fast aller EU-Staaten, hatten ihre Maßnahmen bereits im ersten Halbjahr 2022 abgeschafft. Deutschland gehörte damit nicht zu den ersten 180 Ländern, sondern zu den letzten im globalen Vergleich.

Deutschland beendete die meisten Corona-Maßnahmen schrittweise:

• Ende der Maskenpflicht in Geschäften und auf Straßen: Ab 3. April 2022 fiel die Maskenpflicht in Innenräumen wie Geschäften und Schulen weg.
• Ende der Maskenpflicht im Nahverkehr (Zug, Bus): Die bundesweite Maskenpflicht im öffentlichen Nahverkehr endete am 2. Februar 2023.
• Ende der Maskenpflicht in medizinischen Einrichtungen: Die letzte bundesweite Maßnahme – die FFP2-Maskenpflicht in Kliniken und Arztpraxen – lief am 7. April 2023 aus.

Damit wurden alle öffentlichen und medizinischen Maßnahmen vollständig abgeschafft.

Jetzt sag nochmal, dass die Demos viel gebracht haben.

Aber wir waren nicht die Letzten:
Zum Beispiel:

• Neuseeland hob seine letzten Beschränkungen (Maskenpflicht und Isolation) im August 2023 auf .
• Die Schweiz hat im Mai 2022 alle Regeln abgeschafft .
• Indien hat die Testpflicht für internationale Reisende im Juli 2022 abgeschafft .
• Spanien beendete seinen Gesundheitsnotstand am 4. Juli 2022 .

Zitat von Vielehobbys

Man muss immer alles in einem viel größeren Kontext sehen, um es einigermaßen begreifen zu können, .........

Ich sehe die Dinge ja eh anders als Du.
Nur vordergründig geht es bei den Epstein-Files um grässliche Dinge, wie rituellen Kindesmissbrauch, Pizza-Gate, die Insel, usw., die ich alle schon kannte.

Alles was passiert, passiert weil eine bestimmte Klasse Menschen, die viele heute die Epstein-Klasse nennen (Epstein war für Rothschild=City of London/Großkapital tätig, obwohl die Klasse schon lange vor Epstein existierte und auch nach ihm existiert bestehend aus Adel, Großkapital/Geldadel, Superreichen, den Menschen hinter den verschiedenen Konzernen, Zionisten, Freimaurern, usw.) alle Dinge wie Plandemien, Kriege, digitale Kontrolle, digitales Geld, Drogenhandel, usw. planen, um ihre Profite zu erhöhen und dies auch mit Erpressungen usw. durchsetzen.

Das ist genau das, was Yuval Noah Harari, der mehrfach beim Weltwirtschaftsforum (WEF) in Davos als Redner aufgetreten ist, in einer seiner Reden sagte. Wir werden die schmutzigen Geheimnisse aller Politiker kennen, und sie damit zwingen zu tun, was wir wollen. Sonst sorgen wir dafür, dass sie im Gefängnis landen.
Durch Offenlegung der Epstein-Files wurde das zu dem System, wie unsere Welt funktioniert.
Das ist auch exakt das, vor was uns im Westen Janet Ossebaard in ihrem Video gewarnt hatte.

Das ist auch der Grund, warum die Epsteinklasse als Teil des Westens, aus verschiedenen autonomen Ländern verbannt wurde. Diese Länder sind die Feinde der Epsteinklasse, weil sie nicht ausgebeutet und versklavt werden wollen und dafür sorgen, dass der Profit der Epsteinklasse limitiert wird.
Denn es geht ihnen immer darum, wie Vampire auf irgend eine Art zu Lasten anderer Länder und Menschen mehr Vermögen zu generieren, mehr ihres Besitzes zu erlangen, usw. Ob das durch Landraub, Medikamente oder andere Medizinische Maßnahmen, Plünderungen, div. Umweltprogramme, Waffenverkäufe, Kredite und Verschuldung, usw. erfolgt, ist eigentlich egal.
Dabei ist es ihnen auch völlig egal, wie stark sie die Umwelt zerstören, die Menschen vergiften oder wie viele Menschen sie töten.
Das ist im Prinzip das Gleiche, was Du an anderer Stelle als weiße Rasse bezeichnet hattest. Nur das diesmal kein Land, sondern alle Menschen das Ziel waren. Es geht immer um Beute. Ganz einfach. Das auch die UN von ihnen besetzt ist, ist längst deutlich.

Und denk an Pispers. Geld entsteht durch Schulden und Zinsen.
Im Koran sind Zinsen verboten. Der Koran verbietet Zinsen, die im Islam als Riba bezeichnet werden. Dies gilt als schwere Sünde.

• Klare Verbote: Mehrere Koranstellen verurteilen Riba scharf, z. B. Sure 2, Vers 275: „Diejenigen, die Zins nehmen, werden (dereinst) nicht anders dastehen als wie einer, der vom Satan erfaßt und geschlagen ist.“
• Handel erlaubt, Zins verboten: Der Koran erlaubt Handel (Bayʿ), verbietet aber Zinsgeschäfte, da sie als ungerecht gelten.
• Gründe: Riba führt zur Ausbeutung der Armen, vergrößert die Schere zwischen Arm und Reich und ermöglicht Gewinne ohne Risikobeteiligung.
• Folge: Das islamische Finanzwesen (Islamic Banking) basiert auf zinsfreien Modellen

Im Christentum galt bis ins 19. Jahrhundert auch ein Zinsverbot.

Wenn Du die Welt anschaust, siehst Du genau, dass es nie um Menschenrechte oder Demokratie ging. Das war schon immer eine Lüge.
Am Besten versteht man das vielleicht, wenn man weiß, dass z.B. Idi Amin ein außerordentlich brutaler Soldat der britischen Kolonialarmee seines Landes war. Genau deshalb, wegen seiner besonderen Brutalität, wurde er von den Briten zum Präsidenten aufgebaut. Bis er in Verruf geriet, gab es offizielle Handelsbeziehungen mit UK und wohl auch anderen europ. Ländern. Danach wurde alles nur noch dezent über britische Privatfirmen abgewickelt.

Sie tun immer nur als ob, wie bei der repräsentativen Demokratie und den US-Oligarchen. Man kann Trump eigentlich dankbar sein, wie gut er das System offenlegt.

Dabei fällt mir auch der Menschenrechtler Kevin Galalae ein. Früher habe ich einfach nicht verstanden, wie es sein kann, dass so viele Gifte zugelassen sind. Galalae zeigt sehr schön auf, dass sie das alles zur Bevölkerungskontrolle einsetzen.
Es ist ganz sicher so, dass wir "noch" im besseren Teil der von diesen Menschen gemachten Hölle sitzen.

Jeder pro-westliche Führer in Afrika, den Golfstaaten, usw. ist Teil der korrupten Epsteinklasse und nur eine Marionette, die macht, was sie wollen. 4 afrikanische Präsidenten, die Corona nicht umsetzen wollten, sich weigerten und sehr interessante Aussagen gemacht hatten, waren 2020 übrigens plötzlich und unerwartet verstorben und wurden gegen willigere Präsidenten ersetzt.

Spätestens nachdem VDL sagte, der Talmud ist Teil von Europa, kann man davon ausgehen, sie gehört auch dazu.
Nach dem Talmud sind Christen, Atheisten, Muslime, usw. definitiv keine Menschen. Sie können problemlos betrogen, versklavt, ausgebeutet, getötet werden. Das erklärt alles.
Im Talmud finden sich zudem Passagen, in denen Jesus als Gotteslästerer beschrieben wird, der „auf ewig in der Hölle büßt“.

Das Problem des Westens ist generell, dass er eine Matrix aus unzähligen Lügen geschaffen hat, die er massiv weiter ausgebaut hat.
Diese Lügen sind für die Menschen wie ein von ihnen nicht wahrgenommener ideologischer Käfig mit einem aufgezwungenen falschen Weltbild, das gleichzeitig versucht wird, mit allen Mitteln aufrecht zu erhalten.
Das passierte während der Plandemie sehr einfach, in dem man jeden Kritiker in eine politische Richtung zwang, in die kein braver Bürger gehören wollte.
Auch dazu hatte Yuval Noah Harari in dem Video was gesagt. Gedankenkontrolle und Haft wegen Gedankenverbrechen.

Zitat von Vielehobbys

Zahlreiche Corona-Demonstrationen waren verboten und fanden trotzdem statt. Die Leute sind zur Demo gegangen, obwohl sie offiziell nicht durften und trotz der Gefahr, verhaftet únd sanktioniert zu werden. Am Anfang wurden viele Demonstranten verhaftet und mussten Strafen zahlen. Manche wurden auch verprügelt, es gibt noch die Videos im Internet. Das waren friedliche Demonstranten, darunter alte Menschen und Frauen, die von den Polizisten brutal behandelt wurden. Trotzdem demonstrierten die Menschen weiter und immer wieder, und die Anzahl der Demonstrierenden wurde immer größer. Das war von den Regierenden ganz bestimmt nicht erlaubt und erwünscht. Die Demonstranten wurden heftig verfolgt, angeprangert und als böse hingestellt. Man drohte den Leuten mit schlimmsten Strafen wie z. B. Verlust der Arbeit, des Einkommens, der Rente, der Rechte, Freiheitsentzug und dergleichen. Warum wohl? Aus Angst, dass die Leute sich doch nicht beugen und die Coronadiktatur nicht aufrechterhalten werden kann.

Ich kann verstehen, warum Du denkst, wie Du denkst. Alleine 2020 wurden in Berlin fast 5.900 Demos gezählt. Berlin ist aber eh nicht wie der Rest von Deutschland. In ganz Hessen wurden 2021 fast 1.500 Demos gezählt. Nur zum Vergleich.
Habe tatsächlich noch nie vorher gehört, dass man den Leuten mit schlimmsten Strafen wie z. B. Verlust der Arbeit, des Einkommens, der Rente, der Rechte, Freiheitsentzug und dergleichen auf Demos drohte. Aber kam wohl überall vor.
Auch mein Mann hat da Mal eine sehr seltsame Erfahrung mit 2 unmöglichen Polizisten machen müssen, nach der er stocksauer war und die einen Brief vom Anwalt erforderte, um die Zahlung von 250 € zu verhindern.

Doch generell täuscht Du dich, da es trotz den Demos zu all den Maßnahmen kam, bzw. im Prinzip kaum was Essentielles zurückgenommen wurde, sondern immer weiter verschärft wurde. Sogar trotzdem die Abstimmung über die allgemeine Impfpflicht im Bundestag am 7. April 2022 stattfand, obwohl sie wohl vorher wussten, dass das aufgrund von Uneinigkeit scheitert und zu der Zeit in manchen Ländern eh schon alles gelaufen war.

Das war eher eine Testplandemie, denn es gab Länder ohne Impfdruck, ohne Maskenpflicht, ohne Testpflicht und sogar ohne Lockdowns. Manche hatten einen Lockdown, andre Länder zwei und mehr landesweit oder auch nur in einem Bundesland/Bezirk.
Das, was Du Coronadiktatur nennst, kennen etliche Länder gar nicht oder völlig anders.
Offenbar gab es einen extrem großen Spielraum zur Abwicklung und in vielen Ländern wurde umgesetzt, was möglich war. In anderen Ländern nicht.
In vielen großen Ländern schwankte auch das sogar von Bundestaat/Bezirk zu Bundestaat/Bezirk. Manche hatten strenge Regeln, andere ganz lasche.
Auch bei uns hat jedes Bundesland es etwas anders gehandhabt. In manchen Bundesländern gab es Vorschriften, die andere nie hatten.
Gleichzeitig wurden die Vorgaben auch noch laufend geändert.

Das Schlimmste waren für mich die Straßen mit Maskenpflicht. Ich kenne sowas von hier und den Provinzstädten gar nicht.
Doch versch. Freunde nahe Frankfurt oder in einer Stadt in NRW wohnten direkt an einer Maskenpflichtigen Straße.
Das sollte bei uns wohl auch genau so sein.

Aber generell war es egal, wie es gehandhabt wurde, in fast allen Ländern wurden die Maßnahmen oder Empfehlungen für die Bevölkerung im Land in 2022 komplett eingestellt und einige Dinge in manchen Ländern erst nach der Aufhebung des Notstands durch die WHO in 2023, als das Ziel erreicht war.

Eigentlich waren die Bestimmungen so verwirrend, dass man keine klare Auskunft erhält. Das sieht man hier z.B.:

• Ohne landesweiten Lockdown: Schweden setzte auf Empfehlungen, Belarus hatte kaum Beschränkungen. Island und Japan nutzten freiwillige Maßnahmen, Taiwan: Kein Lockdown, aber strenge Grenzkontrollen, flächendeckendes Maskentragen und digitale Kontaktverfolgung, Abgelegene Inselstaaten: Tonga, Tuvalu, Niue, die Cook-Inseln, Nauru, Palau, Tokelau und Pitcairn blieben durch strikte Grenzschließungen coronafrei.
• Ein Lockdown: Neuseeland hatte einen frühen, strengen Lockdown.
• Zwei Lockdowns: Deutschland hatte einen ersten Lockdown (März 2020) und einen „Lockdown light“ (Nov. 2020). Frankreich hatte zwei Hauptphasen (März–Mai und Okt.–Dez. 2020).
• Drei oder mehr Lockdowns: Österreich hatte mehrere Lockdowns (März 2020, Nov. 2020, Dez. 2020, Nov. 2021). Frankreich hatte drei landesweite Lockdowns (2020, 2020, 2021). In Deutschland und Österreich galten oft regionale Maßnahmen je nach Inzidenz. Italien (IT): Drei Hauptphasen (März 2020, Herbst 2020, Frühjahr 2021), Indien: Drei große Lockdowns, darunter ein nationaler Lockdown im März 2020.
  

Sicher gab es auch Konkurse. Aber es war erstmal weitgehend egal, wenn Menschen in reichen oder reicheren Ländern einen Lockdown hatten. Doch keiner hat die Menschen gezählt, die in Ländern wie Indien oder Brasilien, usw., wo viele sowieso schon arm und unterernährt sind, aufgrund der Lockdowns gestorben sind. Das hat immenses Leid und Verzweiflung gebracht und ich gehe davon aus, dass auch das Millionen Tote gefordert hat. Letztlich jammern wir in Europa im Vergleich dazu auf hohem Niveau.
Ich gehe davon aus, auch das gehörte alles zum Plan.

Tatsächlich wurde von der Politik nach dem 2.WK über die Rentengelder verfügt und mehrfach große Summen entnommen. Glaube es sind bis jetzt mehr als 900 Milliarden. und immer wieder werden Rentengelder von der Politik für andere Ausgaben entnommen.
Der VdK hatte 2x dagegen geklagt, und es wurde eigentlich entschieden, dass die Politik machen kann, was sie will und es Geld des Staates ist. Deshalb tut die Rentenkasse auch, als wäre es ihr Geld und deshalb wurden auch irgendwann hohe jährliche Zuzahlungen durch den Bund nötig. : https://dvg-ev.org/2021/08/staat-…909-milliarden/

Im Jahr 2025 betrug der Bundeszuschuss zur gesetzlichen Rentenversicherung insgesamt 97,86 Milliarden Euro.
Wenn einige Millionen Rentner sterben würden, würden wahrscheinlich nur die Zuzahlungen durch den Bund entfallen.

Es ist eine übliche und falsche Idee, zu denken, dass jemand mehr bekommen würde, wenn es weniger Arbeitslose, Rentner oder was auch immer geben würde. Dann würde der Staat eben wie früher nur mehr Geld für andere Programme ausgeben.

Zu den Grippeimpfungen ab 60 führt das RKI seit 2004 eine Doku, da das jährlich an die WHO und wohl auch EU gemeldet wird.
Die Teilnahme an der jährlichen Grippeimpfung für Menschen ab 60 Jahren in Deutschland ist seit 2004 vollständig dokumentiert.
Jährliche Grippeimpfquoten für Personen ab 60 Jahren in Deutschland:

• 2004/05: 45 %
• 2005/06: 50 %
• 2006/07: 49 %
• 2007/08: 57 %
• 2008/09- 2009/10: 50 %
• 2010 bis 2020: 35-39 %
• 2020/21 Pandemiebedingt: 47,3 %
• 2021/22: 43,3 %
• 2022/23: 40 %
• 2023/24: 38 %
• 2024/25: 34,5 %

Die EU-Zielquote von 75 % wurde nie erreicht.
Bereits in den 1970er und 1980er Jahren wurde die Impfung für Senioren empfohlen, da sie ein besonders hohes Risiko für schwere Verläufe haben. Die Impfquote schwankte seither, lag aber in den 1970er und 1980er Jahren oft über 40 %.

Wenn wir bei den Kosten sind, landen wir also bei mind. 612,3 + 6,3= 618,6 Milliarden Euro. Wahrscheinlich immer noch nicht komplett.

Folgekosten:

• Post-COVID & ME/CFS (Post-Vac): Long COVID und das Chronische Erschöpfungssyndrom (ME/CFS) belasteten die deutsche Wirtschaft allein 2024 mit 63,1 Milliarden Euro. Die kumulierten Kosten von 2020 bis 2024 belaufen sich auf über 250 Milliarden Euro.
• Psychische Erkrankungen: Die Fehltage wegen psychischer Erkrankungen stiegen von 2013 bis 2023 um 52 %. Die Behandlungskosten pro Einwohner liegen bei etwa 680 Euro pro Jahr, ohne die Folgekosten durch Fehlzeiten und Produktivitätsverluste.
• Wirtschaftliche Einbußen & Steuerausfälle: Die OECD schätzt die jährlichen indirekten Kosten (Fehlzeiten, vorzeitige Berentung) in ihren Mitgliedsländern auf bis zu 115 Milliarden Euro. Die globalen Folgekosten der Pandemie werden auf 13,8 Billionen US-Dollar geschätzt.

Die indirekten wirtschaftlichen Kosten für Deutschland in den Jahren 2020–2024 betragen laut einer Studie des Instituts der deutschen Wirtschaft (IW) mind. 735 Milliarden Euro.

Diese Summe ergibt sich aus dem kumulierten Ausfall des preisbereinigten Bruttoinlandsprodukts (BIP) im Vergleich zu einem kontrafaktischen Szenario ohne Pandemie und Ukraine-Krieg:

• 2020–2021 (Pandemie): 290-350 Milliarden Euro
• 2022 (Energiekrise): 100 Milliarden Euro
• 2023: 145 Milliarden Euro
• 2024: 200 Milliarden Euro

Die Hauptfaktoren sind der Rückgang des privaten Konsums (ca. 470 Milliarden Euro Einbußen) und der Investitionen (ca. 265 Milliarden Euro). Hinzu kommen über 250 Milliarden Euro an Kosten allein durch Long COVID, Post-Vac und ME/CFS.

Nur um es einmal ungefähr zusammengefasst zu haben. Obwohl ich auch hier denke, dass es teils schöngerechnet ist.

Ganz offensichtlich ist nicht jeder Politiker so skrupellos, dass er uns ins Gesicht lachen kann, während er sagt, er hätte schon die ganze Zeit über die dem Volk erzählten Lügen gekannt.

Nicht man, der Staat. Und es bekommt auch kein Rentner mehr Rente, wenn ein Teil der Rentner stirbt. Im Gegenteil wurden Anfang des Jahres Klauseln gestrichen, wodurch die zukünftigen Renten niedriger ausfallen.

Auch wenn Torcer anhand des 2. Satzes wohl Frühversterben durch Impfung gemeint hatte, sagt der von mir zitierte Satz doch was ganz anderes aus, da er formuliert ist, als bekäme man mit einer hohen Impfquote mehr Rente. Und das ist Quatsch und insgesamt auch ein bisschen böse.
Zumal in Altenheimen jährliche Grippeimpfungen seit Jahrzehnten üblich sind und sich sicher auch manche Bürger seit Langem jährlich ihre Grippeimpfung abholen.

Das waren Aussagen von Gates, der sogar im TV war oder die vom WEF, einer Versammlung von Vertretern der Epsteinklasse/des Kapitals, die einen Plan für die ganze Welt oder in Wahrheit nur für die USA und ihre Vasallen hatten, denn es gibt Länder, die diesem Plan schon vorher nie in der Form folgen wollten und widersprachen.
Die Bevölkerung wurde auch nicht gefragt. Größenwahn.

Jedenfalls hatte Merkel damals beim WEF nachgefragt, ob der Great Reset wirklich umgesetzt werden muss und später Gates und WEF wiederholt. Sie wollte das nicht. Bin ich überzeugt. Sie musste.

Wir gehören zu den Ländern, die komplett verschuldet sind. Und wenn die Geldgeber/das Kapital etwas will, z.B. indem es droht sonst die Kredite zu kündigen, wird es manchmal umgesetzt.
Und weil das Kapital schon so viele Milliarden USD in Forschung und Studien mit mRNA-Spritzen investiert hatte, wollte man endlich Ergebnisse, denke ich.

Damals gab es diverse Digitalpässe, als Probeprojekte oder Tests, aber die wichtigen werden in der EU erst noch kommen.

Wir haben 8 Milliarden Menschen, aber nur 448 Millionen in der EU. Die Natostaaten haben ca. 1 Milliarde Menschen.
Dazu kommen noch die Länder, die pro-westlich sind, deren Regierungen ebenfalls Teile der Epsteinklasse sind und dem Westen folgen oder folgen müssen.
Wir sind jedenfalls nicht der Nabel der Welt. Sie bekamen doch alles bei uns, was sie wollten.

Auf alle Länder wurde massiver Druck ausgeübt und ich kann mir bis heute gut vorstellen, dass das ein in den USA gezüchteter Antichinavirus im Rahmen ihres Wirtschaftskriegs war, der für den Rest der Welt eigentlich harmlos war. Aber dann wäre aufgefallen, was es ist. Also hat man es für alle Länder aufgebauscht und durch Nichtbehandlung, Falschbehandlung und die Spritzen schlimmer gemacht. So sah es aus, als wären alle betroffen.

China hatte übrigens eigene stinknormale Impfungen mit dem toten Virus und zuerst wurden Erwachsene geimpft, damit Kinder und Alte geschützt sind.

Diverse Länder hatten eigene andere Spritzen, viele keine Impfpflicht, usw. Andere haben regelrecht ihr Land dafür verkauft. Auch das war eine Art Aufkauf und die Lockdowns in manchen Ländern für viele tödlich.

Natürlich kann man auch nicht von allen Politikern erwarten, dass sie Bescheid wussten. Aber von Ärzten, EMA, CDC, usw.
Die kaum getesteten mRNA-Spritzen waren jedenfalls sehr bösartig. Irgendwo hier hatte ich ein Untersuchungsergebnis aus Australien gepostet. Danach enthielten die ersten Spritzen von mehreren Substanzen bis zu 100x mehr als die späteren Folgeversionen in 2021. Zudem war nur da die Rattenstudie veröffentlicht, die Fehlbildungen und reduzierte Fruchtbarkeit zeigte. Sonst habe ich sie nirgendwo gesehen.
Die wollten das alles genau so.
So viele Täuschungen und Lügen und so viele Menschen, die sich das nicht vorstellen konnten.

Wenn ich mich nicht impfen lasse, ist das der einfachste Protest. Denke das haben, wie Kavurei schrieb, sehr viele Menschen begriffen und einfach getan.
In Afrika z.B. gab es massenweise Proteste gegen Gates. Die sind auch einfach nicht zum Impfen.

Deshalb waren es nachher keine 8 Milliarden, sondern nur 5,6 Milliarden. Immerhin.
Aber das wurde in manchen Ländern mit sehr viel menschlichem Leid erkauft.
Wenn Menschen hungern, ist es einfach ihnen die Spritze für 1 kg Reis anzudrehen.

Aber weniger als 50% sollen mRNA- oder Vektorimpfstoffe wie AZ und J&J bekommen haben.
Hat also auch nicht geklappt wie geplant.

brav-KI:
Es gab nie ein offizielles globales Ziel von 8 Milliarden Geimpften.
Die WHO und "andere Organisationen" strebten eine Impfquote von 70–80 % der Weltbevölkerung an. Das wären etwa 5,6 bis 6,4 Milliarden Menschen, basierend auf einer Weltbevölkerung von rund 8 Milliarden. Die WHO hob den internationalen Gesundheitsnotstand am 5. Mai 2023 auf.

Ziel erreicht, denn weltweit wurden bis 2023 über 5,6 Milliarden Menschen mindestens einmal geimpft.

Wenn man sieht, dass nur 60 Länder den von D,F,UK und div. Vasallenstaaten auf den Weg gebrachten neuen Plandemievertrag unterzeichnet haben, sieht man sehr gut, was die Welt davon hält, sich vom Westen/westl. Unternehmen bevormunden und plündern zu lassen.

Vorrang hat derzeitig der Kampf um die Vormachtstellung der Westmächte und vor allem der USA, Trumps Verhalten zeigt die reine Verzweiflung. Wir spielen dabei aber keine Rolle mehr, wie man an Trump am Besten erkennen kann.
Die USA sind schon immer wie ein Raubtier, das alle zu seinem Vorteil aussaugt. Auch viele seiner Bürger. Wenn nötig eben auch alle Vasallen und Geschäftspartner. Deshalb auch die Zölle.

Ich muss nur kurz in Talkshows reinhören, und könnte ausflippen, was für ein verlogenes Gequatsche man da hört, ohne etwas mit Substanz zu äußern, um in Bürgern ein bestimmtes herabwürdigendes Meinungsbild zu erzeugen. Nehme an, es ging nie um Wahrheit.

Letztlich geht es bei allem was sie tun wohl nur noch darum das Volk auszurauben.
Deutschland hat zudem eine repräsentative Demokratie. Da muss man nur tun als ob.

Zitat von Vielehobbys

Und ich halte diese Aussage für komplette Augenwischerei.#

Danke, dass Du die von Dir verlangten Beweise selber geliefert hast. Und zwar Zitat Deiner Aussage: "Cornamaßnahmen zwischen 2020 und 2021", "Demonstrationen gegen "Coronamaßnahmen" zwischen 2020 und 2021". Erfolg der Demonstrationen: Ende der Coronamaßnahmen 2022. Deine Aussage: "Denn 2022 war das letzte Jahr, in dem Corona überall langsam ausgelaufen ist."

Das nenne ich einen Erfolg. Logisch!

Aber die Maßnahmen liefen doch nicht wegen den Demos aus. Das träumst Du vielleicht.
Außer in Ö, wo verschiedene Punkte zusammen kamen. haben sie nicht wirklich etwas gestoppt.
Impfpflichten, Booster und viele Maßnahmen wurden doch trotz Demos und auch noch im Jahr 2022 eingeführt oder verschärft, um den maximalen Erfolg und Mitnahmeeffekte zu erzielen.

Ich hatte in 2021 gelesen, der nächste Punkt auf der Agenda wäre Panikmache wegen Klima. Alle Medien wären darauf vorbereitet und die Plandemie würde im nächsten Jahr enden. Die Aktion hat in der dafür geplanten Zeit doch alle Ziele erreicht, die vorgesehen waren.
Und es hat sich ja auch in dem Sinn nichts normalisiert.

Danach wurden die weiteren Programmpunkte in den Mittelpunkt gestellt und werden es immer noch.
Seit 2022 ist durch den vom Westen/USA geplanten Angriff auf den Donbass der Hauptprogrammpunkt Krieg und Kriegsvorbereitungen.
Eine andere Agenda, die jetzt durch Trump extrem vorangebracht wird, wie schon unter Biden.

Ich finde es so unmöglich und einfach komplett sinnbefreit, wenn jemand schreibt:
Früher sicherte man die Rente mit einer hohen Geburtenrate ... heute mit einer hohen Impfquote!

Tatsächlich könnte es irgendwann in einer dystopischen Zukunft so weit kommen, dass ein Rentner seine Rente nur noch erhält, wenn er auch die vom Staat vorgeschriebenen Impfungen nimmt. Hielt ich zeitweise für eine Option, die während der Plandemie noch kommen könnte.
Aber bis heute sichert sich kein Mensch die Rente durch Impfungen.

Kann mir Mal jemand erklären, warum er das lustig findet?
Wenn es so wäre, das Zahlungen an Bürger von Impfungen abhingen, wäre es ein Drama für alle.

Zitat von Vielehobbys

Ungebrochener massiver Widerstand war das Motto der Demonstrationen gegen die Coronadiktatur, die verhindert haben, dass die Politiker ihre Macht durchsetzen können.

Wo denn?
Ich hab große Achtung vor allen, die demonstriert haben. Aber ich halte diese Aussage für komplette Augenwischerei.
Bei uns gab es zwar zweifellos allerlei Restriktionen und Vorschriften, gegen die man demonstrieren konnte, aber nie eine Impfpflicht für die Allgemeinheit, gegen die man hätte demonstrieren können.
Es gab nur deshalb keine, da die Politiker sie in einer Abstimmung nicht erzielen konnten.

Hat es auch nicht gebraucht, da sich die Mehrheit freiwillig aus Überzeugung oder durch indirekten Zwang hat spritzen lassen.
Genau so stellt sich das auch bei den Menschen unserer Familie, bei Freunden und Bekannten dar. Ca. 85% (wahrscheinlich mehr) von ihnen sind geimpft.
Die Familie meines Mannes einschl. der Familie seiner Schwägerin aus der medizinischen Branche ist sehr groß und alle haben sich spritzen lassen so bald es möglich war. Auch fast alle unsere Freunde und Bekannte.
Viele aus Überzeugung, andere nur wegen zeitweise bestehenden Vorschriften für den Cafe- oder Lokalbesuch, den Aufenthalt in deutschen Hotels, Empfehlungen bei Flügen oder Bestimmungen im Urlaubsland, usw..

Wohl aber gab es eine Impfpflicht für Gesundheitspersonal. Die einrichtungsbezogene Corona-Impfpflicht für das Gesundheitspersonal wurde bei uns in Deutschland spät eingeführt und von der Politik durch Abstimmung erzielt.
Sie galt ab 16. März 2022 bis 31. Dezember 2022.
Da das von den Ämter anscheinend nie groß verfolgt wurde und die Ämter total überlastet waren, waren diejenigen, die ungeimpft waren, oft bis zur Aufhebung im Dienst. Außer der AG hatte ihnen widerrechtlich gekündigt. Witzigerweise war es bei Leihpersonal egal.

Doch schon lange davor hatte sich die Mehrheit des Gesundheitspersonals freiwillig spritzen lassen. Kaum waren die Spritzen auf dem Markt, kursierten bei uns im Ort Geschichten über Menschen/Gesundheitspersonal die danach Wochenlang krank waren.

Außer dem Gesundheitspersonal, das schon zig-Mal irgendwelchen Impfpflichten unterlag und vielleicht auch noch unterliegt, gab es keine Impfpflicht. Wir gehören doch sogar zu den Ländern, wo diverse Maßnahmen mit am längsten aufrecht erhalten wurden.

Ganz anders war das mit der Impfpflicht z.B. in Italien. Die Freundin unseres ungeimpften Sohns ist Italienerin. Ihr Vater ist Mediziner mit Lehrauftrag und betreut auch eigene Forschungsprojekte. Er war schon in 2020 bei etlichen Corona-Notdiensteinsätzen und felsenfest davon überzeugt, dass das Ganze nur Fake ist.
Finanziell hätte er es sich wohl leisten können, die Arbeiten einzustellen. Aber all seine Arbeiten und Projekte zu stoppen, an denen sein Herz hängt, hat er nicht geschafft. Daher sah er sich gezwungen sich gegen seine Überzeugung spritzen zu lassen.

Impfpflicht ab 50 von 8.02.22-30,06.22. Ungeimpfte über 50 durften nicht mehr zur Arbeit kommen. Wer trotzdem erschien, riskierte Geldstrafen zwischen 600 und 1500 Euro.
Danach Gesetz geändert und ab dem 15. Februar 2022 mussten ungeimpfte Personen über 50 mit Strafen von 100 Euro rechnen, wenn sie bis dahin nicht geimpft waren. Zudem galt ab dem 15. Februar bis 30.06.22 weiter eine 2G-Regel am Arbeitsplatz für diese Altersgruppe.
Im Dezember 2024 beschloss die Regierung, die nicht gezahlten Strafen für die über 50-Jährigen, die sich der Impfpflicht widersetzten, nicht mehr einzufordern.

Außerdem gab es bereits eine berufsbezogene Impfpflicht für das Gesundheitspersonal und die Schule/Unis.
-Gesundheitspersonal: Die Impfpflicht wurde im April 2021 eingeführt und galt bis Ende 2022. Ab Mitte Dezember 2021 war auch die Booster-Impfung verpflichtend.
Die Regelung sah keine 3G-Option (geimpft, genesen, getestet) vor. Ungeimpfte Mitarbeiter konnten daher nicht durch einen negativen Test zur Arbeit zurückkehren, sondern mussten suspendiert werden.
In Italien wurde das über Sonderermittler der Carabinieri (italienische Militärpolizei) streng verfolgt und wurde auch bestraft.
Die spätere Aufhebung der Impfpflicht für das Gesundheitspersonal (Ende 2022) erfolgte durch die neue Regierung unter Giorgia Meloni.

-Lehrkräfte und Schulpersonal: Ab 1. September 2021 mussten Lehrkräfte und Universitätsdozenten einen Greenpass (Impf-, Genesenen- oder Testnachweis) vorweisen, um zu unterrichten.
Wenn Lehrkräfte und Universitätsdozenten in Italien ab 1. September 2021 keinen Greenpass (Impf-, Genesenen- oder Testnachweis) vorweisen konnten wurden sie vom Unterricht ausgeschlossen. Nach fünf Tagen erfolgte eine Suspendierung. Während der Suspendierung erhielten sie kein Gehalt. Die Impfpflicht endete am 1. September 2022. Aber man konnte sich auch alle 48h testen lassen.

In Australien und Neuseeland gab es ja sogar extra Corona-Gefängnisse.
Neuseeland

• Impfpflicht: Ab Oktober 2021 galt eine Impfpflicht für Beschäftigte im Gesundheitswesen, in der Bildung, bei der Polizei und im Militär.
• Aufhebung: Die Pflicht wurde bis September 2022 zurückgenommen. Am 20. Oktober 2022 wurden die letzten Einreisebeschränkungen aufgehoben. Seitdem ist keine Impfung oder Testnachweise mehr nötig.

In Australien gab es berufsbezogene Impfpflichten.

• Berufsgruppen: Impfpflichten galten für bestimmte Berufe wie Gesundheitspersonal, Polizisten und Rettungskräfte in einzelnen Bundesstaaten.
• Die berufsbezogenen Corona-Impfpflichten in Australien wurden schrittweise ab Juni 2021 eingeführt:
• Juni 2021: Der Bundesstaat Western Australia verpflichtete Mitarbeiter in Quarantäne-Hotels (Corona-Gefängnissen) , bis zum 10. Mai 2021 geimpft zu sein.
• August 2021: Weitere Bundesstaaten führten Impfpflichten für Gesundheits- und Pflegepersonal ein.
• Dezember 2021/Januar 2022: Western Australia verlängerte die Pflicht auf Beschäftigte im Bergbau und in der Öl- und Gasindustrie.
• Aufhebung: Die letzten berufsbezogenen Impfpflichten wurden bis Juli 2022 aufgehoben.
• Einreise: Die Impfpflicht für die Einreise wurde am 6. Juli 2022 aufgehoben. Seitdem ist weder ein Impf- noch ein Testnachweis erforderlich.

Ich schlage vor, Beweise vorzulegen, wo Demonstrationen gegen "Coronamaßnahmen" zwischen 2020 und 2021 faktisch und dauerhaft Erfolg hatten. Denn 2022 war das letzte Jahr, in dem Corona überall langsam ausgelaufen ist und teils schnell noch letzte Maßnahmen eingeführt wurden.
Im Prinzip konzentrierten sich alle Maßnahmen auf 2020 bis irgendwann in 2022. In der Regel haben Demos nichts daran geändert. Bei uns wurden sie zeitweise einfach nicht erlaubt.