Jetzt verdrehst Du mal wieder, wie üblich, die Tatsachen und machst Unterstellungen statt Argumente zu liefern, und ich bin es leid, das richtig zu stellen.
Nur soviel. In der jetzigen Situation sind die AKW überlebenswichtig für viele Menschen, ebenso für die Wirtschaft, während die Gefahr, daß ein AKW außer Kontrolle gerät, verhältnismäßig gering und fast auszuschließen ist.
Das ein ernster Störfall bei den schrottigen Reaktoren auszuschliessen ist, kann nur eine Traumtänzerin schreiben. Was ist denn, wenn es einen gibt? Würde gerade noch fehlen.
Ich hatte zudem schon diverse Fakten und Zahlen gepostet. Auch Studien.
Und wenn du schon Genspritzen erwähnst, dann ist es bei den AKWs doch nicht anders. Krebsrate um AKWs doppelt so hoch. Überall. Hat aber laut Lobby sicher ganz andere bis heute völlig unbekannt Gründe.![]()
Sie wissen alle, wie schädlich sie sind, aber tun, als wären sie ganz harmlos.
Es gibt diverse Studien, die zeigen das in der Umgebung von AKWs und Endlagern doppelt so viele und mehr Menschen an Krebs erkranken. Früher gab es auch eine spezielle Datei, die ich jetzt nicht mehr gefunden habe, in der das zu Erwachsenen genauer erfasst war.
https:/ / www.zentrum-der-gesu…/krebs-durch-atomkraft-ia▹
Kinder, die in der Nähe eines Kernkraftwerks aufwachsen, haben nicht nur ein auffallend erhöhtes Risiko an Leukämie zu erkranken. Das Krebsleiden verläuft bei ihnen auch häufiger tödlich. Für leukämiekranke Kinder bis neun Jahre stieg die Gefahr, den Blutkrebs nicht zu überleben, mit zunehmender Nähe zum Kraftwerk auf bis zu 24 Prozent an. Dies fanden Forscher um Peter Baker von der Universität von South Carolina in Gulph Mills heraus, als sie den Einfluss von Kernkraftwerken auf das Krebsrisiko untersuchten.
Für ihre Analyse hatten die Forscher zunächst Kriterien festgelegt, die die statistische Aussagekraft der einbezogenen Studien sicherstellen sollten. 17 Arbeiten aus den vergangenen 20 Jahren kamen hierfür letztlich in Frage. In die Untersuchungen flossen Daten aus Regionen um 136 Kernkraftwerke in den USA, Kanada, Großbritannien, Japan, Frankreich, Spanien und Deutschland ein.
focus.de/gesundheit/ratgeber/krebs/news/erhoehte-leukaemiegefahr-um-kernkraftwerke-blutkrebs_id_2297772.html
: https://web.archive.org/web/2025052504…bs-akw-kkw.html
Es ist auch schön, wenn man einerseits die Daten der Atomlobby sieht, nach denen 531 von gut 300.000 AKW-Mitarbeiten an Leukämie erkrankten.
: https://proxy.metager.de/www.energiezuk…3a06c07a0300b24
Und dann auf einmal bemerkt, dass sie wohl vergessen haben zu erwähnen, dass man bei den 300.000 AKW-Mitarbeiter der Studie, genau waren es 308.297 noch andere Krebserkrankungen gefunden hat.
Die „International Nuclear Workers Study“ (INWORKS) hat hierzu die Daten von 308.297 Angestellten der Atomindustrie aus Frankreich, Großbritannien und den USA mit den Todesursachen in Beziehung gesetzt, die in verschiedenen Katastern recherchiert wurden.
Bislang konnten die Todesfälle von 66.632 Angestellten ermittelt werden, davon waren 19.064 an Krebs, Leukämien ausgenommen, gestorben.
Die Studie lässt zudem keine Schwellendosis erkennen, unterhalb derer das Krebssterberisiko nicht erhöht wäre. Dies unterstreicht für Richardson die Notwendigkeit des Strahlenschutzes, nicht nur in Atomkraftwerken, sondern auch in der Medizin. © rme/aerzteblatt.de
: https://www.aerzteblatt.de/news/arbeitsme…bd-3cc0dc930c18
Daraus ergibt sich, dass von 308.297 AKW-Arbeitern insgesamt 19.595 Menschen zum Zeitpunkt der Studie an Krebs erkrankt oder daran verstorben waren. Das heißt 308.297/(19.064+531=) 19.595= 15,7 = jeder 16. Mitarbeiter in einem AKW erkrankte an Krebs.
Die altersstandardisierte Rate für alle Krebsarten (einschließlich Hautkrebs ohne Melanom) weltweit für Männer und Frauen zusammen betrug im Jahr 2018 insgesamt 197,9 pro 100.000. Das bedeutet, dass im Durchschnitt 100.000/197,5=506,3= jeder 506. Mensch an einem Krebs erkrankt.
Sie betrug in D 313,1/100.000 und mindestens 320 pro 100.000 für 12 Länder: Australien, Neuseeland, Irland, Ungarn, USA, Belgien, Frankreich (Metropolregion), Dänemark, Norwegen, Niederlande, Kanada und Neukaledonien (Frankreich).
Heißt 100.000/320=312,5 = jeder 313. Mensch bekam Krebs.
Man kann also deutlich sehen, dass das Gesamtrisiko an Krebs zu erkranken für die Mitarbeiter in Kernkraftwerken fast um das 20-fache höher ist, als in der Normalbevölkerung der Industriestaaten und dass es auch für die Bevölkerung im Umkreis um AKWs erhöht ist.
Und wenn man das dann noch weiter untersucht, dann stellt man fest, das eine akribische Erfassung überhaupt nicht erwünscht ist, die Grenzwerte absichtlich sehr stark unterschätzt werden und das erhöhte Krebsrisiko Erwachsene genau so wie Kinder betrifft.
https:/ / theecologist.org/2015/…ancer-nuclear-power-kills
Auch wenn jetzt viele sagen, lasst uns die AKW weiter betreiben, ist es nur die idiotische Konsequenz des derzeitigen idiotischen Handelns.