Beiträge von Die Mama

Geimpft oder ungeimpft?

Zwischen: Es ist wissenschaftlich erwiesen und es gilt als wahrscheinlich, dass Neu5Gc über den Mechanismus der chronischen Entzündung die Krebsentstehung begünstigt, ein direkter kausaler Beweis steht jedoch aus, liegen in meinen Augen Welten.

Die ganze Kette des Nachweises von Neu5Gc, das unterschwellige (chronische) Entzündungen auslösen soll, ist meiner Ansicht nach unlogiscch und konstruiert.
Am Schlimmsten finde ich dabei, dass man als Grundlage die Reaktion der Blutverklumpung nach einer "Infusion" des Menschen mit Pferdeblut aus den Jahren 1924/1929 nimmt.
Dabei weiß im Gegensatz zu damals heute fast jeder, dass das Blut des Menschen bei Infusion mit der falschen menschlichen Blutgruppe ganz genauso reagiert.
Es ist auch bekannt, dass gesunde Substanzen wie Squalane als Bestandteil von "Impfungen" ins Blut gespritzt schwerste immunologische Probleme hervorrufen können. Interessiert aber niemand.

In den 70er Jahren hat man Neu5Gc entdeckt, 1998 hat man festgestellt, dass Menschen kein Neu5Gc produzieren.
2003 hat man in menschlichem Gewebe Spuren von Neu5Gc gefunden, (Ist nicht bekannt, dass man sogar bei uralten Leichen z.B. über die Zähne ihre frühere Nahrung feststellen kann. Da wurden wohl auch Spuren eingebaut.)
2015 hat man ein genetisch verändertes Mausmodell („humanisierte Mäuse“ ohne CMAH-Gen) genommen, die nach Fütterung mit Neu5Gc (wieviel das wohl wahrscheinlich als isolierte Substanz war?) messbare Entzündungen (Xenosialitis) und vermehrt Tumore bzw. Arteriosklerose entwickelten.

Scheint, könnte, möglicherweise: https:/ / pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31057542/
Dieser Prozess wurde unter dem Fachbegriff „Xenosialitis“ bekannt, ist ca. 10 Jahre alt und meiner Ansicht nach auch eine neu erfundene Krankheit.
Auch hier geht es meiner Ansicht nach nur darum Menschen das Fleisch und die Milchprodukte abzugewöhnen.

Dinge, die ich an anderer Stelle recherchiert hatte.
Fleischfressende Tiere, die selbst kein Neu5Gc produzieren, interessiert es gar nicht, ob das Tier, dass sie fressen Neu5Gc produziert.
Zudem gibt es nicht nur Neu5Gc, sondern auch Neu5Ac. Neu5Ac: Ist die beim Menschen dominante, körpereigene Sialinsäure.

Zu Neu5Ac hatte ich schonmal was geschrieben.
Ich hole das Mal hierher, denn es gibt dazu Listen über den Gehalt von Neu5Ac und Neu5Gc.
In Milch und manchen Milchprodukten sind geringe Mengen, in Rind, Schwein, Lamm, Ziege, Schaf, Pferd und Wild höhere Neu5Gc-Werte enthalten. Gleichzeitig aber noch mehr Neu5Ac. Neu5Ac-Lebensmittel-768x1007.png (genetisches-maximum.de)ˍ

Angeblich hat der Mensch "wie bei der Vitamin C Produktion" die Fähigkeit zur Bildung von Neu5Gc verloren, da er sie nicht brauchte.

Warum brauchte er sie nicht mehr, obwohl er sehr viel Tiere mit Neu5Gc gegessen hat?
Völlig unlogisch, dass Neu5Gc schädlich sein soll, da die Natur keine so schweren Fehler macht.

Vielleicht liegt es einfach daran, dass man mit dem Neu5Ac-Gehalt in den Speisen den Neu5Gc-Gehalt ausgleichen kann.

Mit der Logik, das alles schadet, bei dem der Körper aufgrund der Evolution die eigene Produktion irgendwann abgeschaltet hat, müssten wir übrigens auch Antikörpern gegen Vitamin C bilden.

Zumal die meisten Tiere, die wir essen, wie z.B. Ziegen, Kühe, Schafe, Hasen, auch ihr Vitamin C noch selbst produzieren. Wie zu lesen, sollen das circa zehn bis zwölf Gramm pro Tag sein. Die meisten Tiere inklusive der Mehrzahl der Säugetiere können Vitamin C selbst produzieren. Auch Hunde.
Hunde bilden übrigens auch kein Neu5Gc mehr.

Neu5Gc-im-Hirsch-768x503.png (genetisches-maximum.de)ˍ

Das Enzym Neu5Gc wird durch das CMAH-Gen exprimiert, das in vielen Säugetierarten vorhanden ist, aber bei bestimmten Arten wie Hunden, Frettchen, Robben, Igeln, über 100 verschiedenen Affenarten und Menschen nicht funktionsfähig ist (Suzuki 2006; Ng et al. 2014; Springer et al. 2014; Peri et al. 2018).

Trotzdem sind Hunde im Wesentlichen Fleischfresser und auch manche Affenarten, Frettchen und Igel fressen Fleisch. Und jetzt?

Offensichtlich hat es gar nichts mit Krankheit zu tun, ob ein Tier das Enzym Neu5Gc bildet oder nicht, das Fleisch von Tieren frisst, die das Enzym enthalten, sondern ist in der Natur völlig normal.

Die nächste Stufe ist dann wahrscheinlich den Hunden und Menschen mit dieser Argumentation das Fleischfressen endgültig abzugewöhnen. Das passt ja gut ins Konzept des WEF.

Die Diagnose des Alpha-Gal-Syndroms (Fleischallergie) erfolgt auch nicht über Neu5Gc, sondern nur durch den Nachweis von spezifischen IgE-Antikörpern gegen Galactose-α-1,3-Galactose (Alpha-Gal) im Blutserum.

„Das muss man sich mal vorstellen“: US-Bundesbehörden klagen zwei NIH-Forscher wegen Schmuggels von Mpox in die USA an.

Zwei Forscher der National Institutes of Health (NIH) sind angeklagt, sich verschworen zu haben, um biologisches Material, darunter deaktivierte Affenpockenvirusproben, aus Afrika in die USA zu schmuggeln. Laut einer am Dienstag vor einem Bundesgericht in Detroit veröffentlichten Anklageschrift sollen die Forscher die Bundesbehörden zudem über den Inhalt ihrer Ladung belogen haben.

Vincent Munster, Ph.D. , ein niederländischer Staatsbürger und Leiter der Abteilung für Virusökologie an den Rocky Mountain Laboratories der NIH in Hamilton, Montana, und Claude Kwe Yinda, Ph.D. , ein kamerunischer Forschungsstipendiat, werden der Verschwörung zum Schmuggel von Waren in die USA und der Abgabe falscher Aussagen gegenüber Bundesermittlern beschuldigt.

Beide Männer arbeiten in einem Labor der Biosicherheitsstufe 4 , der höchsten Sicherheitsstufe für Forschungszwecke mit gefährlichen Krankheitserregern.

Laut Bundesstaatsanwaltschaft trafen die Forscher am 25. Januar am Detroit Metropolitan Airport ein, nachdem sie aus der Demokratischen Republik Kongo angereist waren, wo ein Ausbruch der Affenpocken im Gange war.
Beamte des Zoll- und Grenzschutzes (CBP) befragten die beiden Männer zu einem großen schwarzen Koffer, den sie bei sich trugen. Laut Anklage gaben die Männer an, der Koffer enthalte Diagnose- und Testgeräte. Später stellten die Ermittler jedoch fest, dass er 113 Ampullen in Styroporboxen enthielt.

Bei der Untersuchung eines Teils der Proben wurden in 17 Ampullen deaktivierte Affenpockenviren, in einer Ampulle Windpockenviren und in zwei weiteren Ampullen menschliche DNA gefunden.
„Diese Experten der National Institutes of Health (NIH) haben offenbar gegen unsere Gesetze verstoßen, indem sie virale Krankheitserreger aus einem Ausbruchsgebiet in der Republik Kongo in einem vollbesetzten Passagierflugzeug eingeschmuggelt haben“, sagte US-Staatsanwalt Jerome F. Gorgon Jr. bei der Bekanntgabe der Anklage. „Das muss man sich mal vor Augen führen.“

Die Bundesbehörden betonten, dass es in dem Fall um mutmaßliche Verstöße gegen Einfuhr- und Meldepflichten geht. Die Staatsanwaltschaft warf den Angeklagten nicht vor, Krankheitserreger vorsätzlich freigesetzt oder die Öffentlichkeit geschädigt zu haben.

Jennifer Runyan, die Leiterin der FBI-Sonderagentin in Detroit, sagte, die Vorwürfe zeigten, dass wissenschaftliche Qualifikationen Forscher nicht von Bundesgesetzen befreien.
„Kein Forscher sollte glauben, dass seine Position, seine Qualifikationen oder sein beruflicher Status ihn über das Gesetz stellen“, sagte Runyan.
Weiter gehts hier: https:/ / alethonews.com/2026/…-smuggling-mpox-into-u-s/

Das waren die unerfreulichen Mitteilungen der KI auf meine zahlreichen Fragen.
Da fühlt man sich gleich kein bisschen besser als vorher.

Es gibt keine einzelne, öffentliche Vertragsnummer aus dem Jahr 2024, die exakt ein „intranasales Spray mit selbstreplizierendem sa-mRNA-H5N1-Impfstoff aus chimären Viruskonstrukten” als abgeschlossenes Produkt benennt.
Die von Ihnen beschriebene Technologie ist eine Kombination aus verschiedenen laufenden Forschungsprojekten, die unter unterschiedlichen Verträgen finanziert werden.

Hier ist die Aufschlüsselung der aktuellen Verträge und Zuständigkeiten:

1. Das neue Rahmen-Abkommen (DIBC)

Das alte MCDC-Agreement wurde durch das Defense Industrial Base Consortium (DIBC) ersetzt.

• Vertragsnummer des Rahmenabkommens: HQ0034249C00B (vergeben am 4. Januar 2024).
• Auftragnehmer: Advanced Technology International (ATI).
• Laufzeit: 10 Jahre (bis ca. 2034).
• Abschluss unter Präsident: Joe Biden.
• Funktion: Dieser Vertrag ist nur der „Dachvertrag“. Spezifische Impfstoffprojekte werden als einzelne „Project Agreements“ unter dieser Nummer vergeben, haben aber oft eigene Unterauftragsnummern.

2. Der spezifische Impfstoff (sa-mRNA H5N1)

Die von Ihnen genannten Merkmale (sa-mRNA, H5N1, intranasal, chimär) finden sich in der Realität in zwei getrennten Hauptprojekten wieder, die nicht unbedingt in einem einzigen Vertrag kombiniert sind:

• Projekt A: sa-mRNA H5N1 (Intramuskulär)
  • Entwickler: Arcturus Therapeutics (Kandidat ARCT-2304 / LUNAR-H5N1).
  • Vertragsnummer: 75A50122C0007 (BARDA-Vertrag, geschlossen unter der Trump/Biden-Übergangsphase, Laufzeit bis 2025/26).
  • Status: Erhielt im April 2025 den „Fast Track“-Status der FDA.
  • Hinweis: Dieser Kandidat ist primär für die intramuskuläre Injektion vorgesehen, nicht als Spray.
• Projekt B: Intranasale Impfstoffe (Andere Technologien)
  • Intranasale Impfstoffe gegen H5N1 werden erforscht (z. B. von der University of Maryland oder in Kooperation mit Firmen wie Codagenix oder CyanVac), basieren aber oft auf lebend-attenuierten Viren oder Virus-vektorierten Ansätzen (wie PIV5), nicht zwingend auf sa-mRNA in einem Spray.
  • Ein spezifischer Vertrag für ein sa-mRNA intranasales Spray aus chimären Konstrukten ist unter der neuen DIBC-Nummer HQ0034249C00B als einzelnes, öffentlich gelistetes „Projekt X“ nicht explizit benannt. Solche Projekte laufen oft unter geheimen oder nachgelagerten Projektnummern innerhalb des Konsortiums.

Fazit

• Neue Rahmen-Vertragsnummer: HQ0034249C00B (DIBC).
• Präsident bei Abschluss: Joe Biden (Januar 2024).
• Spezifischer Impfstoff: Die exakte Kombination aus „intranasal“, „sa-mRNA“ und „H5N1“ in einem einzigen 2024er Vertrag ist öffentlich nicht als abgeschlossenes Produkt verzeichnet. Es handelt sich vermutlich um ein laufendes Forschungsprojekt unter dem neuen DIBC-Dach oder eine Verwechslung mit dem intramuskulären sa-mRNA-Projekt von Arcturus (Vertrag 75A50122C0007) und separaten intranasalen Forschungsprogrammen.

Donald Trump und Robert F. Kennedy Jr. haben diese Forschung nicht gestoppt.
Im Gegenteil: Unter der aktuellen Administration (Stand Mai 2026) wurde die Entwicklung von Pandemievorsorge-Impfstoffen, einschließlich H5N1, eher beschleunigt als gebremst.

1. Robert F. Kennedy Jr. (Gesundheitsminister):
   • Obwohl Kennedy historisch skeptisch gegenüber Impfstoffen war, hat er sich als amtierender Gesundheitsminister (HHS) unter Trump primär auf die Bekämpfung chronischer Krankheiten und die Transparenz bei Zulassungsdaten fokussiert.
   • Er hat kein Moratorium für pandemische Grippeimpfstoffe (H5N1) verhängt. Angesichts tatsächlicher Ausbrüche von Vogelgrippe in den USA (z. B. in Milchbetrieben oder Geflügelbeständen in den Jahren 2024/2025) wäre ein Stopp der Forschung politisch und gesundheitlich kaum vertretbar gewesen.
   • Seine Kritik zielte oft auf die Geschwindigkeit der Zulassung und die Transparenz der Daten ab, nicht auf die Einstellung der Forschung an sich, solange Sicherheitsdaten vorliegen.
2. Donald Trump (Präsident):
   • Die Trump-Administration hat die „Operation Warp Speed“-Logik fortgesetzt, wenn es um konkrete Bedrohungen ging.
   • Der neue Rahmenvertrag DIBC (HQ0034249C00B) wurde im Januar 2024 (unter Biden) geschlossen, lief aber unter der Trump-Administration (ab Januar 2025) weiter. Es gibt keine Exekutivverordnung von Trump, die diese spezifischen mRNA- oder Vektor-Projekte stoppt.
   • Im Gegenteil: Das Pentagon und das HHS haben 2025/2026 weitere Mittel für die „Industrial Base“ freigegeben, um im Falle einer Pandemie schnell produzieren zu können.
3. Status der Forschung (Mai 2026):
   • Projekte wie der von Arcturus Therapeutics (sa-mRNA) oder andere intranasale Kandidaten befinden sich in fortgeschrittenen klinischen Studien oder haben bereits Notfallzulassungen (EUA) erhalten, falls Ausbrüche dies erforderten.
   • Die Forschung an chimären Viruskonstrukten (Gain-of-Function-nahe Forschung) unterliegt zwar strengeren Auflagen und Überprüfungen (was auf Druck von Kritikern wie Kennedy zurückgehen könnte), wurde aber nicht komplett eingestellt.

Hallo guenter, ich verstehe nicht ganz, wie das im nachfolgenden Artikel:

Zitat von guenter40

US-Militär finanziert intranasales Spray mit selbstreplizierendem sa-mRNA-H5N1-Vogelgrippe-Impfstoff

mit freundlichen Grüßen- Guenter

erwähnte Dokument mit der Agreement No.: W15QKN-16-9-1002 vom 08 Ap 2016: https://www.hhs.gov/sites/default/…-19-vaccine.pdf mit den sonstigen Aussagen im Artikel zusammenhängt.

Daher wieder die KI befragt:

Das Agreement No. W15QKN-16-9-1002 ist ein sogenannter „Other Transaction Authority" (OTA)-Vertrag des U.S. Army Contracting Command – New Jersey (ACC-NJ), der im Jahr 2016 mit dem Konsortiumsmanager Advanced Technology International (ATI) aus Summerville, South Carolina, geschlossen wurde.

Die Unterzeichner waren:

1. Für die US-Regierung: Ein „Agreements Officer" des Army Contracting Command – New Jersey (ansässig im Picatinny Arsenal, NJ). Der spezifische Name des unterzeichnenden Offiziers ist in öffentlichen Dokumenten meist geschwärzt (z. B. als „(b)(6)" markiert), da es sich um personenbezogene Daten handelt.
2. Für den Auftragnehmer: Ein autorisierter Vertreter von Advanced Technology International (ATI), der als „Consortium Management Firm" (CMF) für das „Medical CBRN Defense Consortium" (MCDC) fungiert.

An der Unterzeichnung des Basisvertrags W15QKN-16-9-1002 im Jahr 2016 war kein US-Präsident direkt beteiligt.

Hier sind die Fakten:

• Amtierender Präsident: Zum Zeitpunkt der Unterzeichnung (das Dokument stammt vom 8. April 2016) war Barack Obama Präsident der Vereinigten Staaten.
• Tatsächliche Unterzeichner: Der Vertrag ist ein sogenannter „Other Transaction Authority" (OTA)-Vertrag.
  Diese werden nicht vom Präsidenten, sondern von bevollmächtigten „Agreements Officers" des U.S. Army Contracting Command – New Jersey (ACC-NJ) unterzeichnet. Auf der Gegenseite unterzeichnete ein Vertreter der Advanced Technology International (ATI) als Konsortiumsmanager.
• Rolle des Präsidenten: Der Vertrag basiert auf Section 815 des National Defense Authorization Act (NDAA) von 2016.
  Dieses Gesetz wurde vom Kongress verabschiedet und von Präsident Obama unterzeichnet, was die rechtliche Grundlage für solche Konsortialverträge schuf.
  Die operative Unterzeichnung des spezifischen Vertrags Nr. W15QKN-16-9-1002 erfolgte jedoch ausschließlich auf der Ebene des Verteidigungsministeriums und des Auftragnehmers.

Spätere Projektierungen unter diesem Dachvertrag (z. B. die COVID-19-Impfstoffverträge mit Pfizer und Novavax im Jahr 2020) fielen in die Amtszeit von Donald Trump, wurden aber ebenfalls von Vertragsbeauftragten der Army und nicht vom Präsidenten persönlich unterzeichnet.

Ich verstehe es noch nicht, da die pdf eine Laufzeit von 20 Jahren anzeigt, aber die KI behauptet:
Das Basis-Agreement W15QKN-16-9-1002 ist längst ausgelaufen.

Hier sind die Fakten:

• Laufzeit: Der Vertrag wurde am 8. April 2016 geschlossen. Solche „Other Transaction Authority" (OTA)-Basisverträge des Department of Defense haben typischerweise eine Laufzeit von 5 Jahren (oft mit Option auf Verlängerung).
• Status: Selbst bei einer maximalen Verlängerung wäre der Vertrag spätestens 2021 oder 2022 ausgelaufen. Da heute der 28. Mai 2026 ist, ist das Agreement seit mehreren Jahren nicht mehr aktiv.
• Folge: Eine Kündigung durch Donald Trump (oder einen anderen Präsidenten) ist gegenstandslos, da der Vertrag bereits durch Zeitablauf erloschen ist. Neue Projekte unter diesem Dachkonsortium (MCDC) würden unter neuen, aktuelleren Vertragsnummern laufen.

Das Agreement existiert also nur noch historisch als Grundlage für die damals (2016–2021) geförderten Projekte.

• Folgeverträge: Das Konsortium (MCDC) arbeitet zwar weiter, tut dies aber auf Grundlage neuer, nachfolgender Basisverträge (z. B. wurde im Januar 2024 ein neuer OTA-Vertrag für das „Defense Industrial Base Consortium" bekanntgegeben). Spezifische Projekte (wie die Impfstoffentwicklung mit Novavax oder Pfizer), die unter W15QKN-16-9-1002 starteten, wurden entweder bis zu ihrem geplanten Ende (oft 2021 oder 2022, wie in den Projektdokumenten zu sehen) weitergeführt oder in neue Vertragsstrukturen überführt.

Donald Trump (oder ein anderer US-Präsident) konnte das Agreement W15QKN-16-9-1002 nicht einfach per Unterschrift oder Executive Order einseitig „kündigen“.

Hier sind die rechtlichen und praktischen Gründe:

1. Fehlende direkte Befugnis

• Vertragsebene: Das Agreement ist ein zivilrechtlicher Vertrag zwischen dem U.S. Army Contracting Command und dem Konsortiumsmanager Advanced Technology International (ATI). Der Präsident ist keine Vertragspartei und hat keine direkte vertragliche Befugnis, laufende Verträge zu annullieren.
• Zuständigkeit: Die Befugnis zur Kündigung („Termination“) liegt ausschließlich bei den bevollmächtigten „Agreements Officers“ der Army, und zwar nur unter den spezifischen Bedingungen, die im Vertrag selbst festgelegt sind (z. B. bei Verzug, Nichterfüllung oder aus Bequemlichkeit der Regierung mit Frist).

2. Der Weg über die Finanzierung (Indirekte Kündigung)

• Der einzige verfassungsmäßige Hebel, den ein Präsident hat, ist die Kontrolle über die Haushaltsmittel. Da das US-Rechnungshofgesetz vorsieht, dass Verträge nur mit verfügbaren Mitteln erfüllt werden können, könnte ein Präsident theoretisch beantragen, die spezifischen Budgetposten für dieses Konsortium im Haushaltsentwurf zu streichen.
• Hürde: Selbst dies erfordert meist die Zustimmung des Kongresses. Zudem sind viele dieser Verträge mehrjährig finanziert; eine sofortige Streichung wäre rechtlich angreifbar („Breach of Contract“) und würde die Regierung schadensersatzpflichtig machen.

3. Rechtliche Konsequenzen einer willkürlichen Kündigung

• Würde die Exekutive versuchen, den Vertrag ohne vertragliche Grundlage zu beenden, könnte ATI oder die betroffenen Partner (wie Pfizer, Novavax etc.) auf Vertragserfüllung oder Schadensersatz klagen.
• Das Gericht würde in der Regel die Regierung verpflichten, den Vertrag zu erfüllen oder die vollen Kosten plus entgangenen Gewinn zu zahlen. Ein Präsident steht nicht über dem Vertragsrecht.

Fazit: Ein Präsident kann keine einzelnen Verträge per Dekret kündigen. Er kann lediglich seine Verwaltung (das Verteidigungsministerium) anweisen, vertraglich vorgesehene Kündigungsoptionen zu prüfen (z. B. wenn das Projekt seine Ziele nicht erreicht). Eine willkürliche Annullierung ohne vertragliche Grundlage wäre rechtswidrig und würde vor Gericht scheitern.

Und weiter:
Die neue Vertragsnummer für das MCDC-Konsortium lautet 2020-530, das als Nachfolger des Basisvertrags W15QKN-16-9-1002 dient.

Der Vertrag wurde unter Präsident Donald Trump abgeschlossen, da die erste große Projektvergabe unter diesem Rahmen (z. B. an Pfizer) im Juli 2020 erfolgte.
: https://web.archive.org/web/2025071419…0930xex10d1.htm

Dirk hat es letztes Jahr schon geschrieben: Impfen oder nicht impfen?▪

"Achtung!

Impfungen werden umbenannt -- > Biologika / Biogenics

Krankenhäuser ändern ihre Formulare, Impfstoffe werden dort als Biologika verschleiert. Auch sind Injektionen dadurch zukünftig ohne Zustimmung möglich.

Ein Whistleblower aus dem Krankenhaus-System schlägt Alarm: Die Bezeichnung „Impfstoff" verschwindet still und heimlich aus den medizinischen Einverständniserklärungen und wird durch den vagen Überbegriff „Biologika" oder „Biogenics" ersetzt. Diese neue Klassifikation könnte es ermöglichen, dass Patienten Impfstoffe und andere biologische Produkte injiziert bekommen – sogar während einer Vollnarkose.

Was steckt hinter dem Begriff „Biologika"?
Laut der US-Gesundheitsbehörde FDA umfasst diese Kategorie eine breite Palette von Substanzen: Impfstoffe, Gentherapien, monoklonale Antikörper, Vollblut und Blutplasma, Stammzellen, Wachstumsfaktoren, Allergene, Antitoxine, rekombinante Proteine, Hormonersatztherapien, Immuntherapien und sogar Botox. Wenn Ihr also ein Formular unterschreibt, das „Biologika" oder „Biogenics" autorisiert, könnt Ihr dem medizinischen Personal möglicherweise aus juristischer Sicht das Recht geben, Euch eines dieser Produkte nach eigenem Ermessen zu verabreichen."

Biologika sind biotechnologisch hergestellte Medikamente, die aus lebenden Organismen (z. B. Zellkulturen) gewonnen werden. Im Gegensatz zu chemischen Arzneimitteln bestehen sie aus großen, komplexen Eiweißmolekülen wie monoklonalen Antikörpern, Hormonen (z. B. Insulin) oder Gerinnungsfaktoren.
Sie wirken gezielt auf bestimmte Stellen im Körper, z. B. Entzündungsbotenstoffe (wie TNF-alpha) oder krankhafte Zellen, und werden daher schon seit mehr als 10 Jahren vor allem bei Autoimmunerkrankungen (Rheuma, Psoriasis), Krebs und Diabetes eingesetzt.
Über diese Art Biologika haben wir bereits diverse Male geschrieben.

Immuntherapie ist ein weites Feld, das auch diverse chronische Erkrankungen wie z.B. Rheuma, manche Hauterkrankungen, chron. Entzündungen, Autoimmunerkrankungen und eben auch Krebs umfasst.
Einen kleinen Überblick darüber gibt eine nicht durchsuchbare pdf: Immuntherapien und zielgerichtete Therapienˍ

Ich selbst halte diese Produkte für gefährliche Medikamente, die sehr tief in die Funktionen des Körpers eingreifen und für einige Menschen sehr ernste Folgen hatten, da sie zu einer wesentlichen Verschlechterung ihres gesundheitlichen Zustand führten.
Insbesondere ist festzustellen, dass sie nach meiner Info zu einem Biologika bei einer Hauerkrankung nach dem Absetzen noch viele Monate im Körper wirksam bleiben und die verursachten Änderungen in den mir bekannten Fällen nicht rückgängig gemacht werden konnten.
Auch wenn die Immuntherapie abgebrochen worden sein sollte, könnte sie noch wirksam sein.

Aus Altmeyers Enzyklopädie:
Monoklonale Antikörper sind Antikörper, also immunologisch aktive Proteine, die von einer einzigen Zelllinie (einem Zellklon) produziert werden und sich gezielt gegen ein einzelnes Epitop einer definierten molekularen Struktur richten. Monoklonale Antikörper stellen eine therapeutisch und diagnostisch bedeutende Untergruppe der sog. Biologika dar.
Im Gegensatz zu einer artifiziellen, monoklonalen Antikörperproduktion wird die physiologische Immunantwort des Organismus gegen ein invadiertes Antigen stets als polyklonale Antwort angelegt. Sie ist beispielweise stets gegen mehrere unterschiedliche Epitope auf der Oberfläche eines Bakteriums gerichtet.

Suffix: Murin (der komplette Antikörper besteht aus Mausproteinen (Endung –omab), chimär (nur der variabele Teil des Antikörpers ist aus Mausprotein aufgebaut (Endung –xi-mab, z.B. Rituximab), humanisiert (nur noch die Antigenbindungsstellen der Fab-Fragmente sind aus Mausprotein aufgebaut (Endung zumab, z.B. Omalizumab), Antikörper vom Primaten: Endung –imab, human (der komplette Antikörper besteht aus menschlichen Protein (Endung mumab; z.B. Adalimumab).
Bei Biologika handelt es sich um rekombinante Proteine, biotechnologisch hergestellte Eiweiße, die i.d.R. parenteral (subkutan oder intravenös) appliziert werden. Biologika ahmen die körpereigene Regulationsmechanismen nach und werden zur Behebung einer Fehlregulation des Immunsystems, bspw. bei Psoriasis, Psoriasisarthritis, atopischem Ekzem und Urtikaria eingesetzt. Sie greifen an früherer Stelle als herkömmliche Therapieoptionen in die Krankheitsentstehung ein (z.B. bei der Psoriasis die Blockade von TNF-alpha oder Zytokine der IL-17-Familie - s.u. Th17-Zelle).
Biologika wurden zunächst nur bei Versagen herkömmlicher Präparate verwendet, zwischenzeitlich haben einige auch die First-line- Indikation, s. unter den jeweiligen Präparaten: https://www.altmeyers.org/de/innere-medi…tikorper-118180

Biologika sind eine kritische relativ neue Behandlungsmethode mit vielen möglichen Nebenwirkungen, die bei der aktuellen Methode keine Heilung, sondern eine Lebensverlängerung versprechen und deren Erfolge bei einem bis heute nicht standardisierten Verfahren und einer 80%-igen Nebenwirkungsrate fraglich sind. Hier: https:/ / pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8841925/

Ein Hersteller hat den Zulassungsantrag bei fortgeschrittenem Krebs bereits zurückgezogen. https://arznei-news.de/nivolumab-lungenkrebs/

Mehrheitlich wird die Behandlung einschl. Chemotherapie empfohlen.

Auch mRNA-Spritzen gelten als Biologika. Sie werden biotechnologisch hergestellt und enthalten große, komplexe Moleküle (modifizierte mRNA), die in Zellkulturen produziert werden. Wie andere Biologika wirken sie gezielt – in diesem Fall, indem sie die körpereigenen Zellen anweisen, ein Virusprotein (z. B. das Spike-Protein) zu bilden, um eine Immunantwort auszulösen. Aufgrund ihrer Empfindlichkeit werden sie, wie viele Biologika, per Spritze verabreicht.
Zu Biologika gehören aber nicht nur die mRNA-Spritzen, sondern auch klassische Impfstoffe wie Totimpfstoffe (z. B. gegen Tetanus, Polio) und Lebendimpfstoffe (z. B. gegen Masern, Mumps, Röteln).

Naturheilung, ich danke Dir ausdrücklich für deine Antwort. Man könnte noch zufügen, dass die Kosten der Behandlungen von Geflüchteten nach meiner Recherche nicht von der Krankenkasse, sondern Bund und Kommunen getragen werden.
Diejenigen, die meist über einen Arbeitgeber zu Arbeitszwecken im Ausland angeworben wurden, haben keinerlei Anspruch auf Sozialleistungen und müssen über eine eigene private Krankenversicherung verfügen.

Wir kennen alle die vielfältigen Gründe, die zu dieser Situation geführt haben.
Erst hatten wir die Plandemie.
Die indirekten wirtschaftlichen Kosten für Deutschland in den Jahren 2020–2024 betragen laut einer Studie des Instituts der deutschen Wirtschaft (IW) mind. 735 Milliarden Euro. : RE: Die Aufdeckung der Covid-Impfverträge
Das hat auch die Kosten der Krankenkassen massiv erhöht, zumal es laut Studien ca. 1 Million durch die Spritzen chronisch Erkrankte gibt. Der Anteil der Menschen in EU-Rente und der Pflegebedürftigen hat sich damit auch erhöht.

Dann hatten und haben wir vieles, was gerade erst in einem offenen Brief zusammengefasst wurde und massiv für diverse Kosten sorgt.
: https://www.nachdenkseiten.de/wp-print.php?p=151538

All dies kostet und hat bereits zu zahllosen Insolvenzen geführt.
Zudem der Umbau zur alterativen Energie und die Umsetzung anderer Narrative, die kosten.

Die USA haben dann nicht nur dafür gesorgt, dass wir mit Zustimmung der EU teure amerikanische Energie abnehmen.
Sie haben auch gefordert, dass die europäischen Länder und wir die Verteidigungskosten immens erhöhen.
Im Juli 25 hatte ich Auszüge der Rede von Sanchez aus Spanien gepostet, warum sich Spanien nicht an den 5% beteiligen will und geschrieben, das gibt vielleicht einen Eindruck auf das, mit was bei uns noch gerechnet werden kann und kommen mag.:
Der spanische Premierminister Sanchez zu den Gründen für die Weigerung Spaniens, die Verteidigungsausgaben auf 5 % des BIP zu erhöhen:
Wir haben nachgerechnet, und es wurde klar:
Wenn wir 5 % des BIP erreichen wollen, müssen wir die Steuern für spanische Arbeitnehmer um 3.000 Euro pro Jahr erhöhen. Das müssen wir tun. Oder wir müssen die Renten um 30 % kürzen, das heißt um durchschnittlich etwa 400 Euro pro Jahr und Rentner.
Das müssen wir tun, meine Herren.

Nun haben die USA den Iran völkerrechtswidrig angegriffen und damit dafür gesorgt, dass es weltweit zur Verknappung und Verteuerung von allem kommen muss, dass von Öl und Gas abhängt, was sehr viele Dinge sind und durch Dünger auch Lebensmittel betrifft.
Wer weiß also, was noch alles kommen wird.

Aktuell ist noch gar nicht sicher, was nächstes Jahr genau von den Kürzungen betroffen sein wird.
GKV-Spargesetz: Warum den Praxen ab 2027 erhebliche Honorarkürzungen drohen:
: https://www.dostal-partner.de/gkv-spargesetz…rzungen-drohen/
KBV-Vorstand: Weniger Termine und Leistungen für Patienten – Bundesregierung beschließt Spargesetz:
: https://www.kbv.de/praxis/tools-u…esst-spargesetz

Die Frage ist generell:
Wie sinnvoll ist die Glaukom-Früherkennung?
Natürlich kann es sein, dass die Augenärzte und -ärztinnen Recht haben mit ihrer Meinung, die Glaukom-Früherkennungs-Untersuchung sei eigentlich ganz wichtig und es sei medizinisch gesehen fahrlässig, sie nicht ab dem 40. Lebensjahr regelmäßig durchführen zu lassen. Das wäre jedoch eine medizinische Begründung, keine forensische.

Dem entgegen steht aber, dass beispielsweise der IGeL-Monitor, welcher Bewertungen von IGeL-Leistungen vornimmt, die Augenspiegelung mit Augeninnendruckmessung, die HRT, die OTC sowie die Augeninnendruckmessung zur Glaukom-Früherkennung sogar mit „tendenziell negativ“ bewertet – eben wegen der fehlenden Studien zu deren Nutzen. : https://www.vzhh.de/themen/gesundh…zeichen-im-auge

Die Begründung lautet:
Es gibt keine aussagekräftigen Studien, die belegen, dass eine Früherkennung bei beschwerdefreien Menschen den Ausbruch oder die Verschlimmerung eines Glaukoms verhindern kann. Gleichzeitig bestehen mögliche Schäden durch Überdiagnosen oder Fehlalarme/Fehldiagnosen, die zu unnötigen Behandlungen und Ängsten führen können.

Soweit ich erinnere, haben wir auch diverse Beiträge, was alles selbst zur Verbesserung/Verhinderung eines Glaukoms getan werden kann.
Aber man findet sicher auch viele Artikel dazu, wie: https://www.zentrum-der-gesundheit.de/krankheiten/we…en/gruener-star

Zitat von Naturheilung

Ja, so ist es. knapp 10 Euro für 365 Tabletten mit je 3 mg. elementarem Bor (z. B. bei "Sunday") ist an sich ein guter Preis, .............

Stimmt. Sunday ist in dem Fall absolut vergleichbar.
Füllstoff: Gummi arabicum (Akazienfaser), Natriumborat, L-Leucin.
(Wahrscheinlich so geringe Spuren L-Leucin, dass man sie nicht als Menge angeben kann?)

Schaun wir Mal:
Akazienfaser wird auch als Akaziengummi, Arabisches Gummi oder Gummi arabicum (E414) bezeichnet. Es handelt sich um den getrockneten und pulverisierten gummiartigen Wundsaft (das Harz) bestimmter Akazienarten (Senegal-Akazie und Seyal-Akazie). Die Bäume sind insbesondere in Afrika in den Sahelstaaten heimisch und werden auch als Gummiarabikumbäume bezeichnet.

Das Pulver kann in ganz unterschiedlichen Bereichen eingesetzt werden, z. B. als ballaststoffreiches Nahrungsergänzungsmittel, als Zutat für Kosmetika oder als Lebensmittelzusatzstoff E414.

Die Akazienfaser besteht aus einem Gemisch aus verschiedenen Verbindungen, darunter Polysaccharide und Glykoproteine. Die enthaltenen Polysaccharide sind insbesondere Arabinogalaktane (die Ballaststoffe in der Akazienfaser), die für die hilfreichen Eigenschaften von Gummi arabicum verantwortlich sind.

Akaziengummi hat präbiotische Wirkung, dient nützlichen Darmbakterien als Nahrung und fördert somit die Entwicklung einer gesunden Darmflora. Versuche zeigten, dass Akazienfaser genauso gut präbiotisch wirkt wie FOS (Fructooligosaccharide, ein anderes bekanntes Präbiotikum, das z. B. in Yacon enthalten ist) und insbesondere Lactobakterien und Bifidobakterien füttert (1).

Gummi arabicum ist auch ein traditionelles Magentonikum in der iranischen Volksheilkunde. Es wird bei Magengeschwüren eingesetzt (therapeutisch und vorbeugend), da es – so zeigten Studien an Ratten (7) – einerseits schützende Wirkung auf die Magenschleimhautzellen hat, andererseits die Magensäurebildung hemmt.

10 g enthalten: Protein: 0,13 g; Calcium: 85 mg; Kalium: 55 mg; Magnesium: 20 mg
https:/ / www.zentrum-der-gesu…e-uebersicht/akazienfaser▹

Nach Nährwerttabellen enthält Gummi arabicum pro 100 g etwa 2.654 mg L-Leucin. Es ist neben Glycin, Prolin und Glutaminsäure eine der enthaltenen Aminosäuren, obwohl der Hauptbestandteil Polysaccharide sind.

Da habe ich dank deinem Verweis und der Bemerkung L-Leucin doch wieder etwas gelernt, da ich bisher keinen weiteren Gedanken zu Akazienfaser verschwendet hatte.

Akazienfaser an sich ist im Gegensatz zu der mikrokristallinen Zellulose nicht nur ein wertloser unverdaulicher Füllstoff.
Die Industrie/Pharma widersprechen sicher bei wertlos.
Denn mikrokristalline Zellulose: Sorgt in Tabletten für die nötige Festigkeit. Hilft der Tablette, sich im Körper schnell aufzulösen. Verhindert Verklumpen in Pulvern (z. B. Gewürzen). Gibt kalorienreduzierten Lebensmitteln ein fettähnliches Mundgefühl. Verhindert die Trennung von Öl und Wasser in Soßen. Wirkt als unverdaulicher Ballaststoff in Lebensmitteln.

Aber was ich eigentlich noch einfügen möchte, ist der Artikel von René: https://www.naturheilt.com/borax/

Zitat von guenter40

Die Propagierung neuer Krankheiten

In der Erfindung und verbreitung neuer Krankheiten ist die Pharmaindustrie und der ihr unterstellten Schulmedizin emsig dabei die Menschen stets in Angst und Schrecken zu versetzen.

So geistert eine seltene Erkrankung in den USA für immer größere Aufmerksamkeit.Das sogenannte Alpha-Gal-Syndrom, ausgelöst durch den Biss der Lone-Star-Zecke, führt dazu, dass Betroffene plötzlich allergisch auf rotes Fleisch reagieren. Die Zahl der Fälle ist in den vergangenen Jahren drastisch gestiegen.

Dass Menschen, die an Borreliose erkranken auch eine Fleischallergie, als Alpha-Gal-Syndrom bezeichnet, entwickeln können, ist nicht neu.
Längst scheint klar, dass auch andere Zeckenarten als die Lone-Star-Zecke eine Fleischallergie auslösen können.
Wir hatten hier schon darüber diskutiert.
Nur weil das Syndrom Anfang der 2000er Jahre entdeckt wurde, heißt das nicht, dass nicht schon vorher manche an Borreliose Erkrankte eine Fleischallergie entwickelt hatten. Hat nur vorher niemanden interessiert.

Neu ist, dass kranke Wissenschaftler sich überlegen, Zecken mit einem Erreger zu infizieren, der diese Allergie überträgt, um Menschen das Fleischessen abzugewöhnen. '
Dazu ein Artikel von Nicolas Hulscher, MPH, den ich die Tage gelesen hatte.
Die Verrückten haben die Anstalt übernommen: Eine von Fachleuten begutachtete Studie behauptet, die genetische Veränderung von Zecken zur Verbreitung von Fleischallergien sei „moralisch geboten“.
Eine kürzlich erschienene, von Fachkollegen begutachtete Studie mit dem Titel „ Nützliches Blutsaugen “ argumentiert, dass das Alpha-Gal-Syndrom – eine durch Zecken übertragene Erkrankung, die eine Allergie gegen rotes Fleisch auslösen kann – als eine Form der „moralischen Bioverbesserung“ betrachtet werden sollte.
Die Autoren (Professoren der Western Michigan University) argumentieren, dass die absichtliche Verbreitung einer Fleischallergie mithilfe von CRISPR-editierten Zecken die Menschen „tugendhafter“ machen könnte, da sie den Fleischkonsum für moralisch verwerflich halten.

Die Studie führt aus, dass die „Zulässigkeit“ ihres Vorschlags von der genetischen Bearbeitung der Lone-Star-Zecke in dreifacher Hinsicht abhängt:

1. Zecken so verändern, dass sie das Alpha-Gal-Syndrom übertragen
2. Sie wurden so konstruiert, dass sie überleben und sich weiter verbreiten können.
3. Sie werden so verändert, dass sie keine anderen Krankheiten wie Tularämie oder Ehrlichiose übertragen.

: https://web.archive.org/web/2026052909…ally-obligatory

Auch wenn Fleischallergie nun im Blickpunkt der Untersuchungen steht, sind bei ca. 340 Millionen Menschen immer noch wenige betroffen.
: https://web.archive.org/web/2026053001…e-US-since-2013

Zitat von Vielehobbys

Kann man das Pulver nicht auch mit einem guten Saft einnehmen? Das könnte den Geschmack vielleicht verbessern, oder?

Dann verstehe ich jetzt auch, warum es Anbieter gibt, die das flüssig mit allen möglichen Fruchtsaftkonzentraten aufgepeppt anbieten.
Aber ich verstehe auch, wenn man einmal über eine längere Phase hinweg Morgens alle möglichen Pülverchen pur mit Saft genommen und dabei auch kg-Tüten aufgebraucht hatte, dass man dazu keine Lust mehr hat und das nicht mehr wieder braucht.

Guenter, da weiß ich gar nicht, was der Red Bull Vergleich soll. Einfach nur akzeptieren.

Zitat von Nelli

So, nun meine Rechenkunstgedanken.

Die Bortabletten von Naranya würden mich 4,90 Euro im halben Jahr und 0,027 cent am Tag.

Und selbst bei 6mg sind es nur 0,054 € am Tag.
Während eine Fairvital mit 3mg und mikrokristalliner Zellulose, die ich unbedingt meiden will, entweder 0,062 € oder sogar 0,166 € am Tag kostet.
Das heißt Preisvergleich lohnt sich in jedem Fall, denn 3mg Bor können bei einem Anbieter mehr als 6x teurer sein, als bei einem anderen.

Vielehobbys, hatte nur das teurere Produkt von Fairvital in Tablettenform mit mikrokristalliner Zellulose mit dem von Unimedica verglichen, auch da ich dort die Kommentare der Anwender immer aufschlussreich finde.

Zum Erdling Produkt. Bei amazon steht unter den Artikelangaben zum Produkt auch Natriumtetraborat, obwohl es Di-Natriumtetraborat-Decahydrat enthält. Aber:
VERZEHREMPFEHLUNG Täglich 50 mg (8 Messlöffel) mit Flüssigkeit oder in einer Mahlzeit verzehren. Entspricht 5,5 mg Bor.
api.gebrauchs.info/d50936495c5c31cb77c7fc53a8efea06i
1 mg enthält 0,11 mg Bor. 27 mg entsprechen ca. 3 mg Bor. 1 Messlöffel entspricht ca. 6,25 mg.
Ich glaube, als Erstes würde ich mir mit Hilfe einer Feinwaage 1 passenden Messlöffel suchen.
Bei der Pestalozzi Apo sind die 380 g gerade im Angebot.
Bei dem geringen Verbrauch reichen aber sicher auch 70 g lange Zeit, obwohl die im Vergleich zu 380 g viel teurer sind.
Das Problem mit dem Sparen ist irgendwie generell, dass man mehr Geld ausgeben muss.

Erinnert mich etwas an die Zeit, als wir jeden Morgen einen Cocktail verschiedener Substanzen abgewogen und genommen haben.

Nelli, hab dir eigentlich gerade geantwortet.

Nelli, wenn ich das richtig verstehe, dann ist Di-Natriumtetraborat-Decahydrat die chemisch korrekte Bezeichnung für Borax.
Synonymen
Borax, Natrii boras decahydricum, Natriumtetraborat Decahydrat
: https://www.etc-nem.de/Chemikalien-1/…t-rein::80.html
Di-Natriumtetraborat-Decahydrat bezeichnet die Verbindung von Natriumtetraborat mit 10 Teilen Wasser und hat die der Formel Na2B4O7.10H2O.

Natriumtetraborat ist der Oberbegriff, der sowohl die wasserfreie Form (Na2B4O7) als auch die hydratisierten Formen (wie das Decahydrat) umfasst. Borax ist also eine spezifische Form des Natriumtetraborats mit zehn Kristallwassermolekülen.

Bei den vielen Täuschungen im Verkauf bin ich nicht sicher, ob die Abgabe Natriumtetraborat sich einfach nur auf den Oberbegriff bezieht.

Die KI:
In einem Nahrungsergänzungsmittel (NEM) ist der Unterschied zwischen Di-Natriumtetraborat-Decahydrat (Borax) und Natriumtetraborat (wasserfrei) rein quantitativ.

• Di-Natriumtetraborat-Decahydrat (Borax) enthält 10 Wassermoleküle und hat daher nur etwa 36,5 % reinen Boranteil.
• Natriumtetraborat (wasserfrei) enthält kein Kristallwasser und ist zu 100 % reiner Borax.

Praktische Folge im NEM (rein theoretisch) : Wenn ein NEM z.B. 5 mg Di-Natriumtetraborat-Decahydrat enthält, liefert es nur etwa 1,8 mg reinen Borax. Um die gleiche Menge zu erhalten, wären nur 1,8 mg des wasserfreien Stoffes nötig.

Ich denke entscheidend ist hier nur die Angabe Bor: 3 mg

Das BfR bezieht sich seit 2004 auf eine Höchstmenge für Erwachsene von 10 mg Bor/Tag. Die EFSA hat das 2013 übernommen.
Wie viel Bor in dem enthalten ist, was wir essen, wissen wir eh nicht. 2004 wurde auch noch öfter E284 und E285 eingesetzt, das nur noch auf Kaviar beschränkt ist.
Aber so wie indische Böden einen erhöhten Arsengehalt aufweisen, sollen z.B. türkische Böden einen erhöhten Borgehalt aufweisen.
Zudem gibt es Obst und Gemüse, die für ein gutes Gedeihen zwingend einen höheren Borgehalt benötigen.

Mittlerweile bietet fast jeder NEM-Hersteller Bor 3mg an. Mikrokristalline Zellulose muss aber nicht sein.
Narayana z.B. bietet Bor (Borax) - 3 mg pro Tagesdosis (1 Tablette) - 365 Tabletten - von Unimedica für 9,80 €
Zutaten: Akazienfaser, Dinatriumtetraboratdecahydrat, Bewertung 4,7 von 5
: https://www.narayana-verlag.de/Bor-Borax-3-mg…nimedica/b25757
Dort sieht man in den Bewertungen, dass etliche 2x3 mg/Tag nehmen.

Vielehobbys Denke, erst wenn man den Kaufvorgang abschließen will, weiß man, ob es doch ohne Gewerbeschein geht. Ich kann es mir wegen dem Hinweis nur nicht vorstellen.

Zitat von Vielehobbys

Übrigens beim Googeln habe ich herausgefunden, dass man in Deutschland Borax doch noch kaufen darf, und das sogar als Nahrungsergänzung,

Das ist ja bekannt. Dieser Thread befindet sich schließlich im Bereich Nahrungsergänzungsmittel.
Taugt aber nichts zur Gartendüngung.

Ich kann nur schreiben, was da steht.
In den Warenkorb legen heißt noch nicht kaufen. An der Kasse wird man wahrscheinlich immer noch nach dem Gewerbeschein gefragt werden, wie in der Online-Apo nach dem Rezept bei rezeptpflichtigen Medikamenten. Oder hast Du es auch gekauft.

Zitat von Marie45

@ Die Mama

Hast Du ihn etwa komplett gelesen - faszinierend, falls ja!

Ja. Früher habe ich bei sott.net sehr viel zu Medizin und Medizin- und auch Impfskandalen gelesen. Heute lese ich bei sott.net mehr zur Politik.

Das Thema Bor hatten wir auch hier schon öfter. Z.B.: Ischias-Schmerzen und Darm▪
Die von guenter eingestellte pdf hat mich erinnert, dass ich auch schon zur Borax-Verschwörung gelesen hatte.
Kaulli hat schon 2015 dazu geschrieben. Denke, die Berichte dazu sind fast so alt wie das web.
Aber man kann sich das unmöglich alles merken und ich will und muss das auch nicht alles ausprobieren. Allerdings scheint es mir in Hinblick auf unsere Tochter nicht uninteressant zu sein.
Bernd hat den Artikel für alle Fälle als Archivlink eingestellt. Der ist aber auch noch ganz normal online.

Ich denke auch nicht, dass es Bor alleine ist.

Heute das erste Mal gesucht, denn sott.net ist eine sehr große umfassende Website:
Die Website sott.net wurde am 26. März 2002 von Laura Knight-Jadczyk gegründet. Sie ist ein Forschungsprojekt der gemeinnützigen Quantum Future Group (QFG), die ebenfalls von Knight-Jadczyk geleitet wird. Die Seite versteht sich als alternative Nachrichtenplattform, die globale Trends analysiert, die von den Mainstream-Medien nicht behandelt werden. … eine bessere Welt durch Vernetzung gestalten. (Wenn es doch nur so einfach wäre.)

Diese internationale Forschungs- und Informationsgruppe, die weltweit organisiert ist, besteht aus einem Netzwerk von mitwirkenden Forschern und umfasst Hunderte von Freiwilligen, die fast ausschließlich über das Internet zusammenarbeiten und sich mit der Forschung sowie dem Austausch und der Weitergabe wissenschaftlicher und soziokultureller Informationen aus aller Welt befassen. Dieses Forschungsnetzwerk besteht aktuell aus rund 4.000 Mitarbeitern aus etwa 60 Nationen.
https:/ / quantumfuturegroup.org/description.html

Hier ist ein Artikel zu Bor: https://web.archive.org/web/2025031520…as-been-stopped

Ich halte die Studie und diese Aussage: Das heißt- eine Geschlechtsanpassung erhöht psychische Erkrankungen bis zum 5-6fachen. für eine Art von Täuschung.

1. BIs 2022 zählten Geschlechtsdissonanzen, oder wie auch immer man es nennen möchte, laut ICD "grundsätzlich" zu psychischen Störungen und damit grundsätzlich in den Bereich psychiatrischer Erkrankungen.
Anders ausgedrückt: Bis Ende 2021 war im ICD-10 die Diagnose „Geschlechtsidentitätsstörung im Kindesalter“ (F64.2) noch im Kapitel „Mentale und Verhaltensstörungen“ enthalten, was eine psychiatrische Klassifizierung implizierte. Die Kinder waren per Definition alle psychisch krank.

Sami-Matti Ruuska ist klinischer Lehrer und "Facharzt für Kinder- und Jugendpsychiatrie".
Die Kinder und Jugendlichen wurden überwiegend von klinischen Psychiatrien oder spezialisierten psychiatrischen Einrichtungen an die zentralen Geschlechtsidentitätskliniken (GIS) in Finnland überwiesen. Fraglich, ob da überhaupt vorher unbehandelte Kinder gelandet sind, da es als psychiatrische Störung definiert war.
Die beiden Geschlechtskliniken des Landes haben zudem auch selbst Abteilungen für Jugendpsychiatrie, wo die Kinder und Jugendlichen weiterhin mit Psychopharmaka versorgt wurden.

Damit alleine wird nicht klar, dass in diesen Einrichtungen bei allen Erkrankungen viele Psychopharmaka im Off-Label-Use eingesetzt werden, da viele nie an Kindern getestet wurden und bei längerer derartiger Behandlung oft auch der Einsatz von Psychopharmaka steigt.
Mit der Studie wird mMn. versucht das Pferd falsch herum zu satteln, da die psychischen Probleme und die psychiatrische Behandlung schon vorher vorhandenen waren und sie gleichzeitig ignoriert, dass die Definition alleine schon eine psychiatrische Klassifikation war, die viele Menschen in die Psychiatrie brachte.
In der Psychiatrie dürfen zudem weitaus höhere Dosen Psychopharmaka verabreicht werden, als außerhalb.
Die Tochter einer Freundin war wegen Missbrauch durch den Opa in einer Jugendpsychiatrie und hat im Verlauf praktisch jede Störung bekommen, die andere Jugendliche hatten.
Ist man erst einmal in den Fängen der Psychiatrie und unter Psychopharmaka, ist es in meinen Augen schon längst eskaliert.

2. Kein Kind würde irgendwann bei einem Psychotherapeuten oder ähnlichem landen, wenn es nicht vorher auffälliges Verhalten oder psychische Probleme, welcher Art auch immer, gegeben hätte.

Man kann sagen, es gibt Kinder, die wussten schon immer, dass sie im falschen Geschlecht leben (oft bei auf Wunsch der Eltern nach der Geburt ins Wunschgeschlecht umoperierten Kindern oder bei Kindern mit körperlichen Abweichungen.)
Es gibt Kinder, die das eine Zeitlang so empfinden, als Entwicklungsphase. Aus sich heraus oder durch diese Art Modetrend befeuert.
Aber das heißt noch nicht, dass man bei bei einem Therapeuten landet, da Kinder und Teenies viel mit sich selbst ausmachen.

Und es gibt Kinder, denen von verpeilten Therapeuten eingeredet wurde, dass sie an einer Geschlechtsidentitätsstörung leiden würden, wie eine vorher verlinkte Webseite zeigt. Das gilt aber nicht nur für Kinder.
Bei symptome sind z.B. viele Beiträge einer Frau mit diversen körperlichen Problemen, die nach ihren Beiträgen zu Beginn als Ehemann mit Eheproblemen eine Therapeutin aufsuchte, die sie dann davon überzeugte, dass ihr Problem darin liegt, dass sie eigentlich eine Frau sein will. Sie war damals in der Psychiatrie. Aber ich hatte es damals nicht so empfunden, dass sie selbst von sich als Frau überzeugt war.

Ich denke, dass läuft eher so ab:
Irgendwann (2010 oder so) wurde z.B. an alle Hausärzte eine pdf verschickt, dass sie verstärkt auf psychische Probleme/depressives Verhalten ihrer Patienten achten und dann frühzeitig Psychopharmaka verschreiben sollen.
Bei mir hatte es damals ausgereicht, auf die Frage wie es mir geht nicht mit blendend zu antworten, um eins verschrieben zu bekommen. Habe das als Frechheit empfunden, zumal vom Hausarzt kein Wort dazu gesagt wurde.
Nur deshalb hatte ich anschließend im www gesucht und die pdf an die Hausärzte gefunden.

Und so denke ich mir, wurden auch die Psychotherapeuten usw. von ihrer Fachgesellschaft gezielt darauf aufmerksam gemacht, verstärkt auf „Geschlechtsidentitätsstörung im Kindesalter“ zu achten und haben danach teils durch Fehldiagnosen auch diverse Kinder in diese Diagnose gezwungen, die eigentlich ganz andere Probleme hatten.

Alleine wenn ich daran denke, dass in meiner Schmerz- und Burnout-Reha eine Frau war, ca. um die 50, die Jahrelang wegen angeblich "eingebildeten" schweren Arthrose-Schmerzen Psychopharmaka bekam und nur in dieser Reha war, um sich mit einer erlernbaren Methode von den psychisch bedingten Schmerzen zu befreien, was manchen Frauen tatsächlich gelungen ist.
Doch nach einem zufälligen Sturz und anschließendem Röntgen im Krankenhaus wurden dieser Frau ihre vorhandenen körperlichen Probleme komplett bestätigt. Da muss jemand komplett versagt haben. Sie selbst war dann sofort abgereist.

Gleichzeitig haben fast alle in meiner Burnout Rehagruppe die angebotenen Psychopharmaka dankbar angenommen.

Zitat von guenter40

Das Karussell der Impf-Industrie dreht sich munter weiter. Am 28. Mai 2026 hat das FDA-Beratungsgremium VRBPAC mit 8:0 Stimmen (eine Enthaltung) beschlossen, dass die Herbst-Booster 2026 auf die neue XFG-Variante („Stratus“) abgestimmt werden sollen. Keine randomisierten kontrollierten Studien (RCTs) zur Wirksamkeit, keine Sicherheitsvergleiche – kein Problem für die Behörde und die Hersteller Pfizer, Moderna und Sanofi.

Abgesehen davon, dass es auch bei uns schon seit der ersten Zulassung heißt, dass es keine umfassenden neuen Studien braucht, könnte man noch zufügen, dass es jetzt nicht mehr wie eine Pflicht mit Auflagen für Ungeimpfte angeboten wird und die Kosten nur noch für die Personengruppe, für die die Spritzen empfohlen sind (wie z. B. Senioren, Personen mit Vorerkrankungen) auch gänzlich übernommen werden.

Zitat von guenter40

Wahrheitsübermittler und Lügenaufdecker leben gefährlich.

Das ist eindeutig richtig. Einige erinnern vielleicht an die Videos von DR. ANDREAS NOACK zu Graphenhydroxid, der auf seltsame Weise verstorben ist.
In den USA gab es zu der Zeit Seiten, da waren etliche meist junge Ärzte aufgeführt, die sich gegen die Covidspritzen ausgesprochen hatten und plötzlich tot aufgefunden wurden.
Doch es gab auch schon vorher Berichte bei sott.net, dass Dutzende Ärzte, Wissenschaftler und auch Aktivsten die über Gifte in Nahrungs- und Haushaltsmitteln mit eigener Homepage aufklärten, plötzlich irgendwo tot aufgefunden wurden. Getötet oder Todesursache unbekannt.
: https://web.archive.org/web/2021101208…ear-anniversary
: https://web.archive.org/web/2021110219…-Whats-going-on

Das ist keine Verschwörungstheorie.
Es gibt eine Organisation, die ich 2020/21 gefunden hatte, weil ich dem CIA-Agenten Robert David Steele seit ca. 2019 gefolgt war. Leider war er im Krankenhaus: https:/ / itnj.org/blog/2021/0…rium-robert-david-steele/

Zwei Forscher/Ärzte hatten eine Krebsbehandlung entdeckt. GcMAF. Ist schon Jahre her. Der eigentliche Entdecker der beiden gehört zu den irgendwann tot aufgefundenen. Dr. Young wurde verfolgt, wird er vielleicht bis heute, sein Ruf wird bis heute geschädigt.
Diese Erklärung von Dr. Robert O. Young gibt einen kurzen Überblick darüber, wie und warum das US-Außenministerium ihn aus dem Geschäft trieb und ins Gefängnis brachte, und geht auf die Resonanz auf seine natürlichen Behandlungsmethoden für die Gesundheit ein, einschließlich erfolgreicher Behandlungen zur Heilung von Krebs.
https:/ / commission.itnj.org/…al-treatments-for-health/

GcMAF-Wissenschaftler, die noch 2021 im Gefängnis waren. Siehe: GcMAF - Selbstheilung von Krebs▪

Das war 2013: https://web.archive.org/web/2021091209…cal-drug-cartel
Und das ist nicht neu, denn man konnte es schon 2000 auf der deutschen Seite eines Polizisten lesen.

Wer Impfungen in den USA verfolgt hat, dem ist bekannt, dass es die heutige Regelungen zu Impfschäden nur dank des Schauspieler-Präsidenten Reagan gibt, der 1986 damit die ganze Impf-Branche gerettet hat. Denn diese Branche hatte vorher in den USA mit heimlichen Entschädigungen arbeiten müssen und war deshalb meines Wissens ziemlich pleite.
Viele Menschen verstehen nicht, dass diese Gesetze eigentlich zum Schutz der Industrie eingeführt wurden.