Beiträge von Die Mama

Hatte gerade beim Gassi gehen ein Gespräch mit einer mir eigentlich wildfremden, sehr netten Frau und war überrascht an wie vielen Punkten meine Gesprächspartnerin meiner Meinung war.

Ja, sie hat auch gesagt, das sie Angst hat. Aber wenn wir ehrlich sind, wer nicht?

Mein Kaffee hat früher 3,99 gekostet. Edeka Bio. Beim vorletzten Kauf 4,99. Letzten Samstag 5.,29. Also man weiß heute nicht, was der Kaffee morgen kostet.

Den hole ich schon sehr lange und er ist sogar von meinem Sohn, der ist auch Koch, als sehr gut beurteilt. Der hat mir bei einem früheren Sonderangebotskauf gleich Mövenpickkaffee ausgeredet, denn das ist nur eine Mischung mit Robusta. Was man natürlich nur durch Recherche erfährt.

Ich trinke Kaffee nur mit Frischmilch. Biomilch beim Billigedeka, also Netto, gestern bei uns der Liter 1,59€.

Wir haben dieses Jahr 8€ Strom nachgezahlt, hatten aber eine Rückzahlung bei den Nebenkosten.

Gut möglich. Es gab in den USA einige Ärzte, die sagten das durch Masken die Lungenerkrankungen zugenommen haben und diverse Seiten mit Auswertung der hohen Anzahl an teils auch gefährlichen Keimen.

Wie ich gerade gehört habe, haben sie schon wieder Schreiben in den Schulen verteilt, nachdem die Regierung empfohlen hat freiwillig Masken zu tragen, nach denen sich alle überlege sollen, ob sie nicht auch freiwillig Masken tragen wollen. Die meisten Menschen verstehen die Welt nicht mehr.

Bei Galalae habe ich schon gestern gelesen, dass sie das Spiel mit Masken bei uns ab Oktober wiederholen wollen.

Der schätzte es im Juni so ein:

Das Programm der Entvölkerung durch Impfung und das Programm der Dekarbonisierung durch Lockdowns geht für ein weiteres Jahr in der EU weiter. Die europäischen Abgeordneten haben sich für ein weiteres Jahr zu Partnern bei Völkermord und Wirtschaftssabotage gemacht.

Schlimmer noch wiederholen sie es bereits jetzt in einigen Ländern wie z.B. Nigeria mit allem drum und dran einschl. Lockdown.

Steht aber schon in den Verträgen der Weltbank von 2020. Voraussetzung für Erhalt von Geldern ist die Umsetzung der C--Maßnahmen. Gilt auch für die Hilfsorganisation der UN.

Dabei hat die UN veröffentlicht, dass wegen Lockdowns hunderttausende Kinder gestorben sind und gefragt, ob es das wert war.

https:/ / dailysceptic.org/2022/…n-was-it-really-worth-it/▹

Zitat von Locke 38

Der Vermieter kann ja den Mieter vor die Wahl stellen, erhöhte Heizungskosten oder Temperatursenkung. Denn schließlich fallen die höheren Kosten ja an.

Das Problem ist doch, dass diese Kosten anfallen, weil die EU auf Weisung der USA mit den Sanktionen zum Schaden der europäischen Bürger letztlich vollkommen illegale und willkürliche Mittel einsetzt, die mit keinem Recht der Welt zu rechtfertigen sind und das sie bereits x-fach gegen geltendes Recht verstoßen haben, angefangen mit C.

Und dann weißt du auch, warum die Medien fast nur noch Fakenachrichten bringen.

Der Bürger soll das glauben was ihm erzählt wird, denn wenn er die Wahrheit wüsste, könnte er nicht mehr hinter den Entscheidungen der Politik stehen. Und das betrifft nicht nur diese Sanktionen, sondern das ganze Programm ihrer Vorhaben.

Zitat von Zwinge

die Mehrheit der Wissenschaftscommunity und somit ist es Wissenschaft.

Plötzlich und unerwartet glauben sie das, weil sie das sollen. Und welche tödlichen Viren? Das ist keine Tollwut. Das ist ein grippaler Infekt, den die Meisten nicht einmal bemerken.

Und wer nicht glaubt, das Masken schützen weil die Studie an Bürgern mit und ohne Maske andere Ergebnisse zeigte und letztes Jahr die Studie veröffentlichen wollte, die keinen Vorteil sehen konnte, der durfte die Studie erst veröffentlichen als in der Zusammenfassung nicht mehr stand, dass es keinen erkennbaren Nutzen gibt, sondern Masken zu 50% schützen.

Eine weitere Studie aus dem letzten Jahr, die die Schäden des Tragens von Masken bei Kindern zeigte , die in mehreren Ländern veröffentlicht wurde, in Israel auch im Mainstream, wurde von dem publizierenden medizinischen Verlag schnell zurückgezogen.

So geht das.

Ich habe hier im Forum und bei symptome zudem jede Menge Studien vor 2020 veröffentlicht, die keinen Vorteil zeigen konnten. Deshalb auch die vor gepostete Aussage im Video. Aber eine Menge Gefahren vielerlei Art.

Unter anderem auch Hirnschädigung und Entwicklungsstörungen und als psychologische Folgen-Panik.

Noch vor 2020 war klar, dass es ein Verbrechen ist Kinder ständig mit Masken zu versehen.

Zudem habe ich in x Verhandlungen in den USA die Aussagen von vielen Ärzten und Krankenschwestern gehört, die sagten das Masken nichts bringen.

In Florida z.B. ist seit 2020 das Tragen von Masken unter Strafe verboten.

Viren sollen winzig kleine Organismen sein. Die aktuellen kleiner oder genauso groß wie Influenzaviren. Berge an Empfehlungen hatten bis 2020 keinerlei Maskenkonzept in Altenheimen, da sie nicht nutzen. In Japan hat eine Studie sogar gesagt, es ist nur gut für ängstliche Menschen, damit sie sich besser fühlen.

Hat denn je einer gesehen, dass im Altenheim wegen Grippe früher Masken getragen wurden? Nö. Weil es nix hilft.

Es schützt nicht einmal eindeutig, wenn sie bei der OP Masken tragen, weil es auch Studien gibt, bei denen die Operierten nach der OP weniger Entzündungen bekamen, wenn das OP-Team keine Masken getragen hatte.

Innerhalb kürzester Zeit (maximal nach 2 Stunden) ist eine Maske zudem von innen und außen komplett verkeimt und kann zu bakterieller Infektion führen.

Nicht zu vergessen, dass das Immunsystem und die Abwehr durch Masken geschädigt wird.

Zitat von Mara1963

Und unsere Deutschen Männer sind nicht in der Lage aufzustehen und nach vorne zu gehn, die lassen es sich wie Schafe gefallen, armes Deutschland.

Da schreibst Du was. Kann mir jeden Tag ansehen, wie mein Mann wie gewohnt den ganzen Mainstream liest und was die Ukraine und Russland angeht auch glaubt. Das muss ich ja nicht hören. Bei den Nachrichten ist es schwierig nicht doch öfter Teile Mithören zu müssen.

Zumindest was die Genspritzen angeht hat er längst realisiert, dass ich richtig lag und es nicht normal ist, was danach alles passiert.

Gestern wurde Übrigens mitgeteilt, dass alle Migranten per sofort für 1 Jahr ein Bleiberecht bekommen sollen.

Was war das Ergebnis des Madrider Natogipfels? Ich würde sagen die USA haben beschlossen Europa als amerikanischen Außenposten schwer zu bewaffnen und zu mobilisieren und alle haben ja gerufen. Dabei wird schon wieder gegen einen internationalen Vertrag verstoßen. Aber die USA dürfen das.

Was, wie Baud im Interview #1566 schon sagte, bedeuten kann, das uns in Europa demnächst nukleare Waffen als Vergeltung für den von den USA befohlenen Nato-Erstschlag treffen könnten. Denn was von uns aus gesendet wird, wird kaum in einem Gegenangriff auf die USA enden. Wer hat nicht schon immer davon geträumt für die USA zu sterben?

Die Beschlüsse des Madrider Gipfels zielen darauf ab, die militärischen Vorbereitungen der Nordatlantischen Allianz gegen Russland auszuweiten.
Das Ergebnis aus einem Interview mit einem Politikwissenschaftler, Analysten, führenden Experten des Zentrums für militärpolitische Studien des Moskauer Staatlichen Instituts für internationale Beziehungen des russischen Außenministeriums, korrespondierendes Mitglied der Akademie der Militärwissenschaften Vladimir Kozin an die Krasnaya Swesdaˍ Zeitung .

📃Das Treffen der Staats- und Regierungschefs der Länder der Nordatlantischen Allianz, das vom 28. bis 30. Juni in Madrid stattfand, fand in einer Atmosphäre offener Russophobie statt und wurde inhaltlich zum aggressivsten in den letzten dreißig Jahren. Beleg dafür sind nicht nur die Erklärungen und Reden seiner Teilnehmer, sondern auch die Beschlüsse des Gipfels.

💬„... In dem neuen strategischen NATO-Konzept, das bei diesem Treffen angenommen wurde, wird Russland im Gegensatz zu früheren ähnlichen Dokumenten, in denen es als NATO-Partner bezeichnet wurde, als „die bedeutendste und direkteste Bedrohung für das Bündnis“ bezeichnet. Tatsächlich ist jedoch nichts Unerwartetes daran - es ist nur so, dass die NATO endlich beschlossen hat, den wahren Zweck ihrer Existenz offen zuzugeben.

💬„… Als Russland Ende 2021 erklärte, es könne den Vorwürfen der NATO nicht mehr glauben und rechtsverbindliche Sicherheitsgarantien forderte, beschloss das Bündnis, seine wahren Absichten nicht länger zu verbergen. Nachdem der kollektive Westen den Konflikt in der Ukraine bis zum Äußersten initiiert und verschärft hatte, schlug er offen einen Kurs in Richtung einer Konfrontation mit der Russischen Föderation ein.

💬„... die NATO beabsichtigt, ihre militärische Macht weiter auszubauen und möglichst nahe an die russischen Grenzen zu rücken... Das 49 Punkte umfassende strategische Konzept des Bündnisses für die nächsten zehn Jahre sowie die 22 Punkte umfassende Abschlusserklärung sind konkrete Maßnahmen in dieser Hinsicht.

💬„... die NATO wird, wie betont, ein nukleares Bündnis bleiben, solange Atomwaffen auf dem Planeten verbleiben. Gleichzeitig wurde das Bekenntnis zur Strategie der nuklearen Abschreckung bekräftigt, die einen nuklearen Erstschlag nicht ausschließt.

Bilaterale Vereinbarungen "über gemeinsame Nuklearmissionen", die zwischen Washington und den nichtnuklearen Mitgliedsländern des Bündnisses geschlossen wurden, bleiben in Kraft. Solche Vereinbarungen geben der amerikanischen Seite das Recht, ihre Atomwaffen auf dem Territorium von fünf nicht-nuklearen Bündnisstaaten zu stationieren und Übungen mit dem bedingten Einsatz solcher luftgestützter Waffen mit einer viel größeren Anzahl von NATO-Verbündeten durchzuführen, was gegen die Bestimmungen des internationalen Atomwaffensperrvertrags zur Nichtverbreitung von Kernwaffen verstößt. Strategische nukleare Offensivwaffen werden allen Bündnispartnern weiterhin einen nuklearen Schutzschirm bieten.

💬„... Die Notwendigkeit, Luftverteidigungs- und Raketenabwehrsysteme zu verbessern, wurde betont. Die US-Raketenabwehrbasis in Polen wird fertiggestellt, die eine ähnliche Struktur ergänzen wird, die bereits in Rumänien im Kampfeinsatz ist. Und es gibt Grund zu der Annahme, dass beide Strukturen einen kombinierten Charakter haben werden, d.h. sie werden nicht nur die defensive Verteidigungssysteme des "Raketenabwehrschilds" einsetzen, sondern auch offensive Waffentypen in Form von Marschflugkörpern beinhalten.

💬„... Der Gipfel unterstützte die ursprünglichen Vorschläge der Ländermitglieder des Bündnisses in Bezug auf das "neue Streitkräftemodell" der NATO, mit dem die Struktur der Streitkräfte des Bündnisses gestärkt und modernisiert und seine Ressourcen für die "Militärpläne der nächsten Generation" finanziert werden sollen. Ein solches „Modell“, das 2023 in Kraft treten soll, sieht den Einsatz einer 100.000 Mann starken Truppe von Streitkräften des Bündnisses innerhalb von 10 Tagen und einer 500.000 Mann starken Truppe innerhalb von 30 bis 180 Tagen vor.

💬„... Laut Joe Biden werden die Vereinigten Staaten ihre Streitkräfte auf dem gesamten europäischen Kontinent verstärken, beginnend mit der Sicherstellung einer dauerhaften Präsenz in Polen. In die Fußstapfen ihres Führers tretend, verpflichteten sich die NATO-Mitglieder außerdem, „eine zusätzliche starke kampfbereite Streitmacht vor Ort zu stationieren, die von bestehenden Gefechtsverbänden auf Brigadeebene aufgestockt werden, wo und wann immer die Notwendigkeit entsteht, und zwar auf der Grundlage glaubwürdiger, rasch verfügbarer Verstärkungen, im Voraus bereitgestellter Ausrüstung und eines verbesserten Führungs- und Kontrollsystems".

Aber Studien gibt es doch jede Menge, die beweisen, dass es nicht gut und gesund ist Masken zu tragen. Habe schon viele gepostet.

Hier ist eine neue: Der Foegen-Effekt: Wie das Tragen von Masken Sie krank machen kann ⋆ Brownstone Instituteˍ

Oder der Vergleich der Länder. Eine Korrelation zwischen dem häufigen Tragen von Masken und vermehrten Todesfällen:

https:/ / thenationalpulse.com/a…pliance-and-covid-deaths/

Oder die Studie aus Großbritannien entdeckte Mikroplastikpartikel, die in vielen COVID-19-Masken enthalten sind, im Lungengewebe von 11 von 13 Patienten, die sich einer Operation unterziehen.

Polypropylen (PP) und Polyethylenterephthalat (PET) waren die am weitesten verbreiteten Substanzen in der Lunge.

https:/ /w esternstandardonline.…resent-in-patients-lungs/

Video aus 2018 National Academy of Medicine, in dem gesagt wird, das Masken nichts nutzen und nur das Signal geben Alarm, bleib weg und dass alle bei SARS in China Masken getragen haben. Vor Angst.

: https://t.me/LauraAbolichannel/16408

Zitat von kaulli

in Österreich war es bis vor zwei Jahren so, da ging ich in Pension.

Gestern habe ich mich noch mit der Rente in Ö beschäftigt. Auch wenn es etwas kompliziert ist.

Aber total Schockierend. Glaube, ich hätte nach der Ausbildung gleich nach Ö oder in die CH ziehen sollen.

In Ö gehen Frauen bis 2024 ganz normal mit 60 in Rente. Ich bin echt fassungslos.

2024 sind wir schon für beide Geschlechter bei 66 Jahren https://proxy.metager.de/www.smart-rech…29accd1c197bbd9

2028 werden sie dann mit 65 in Rente gehen. Unglaublich.

Ausnahmen wie bei uns für 45 Versicherungsjahre, etc.

Wie viel Rente bekommt eine Frau denn bei euch für die Kinder? Wenn ich das richtig sehe mehr als bei uns.

Zudem, ich fühle mich jetzt total benachteiligt, soll die Rente bei Euch unglaubliche 80% des Gehalts betragen. Oder gilt das nicht für Frauen?

Zitat von vier-eins-sechs-zwei

Eh, weil wenn der Mensch zu atmen aufhören würde, würds tatsächlich sehr schnell wortwörtlich Null anthropogenes/menschgemachtes CO2 geben.

4162Genau.

Bei der Null CO2 Idee geht es offiziell ja nicht um den Menschen als CO2-Produzenten, da folge ich nur dem was Galalae und viele andere denken und natürlich Gates gesagt hat, sondern um das, was durch industrielle Prozesse, Landwirtschaft und den Verbrauch durch PKW; Heizung, etc. und Konsum an CO2 erzeugt wird.

Man will offiziell sozusagen künstlich eine Art natürlichen Kreislauf herstellen und mindestens alles was vom Menschen produziert wird wieder aus dem Kreislauf entfernen. Manche wollen auch 10% mehr entfernen. Und das natürlich mit allen schädlichen Mitteln, die sie zur Verfügung haben.

Aber ist sowieso blöd und sinnlos, wenn man das nicht auf Basis der Natur nach ihren Regeln macht und erst große Teile der Natur zerstört und damit auch gar nicht aufhören will, sondern nur alles noch mehr zerstören will.

Man muss nur sehen was Klinghardt zu Ungezieferbekämpfung und Düngung gesagt hat und was wir machen.

Oder was er gesagt hat. Zweiter Satz: https://t.me/davidavocadowolfe/66354

Aber jeder, der nach den Genspritzen aufhört zu atmen, nicht mehr maximal körperlich belastbar ist, nur noch im Rollstuhl am Leben Teil nehmen kann, etc., ist nach dieser Rechnung nüchtern betrachtet leider ein Gewinn im Kampf gegen CO2.

Manche denken auch, dass die Idee ist, dass sie neben all den Dingen die sie einführen wollen um mit einem neuen System viel Kohle zu verdienen auch dafür Geld nehmen wollen, dass wir am Leben bleiben dürfen und für jeden Menschen demnächst eine CO2-Steuer einführen werden.

Gerade zum Thema gefunden bei Laura Aboli:

Als nächstes auf der Speisekarte - Klimanotstand!!! Roter Code!!! Wir werden alle sterben!!! Und es ist (natürlich) unsere Schuld!!!! SOS!!!! Hören Sie auf, Kinder zu haben, hören Sie auf zu atmen, hören Sie auf zu furzen, hören Sie auf zu reisen und hören Sie vorzugsweise auf zu leben!!!!

Das ist die einzige Lösung.

Bill Gates sagte uns vor ein paar Jahren: "Wenn wir mit Impfstoffen gute Arbeit leisten, können wir die Bevölkerung um 15% reduzieren" "... was den CO2-Gehalt senken wird"

Haben Sie das verstanden? Der Planet kann nur gerettet werden, wenn Millionen von uns getötet werden. Klingt nach einem großartigen Plan und sie haben ihn tatsächlich in Bewegung gesetzt!

Ignorieren wir die Tatsache, dass dieser Planet ein Lebewesen ist, das seit Jahrtausenden existiert und alle möglichen extremen Wetterveränderungen durchgemacht hat, noch bevor es Kühe gab, die furzten und Menschen Autos fuhren. Lasst uns stattdessen in Panik geraten, lasst uns mehr Steuern zahlen und lasst uns etwa eine Milliarde Menschen töten, oder? Auf diese Weise werden die Temperaturen plötzlich stabil sein und die Meere werden nicht steigen und die Überlebenden werden glücklich bis ans Ende ihrer Tage in einer dystopischen Welt leben, die völlig von den wenigen kontrolliert wird, die jeden Monat grüne Lockdowns verhängen werden, um sicherzustellen, dass auch das Klima glücklich ist.

Oder das hier, es gibt ja mehr als EIKE:

Ein globales Netzwerk kritischer Wissenschaftler und Ingenieure (CLINTEL) hat eine einfache Botschaft vorbereitet: "Es gibt keinen Klimanotstand." Ja, der Klimawandel existiert und kann nicht ignoriert werden, aber CLINTEL betont, dass es KEINEN Grund zur Panik und KEINEN Grund zur Beunruhigung gibt. Die CLINTEL-Wissenschaftler lehnen die irreführende, unrealistische und zerstörerische globale Netto-Null-CO2-Politik ("NetZero") entschieden ab. Stattdessen fördern sie eine Politik der Klimaanpassung, die ein hohes Nutzen-Kosten-Verhältnis aufweist.

: https://web.archive.org/web/2025033014…ndth-signatory/

Oder das hier:

Neu bewertete Daten zeigen, dass die globalen Co2-Emissionenin den letzten 10 Jahren stagniert – wenn nicht sogar leicht zurückgegangen sind.

https:/ / www.carbonbrief.org/g…a-decade-new-data-reveals

Und das auch noch, obwohl sich die Klimaaktivisten in den letzten Jahren so angestrengt und so viele Wälder in Brand gesetzt haben.

Allerdings wurde aktuell ja sicher schon Hotel und Flug gebucht und bezahlt. Man fliegt in der Regel mit Kindern ja nicht einfach so ins Blaue weg.

Es könnte aufregend werden zu sehen ob und wieviel man zurückbekommt, wenn man so spät erst storniert und welche Rolle dabei das derzeitige Chaos an den Flughäfen spielt. Jedenfalls ist es auch für ausländischen Hotels sicher eine Katastrophe.

Null CO2 bedeutet ja in dem Sinn nicht Null CO2. Das es keinen Beweis gibt, dass das CO2 die zugedachte Rolle spielt und viele andere Gründe für eine Erwärmung habe ich schon umfassend erläutert.

Deshalb habe ich vorher auf meine Stellungnahme und die übersetzten Unterlagen bei symptome verlinkt.

Zu denken, dass die Menge CO2, die ein Mensch ausstößt, nur von der Ernährung abhängt, lässt falsche Schlüsse zu.

Das CO2, das ein Mensch ausatmet, hängt soweit ich das recherchiert habe auch davon ab, was ein Mensch tut und ist nur teilweise abhängig von der Nahrung.

Sitze ich faul am PC oder liege auf dem Sofa, dann ist es sehr wenig CO2, das der Mensch ausatmet.

Wenn der Mensch sich körperlich anstrengt, erzeugt der Körper aber mehr das 10-fache des CO2 dessen, was ein Mensch im Liegen ausatmet.

Das sollen im Jahr 168 Kilogramm CO₂ in Ruhephasen gegenüber 25.500 Kubikmeter Luft oder 2.040 Kilogramm CO₂ bei Dauerbelastung sein.

Daher hatte ich mit 1.000 kg als Mittelwert gerechnet.

Wenn er eine Maske aufhat, wird dies das CO2 an die Umwelt auch etwas reduzieren, da wir gesehen haben, dass es unter der Maske zu einem sehr ungesunden hohen Anstieg an CO2 kommt, der über dem erlaubten Level liegt. Wir atmen dann das selbst erzeugte CO2 zum Teil wieder ein.

Früher hieß es Kohlendioxid (CO2), das Tiere oder Menschen ausatmen, trägt nicht zum Klimawandel bei, da es Teil des natürlichen Kohlenstoff-Kreislaufes ist.

Das scheint aber ganz offensichtlich nicht mehr zu gelten. Wir bekommen Masken und die Kühe bekommen in einigen Ländern jetzt auch schon Masken.

Das diese Masken gegen Viren sind, glaube ich jedenfalls nicht. Bis Ende 2019 gab es kein Land, das Masken wegen Grippe etc. als sinnvoll angesehen hätte.

Tja Robin. Ich werde immer "nicht der papa" sein. Denn der Nick drückt ja ein erlebtes Gefühl aus. Auch wenn ich mich hier das erste Mal überhaupt die Mama nenne. Läuft aber auf das Gleiche raus, denn nicht der papa ist ja die Mama.

Mein Nick kommt daher, dass mein Mann Hausmann war als die Kinder klein waren und ich mich manchmal eben gefühlt habe wie der Dinopapa. Besonders wenn ich nachhause kam und die Begrüßung meines Sohnes sehr kurz war, weil er schnell wieder zum Papa auf den Arm wollte.

Die Dinos: Nicht die Mama -Kochtopf Edition- - YouTubeˍ

Leider habe ich bei Aufräumen meiner Emails jede Menge Emails verloren. Sonst könnte ich schnell eine Studie vom PEI posten, die zeigt, dass das Spikeprotein alles alleine kann, was die negativen Folgen von C. sein sollen. Habe auch schon bei symptome etwas letzten Juni dazu geschrieben.

Aber ich finde sie auch so.

Wichtige Erkenntnis: Das SARS-CoV-2-Spikeprotein ist enorm fusionsaktiv: Selbst geringste, kaum mehr nachweisbare Mengen des Spikeproteins auf der Zelloberfläche reichen aus, um die Zellfusion und somit den Zelltod einzuleiten. Doch das Spikeprotein kann noch mehr: Es reicht der Kontakt von Viruspartikeln, welche das SARS-CoV-2-Spikeprotein auf ihrer Oberfläche tragen, mit menschlichen Zellen aus, dass diese miteinander fusionieren. Für die betroffenen Zellen kann die Fusion das Absterben bedeuten. Dieser als "fusion-from-without" bezeichnete Prozess unterstreicht die enorme Membranfusionsaktivität des Spikeproteins.

Das Spikeprotein S spielt eine wesentliche Rolle für die Ansteckungsfähigkeit (Infektiosität) des Coronavirus SARS-CoV-2 und den Infektionsverlauf (Pathogenität). Verschmolzene Zellen in den Lungen von an COVID-19 verstorbenen Patientinnen und Patienten lassen vermuten, dass das Spikeprotein von SARS-CoV-2 nicht nur den Zelleintritt des Virus selbst, sondern auch die Fusion infizierter mit nicht infizierten Zellen ermöglicht.

: https://www.pei.de/DE/newsroom/pm…ikeprotein.html

Es gibt auch andere Studien, die zeigen, dass das Spikeproteine das Gefährliche ist. Dass es an die ACE-Rezeptoren bindet,

16. Dezember 2020

Neue Forschungsergebnisse, die in Nature Neuroscience veröffentlicht wurden, zeigen, dass das Spike-Protein von COVID-19, der rote Arm des Virus, die Blut-Hirn-Schranke überwinden kann. Dr.William Banksˍ, Professor für Medizin an der medizinischen Fakultät der Universität von Washington, sagt, dies deutet stark darauf hin, dass das Virus auch in das Gehirn eindringt.

„Nur das freie Protein, das von selbst eindringt, ist ein bedeutender Befund. Die viralen Proteine lösen sich oft vom Virus und zirkulieren frei, und viele der Dinge, die wir dem Virus zuschreiben, sind auch darauf zurückzuführen oder vielleicht sogar noch mehr darauf zurückzuführen das freie Proteine zirkulieren."

Mit Video: https://web.archive.org/web/2023040420…ological-issues

Das ist aus der vom PEI veröffentlichten Studie auf Science:

Fataler Nebeneffekt: Das Spike-Protein hilft dem Coronavirus nicht nur beim Zelleintritt, es löst auch eine Fusion von nicht-infizierten Zellen aus, wie eine Studie enthüllt. Schon der Kontakt mit kleinsten Mengen des Proteins erzeugt dadurch deformierte Riesenzellen mit bis zu 100 Zellkernen. Diese sterben ab und hinterlassen massive Gewebeschäden. Bedenklich dabei: Antikörper gegen das Virus stoppen diese Zellfusionen offenbar nicht vollständig.

Zellfusion durch Viren-Protein

Doch nicht nur die infizierte Zellen gehen zugrunde: Das Coronavirus kann selbst bei nicht befallenen Zellen und Geweben schwerwiegende Schäden anrichten, wie ein Forschungsteam um Samuel Theuerkauf vom Paul-Ehrlich-Institut herausgefunden hat. Möglich wird dies durch eine „Nebenwirkung“ des Spike-Proteins: Es manipuliert nicht nur die Membran der infizierten Zelle, sondern kann auch Fusionen der Zellen untereinander auslösen.

Bei dieser Zellfusion bringt der Kontakt mit dem Spike-Protein die Membranen benachbarter Zellen dazu, sich zu öffnen und dann miteinander zu verschmelzen. Das passiert zum einen durch die von den infizierten Zellen neu produzierten und nach außen ausgestülpten Virenproteine, kann aber auch durch isoliert umhertreibende Spike-Proteine verursacht werden. Für diese sogenannte Fusion-from-without (FFWO) reicht schon der Kontakt mit isolierten Proteinpartikeln – ohne dass das intakte Virus präsent ist.

: https://www.scinexx.de/news/medizin/c…n-verschmelzen/

Dann ist das Spikeprotein nicht nur selbst toxisch, sondern löst auch noch Zellfusionen aus und auch die dagegen gebildeten Antikörper können im Hirn schaden. Es gibt ja etliche Viren, die über Spikeproteine verfügen und identisch funktionieren.

Wenn die mRNA-Impfung wie AstraZeneca 50 Milliarden mRNA-Partikel enthalten würde, hätte man nach 1h ca. 6,5 Millionen mRNA-Partikel im Hirn. nach 2h sogar 10 Millionen, da die Lipidnanopartikel gehirngängig sind und die Blut-Hirn-Schranke durchbrechen können. Und das ist nur eine 1:1 Berechnung, die nicht berücksichtigt, dass 1 mRNA-Schnipsel hunderte Spikeproteine produziert.

Verteilungsstudie zu Biontech: https://www.naturalnews.com/files/Pfizer-b…-to-english.pdf

oder docdroid.net/A8A1VBw/pfizer-bio-distribution-confidential-document-translated-to-english-pdf

Bei github steht wörtlich zur Biontech-Vakzine: Der mRNA-Code (für das Sars-Cov-2 Spikeprotein) ist unterschiedlich, aber es kommen die gleichen Aminosäuren und das gleiche Protein heraus.

Es wird als ein künstliches, aber identisches Spikeprotein erzeugt, das so modifiziert wurde, dass es länger lebt und besonders stabil ist.

Da Zellfusionen durch isoliert umhertreibende Spikeproteine verursacht werden können, was können wohl viele Millionen im Hirn und Milliarden davon im Körper nach den Genspritzen erst erzeugen.

Zudem gibt es noch eine weitere Studie, die beweist, dass das Spikeprotein auch alleine in den Körper eindringen kann. Die finde ich gerade nicht, obwohl ich sie schon hier im Forum gepostet habe.

Wenn also durch diese Genspritzen im Körper Unmengen Spike-Proteine produziert werden, die auch in Massen ins Hirns eindringen, um Antikörper zu erzeugen, erscheint mir das schon von Anfang an und ganz generell keine gute Idee zu sein.

Mich überrascht es nicht, dass später auch noch eine Studie erschienen ist, die festgestellt hat, dass diese Spikeproteine abnorm viele entzündliche Blutgerinnsel erzeugen. Denn ich habe es erwartet. https:/ / pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34671772/

Wie also kann eine solche Behörde, der das alles bekannt ist, mit einer experimentellen Genspritze Unmengen an solchen Spikeproteinen im Körper erzeugen lassen?

Wie dem auch immer sei, ist das meine wesentliche Stellungnahme dazu, dass ich sehr früh dachte es gab praktisch spätestens in 2/21 genug Beweise um diese Genspritzen noch vor weiteren Verabreichung zu verbieten.

Auch wenn es mittlerweile noch viele andere Ursachen wie z.B. Graphenoxid gibt.

Es gibt sehr viele Viren, die Spikeproteine besitzen sollen. Dazu gehören Masernvirus, Herpes simplex oder Retroviren wie HIV, Influenzaviren, EBV-Viren und vielleicht noch andere.

Die müssten nach den Studien oben alle ins Gehirn gelangen können und über Entzündungen oder Antikörper die im Video von DZNE geposteten Folgen auslösen können.

Das Video, auf das ich mich im letzten Satz beziehe, ist ein Video zu Alzheimer vom DZNE, das der Frage nachgeht ob Spikeproteine, die ins Hirn eintreten später aufgrund von gebildeten Autoantikörpern Alzheimer auslösen können. Da ich es sehr interessant finde und einen Bezug sehe:

Wie Antikörper die Psyche und das Gedächtnis stören können

Premiere am 15.04.2021 - Forschungszentrum DZNEˍ - Ergänzung vom 08.06.2021: Wir beginnen erst zu verstehen, wie das eigene Immunsystem den Körper angreifen kann, unter anderem mit der Bildung sogenannter Autoantikörper (Autoantikörper sind vom Immunsystem gebildete Antikörper, die sich gegen die eigenen Organe oder das eigene Gewebe richten). Diese können ins Gehirn gelangen, an Nervenzellen andocken und dadurch zu Hirnentzündungen, Epilepsien, Psychosen oder Demenzen führen. Prof. Harald Prüß fasst diese wissenschaftliche Entwicklung der letzten Jahre zusammen, die es nun ermöglicht, bisher unklare Symptome zuzuordnen und durch neue Therapien erfolgreich zu behandeln.

Torcer, Du hast sie doch selbst beschrieben. Die Sommerwelle.

Sie besteht jetzt aus den viele Geimpften, die seit Monaten verstärkt erkranken und positiv auf C. getestet werden. In den Krankenhäusern, bei den Unternehmen, unter den Urlaubern, unter den Piloten.

Und wer weiß schon wie viele der plötzlich und unerwartet verstorbenen Geimpften auch noch schnell positiv getestet werden.

Nicht zu vergessen die bis zu 10-fach erhöhte Anzahl an Erkältungen bei Babys.

Aber ich glaube das eigentliche Problem ist, dass es für Kinder eine Art Statussymbol geworden ist, irgendwohin in den Urlaub zu fliegen. Das gehört sich heutzutage quasi so.

Zitat von Lebenskraft

Kinder fast-Teenies....... und die haben garantiert keinen Bock auf Burgen und Talsperren

LG

Mich hat das damals interessiert und ich war in der Zeit in dem Alter. Kommt immer auf das Kind an.

Aber das war doch auch nur ein Beispiel.

Es gibt doch in allen Bundesländern viele völlig unterschiedliche Attraktionen und sehenswerte Plätze.

Mit marmottas Worten könnte es auch jedes Mal ein anderer Baggersee oder Waldsee sein.

Ich hab es halt nicht mit Seen, da ich Nichtschwimmer bin.

Eben. Damit ich nicht so viel schreiben muss. Hatte dazu schon meine Meinung geschrieben. Denn erst einmal sollte man berücksichtigen, was alles Einfluss auf das Klima nimmt.

: https://www.symptome.ch/threads/klimak…48#post-1297824

Noch etwas zu den extremen Wetterschwankungen in der Vergangenheit: https://www.symptome.ch/threads/klimak…48#post-1297750

Und auch zu dem Null CO2 oder den Bestimmungen/Änderungen der EU habe ich dort schon etwas geschrieben.

Genau genommen habe ich eine für die Politiker bestimmte pdf teilweise übersetzt.

Das war sehr viel Text, den man in den Beiträgen aufklappen muss. Da war ich noch motivierter genau wissen zu wollen, was sie treiben.

: https://www.symptome.ch/threads/klimaw…11#post-1297013

EU-Bestimmung im Beitrag unten: https://www.symptome.ch/threads/klimaw…12#post-1297145

Aber ich frage mich trotzdem, wie eine Null CO2-Politik funktionieren soll. Mit künstlichen Maßnahmen fortlaufend CO2 abbauen. Am Besten so, dass bis zu 10% mehr CO2 abgebaut als erzeugt wird und wieso das die Meere entsäuern soll,.

Jedenfalls liegt das alles so etwas von völlig ausserhalb meiner Vorstellung und ich glaube nicht, dass es gut für Mensch und Natur ist, sondern eher das Ende sein könnte. Zudem werden wir als Bürger das ja sicherlich bezahlen müssen.

Obwohl es wohl schon auch einen Zusammenhang geben könnte.

Die erdgeschichtlichen Untersuchungen haben gezeigt, steigt die Temperatur, dann steigt normalerweise der CO2-Gehalt erst nach 600-800 Jahren.
Wir haben aber aktuell keine Hitzeperiode von mehreren hundert Jahren, und da sind auch einzelne heiße Jahre irgendwann in der Geschichte keine Aussage, sondern hatten aktuell 8 der 9 heißesten Jahre in D nach der Jahrtausendwende. Wenn wir also jetzt eine Temperaturerhöhung erleben, die sich weiter fortsetzt, dann würde das normalerweise erst in mehreren hundert Jahren einen Einfluss auf den CO2-Gehalt in der Atmosphäre haben.
Trotzdem ist die CO2-Konzentration in der Atmosphäre erhöht, weil wir es über 100 Jahren zusätzlich erzeugen. Und mehr noch gibt es ja seit 35 Jahren an verschiedenen Stellen im Meer Messungen, die eine stetig steigende CO2-Aufnahme im Meer zeigen und in Folge eine stetige Änderung des ph-Werts.

Aber das ist alles so komplex, dass hier auch sicherlich die Konzentration zahlreicher Gifte eine Rolle spielt.

Ich erwarte, dass wir bald für die Luft zum Atmen zahlen müssen.

Denn der Mensch atmet auch CO2 aus. Nach dem, was ich im Durchschnitt berechnet hat, sind das bei 8 Milliarden Menschen ca. 8 Milliarden Tonnen CO2, die der Mensch jährlich produziert. Früher hat man das zum natürlichen Kreislauf gezählt. Jetzt gibt es in den USA schon Gruppen, die behaupten jedes tote Baby ist besser als ein lebendes.

Aber bei einer Null CO2-Politik zur Rettung des Planeten, bei der alles CO2 gezählt wird, sind 8 Milliarden Menschen, die jährlich 8 Milliarden Tonnen CO2 produzieren einfach zu viel.

Zitat von majju

Alle, die ich kenne, die zurückkamen aus dem Flugurlaub, sind krank- und das im Sommer :((

Das halte ich schonmal nicht mehr für normal.

Aber man könnte ja auch bei uns an sehr viele Orte fahren, an denen es sehr schön ist, die keinen Flieger benötigen.

Mein Vater ist mit uns zur Entlastung meiner Mutter über Jahre häufig Sonntags nach dem Essen irgendwohin gefahren. Niederwalddenkmal, Walhalla, Saalburg, Feldberg, unzählige Schlösser und Burgen, Edertalsperre, etc. Mir hat das gut gefallen.

Meist kennt man ja nicht einmal die Sehenswürdigkeiten und Attraktionen der direkten Umgebung.

Finde Deutschland hat auch sehr viele schöne und interessante Ecken.

Nelli, das erinnere ich auch so. Mit anderen Worten muss erst einmal gewartet werden, bis das in den letzten 100 Jahren verbrauchte CO2 seine Wirkung oder nicht Wirkung hinterlassen hat.

Ganz abgesehen davon habe ich ja letztens einen Link gefunden und unter Klimawandel eingestellt, nachdem die Idee des durch die Menschheit verursachten Klimawandels schon 1874 das erste Mal aufkam. Beitrag #197▪

Und dann sollte man auch nicht den Club of Rome vergessen.

Zitat von Lebenskraft

ich habe gestern im TV über den Mieterschutz gesehen, das dieses nicht machbar wäre und eine Mietminderung beantragt werden kann.

LG

Das hatte ich letztens schon geschrieben. Wenn der Mieter das Haus/die Wohnung nicht auf die gesetzlich gültige Raumtemperatur beheizen kann, ist das normalerweise ein Fall für eine Mietminderung.

Mit den entsprechenden Notstandsgesetzen könnte ich mir vorstellen, dass sie das aushebeln könnten. Allerdings ist es ja so, dass sie den Notstand vollständig selbst produziert haben und das von keinerlei internationalen Gesetzen gedeckt wird.

Wenn sie z.B. die NordStream2 öffnen und sich dagegen entscheiden würden mit unseren Waffen und Sanktionen den Konflikt zu verschärfen würde es das Problem nicht geben.

Dann würden wir aber heftigste Sanktionen von der EU, den USA und vielen an der NATO beteiligten Ländern zu spüren bekommen. Demokratie ist anscheinend nun noch Erpressung.

Erdogan hat auch schon die nächste Hürde aufgestellt. Gefällt mir.

Wenn Schweden Kurden als Terroristen anerkennt damit die Türkei zustimmt das Schweden der Nato beitritt, was Schweden höchstens in größere Gefahr bringt, dann soll Schweden auch die dort lebenden Terroristen an die Türkei ausliefern, sonst kann er Schweden nicht ernst nehmen. Konsequent ist er ja.

Lissy, ich glaube Hannah hat mit ganzjährig die Winterzeit gemeint. Also dass es dann abends eine Stunde länger hell ist, weil die Kids oft erst um 16 Uhr aus der Schule kommen und es dann fast schon wieder dunkel ist.

Dass es auch Menschen gibt, die früh mit der Arbeit beginnen, wird sich wohl nicht vermeiden lassen. Viele Arbeitsplätze sind rund um die Uhr besetzt. Alle, die auf dem Bau arbeiten fangen früh an. Und wenn es heiß ist und du muss z.B. als Dachdecker unter oder auf dem Dach arbeiten, dann fangen viele im Sommer sogar schon um 6 Uhr oder noch früher an. Dafür haben sie dann auch früh Feierabend.

Mein erster Mann war Zimmermann. Kann mich erinnern, dass der schon um 4 Uhr aufgestanden ist. Dazu gibt es auch noch eine Menge Menschen, die in Schicht arbeiten. Heute weniger als früher.

Ich bin für meinen letzten Job entweder um kurz nach 5 aus dem Haus , um mit den Öffis (Zug 5:29) zu fahren oder um kurz nach 6, um mit dem Auto zu fahren. Ein Teil der Arbeit war dort die Unterweisung der firmeneigenen Monteure, und die stehen eben um 7 auf der Matte und brauchen eine Ansage und Unterlagen.

Aber davor hatte ich nur selten einen Job, wo ich vor 7 aufstehen musste. In vielen Bereichen der Technik ist es wesentlich lockerer.

Manchmal habe ich in einer Truppe gearbeitet, wo alle erst 9:30 angefangen haben und in der Selbständigkeit habe ich beim Kunden immer spät angefangen oder im eigenen Büro gearbeitet. Der Nachteil ist, dass man dann abends erst spät Feierabend hat. Ich bin sowieso eher ein Nachtmensch.

Als ich nach der Trennung bei Holzmann gearbeitet habe, habe ich nicht vor 9:00 begonnen, über Jahre meist bis 20:00 Uhr gearbeitet und bin dann an den meisten Tagen direkt nach Sachsenhausen Party machen.

Also Augen auf bei der Berufswahl würde ich sagen. Wie früh man für einen Job aufstehen muss oder auch will, hängt davon ab, was man arbeitet und natürlich auch wann man Feierabend haben will. In vielen Büros ist Gleitzeit.

Wer um 6:45 im Zug sitzt wird wahrscheinlich je nach Anfahrtsweg zwischen 7:00 und 8:30 Uhr anfangen und hat dann mit 1h Pause bei 8 Stunden Arbeit zwischen 16:00 und 17:30 Feierabend. Das ist spät genug.