Beiträge von Die Mama

Zitat von Eremitin

Genau so ist es. Gerade erlebt bei einer inzwischen verstorbenen Freundin.

Die Frage ist, hatte die Freundin denn einen Mann oder Kinder?
Ich selbst hatte den Eindruck, dass der Staat es vermeidet sich einzumischen, wenn es andere Personen in der Familie gibt, die sich kümmern können und wollen. Auch der damalige Richter hatte mir das so gesagt.

Familienangehörige, insbesondere Ehepartner, Eltern und Kinder, werden oft als bevorzugte Kandidaten für die gesetzliche Betreuung angesehen. Sie müssen keine zusätzlichen Qualifikationen vorweisen, solange sie die erforderlichen Fähigkeiten für den Aufgabenbereich besitzen und den persönlichen Kontakt halten können.

Der Umfang einer Betreuung wird vom Richter für einen bestimmten Aufgabenbereich festgelegt und entspricht in der Regel keiner uneingeschränkten Vorsorgevollmacht.

Das Betreuungsgericht legt die Aufgabenkreise fest, für die ein Betreuer zuständig ist. Diese können je nach Situation des Betreuten variieren.
Häufige Aufgabenkreise umfassen:

1. Gesundheitsfürsorge: Der Betreuer kümmert sich um medizinische Angelegenheiten, wie die Auswahl von Ärzten, Einwilligung in Behandlungen und Überwachung der Medikamenteneinnahme.
2. Vermögenssorge: Hierzu gehört die Verwaltung des Vermögens, Kontoführung, Bezahlung von Rechnungen und Beantragung von Sozialleistungen.
3. Aufenthaltsbestimmung: Der Betreuer entscheidet über den geeigneten Wohnort des Betreuten, sei es zu Hause oder in einer Pflegeeinrichtung.
4. Wohnungsangelegenheiten: Dies umfasst die Sicherstellung der Mietzahlungen, Erhaltung des Wohnraums und gegebenenfalls die Organisation eines Umzugs.
5. Behördenangelegenheiten: Der Betreuer vertritt den Betreuten gegenüber Behörden, Versicherungen und Sozialleistungsträgern.
   : https://pflegeantrag.de/familienangeho…wissen-muessen/

Daneben gibt es noch Genehmigungspflichtige Handlungen: Für bestimmte Entscheidungen, wie etwa die Kündigung der Wohnung des Betreuten oder freiheitsentziehende Maßnahmen, muss vorab die Genehmigung des Betreuungsgerichts eingeholt werden.

So dass es insgesamt sehr stark auf den Betreuten selbst ankommt, in welchem Zustand er sich befindet, welche Aufgabenbereiche eine Betreuung umfasst.
Einen staatlich bestellten Betreuer, den der Betreute nicht mag, kann der Betreute auch ablehnen.

Eine zentrale Pflicht des Betreuers ist es, Entscheidungen im Sinne des Betreuten zu treffen. Dies bedeutet:

1. Der Betreuer muss die Wünsche und den mutmaßlichen Willen des Betreuten berücksichtigen.
2. Er soll regelmäßig Gespräche mit dem Betreuten führen, um dessen Vorstellungen und Bedürfnisse zu verstehen.
3. Wichtige Angelegenheiten müssen mit dem Betreuten besprochen werden, sofern dies möglich ist.
4. Der Betreuer soll die Selbstständigkeit des Betreuten fördern und ihm ein möglichst selbst bestimmtes Leben ermöglichen.
5. Bei medizinischen Entscheidungen muss der Betreuer prüfen, ob der Betreute selbst einwilligungsfähig ist. Nur wenn dies nicht der Fall ist, trifft der Betreuer stellvertretend die Entscheidung.

Ich lese dazu in einem älteren Forum:
Wenn Dich Deine Freundin in einer Vorsorgevollmacht als Bevollmächtigte eingesetzt hat, kann das Betreuungsgericht prinzipiell keine Betreuung mehr anordnen. In vielen Vorsorgevollmachten ist ein Hinweis enthalten, wonach der Bevollmächtigte vom Gericht zum Betreuer bestellt werden soll, wenn dies erforderlich ist.

Letztlich ist es günstiger sich vom Betreuungsgericht als Betreuer einsetzen zu lassen, da jeder und auch jeder Arzt das anerkennt.

Jeder Betreuer ist dem Betreuungsgericht gegenüber aber auch nachweispflichtig, muss dem Gericht bei obigem Umfang 1x jährlich alle für den Betreuten getätigten Einnahmen und Ausgaben nachweisen, das Vermögen erfassen, und auch einen ausführlichen Bericht über den Gesundheitszustand des Betreuten mit allen Änderungen verfassen.
Ob man eine Freundin hat, die bereit für eine Betreuung ist, ist eine andere Sache.

Die staatlichen Betreuer sind in der Regel ziemlich ausgelastet, haben zu viele Betreute und zu wenig Zeit für ihre Betreuten.
Meine Tante hat damals z.B. öfter das WC mit dem Abfalleimer verwechselt und das gab dann öfter eine Verstopfung.
Die staatliche Betreuerin hat das 1x vor mir mitbekommen und ein Unternehmen besorgt, dass für 350 Euro eine Rohrreinigung ausgeführt hat.
Ich hab mir dafür ellbogenlange feste Spülhandschuhe geholt und die Plastikbecher selbst rausgeholt.

Ein staatlich bestellter Betreuer ist zudem mit Kosten verbunden, die der Betreute zu tragen hat.
: https://www.betanet.de/rechtliche-betreuung-kosten.html

Das Thema Betreuung ist sehr umfassend. Es ist auch möglich, dass jedes Bundesland im Detail leicht abweichende Bestimmungen hat.

Liebe Hannah, ich danke Dir für dieses deutschsprachige Video.
Die Rede schließt an das vor einiger Zeit gepostete Video eines ehemaligen UN-Mitarbeiters an, der forderte, dass Israel einem UN-Embargo wie früher Südafrika unterworfen wird. (Für alle, die es nicht wissen, auch Jeffrey Sachs war früher Mitarbeiter der UN.)
Keine weiteren Waffen, keine Stimme in der UN, UN-Wirtschafts-Sanktionen (die einzigen, die legal sind).

Ich hatte gestern schon einen kurzen Satz zu dieser Rede gesehen.
UN-Sonderberichterstatter fordert Waffenembargo gegen Israel
Albanese: Länder weltweit sollten den Waffenverkauf an Israel einstellen und Handelsabkommen mit dem Regime aussetzen.

Es ist unvorstellbar, was passiert. Viele haben Ausschnitte von diesem Völkermord gesehen. Wir wissen, dass er unter einem Vorwand (Hannibal-Doktrin, bei der Israels Militär selbst eigene Bürger getötet hatte) begonnen wurde. Wir wissen sogar, dass Netanjahu die Hamas seit Jahren unterstützt und finanziert.
Ich habe gesehen , wie israelische Kinder in Horden die Nahrungsmittelhilfen für Gaza zerstören und in den Müll werfen. Wie in der Ukraine wird den israelischen Kindern der Rassenhass früh eingepflanzt.
Keine andere Religion wird in Israel anerkannt. Auch Christen werden verfolgt.
Ich habe gesehen wie Palästinenser, die sich für Nahrung anstellen, erschossen werden.
Ich habe gesehen, dass dem Mehl Tabletten untergemischt werden, um die Menschen durch das Mehl zu töten.
Ich habe gesehen, wie ein Volk und eine ganze Zivilisation ausgelöscht wird.
Wie alle Zivilsten, auch Babys, Frauen, Ärzte, UN-Helfer, usw. getötet werden, während wir das mit Waffen für Israel und die UK auch noch anderweitig unterstützen.
Ich habe gelesen, dass israelische Siedler im Westjordanland gerade im großen Stil die Bauernhöfe der Urbevölkerung anzünden. Es ist unglaublich.
Es ist unglaublich, wie sich die Westmächte in dieser Sache verhalten, denn die Westmächte unterstützen das aktiv.

Mit dem ungerechtfertigten Angriff auf den Iran wird das noch viel deutlicher.
Was bedeutet es für uns, wenn ich lese, dass viele der gefangenen Mossad-Agenten im Iran nach eigenen Aussagen von Europa (auch Deutschland) mit dem Versprechen auf Asyl von Afghanistan nach Europa gebracht wurden, um sie hier vom Mossad und anderen für Terroraktionen in anderen Ländern wie dem Iran auszubilden?
Wie viele bei uns ausgebildete Terroristen leben schon hier, die jederzeit nach Weisung Attentate verüben könnten?

Deutschland unterstützte offen den illegalen Angriff Israels auf den Iran, einschließlich des Angriffs auf gesicherte Atomanlagen, den es als „Drecksarbeit“ im Auftrag des Westens bezeichnete.
Deutschland unterstützte auch dreist den illegalen US-Angriff auf iranische Atomanlagen, einen Angriff, der gegen das Völkerrecht, den Atomwaffensperrvertrag und die UN-Charta verstieß.
Aber nicht nur Deutschland tat das.

Nicht nur, dass etliche Natoländer Israel gegen die Verteidigung des Iran verteidigt haben. Auch in der Presse und den Medien, indem man als Vorwand die alte israelische Atomwaffen-Lüge verbreitet, um die es nicht geht.
Es geht um Bodenschätze für Blackrock, Vanguard und wie sie alle heißen.
Recht, internationale Verträge, oder Menschenrechte interessieren die USA und die Westmächte nicht.
Wenn es um Atomwaffen ginge, warum fordert man dann nicht, dass Israel dem Atomwaffensperrvertrag beitritt?
Denn alle wissen genau, Israel besitzt Atomwaffen. Und alle haben gesehen, dass nicht der Iran als Völkermörder tätig ist.

Obwohl ich erst kurz vorher von einer immens großen US-Waffenlieferung Im Wert von vielen Milliarden Dollar an Israel gelesen hatte, und Israel auch selbst vor dem Angriff etliche Waffenfabriken hatte, mussten die USA Israel schon kurz vor dem 12-Tage Krieg mit Waffen und Abwehr aus der und für die Ukraine versorgen, dann während des 12-Tage-Kriegs mit einer weiteren großen Waffenlieferung.
Und sofort nach dem kurzen Krieg wurden nochmal US-Waffen für gut 1/2 Milliarde an Israel geschickt, damit der Völkermord weitergehen kann.
Die USA sollen Israel jetzt angeblich 20% von ihrem kritischen Waffengrundbestand geliefert haben.
Wenn der Konflikt gestoppt wurde, wahrscheinlich nur, weil den USA die Waffen knapp werden.
Aber es ist klar zu erkennen, dass der wissentliche Völkermord auch von den USA massiv gefördert wurde, der genau wie die Angriffe auf den Libanon während des 12-Tage-Kriegs weiterging und dass sie wahrscheinlich auch von dem Angriff wussten.

Und Deutschland hat nichts Besseres zu tun, als einen großen Militärauftrag mit Israel abzuschließen, um noch daran zu verdienen, damit Israel bei seinen Völkermorden demnächst besser gegen diejenigen geschützt wird, die sich gegen Israels Angriffe verteidigen.

Die Westmächte haben nicht Besseres zu tun, als auf der ganzen Welt zu ihrem Vorteil für Hass, Unterdrückung, Unfrieden und Kriege zu sorgen.
Und jeder ehemalige Kolonialist wie Frankreich, UK, usw. verteidigt bis heute den vom Westen eingesetzten Stellvertreter-Präsidenten seines ehemaligen Koloniallandes gegen das Volk, dass sich gegen die Ausbeutung und Unterdrückung dieses Präsidenten wehrt, mit dem Militär seines Landes, dass der Stellvertreter-Präsident gerufen hat.
Wie wir während der Plandemie zudem gesehen haben, wurde mit 4 afrikanischen Präsidenten, die sich weigerten mitzumachen, ganz schnell kurzer Prozess gemacht. So funktioniert Kolonialismus heute.

Ich schäme mich täglich ein bisschen mehr und es widert mich immer mehr an.

Ach Bernd, gerade gestern habe ich ein kurzes Video mit Elsa Mittmannsgruber gesehen, die erzählt, dass praktisch schon jeder, der für AUF1 arbeitet, bei irgendeiner Banken eine Kontokündigung als Anweisung von oben erlebt hat und mittlerweile nicht nur ihr Konto gekündigt wurde, sondern auch das eines Familienangehörigen.
KONTOKÜNDIGUNG IM FAMILIÄREN UMFELD - BANK IN ÖSTERREICH FÜHRT DIE "SIPPENHAFT" WIEDER EIN
Video: https://t.me/MeineDNEWS/40987

Unglaubliche Darstellung.

Ich hatte die Betreuung meiner alleinstehenden Tante übernommen, nachdem ich widersprochen hatte, der irgendwann automatisch eine staatlich bestellte Betreuerin zugewiesen worden war. Hatte mich aber auch schon vorher um sie gekümmert, erstmal auf meine Kosten.
Später auch einen Kurs belegt, bei dem man alles zur Betreuung gelernt hat.
Während der Betreuung gab es auch noch Ärger mit einem Pflegedienst, den es störte, dass ich das Essen auf Rädern nicht bei ihm bestellt hatte und der mir derart Ärger machte, dass ich zu dem Richter musste.

Viele Jahre davor.
Als mein Vater, der zu dem Zeitpunkt noch eine Gerüstbau-Firma hatte, plötzlich im Zustand kompletter Verwirrung war, wurden ich von der Stadt vorgeladen und gefragt, ob ich die Betreuung für meinen Vater übernehmen will. Daher sehe ich die Frage der Betreuung bei Familienmitgliedern, die zur Übernahme der Betreuung bereit sind, eigentlich als problemlos an.

Obwohl meine Beziehung zu meinen Vater durch Missbrauch und Gewalt in der Familie sehr stark belastet war, und ich kaum Kontakt mit ihm hatte, hätte ich es wohl übernommen.

Aber da waren ja noch meine Brüder, die für viele Jahre fest in dieser Firma gearbeitet hatten.
Wäre ich mein Vater gewesen, hätte ich meine beiden drogenabhängigen Brüder nicht zum Nachteil der Firma in meiner Firma beschäftigt.

Schon bei meinen ersten Versuchen, in der Firma Briefe der Kunden zu beantworten, haben sie sich tierisch aufgeregt.
Was mir einfällt, plötzlich aufzutauchen, usw. Sie haben mich ständig blöd angemacht und wir haben nur gestritten.
Tut mit leid, aber das war mir dann zu viel.
Die Vorstellung, dass ich mich als Projektleiter Haustechnik möglicherweise in den Gerüstbau einarbeite, und die Firma fortführen könnte, war ihnen auch unerträglich.
Es gab dann einen staatlichen Betreuer, was definitiv ein Fehler war. Der hat dann alles aufgelöst. Für 'n Appel und 'n Ei die Firma, KFZs, Gerüstkomponenten, usw. veräußert.
Auch die Schließfächer ausgeräumt, von denen keiner wusste, was drin war.
Zu guter Letzt ist er mit dickem neuen Mercedes durch die Gegend gefahren.
Ich weiß also sehr gut, was Du meinst.

Zu dem Einfluss eines Kindes ohne Vollmachten kann ich dennoch sagen, als ich meinen Vater in der Psychiatrie besuchte, war ich sicher, dass er dort auf ewig verrottet und hatte darauf bestanden, dass er in die Uniklinik Frankfurt kommt. Dort gibt es eine moderne Station für Fälle wie ihn. Zudem habe ich schon als Kind in der Uniklinik Frankfurt gute Erfahrungen gemacht.
Das ist dann auch passiert.
Von dort wurde er nach einiger Zeit geheilt entlassen und hat auch noch einige Jahre zuhause gelebt.
Zusammen mit meinem jüngsten Bruder.
Aber mein Vater war nicht bereit, anwaltlich gegen diesen Betreuer vorzugehen. Denn das hätte er schon selbst tun müssen, da er nach der Entlassung aus dem Krankenhaus nicht mehr unter Betreuung stand.

Zitat von Eremitin

Genau so ist es. Gerade erlebt bei einer inzwischen verstorbenen Freundin.

Kann ich mir kaum vorstellen, wenn man mit seinem Ehemann zusammenlebt.
Ich kenne es nur so, dass die Familie, der Ehepartner und falls nicht vorhanden die Kinder bei der Betreuung zuerst berücksichtigt werden.
Auch wenn es entferntere Verwandte sind, die einen engen Kontakt zur/m Dementen pflegen, kann man im Falle eines vom Staat bestellten gesetzlichen Betreuers vor Gericht Einspruch erheben. Im Allgemeinen werden Verwandte immer den Vorrang vor einem staatlichen Betreuer haben.

Zitat von sububu

Im Wissen, dass sie mir Vertrauen können, haben meine Eltern mir vor Jahren eine notariell beglaubigte uneingeschränkte Vollmacht ausgestellt. Das ist schon erschreckend weitreichend, aber mit Einschränkungen wäre es ein zahnloser Tiger.

Verstehe ich nicht, denn wenn der Tag eintritt, dass man durch Unfall, Behinderung oder...nicht mehr in der Lage ist, seine Angelegenheiten selbst zu regeln, sollte es kein Problem ein, dass durch eine entsprechende Bescheinigung nachzuweisen.

Locke hatte ja schon geschrieben Behandlung ist regelmäßige Blutabnahme.
Allerdings hatte ich das nur in Zusammenhang mit sehr hohem Werten gelesen, die dauerhaft Organschädigend sind.
Mein Vater ist früher wegen seinem Blutdruck oft zum Aderlass.

Bei einer Blutabnahme sehe ich die Werte immer als Momentaufnahme. Stunden später können sie schon verändert sein.
Die meisten Grenzwerte sind heute eh niedriger als früher. Deshalb mache ich mich eigentlich nie verrückt.
Bei den Hunden hatte ich begonnen alle Laboruntersuchungen in eine Datei einzutragen.
Erst da war mir aufgefallen, dass Grenzwerte von Labor zu Labor unterschiedlich sein können und auch geändert werden.

Habe gerade die Tage bei meinen eigenen Blutabnahmen was nachgetragen, weil eine alte Untersuchung nicht erfasst war und ich dazu vor einigen Jahren hauptsächlich wegen meinem Mann eine Exceldatei angelegt habe.
Meine Datei enthält seine Untersuchungen ab 2008. Eine Spalte enthält die Grenzwerte. Da sieht man, dass einige Werte heute anders sind, als damals. 2012 wurden etliche Grenzwerte stark abgesenkt. Die habe ich jetzt alle in der Liste.
Und wenn ein Wert vor der Absenkung noch normal war und jetzt erhöht ist, mache ich ihn lila.
Wenn er zu niedrig ist blau und wenn er zu hoch ist rot.

Sieht mein Mann das ich was eintrage und bringt mir die Werte seiner letzten Blutabnahme zum Nachtragen, die ich vor Monaten mehrfach nachgefragt und dann wieder vergessen hatte. Werte aus 2/25. In der Email dazu steht, alles in Ordnung. Obwohl da ein Blutwert etwas erhöht ist, aber die anderen normal.

Insgesamt finde ich es gut, so sich eine Übersicht zu erstellen.

Das halte ich jetzt aber nicht für relevant, sondern für eine geringe Abweichung.
Kritische Eisenwerte sollen bei um die 1.000 liegen, was ich gelesen hatte.

Sowohl Serrapeptase, als auch Nattokinase enthalten meines Wissen Eisen.
Auch verschiedene Nahrungsmittel enthalten Eisen.
Ob Du auch Eisen eingenommen hast, weiß ich nicht.
Eine unkontrollierte Einnahme von Eisensupplementen kann zu einer Eisenüberladung und somit zu erhöhten Ferritinwerten führen. Dies unterstreicht die Wichtigkeit, Eisenpräparate nur nach ärztlicher Anweisung einzunehmen.

Auch bei Entzündungen steigt der Eisenwert, ohne dass eine Eisenüberversorgung vorliegt.
Ferritin gehört zu den Akute-Phase-Proteinen, deren Konzentration bei Entzündungsprozessen im Körper ansteigt. Selbst leichte Infektionen wie eine Erkältung oder Grippe können den Ferritinwert erhöhen, ohne dass tatsächlich zu viel Eisen im Körper vorhanden ist.

Da die Leber ein wichtiger Speicherort für Ferritin ist, können Lebererkrankungen wie Hepatitis oder eine alkoholbedingte Leberschädigung auch zu einem Anstieg des Ferritins im Blut führen.
Bei einem erhöhten Ferritinwert kann auch eine akute Leberzellschädigung vorliegen.
Insgesamt wäre dann wohl entscheidend, ob der ALAT, Hämoglobin und Hämatokrit und der CRP-Wert normal sind.
Aber Du schreibst ja, die restlichen Werte sind normal.

Ich habe mich selbst noch nicht größer damit beschäftigt. Für mich ist das bisher auch nur für den Fall relevant, in dem es um lebensverlängernde Maßnahmen geht. Das ist wohl eine Patientenverfügung.
Und da bin ich mit 68 noch etwas unentschlossen.
Ich kann mir derzeit nicht vorstellen in eine Situation zu kommen, in der ich Jahre lang künstlich am Leben erhalte werde.
Andererseits war meine OP in 2018 mit Intensiv ja auch eine lebensverlängernde Maßnahme. Also schiebe ich das bisher immer vor mir her.

Aber wenn man im Internet Vorsorgevollmacht eingibt, bekommt man von verschiedenen Stellen eine Vorsorgevollmacht angeboten und viel Information.

Wann wird die Vollmacht wirksam?
Grundsätzlich wird eine Vorsorgevollmacht wirksam, sobald Sie diese ausgestellt und unterschrieben haben.
Wollen Sie jetzt Regelungen über die Wirksamkeit der Vollmacht treffen, sollten Sie dies aber nicht in der Urkunde selber tun. Denn für jede Beschränkung, die in dieser Urkunde enthalten ist, muss die Person, die die Urkunde liest, prüfen, ob die vorgegebene Beschränkung gegeben ist. Daher sollten solche Bedingungen nur im Innenverhältnis gegenüber dem Bevollmächtigten geregelt werden. Dann bleibt die Vollmacht nach außen gegenüber Dritten immer eindeutig.

Beispiel: Helmut ist von Erika mit einer umfassenden Vollmacht bevollmächtigt worden.
In die Urkunde hat Erika folgende Einschränkung aufgenommen: „Die Vollmacht soll erst gelten, wenn ich durch Unfall, Behinderung oder...nicht mehr in der Lage bin, meine Angelegenheiten selber zu regeln...“.
Helmut möchte für Erika das Auto verkaufen. Ein Käufer ist schnell gefunden, das Autohaus „BUY a Car“ möchte das Auto kaufen. Helmut legt bei dem Käufer „BUY a Car“ die Vollmacht vor.
Als der Autokäufer die Einschränkung der Wirksamkeit liest, schaut er Helmut an und fragt ihn, ob er nachweisen kann, dass Erika nicht in der Lage ist, ihre Angelegenheit selber zu regeln. Ohne diesen Nachweis ist die Vollmacht unwirksam.
Dies führt zu einem Mehraufwand und kann zur Zeitverzögerung führen.
: https://www.verbraucherzentrale.de/wissen/gesundh…chtig-ist-46972

Andererseits kann man anderen für alles Mögliche eine eingeschränkte Vollmacht erteilen. Auch für den Autoverkauf.
Also ist gut zu überlegen, was genau man will und wie es formuliert sein soll.

Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass ich irgendjemand so eine von der Verbraucherzentrale empfohlene Blankovollmacht über alles ausstelle, sondern nur mit Einschränkungen.

Torcer, Du argumentierst mit Frauen, die vor 36 Jahren, also 1989, nach Kriegsende des von USA/UK angezettelten Kriegs gegen den Iran, um das iranische Öl wieder in ihre Gewalt zu bekommen, aus dem Iran geflohen sind und eine Situation nachstellten die vor 46 Jahren, also 1979, im Iran passiert sein soll. Was 1979 passiert ist, hatte ich oben schon beschrieben.

Der alte Schah hatte das Land früh modernisiert und moderne Bekleidung vorgeschrieben.
Der neue Schah hat sein Land an CIA/MI6 verkauft und zusammen mit MOSSAD,CIA und MI6 den Geheimdienst SAVAK gegründet. Einen Geheimdienst, der viele Menschen gefoltert und ermordet hat, um die Macht des Schahs gegen den Willen der Bevölkerung zu erhalten.

Die Geistlichen, denen der erste Schah die Macht genommen hatte, haben ihre Macht mit der Revolution 1979 wieder erhalten.
Das heißt nicht umsonst Revolutionsgarde, denn das war keine Spaßveranstaltung, hat aber nicht viel mit heute zutun.
Damals wurde das Land umgebaut, denn der Westen war und ist tatsächlich der Feind jedes autonomen Staats, da er nichts anderes will, als die Macht über die Bodenschätze anderer Länder und auch des Iran.

Der Westen trägt alleine die Verantwortung dafür, dass die Iraner damals unter Berufung auf ihre religiösen Grundlagen diese Revolution unterstützt und den Ayatollah begrüßt haben, den Schah aus dem Land geworfen haben und ihr Land vor dem Westen geschützt haben.

Zitat von Torcer

Israel/ USA haben Atomanlagen angegriffen und nicht die Zivilbevölkerung von Iran! In den Städten Isfahan und Natans, gab es da Berichte von tausenden Toten und Verletzten? Ich habe bis jetzt noch nix davon gehört!

Abgesehen davon, dass das beides hochkriminelle Aktionen waren, die gegen den Atomwaffensperrvertrag, sämtliche UN-Verträge und Völkerrecht verstoßen, (überlege dir Mal was es für uns bedeuten würde, wenn man einfach in Europa Atomanlagen mit schweren Bomben beschießen würde) scheinen deine Quellen zu lügen oder die Wahrheit zu verschweigen. Das nennt man politische Propaganda.
Eigentlich sollte die Welt froh sein, dass es dadurch nicht zu massiver radiologischer Verstrahlung gekommen ist.

Was meinst Du, warum er 12-Tage-Krieg genannt wird, dieser gemeine hinterhältige Anschlag auf den Iran, der kein erklärter Krieg war.

Abgesehen davon hatte ich mehrfach beschrieben, was alles passiert ist, da ich es verfolgt hatte.
Wer Israel kennt, weiß doch mittlerweile ganz genau, wie Israel drauf ist.

Israel hatte das Ziel den Iran zu zerstören.
Es ist davon auszugehen, dass Israel diesen Angriff schon sehr lange vorher geplant und lange vorbereitet hatte, da sie dafür im Iran viele Terroraktion vorbereitet hatten.
Möglicherweise hatten die dem Iran kurz davor zugegangenen umfassenden Geheimdienstunterlagen aus Israel mit mehr als 100.000 Seiten zu dem überstürzten illegalen Angriff mitten in den US-Verhandlungen geführt, um eine Veröffentlichung zu verhindern.
Musk soll dafür angeblich seine Satelliten angeschaltet haben. Die scheinen ja überall zu sein.

Israel hatte extrem viele MOSSAD-Operationen im Iran vorbereitet, die die Verteidigung des Iran sofort vernichten sollten. Nach mehreren Stunden wurde die Verteidigung des Iran aber wieder hergestellt, da sie diverse im Iran versteckte Anlagen unschädlich machen konnten.
Israel hat mehr als 12 Wissenschaftler als Einzelpersonen gezielt in ihren Wohnungen samt Familien, teils samt allen anderen Hausbewohnern, getötet. So, wie sie das schon vorher anderswo gemacht hatten
Zudem hatten sie auch etliche MOSSAD-Agenten im Land eingesetzt, die vorher Drohnen und explosive Stoffe in den Iran geschmuggelt hatten.
Es wurden auch Drohnenwerkstätten gefunden.
In den ersten Nächten kamen daher auch teilweise schwere Angriffe von diesen MOSSAD-Agenten=Terroristen aus dem Inneren des Iran, die für Zerstörung und viel Verwirrung sorgten.
Privatwagen sind explodiert, da diese Mossad-Agenten Brandsätze unter KFZ geklebt hatten.
Teheran und etliche andere Orte wurden von Israel angegriffen. Denke es waren um die 10 Orte. Hatte irgendwo eine Liste gesehen.
Hattest Du nicht selbst einen Aufruf zur Räumung eines Stadtteils von Teheran gepostet?

Krankenhäuser und Wohnhäuser, ganze Industriegebiete, Energieanlagen, usw. wurden von Israel in Schutt und Asche gelegt.
Der Iran hatte Anfangs gesagt, was ihr angreift, werden wir auch angreifen.
Wenn ihr mit dem Beschuss aufhört, hören wir nach unserem Vergeltungsschlag für den letzten Angriff auch auf.
Obwohl der Iran kein Krankenhaus angegriffen hat, sondern nur das direkt am Krankenhaus unterirdisch stationierte Militärzentrum.
Aber Israel hat nicht aufgehört. Selbst als Trump und Putin eingegriffen sind, hat Israel schnell noch Hass erfüllt einen besonders schweren Angriff auf den Iran gestartet, den der Iran dann noch beantwortet hat.

Israel hat nach dem, was ich an Zahlen gesehen habe, ca. 3x so viel Munition in den Iran geschossen, wie umgekehrt.
Dazu noch die Angriffe von den MOSSAD-Agenten im Iran selbst. Auch wenn der Iran aus Sicherheitsgründen wesentlich zurückhaltender agiert, was die Veröffentlichung von Videos dazu angeht, ist kein Zweifel daran, dass der Iran sehr schwer getroffen wurde.
Es weiß keiner genau, wie gut seine Abwehr war. Aber es ist sicher, dass sie in der 1. Nacht beschädigt wurde.

Stalin hatte nach dem Krieg den Verlust mit 7 Millionen Russen angegeben, weil kein Land gerne die wahre Zahl der Opfer erwähnt. Das kann auch im Land selbst etwas auslösen. Heute wissen wir, dass man sich auf 27 Millionen geeinigt hat und es nach Zählungen anderer auch 40 Millionen gewesen sein könnten.
Selbst wenn der Iran jetzt 6.000 angibt, könnten es viel mehr sein.

Dass auch diverse Atomanlagen angegriffen wurden, ist nur für die Propaganda, die Israel seit mehr als 30 Jahren betreibt.

Dazu kommt, dass das jordanische Militär und etliche Natoflugzeuge Israel von Anfang an beim Abfangen der Munition aus dem Iran geholfen haben.
Die Verteidigung von Israel hat weitgehend trotzdem versagt. Während sie Angriffe mit anderer Munition sehr gut abwehren können, waren sie der Munition und den Techniken des Iran trotz der ganzen Hilfe relativ hilflos ausgesetzt.
Das bedeutet aber nicht, dass dies Israel gehindert hätte, den Iran die ganze Zeit über massiv anzugreifen.

Der Iran hat vielleicht manchmal wilde Worte. Israel hat sich aber viel unberechenbarer verhalten und ist auch viel unberechenbarer.
Der Iran hat sehr intelligent und bedacht sehr viele und auch die wichtigsten Militär- und Geheimdienstzentralen Israels getroffen. Es wird zwar weitgehend geheim gehalten. Ist aber eindeutig. Dazu gehört auch dieses Weizmann-Institut.
Daneben auch Energie- und Industrieanlagen, Waffenfabriken, und den Hafen, der Europa über einen neuen auch von den USA finanzierten Öltransit mit Öl versorgen sollte. Auch die IDF in Gaza wurde getroffen.

Für mich sieht es so aus, dass die USA eingeschritten sind, weil der Iran gezeigt hat, dass er Israel zerstören kann.
Der Iran hat gezeigt, dass seine Waffen denen von Israel überlegen waren und die große militärische und geheimdienstliche Basis Israels infrastrukturell sehr stark beschädigt. Zudem noch ein von den USA mitfinanziertes Prestigeprojekt zerstört.

Zwar hat Israel, nachdem eigentlich Waffenstillstand sein sollte, aus lauter Hass noch einen besonders schweren Angriff auf den Iran gestartet, aber nicht nur Israel sind zwischendurch die Waffen ausgegangen und mussten erneuert werden, sondern auch den USA scheinen die Waffen auszugehen, da der Eigenbestand kritisch werden soll.
Israel sieht jetzt in Teilen wie Gaza aus, was umgekehrt sicher auch der Fall ist. Aber das hat sich Israel selbst zuzuschreiben.

Das Video von Jeffrey Sachs, das Eremitin gestern gepostet hat, sagt einiges dazu sehr deutlich.
Unter Einstellungen in deutsch übersetzbar, indem man erst Untertitel einschaltet, dann nochmal Untertitel anklickt und dann automatisch übersetzen und deutsch auswählt.
Ab ca. 9:00 sagt er. dass Israel sehr stark gelitten hat. Aber auch der Iran. Viele, viele Zivilisten sind gestorben.
Eine gescheiterte Regimechance-Operation bei der viele Iraner ermordet wurden. Auch iranische Wissenschaftler und Teile der militärischen Führung. Und wie wir erinnern, hatte auch Trump der Führung gedroht.

Da sie durch diesen Angriff den Sohn des letzten Schahs als Regierung einsetzen wollten, der mit Netanjahu befreundet ist, ist klar, das Imperium will an die iranischen Bodenschätze. Das ist alles.
Was mit den Menschen passiert, interessiert dabei nicht. Das kann man in sehr vielen Ländern sehen.

Oder was denkst Du, wieso wir hier so viele Asylanten und Migranten aus dem ehemaligen Jugoslawien, Afghanistan, Libyen, Syrien, Irak, Afrika usw. haben. Das hängt doch unmittelbar mit den durch uns (und uns heißt USA/NATO/Israel) angezettelten Kriegen zusammen.
Das hat Merz mit dem Wort "Drecksarbeit" doch ganz klar gemacht.

Zitat von marmotta

für mich ist die Frage: was haben solche Frauen davon? Was wollen sie damit erreichen? Und wie kann das geheilt werden?

Deine Fragen regen zum Nachdenken an.
Vom Menschsein kann man nicht geheilt werden.
Es gibt viele Menschen, die sich nach verschiedenen Mustern verhalten, wobei sicher auch Erziehung und Kindheitserfahrungen eine bedeutende Rolle spielen.

Ich denke, dass hier von Seiten der Frau gegenüber ihrem Mann enttäuschte Erwartungen und die eigenen Illusionen über das gemeinsame Leben, das man sich anders vorgestellt hatte, eine Rolle spielen können.
Früher kamen ja noch die unerwünschten Kinder und Zwangsehen dazu.
Aber ich habe mich oft gefragt, ob hier eine Art Sado-Maso-Verhältnis eine Rolle spielt.
Aus dem sexuellen Bereich ist ja gut bekannt ist, dass es Menschen gibt, die geschlagen werden wollen und Menschen, die schlagen wollen.
Es gibt etliche Studien dazu, warum sich Paare schlagen, die man lesen könnte.

Nun kann man zwar sagen, wir hier in Deutschland haben die Zeit der Züchtungsrechte hinter uns gelassen. Aber die heutigen Generationen bis vielleicht Mitte 30 sind ja zum großen Teil die Kinder der nach dem Krieg von dem Kriegskindern Geborenen, die oft selbst geschlagen wurden.

Wenn man geschlagen wurde, fängt es damit an, wie man selbst etwas bewertet. Lehnt man es später ab, wenn man etwas Negatives wie Gewalt in der Familie erlebt hat und hält es für falsch, oder sagt man- mir hat es auch nicht geschadet.
Also wird auch ein gewisser Prozentsatz der Kinder dieser Kriegskinder auch selbst seine Kinder geschlagen haben, weil sie es für sich als richtig bewertet haben und auch ein Teil dieser Kinder wird selbst schlagen.

Den krassesten Fall zeigen Familien, in denen Kinder über 3 Generationen hinweg in der Familie sexuell missbraucht wurden, was ich als abstossenstes Beispiel dafür sehe, was Menschen bereit sein können für sich als richtig zu akzeptieren.

Dazu kommt noch das, was ich als Psychoterror bezeichne, was auch sehr massiv sein kann.

Ich habe mich aber auch gefragt, ist das eigentlich wahr, was vielehobbys schreibt:

Zitat

Zitat von Vielehobbys

Doch davon abgesehen hat keiner das Recht, anderen Gewalt anzutun, nur weil sie ihm nicht passen.

Ist es im Gegenteil nicht so, dass wir genau das sehen, wenn wir uns mit Geschichte beschäftigen?
Eine unendliche Anreihung von Gewalt durch sehr viele Kriege und Kämpfe. Besonders heftig und auffallend in grauer Vorzeit, als sich verschiedene Sippen ständig bekämpft und auch überfallen haben. Gab da Mal einen heftigen Bericht über Irland.

DIe Europäer/Christen haben sogar die ganze Welt kolonialisiert und anderen Völkern sehr viele grausame Dinge angetan.
Im Prinzip sind Länder wie Amerika, Neuseeland, Australien genauso das Ergebnis europäischer Gewalt, wie der Zustand vieler anderer Länder.

Diese Gewalt wurde nach der offiziellen Befreiung der USA von den Briten von den USA weiter ausgeübt. Nach dem wir 2 Kriege begonnen und verloren hatten ist eine unipolare Welt entstanden, in der die Gewalt durch die USA mit Unterstützung der Natoländer, also auch uns, ausübt.
Damit haben die Europäer über viele hundert Jahre allen gezeigt, wer stärker ist, hat die Macht, kann sich nehmen, was er will und muss sich an keinerlei Regeln halten.

Wir zahlen Steuern an Menschen, die auf andere Länder und in anderer Form auch auf uns Gewalt ausüben.
Dann muss es doch sowieso eine Lüge sein, dass keiner das Recht hat, anderen Gewalt anzutun und ist in Wahrheit nur eine Phrase zur Befriedung der Bevölkerung, damit sich das Volk nicht auflehnt.

Auch viele Vorgesetzte üben Gewalt auf ihre Untergebenen aus. Sie werden zwar nicht verprügelt, aber ein gewisser Psychoterror wird oft genug eingesetzt und das genügt, dass immer mehr Menschen einen Burnout bekommen.

Ich denke, auch wenn die meisten Menschen friedlich leben wollen, sind die verschiedensten Formen von Gewaltausübung nicht nur historisch gesehen ein bedeutender Teil des Menschen.

Erst einmal hatte ich ja nur der Aussage widersprochen, dass Choleriker durch Alkohol sanftmütig werden oder sanfte aggressiv.
Habe ich jedenfalls nie erlebt.
Natürlich trinken sich Menschen Mut an. Auch vor Straftaten. Ist bekannt. Alkohol enthemmt.

Aber was familiäre Gewalt angeht, hatte die bei vielen, um nicht zu sagen, den meisten Menschen gar nichts mit Alkohol zu tun.

Zitat von Torcer

Ist mir schon klar, was du nicht sehen und höhren willst, da stellst du dich dumm! Min 4:54 und das sind Nachrichten, die er von Iranern bekommen hat, was auch laut und deutlich im Video erzählt wird!

Ich denke, dass ich eine Menge geschrieben habe, was Du alles ignorierst, da es dir unangenehm ist, das wahrzunehmen.
Zudem geht es um ein Land, dass eine dramatische Geschichte hat und gerade 2x illegal und grundlos angegriffen wurde und in dem eine gewisse Ausnahmesituation herrschen dürfte, in das der Videodreher gereist ist.

Dann sieht man einzelne Posts, von denen man nicht weiß, wer sie geschrieben hat. Oder ob sie überhaupt von Iranern kommen, da sie wie farbige Sprechblasen dargestellt wurden. Reine PC-Arbeit.
Aber die Meisten sind einfach nur Unsinn, zu denen ich schon was geschrieben hatte.
Internet war stillgelegt wegen Krieg.

Diese Sprechblasen sind eher so aufgebaut, als würden die Iraner die schweren Angriffe nicht ernst nehmen, als hätte es nicht landesweit Proteste gegen USA und Israel und mehrere tausend Tote und Verletzte gegeben, die noch gar nicht alle bekannt sind, da man unter den Trümmern noch weitere Tote finden wird.

Zudem hat Israel nicht nur den Mossad, sondern auch einen Inlandsgeheimdienst, der für brutalste Folter und Morde bekannt ist, sogar schon deutsche Ingenieure in Deutschland getötet hat, und jährlich sehr viele Opfer verzeichnet.
Da für die Zionisten alle anderen Untermenschen, wenn nicht Tiere sind, was jeder auch leicht erkennen kann, denke ich nicht, dass sich Iraner viel aus Israel machen.

Aber im Iran leben ja nicht nur Perser. Viele Menschen, die nicht alle gleich denken.
Auszug:

Zitat

Perser (Westperser) 30 236 000 38,5 % Iranisches Persisch (Farsi) Iranisch Schiitischer Islam (Mehrheit)
Aserbaidschaner (Azeri) 15 375 000 19,5 % Südaserbaidschanisch Turksprachen Schiitischer Islam
Kurden 5 061 000 6,8 % Kurdisch (Kurmandschi, Sorani, Zaza, Gorani, Herki, Faili…) Iranisch Sunnitischer Islam (Mehrheit)
Mazandaraner 4 246 000 5,4 % Mazandaranisch Iranisch Sunnitischer Islam
Gilaker 4 244 000 5,4 % Gilaki Iranisch Schiitischer Islam
Luren 2 714 000 3,4 % Lurisch (1 757 000 Nordlurisch, 957 000 Südlurisch) Iranisch Ahl-e Haqq (Islamische Abspaltung) oder Schiitischer Islam
Turkmenen 2 448 000 3,1 % Turkmenisch Turksprachen Sunnitischer Islam
Paschtunen 2 197 000 2,7 % Paschtunisch Iranisch Sunnitischer Islam
Qaschqai (Kaschgai) 1 836 000 2,3 % Qashqai (Süd-Aserbaidschanisch) Turksprachen Schiitischer Islam
Araber 1 710 000 2,1 % Arabisch (Mesopotamisch oder Golfisch) Semitisch (Afroasiatisch) Schiitischer oder Sunnitischer Islam
Belutschen 1 178 000 1,4 % Belutschisch Iranisch Sunnitischer Islam
Bachtiaren 1 171 000 1,4 % Bachtiari Iranisch Schiitischer Islam
Laken 1 161 000 1,4 % Leki Iranisch Sunnitischer Islam
Chorasan-Türken 886 000 1,1 % Chorasan-Türkisch Turksprachen Schiitischer Islam
Sinti und Roma 819 000 1,0 % 785 000 Domari, 34 000 Romani Indoarisch Sunnitischer Islam (auch Balkan-Roma)
Tati 374 000 0,4 % Tati Iranisch Schiitischer Islam
Tadschiken (Ostperser) 454 000 0,5 % Dari-Persisch Iranisch Sunnitischer Islam (z. T. aus Afghanistan)
Hazara 368 000 0,4 % Hazaragi-Persisch Iranisch Schiitischer Islam
Afschar 355 000 0,4 % Afscharisch Turksprachen Schiitischer Islam
Aïmaken 221 000 0,3 % Aimaki-Persisch Iranisch Sunnitischer Islam (z. T. aus Afghanistan)
Schahsevan 159 000 0,2 % Südaserbaidschanisch Turksprachen Schiitischer Islam
Talischen 146 000 0,2 % Talischisch Iranisch Schiitischer Islam (Mehrheit)
Mamasani 118 000 0,1 % Lurisch (Süd) Iranisch Schiitischer Islam (Mehrheit)
Larestani 112 000 0,1 % Lari (Larestani) Iranisch Sunnitischer Islam
Assyrer 103 000 0,1 % Neu-Aramänisch Semitisch Afroasiatisch) Christentum (Orientalische Kirchen)
Armenier 102 000 0,1 % Armenisch Isolierte indogermanische Sprache Christentum (Armenisch-Orthodox

Alles anzeigen

und das sind lange nicht alle.
Da sind Völker dabei, von denen ich noch nie gehört habe.

Man darf unseren deutschen Medien auch nicht alles glauben.
Man kann sich die Videos übersetzen lassen.
: https://www.youtube.com/watch?v=XXiUYDvijpI
: https://www.youtube.com/watch?v=voDoo7mTakw
: https://www.youtube.com/watch?v=-yWCx-qh6Cw
: https://www.youtube.com/watch?v=rMurwnycSjQ
: https://www.youtube.com/watch?v=Q8TlUykdQJQ

Zitat von Torcer

Ach, und darum wollte der im Laden wegen den Geldschein auch nicht gefilmt werden, weil man keine Angst hat? Hast du nichts besseres zu tun, als gegen Leute zu hetzen und Iran als ach so tolles freies Land hinzustellen? Was ist mit dem 16 Jährigem Mädchen, welches in der U-Bahn durch die Sittenpolizei gestorben ist, was hatte es mit den Frauenprotesten auf sich, wurde die Sittenpolizei abgeschafft und hat sich vielleicht daher was im Land verändert? Sehe dir mal ältere Videos von so vor 3 bis 4 Jahren an und nicht solche Vorzeige Videos wo Friede, Freude und Eierkuchen Stimmung über Iran verbreitet wird! Aus deinen ständigen Schlußfolgerungen und Mutmaßungen lese ich nur Hass!

Ich habe mich sehr ausführlich ausgelassen. Unterstelle mir nichts.
Der Westen legt es zudem bewusst darauf an, den Iran auf eine bestimmte Weise darzustellen.
Dabei sind USA/UK geschichtlich ganz eindeutig für die Entwicklung des Iran verantwortlich.
Es gibt auch ältere normale Videos vom Iran, da tragen sie halt alle Kopftücher.

Für mich ist nicht zu ersehen, wie ein "toter" Ayatollah durch die Handbewegung Exitus beleidigt werden könnte.
Man kann auch nicht verstehen, was er danach sagt (habe das etliche Male wiederholt) oder sehen, ob der Dresdener eine Grimasse gemacht hat, die den Iraner danach zum Lachen brachte.
Aber es macht viel Eindruck, wenn man einen Mann/eine Szene unkenntlich macht.

Nach religiösen Vorschriften ist die Beleidigung von Menschen im Iran ganz allgemein verboten und wird als unangemessene Handlung angesehen, und in religiösen Quellen wird dringend empfohlen, andere nicht zu beleidigen, um die Würde des Einzelnen zu wahren.

Für die Beleidigung eines Ayatollahs kann es unter bestimmten Umständen Haftstrafen geben.
Wenn man niemand beleidigen wollte, liegt nach iranischen Gesetzen aber auch keine Beleidigung vor.
Ein Originalzitat: Wissen bedeutet, zu wissen, dass die Worte, die er verwendet, als Beleidigungen angesehen werden.
Und Worte sind hier definitiv nicht zu verstehen.
Bezweifle daher sehr stark, dass es notwendig war, da was unkenntlich zu machen. Aber für den Dramaeffekt absolut effektiv.

Meine Oma hat ihr ganzes Leben lang ständig Kopftuch getragen. Und auch noch andere alte Frauen in dem Odenwälder Dorf, in dem sie wohnte.
Die Kopfbedeckung sollte man nicht überbewerten.
Bis heute tragen viele Frauen im Iran, anderen islamischen Ländern und sogar in Deutschland Kopftuch, wie man sehen kann.
Auf Einzelfälle, wie die 16-jährige will ich eigentlich nicht eingehen. Dazu gibt es aber auch eine deutsche Todesliste.
Sonst könnte man auch sagen, erst letztens wurde bei uns ein Mann hingerichtet, indem er erschossen wurde, obwohl er nur ein Messer gezogen hatte und ein Schuss in den Arm ausgereicht hätte.

Du nimmst Unruhen wichtig, die ich nicht wichtig nehme. Ich möchte nicht wissen, wie viele Menschen nach Konfrontation mit den Gesetzeshütern bei uns durch Demos schon Verletzungen davon trugen.
Wenn wir Deutschen einen A... in der Hose hätten, und wie die Iraner skandierend in diesen Massen auf die Straße gehen würden, wenn uns was nicht passt, und da gibt es sicher einiges, dann würden wir auch bei uns heftige Szenen der Staatsgewalt erleben.

Ich kann mich auch noch gut an sehr, sehr üble Videos aus der ganzen Welt zur Coronazeit erinnern.
Der Westen hat da für mich sein Schamlätzchen endgültig verloren.

Ich weiß auch nicht, welchen Zweck diese ganze Diskussion haben sollte.
Will man jetzt den Iran zum Schuldigen machen, weil Israel nicht damit gerechnet hatte, dass sich der Iran dagegen gewehrt hat, ihn so platt wie Gaza zu machen?
Viele wichtige Gebäude von Militär und Mossad sind jetzt in Israel stark beschädigt oder vernichtet.
Auch der Hafen in Haifa für den geplanten Öltransit nach Europa soll jetzt komplett zerstört sein. Pech.

Israel tötet seit 2 Jahren unablässig in verschiedenen Ländern massenhaft Menschen.
Trump hatte neulich bemerkt, es wären schon 500.000 Palästinenser gestorben, was mir nach der Zeit realistischer erscheint, als 50.000, da es Mal ca. 2 Millionen waren und jetzt ist da nur noch verbrannte Erde. Auch der Südlibanon wird ständig angegriffen.
Ein großer Teil des Nahen Ostens mit mehreren Ländern wurde schon vorher platt gemacht.
In der Ukraine sind sicher schon mehr als 1 Million gestorben.
Was interessiert es, ob im Iran einige Menschen hingerichtet werden, weil das Land als Schutz vor dem Westen ein rigides System errichtet hat, wenn durch die Waffen der Westmächte und das dadurch erzeugte Elend Millionen Menschen gestorben sind und sterben?
Wo ist da bitte die Relation?

Ich kann deine Denkweise nicht einmal im Ansatz verstehen.

WOW! RFK Jr. sagte gerade, er glaube, Fauci sei „begnadigt“ worden, weil er für die Entstehung des Coronavirus verantwortlich sei.
Fauci MUSS JETZT vor den Kongress gezerrt werden, um auszusagen! Wenn er lügt, VERHAFTET IHN SOFORT! Er sollte kein freier Mann sein.
: https://x.com/nicksortor/status/1939758636370202822?s=46

Ich teile deine Ansichten zum Alkohol nicht, weil ich solche Menschen nicht kenne.
Ich habe auch nicht erlebt, dass mein Vater bei Besuch nach etwas Bier friedlicher gewesen wäre, wenn er sich über was geärgert hat. Nö.
Der war so lange ein intelligenter, geschwätziger und charmanter Mann, so lange ihm meine Mutter nicht die Hölle heiß gemacht hat, was sie aber laufend tat, oder wenn er sich sehr geärgert hat.

Zitat von Vielehobbys

Doch davon abgesehen hat keiner das Recht, anderen Gewalt anzutun, nur weil sie ihm nicht passen. Wer das tut ist ein absoluter Schwächling und Egoist oder psychisch krank.

Hier machst Du es Dir aber wieder verdammt einfach.
Willst Du jetzt mit diesen Phrasen alle Generationen zu psychisch kranken Schwächlingen erklären, die bis zur Abschaffung nach den früher existierenden Züchtungsrechten handelten? Denn früher hatten die Menschen das Recht anderen Gewalt anzutun.

Der Vorfall war vor 46 Jahren und davor, die Menschen wie meine Eltern zwischen 1934 und 1940 im Nationalsozialismus und Krieg geboren, als Prügelstrafen noch sehr verbreitet waren und "Zucht und Ordnung" herrschten.

Nach Jahrhunderten, in denen jeder per Gesetz gezüchtigt werden konnte, sogar von Vorgesetzten, zehn Jahre Jüngere als ich noch schlagende Lehrer aus ihrer Schulzeit kennen, und ein größerer Teil der Bevölkerung als Kind noch geschlagen wurde, gibt es doch erst seit 2004 ein gesetzliches Verbot Kinder zu schlagen, an das sich eine unbekannte Menge bis heute nicht hält.

Das Recht zur „väterlichen Zucht“ des Lehrherrn gegenüber den Lehrlingen wurde 1951 abgeschafft.
In der Bundesrepublik Deutschland bestand in den meisten Bundesländern bis 1973 ein Züchtigungsrecht für Lehrkräfte an Schulen.

Bis 1958 konnte ein Ehemann das Dienstverhältnis seiner Frau entscheiden – das heißt, es lag bei ihm, ob sie arbeiten durfte und wenn er seine Meinung ändern sollte, konnte er auch jederzeit das Arbeitsverhältnis seiner Frau kündigen. Doch noch bis 1977 durfte eine Frau in Westdeutschland nur dann berufstätig sein, wenn das „mit ihren Pflichten in Ehe und Familie vereinbar“ war.

Zwar wurde das Züchtigungsrecht der Ehefrau 1928 offiziell aufgehoben. Aber ich denke nicht, dass das den Männern klar war.
Dazu war es zu lange erlaubt und Verstöße wurden nicht bestraft. Vergewaltigung in der Ehe war zudem bis 1997 legal und nicht strafbar.
Die Termin der Abschaffung bedeuteten nicht, dass sie da schon eingehalten wurden.
Hat ja niemanden interessiert.
Volksmund- Pack schlägt sich, Pack verträgt sich.

Der bekannteste Spruch zu Schlägen war damals: Mir hat es auch nicht geschadet.
Etliche haben Gewalt als ihr legitimes Recht gewertet.
Schlagen wurde auch nicht als Schwäche gesehen, da schon in der Bibel steht und häufig zitiert wurde, wer sein Kind liebt, der züchtigt es, oder Auge um Auge- Zahn um Zahn, und ähnliches Zeug.

Wie auch immer versuchst Du mit deiner Bemerkung einen Vorfall vor 46 Jahren aus der heutige Sicht zu bewerten, obwohl das damals noch Millionenfach vorkam. : Die geprügelte Generation - hpdˍ
Ich halte das für völlig unrealistisch, da es aus dem vorhandenen geschichtlichen Kontext gerissen wird.

Die "Gewalt im häuslichen Bereich" (früher: Gewalt in der Familie) war in Deutschland bis Mitte der 1980er Jahre kein Thema, das in der Kriminologie, der Kriminalpolitik oder der Polizeiwissenschaft ausführlicher behandelt wurde.
Gewalt im häuslichen Bereich wurde in Deutschland bis in die 1990er Jahre kaum sanktioniert und als privates Problem angesehen.
: https://web.archive.org/web/2024121622…TABE=G&KL_ID=78

Aber sehr interessant. Es gibt ein Kapitel dazu.: https://de.wikipedia.org/wiki/H%C3%A4usliche_Gewalt
Es wurde festgestellt, dass sich Frauen, auf Grund ihrer geschlechtsspezifischen Arbeitsteilung und sprachlichen sowie emotionalen Kompetenzen, ihrem Partner überlegen fühlen. Deshalb üben sie eher psychische Gewalt aus. Diese kann sich hauptsächlich als Demütigung, Eifersucht oder die daraus entstandene Kontrolle äußern. Insbesondere die Kontrolle bis hin zur Erpressung bildet eine der häufigsten psychischen Gewaltformen, welche von Frauen gegenüber ihrem Partner ausgeübt werden.

Die sog. Emotionale Misshandlung stellt ebenfalls eine häufige Form der ausgeübten psychischen Gewalt dar, wie zum Beispiel:

• Den Partner zwingen sich mit ihm Nachts zu unterhalten, obwohl dieser früh aufstehen muss.

Denn genau so war das, als ich noch klein war. Da war Alkohol noch gar kein Thema. Bei meinem Vater eh nicht. Meine Eltern waren ja noch sehr jung.
Meine Mutter ist sehr früh morgens mit meinem Vater aufgestanden, hat ihm alles fertig gemacht, und als er weg war, hat sie sich danach nochmal hingelegt. Vielleicht auch nochmal, nachdem sie mich zum Kindergarten gebracht hatte. Sie war am Abend ausgeruht.

Spätabends im Bett hat sie meinem Vater dann öfters Szenen gemacht. Mein Vater sah gut aus, konnte sehr charmant sein und hat sich auch gewagt, manchmal mit anderen Frauen zu reden, oder sie angeschaut und sie war sehr eifersüchtig.
Er schien dann eher ratlos und sagte mehrfach ganz ruhig, ist doch jetzt gut. Gib bitte Ruhe. Ich muss jetzt dringend schlafen.
Hat nichts geholfen. Dadurch hat sie aber erst richtig aufgedreht. Sie konnte mit ihren Worten sehr gut unter die Gürtellinie gehen.

Irgendwann, ich habe genau gefühlt wann der Punkt erreicht war, lag vielleicht an seiner Stimme, hat er sie geschlagen.
Dann war endlich Ruhe.
Da gab es aber keine blauen Flecken oder sowas. Es passierte auch nie vor den Augen der Kinder.
Aber wenn die Hemmschwelle gefallen ist, ist sie eben erst einmal weg.

Danach wollte sie zu mir ins Bett, kuscheln und den Märtyrer spielen. Hab ich nicht ausstehen können.
Ich war noch ein kleines Kind, aber überzeugt davon, dass meine Mutter geschlagen werden wollte.

Ich bin längst nicht die Einzige, die es damals so oder ähnlich erlebt hat, dass die Frau/Mutter immer wieder in bestimmten Situationen gezielt provoziert hat, indem sie wegen irgendwas eine Szene machte, als wollte sie unbedingt geschlagen werden und die Situation eskalieren ließ. Manche auch vor den Kindern.

Meine Mutter hat meinen Vater so für einige Jahre zum Schläger gemacht. Bis das irgendwann weitgehend wieder aufhörte.
Sie hat ihn aber nicht nur zu ihrem eigenen, sondern auch zum Schläger der Kinder gemacht.
Denn das hat sie erwartet. Er kam nach Hause und sie hat häufig so lange Theater gemacht, was ein Kind wieder Schlimmes angestellt hätte (natürlich nur eine kleine Lappalie), er konnte nicht einmal ohne ihr Gezeter essen, bis mein Vater aufstand und das Kind geschlagen hat.
Erst danach hat sie Ruhe gegeben.
Wäre mein Vater ein Auto gewesen, hätte sie das Auto gefahren und gleichzeitig dafür gesorgt, manchmal von ihm überfahren zu werden.

Gewalt in der Familie war häufig, aber ein Tabu.
Das Auffordern des Mannes zum Verprügeln der Kinder durch die Mutter war nicht einmal selten. Kenne ich auch von anderen. Schien von etlichen Frauen regelrecht als Pflicht des Vaters gesehen worden zu sein.

Deshalb will ich bezogen auf die damalige Zeit nichts von unschuldigen Frauen und bösen schlagenden Männern hören.
Oft genug ist das eine Lüge und die Wahrheit eine ganz andere, in der sich die Eheleute in einer Art Krieg miteinander befanden, bei dem manchmal einer als Alkoholiker endete. Bei uns meine Mutter.
Meine Mutter war dabei mindestens genauso Täter wie mein Vater, denn die Gewalt ging im Wesentlichen von ihr aus, indem sie sie provozierte.
Aber tun, als wäre man ein Märtyrer und jedem anderen Menschen Gefühle absprechen. Ich hab das schon als Kleinkind verachtet.

Wenn ein Mann mit eigenem Geschäft vor 46 Jahren und schon davor seiner Frau am helllichten Tag immer wieder und einmal sogar in seiner Werkstatt voller Wut mit einem Gegenstand hinterher rannte und sie schlug, denke ich aufgrund meiner Mutter und Frauen wie ihr zuerst, wahrscheinlich hat sie ihn, wie schon sehr häufig zuvor verbal so gut verletzt wie sie nur konnte und wusste ganz genau, was sie sagen musste, damit er komplett ausflippt.
Es könnte auch anders gewesen sein. Doch so lief es oft und wir waren nicht dabei.

Wie ich an meinen Brüdern gesehen habe, waren sie nicht in der Lage, die Methoden ihrer Mutter überhaupt als solche zu erkennen.
Daran erkennt man eher, dass schon Jungs den weiblichen Methoden oft hilflos ausgeliefert sind.
Als Teenie habe ich diese verlogene, nach außen gut bürgerliche, Welt jedenfalls völlig verachtet.

Auch wenn es in der Öffentlichkeit nie Thema ist, geht Gewalt in der Ehe, auch direkte, oftmals von Frauen aus, was bei uns seltsamerweise höchstens Thema diverser Krimis ist. Von Frauen, die aber auch ihre eigenen Methoden haben können. So dass sie die herrschende Gewalt jeden Tag selbst aufs Neue provozieren können. : https://vev.ch/haeusliche-gewalt-ist-weiblich/

Jetzt zu dem Video.

Zitat von Torcer

Die Aussage, von den Israelischen Angriffen kann man halten was man will, aber durch die Israelischen Angriffe sterben weniger Menschen, als durch das Iranische Regime selbst! Sie haben keine Angst und hoffen dadurch auf einen Sturtz des Regime. Das sagen die Iraner selbst!

Seltsam, dass ich das nicht in dem Video sehe.
Die Menschen sind alle supernett und vertrauensvoll. Nummer der Bankcard. Das könnte hier nicht passieren.
Und vor allem sieht man das Wichtigste, sie haben reichlich zu essen.
Sie leben nach den bei youtube zu sehenden Videos weitgehend wie alle anderen Menschen.

Der Typ im Video ist einfach nur dreist, naiv und respektlos. Filmt zudem, wo es verboten ist.
Impliziert nackte Angst vorm System, obwohl das nicht zu sehen ist, sondern die Menschen im Gegenteil zeigen, dass man keine Angst hat.

Wie bei uns, ist auch nicht jeder mit dem System zufrieden und die Ansichten sind dort noch viel unterschiedlicher als bei uns.
Der aktuelle Ayatollah scheint mir weniger streng. Die Kopfbedeckung, die ein Problem war, ist für diejenigen, die sie nicht tragen wollen, weitgehend gefallen, wie man auch in dem Video sieht.
Bei uns wurde sie dagegen gerade legalisiert, da es viele gibt, die sie gerne tragen.

Der gezeigte Geldschein zeigt zudem den bereits 1989 verstorbenen Ayatollah Khomeini, wie jeder sehen kann.
Die Handbewegung bedeutet jedenfalls, dass die Person der Meinung ist, dass Khomeini damals 1989 von jemand ermordet wurde oder nur, dass er tot ist. Vielleicht, dass das gut ist. Denn der Mann war zweifellos sehr hart. Keine Frage. Musst er wohl auch, damit der Iran nicht wieder an die USA/UK geht. Aber es ist sehr lange her von 89 bis heute und ich weiß nicht, was das überhaupt aussagen sollte.
Der Typ impliziert plötzlich eine Todesstrafe. Für was bitte? Weiß doch eigentlich jeder, dass er tot ist.

Spätestens an dem Punkt, an dem ihm jemand angeblich (behaupten kann er ja, was er will) schrieb, die Leute wollen den Schah wieder, eine vom Westen eingesetzte Marionette zur Ausbeutung des Landes, die das Volk über Geheimdienst kontrolliert und gefoltert hat und damals davongejagt wurde, bin ich nicht mehr sicher, ob das Video seriös ist. Obwohl es im Iran auch vereinzelte Monarchisten geben soll.

Erinnert mehr daran, dass Netanjahu und die USA gerne den schwächlichen Sohn des Scheichs als US-Stellvertreter im Iran einsetzen würden, um das Land wieder auszubeuten zu können.

70% für Israel? Nachdem sie sehen, wie Israel seit Jahren Iraner, Syrer, Palästinenser, Libanesen usw. tötet und deren Länder zerstört, und wissen, dass sie Teil des iranischen Folterregimes waren.
Im Iran gab es keine Pfizer-Spritzen, die ihnen das Hirn zermatscht haben könnten. Überhaupt keine Covid-Spritzen aus dem Westen.

Und wenn man dann schaut, wer diese gezeigte GAMAAN survey erstellt hat, wird es noch lustiger. Die Niederlande.
The Group for Analyzing and Measuring Attitudes in Iran (GAMAAN) is an
independent, non-profit research foundation registered in the Netherlands.
Befragt wurden Iraner im Iran, aber auch außerhalb (Asylanten?) in 130 Ländern. Weckt total viel Vertrauen.

Was der Typ wohl für seine Videos, mit denen er im Westen den gewünschten Eindruck vermitteln soll, bezahlt bekommt, während er die Freundlichkeit anderer Menschen ausnutzt und unbefugt heilige Räume filmt?
Die Frage ist vielleicht eher, wie lebt man, wenn jeder ein feindlicher Agent des Westens sein kann, der dabei hilft dem Land seine Ressourcen wieder zu stehlen?

So sieht das mit Assad unter dem Syrien vor USA/Nato einst blühte links und dem vom Westen eingesetzten Mann aus, nachdem Assad von seinen durch Katar bestochenen Leuten verraten wurde :
◾Vor und nach der Einführung von Freiheit und Demokratie nach amerikanischem Vorbild in Syrien... : https://t.me/heilukraine1959/10301
Und unter diesem neuen Mann der Westmächte, der vorher diverse Terrororganisationen geleitet hatte und in alten US-Dokumenten mit sehr hohem Kopfgeld aufgeführt wird, werden Menschen einfach abgeschlachtet und Frauen werden bald rumlaufen müssen, wie seine Frau.
Wach Mal auf.

Die lange Vernichtung von Syrien, die ganze Zerstörung ihrer Zivilisation und Kultur, mit Millionen Toten, Hungernden und Geflüchteten, denen alles genommen wurde, um das Land unter westliche Kontrolle zu bringen, am Ende nur für eine Energietrasse von Katar durch Syrien über die Türkei nach Europa, weil man eine Energietrasse mit iranischer Energie durch Syrien übers Mittelmeer nach Europa nicht wollte.

Selbst, wenn das System im Iran nach unseren Vorstellungen sicher nicht optimal ist und aktuell im Land sowieso viel an Untersuchungen stattfindet und stattfinden muss, eindeutige Verräter wie die MOSSAD-Agenten dort meist sofort hingerichtet wurden, sieht man ein Land, in dem Menschen zivilisiert leben und gut versorgt sind, während alles was der Westen für die zuvor erwähnten Länder gebracht hat, Zerstörung und hungernde Völker sind.

-Seit dem 1. Weltkrieg, in dem Millionen Iraner gestorben sind, haben die Engländer das iranische Öl kontrolliert und sehr billig unter ihre Macht gebracht.

-Der Vater des letzten Schahs war mit Atatürk befreundet und hatte das Land aufgebaut und modernisiert, den Ayatollah und die religiöse Führung entmachtet, offiziell moderne westliche Kleidung eingeführt. Den Iran zur Republik erklärt. Wollte aber auch Rechte am Öl seines Landes, da seine Reformen teuer waren.

-1941 im 2. Weltkrieg haben die Briten dann den Iran im Bereich mit den Ölfeldern neu besetzt und sich die Kontrolle über das iranische Öl wieder gesichert. Der alte Schah trat zurück und musste das Land verlassen.

-1941 wurde mit Unterstützung von CIA/MI6 der Sohn des Schahs eingesetzt, der dann unter Kontrolle UK/USA das Land regiert hat und den Briten den Zugriff auf das Öl gesichert hat.

-1951 hat der demokratisch gewählte Mossadegh das iranische Öl verstaatlicht. Das haben die Briten nicht zugelassen.

-1953 wurde Mossadegh durch einen vom Westen organisierten Putsch seine Macht entzogen, um die Kontrolle über das Öl zurückzubekommen und der Schah erlangte mit Hilfe von CIA/MI6 seine Macht zurück.
Im Hintergrund wurde ein Geheimdienst aufgebaut.

-1957 wurde der zusammen mit MOSSAD, CIA und MI6 gegründete Geheimdienst SAVAK unter der Schah-Diktatur eingeführt, der für brutale Folterungen, viele Tötungen, Verfolgungen, Überwachungen bekannt war. Bis 1979 hatte er ein sehr weitreichendes Netzwerk mit vielen Mitarbeitern und Informanten im Iran aufgebaut. Das iranische Öl wurde weiterhin vom Westen kontrolliert.

-1979 wurde der Schah durch den vom Volk und den iranischen Revolutionsgarden unterstützten Ayatollah Khomeini aus dem Land verjagt. Das Volk wollte nicht mehr in der Schah-Diktatur leben.
Das heutige System war mit Hilfe der iranischen Geistlichen schon vorher im Hintergrund aufgebaut worden. Das Volk selbst hatte nach meiner Erinnerung ein Rechtssystem gewählt, in dem Geistliche das oberste Recht sprechen.
SAVAK wurde aufgelöst und die Mitarbeiter hingerichtet, sofern sie nicht geflüchtet sind. Ayatollah Khomeini hat dann das Land neu aufgebaut und ist hart gegen Systemfeinde vorgegangen. Das iranische Öl wurde wieder verstaatlicht.

-1980-1988 haben UK/USA versucht die Kontrolle über das iranische Öl wiederzubekommen. Sie haben dafür einen Pakt mit Saddam Hussein geschlossen und ihn mit Unterstützung dazu gebracht Krieg gegen den Iran zu führen.
Der Irak hat den Iran mit aus dem Westen gelieferten Waffen angegriffen. Der Krieg ging von 1980-1988.
Mehrere hunderttausend Iraner sind gestorben, mind. 100.000 durch Giftgasbomben.
Der Iran hat sein Öl behalten und nicht verloren. Aber alles zerstört und darniederliegend.

Seit damals wird der Iran zur Unterdrückung durch illegale Sanktionen durch den Westen (legal sind nur UN-Sanktionen) und Anschläge im Land oder außerhalb auf wichtige Führer/Wissenschaftler immer wieder terrorisiert, da der Westen die Kontrolle über das Öl wiedergewinnen möchte. Alleine vor diesem Hintergrund ist eine erhöhte Wachsam des Land erforderlich.
Deshalb sind die BRICS als Gegenreaktion so wichtig, die einen Handel außerhalb des vom Westen aufgebauten Unterdrückungssystems ermöglichen.

Die Iraner (Iran- Land der Arier) sind zudem keine homogene Masse, sondern ein sogenannter Vielvölkerstaat: Ethnien in Iran – Wikipediaˍ
Und einige dieser Ethnien, wie z.B. die Kurden, gehören zu den ziemlich problematischen Ethnien, die schon öfter Ärger gemacht haben und teils mit anderen Ethnien verfeindet sind.
Da hat man die Probleme schon im Land und muss nicht erst abwarten, dass sie per Migranten und Asylanten ins Land kommen.

Bereits seit 5 Jahren haben die USA/Israel es wieder mehrfach mit verschiedenen politischen Aktionen, Angriffen und Tötungen eskalieren lassen.
Jetzt, direkt nach dem kurzen Krieg, könnte und sollte die Kontrolle im Land gestiegen sein. Ich hoffe es.
Während des Kriegs wurden mehr als 100 MOSSAD-Agenten mit Waffendepots gefunden und vernichtet.
Es waren auch vom MOSSAD angeworbene Agenten anderer Länder, vorzugsweise aus Afghanistan, und teils sogar in Europa angeworbene Agenten, dabei.
Insofern ist es gut, und auch nötig, dass das Land jetzt stärker aufgeräumt wird.
Zumal noch nicht sicher ist, ob das Land nicht nochmal angegriffen wird.
Denn man sieht, dass der Westen derzeit die Kontrolle zurück will.

Ich glaube sofort, dass die Menschen im Iran in Freiheit wie im Westen leben wollen. Aber der Westen verhindert das.
Wie man durch die MOSSAD-Aktionen im Land am 13.6. sieht, war die durch das Land ausgeübte Kontrolle immer noch zu niedrig. Die Bevölkerung selbst hat dann bei der Kontrolle von Fahrzeugen mitgeholfen, um die Agenten zu finden.

Apropos Afghanistan . Da waren vorher Taliban, dann sind hunderttausende durch USA und NATO gestorben: Civilian casualties in the war in Afghanistan (2001–2021) - Wikipedia die zuerst Bordelle eingerichtet hatten, und dann wurden wieder tausende unter den Taliban getötet.
20 Jahre das Land geplündert und zerstört, die Menschen in Wahrheit kein bisschen geachtet, und nichts hat sich für das Volk geändert.

Wer das Video mit Übersetzungsmöglichkeit ansehen möchte, Ich habe es gesucht, weil Gaddafi es verdient hat.
Why Libya Was Destabilized By The United States | Joe Rogan & Jimmy Doreˍ

Anmerkung: Übersetzung de automatisch mit "&cc_lang_pref=de" angefügt.

Derzeit gibt es auch eine Serie in deutsch mit kurzen Videos mit Prof. Lumumba zu Afrika, was Entwicklungshilfe wirklich bedeutet, denn das sind keine Geschenke, und vieles mehr dazu, wie Afrika immer noch kolonialisiert ist: https://dert.tech/search?q=Lumumba

Für was kann man 60% angereichertes Uran einsetzen?
Z.B. für kompakte, leistungsstarke und langlebige Reaktoren; für Forschungsreaktoren, zur Erzeugung von Isotopen in einem starken Neutronenfluss.
Entscheidungsträger wie Rubio und Trump wissen das vielleicht nicht und stellen öffentlich die Frage "naja, wofür außer Atombomben brauchen sie sonst noch 60%", obwohl in den Reaktoren ihrer U-Boote frisches Uran mit 97,3% Anreicherung vorhanden ist.
In russischen Forschungsreaktoren während des Kalten Krieges waren es bis zu 90 % Anreicherung, und niemanden wurde deshalb hysterisch.

Ich musste in China suchen, um den Grund zu finden, den der Iran selbst schon vor Jahren angegeben hat.
Für medizinische Anwendungen, wie der Herstellung verschiedener Radiopharmazeutika.
Iran gehört zu den Top-Produzenten von Radiopharmazeutikaˍ
Iran exportiert Radiopharmaka in 15 Länder der Welt - IRNA Deutsch▹ˍ

Geht es hier vielleicht eigentlich um einen heiß umkämpfenden Markt im Bereich der Schulmedizin, bei dem Israel etliche entscheidende Wissenschaftler getötet hat? Dazu müsste man eigentlich nachsehen, wer getötet wurde und was er genau gemacht hatte.
Der derzeitige Status der Radiopharmazeutika im Land - PMCˍ
Radiopharmazeutika in der Größe des nuklearen medizinischen Marktes, in der Größe, des Wachstums, in der Branchen▹ˍ

Oder geht der Einsatz von Atomkraft im Iran noch viel weiter (Meine Sache ist das eh nicht):
"Im medizinischen Bereich haben wir uns darauf konzentriert, die Präzision und Wirksamkeit von Radiopharmazeutika zu verbessern, die in der Krebsbehandlung eingesetzt werden, und wir setzen diese Bemühungen fort. Derzeit nehmen jedes Jahr eine Million Menschen Radiopharmaka ein."

Er fügte hinzu, dass der zweite Bereich die Bestrahlung sei. (Hatte ja schon an anderer Stelle geschrieben, dass viele Lebensmittel radioaktiv behandelt werden.)
"Heute haben wir eine Bestrahlungskapazität von 500.000 Tonnen im Land geschaffen, die es den Akteuren der Landwirtschaft und der Lebensmittelindustrie ermöglicht, ihre Waren zu bestrahlen.
Dies hilft, Abfall und die Hartnäckigkeit von Schädlingen zu vermeiden. Dieser Sektor kann für Investoren attraktiv sein."

Eslami fuhr fort, dass der nächste Bereich die Kaltplasmatechnologie sei.
"Dies stellt eine Chance für die öffentliche Gesundheit und die Krebsbehandlung dar.
Darüber hinaus wird es in der Landwirtschaft zur Bekämpfung von Aflatoxin in Pistazienplantagen eingesetzt."

Er wies darauf hin, dass derzeit 120 IAEO-Inspektoren für die Überwachung der iranischen Atomanlagen zugelassen sind, und bezeichnete ihren Zugang als "beispiellos in seinem Ausmaß".

Er sagte jedoch, dass der Westen die IAEA-Berichte verfälsche, um politischen Einfluss auszuüben.

Was die Atomgespräche zwischen dem Iran und den USA angeht, die am Samstag in Oman stattfinden sollen, wies der Atomkommissar die Forderungen nach einer Nullanreicherung als „Witz“ zurück und wies jeden Vergleich mit dem libyschen Abrüstungsmodell zurück. Er schwor, der Iran werde seine nukleare Infrastruktur niemals abbauen.
Iran gehört zu den führenden Ländern bei der Herstellung von Radiopharmazeutika - Nukleare Nachrichten - Tasnim News Agencyˍ

Er sagt es sogar selbst in einem anderen Artikel.
"Der Iran hat ein hohes globales Ansehen auf dem Gebiet der radiopharmazeutischen Produktion", sagte Eslami während einer Zeremonie am Dienstag in der nordwestlichen Provinz Zanjan.
Er lobte auch die wachsende Rolle des Landes in der Schwerwasserindustrie und wies darauf hin, dass der Iran eine bedeutende Präsenz auf dem Weltmarkt mit internationalen Käufern für seine Produkte habe.
"Alle Streitigkeiten über die iranische Atomakte und industrielle Sabotageakte rühren von den Auswirkungen dieser Industrie auf neue Fortschritte her", erklärte Eslami.
Er kritisierte außerdem die Weltmächte für ihre Bemühungen, den Fortschritt anderer Nationen bei fortschrittlichen Technologien wie der Kernenergie zu behindern.

Es stimmt, dass der Iran schon immer sehr viel öfter und stärker als alle anderen Länder überwacht wird.

Aber es stimmt auch, dass Libyen dem Druck der USA nachgab, seine Atomanlagen abbaute, danach vom Westen zerstört wurde und dadurch heute in einem absolut erbärmlichen Zustand ist.
Dazu ein kurzer Ausschnitt: 🇺🇸 Der amerikanische Komiker und politische Kommentator Jimmy Dore ist zu Gast bei Joe Rogan und spricht über die amerikanische Politik und ihre Ansätze. Video: https://t.me/heilukraine1959/10308