Stimmt schon. Wird aber sicherlich schwierig, wenn ich ich mir das hier ansehe:
facebook.com/watch/?v=254354012168885
Schon interessant - Impfkritiker sind also unsozial, da sie von den Geimpften profitieren würden. Mir ist dabei nur nicht klar, warum die Geimpften solch ein Geschrei machen. Sie sind doch geschützt, Ungeimpfte können ihnen von daher nichts anhaben. Zumal Impfkritiker ja auch nur eine minimale Personengruppe stellen.
Auch sehr schön der Hinweis, dass eine Impfpflicht in Deutschland wohl nicht durchzusetzen wäre, da sie den radikalen Impfverweigerern dann nur Auftrieb verschaffen würde. Hier darf wohl die Frage erlaubt sein, was denn radikale Impfverweigerer sind? Immerhin bedeutet "radikal" nach dem Synonym-Wörterbuch so viel wie extrem, extremistisch, umstürzlerisch, aufrührerisch, gewalttätig. Nichts von all dem passt aber auf Impfkritiker / Impfverweigerer. Ich habe noch von keinem steinewerfenden oder gewalttätigen Impfkritiker gehört. Zumindest nicht in Deutschland. Allein diese Aussage des Moderators an sich ist schon mehr als grenzwertig und polemisch.
Zudem sehe ich bei öffentlichen Diskussionen zum Impfthema immer nur laut agierende Impfbefürworter, so gut wie nie einen laut werdenden Impfkritiker / Impfverweigerer.
Aber weiter geht´s.
Nach seinen Angaben vertrauen Impfkritiker ja Falschnachrichten aus dem Internet ohnehin mehr, als Ärzten, die die Gefahr gering einschätzen, durch eine Immunisierung Schaden zu nehmen. Solch eine Aussage sollte er vielleicht mal gegenüber Eltern mit einem impfgeschädigten Kind äußeren.
Überhaupt Ärzte - dass diese Berufsgruppe lediglich ein gut zweihundert Jahre altes Dogma während ihres Studiums mitbekommen, vergisst dieser Holger Ohmstedt. Und mehr noch - dass es immer mehr Ärzte gibt, die der Impfung im Allgemeinen mehr als kritisch gegenüberstehen, sich selbst und auch ihre eigenen Kinder nicht impfen, verschweigt er auch geflissentlich. Dass Ärzte darüberhinaus impfkritische Bücher schreiben und geschrieben haben, verschweigt er ebenfalls. Dass es auch schon vor über 100 Jahren Ärzte gab, die vehement gegen die Impferei waren, auch das vergisst ein Herr Ohmstedt.
Dass Ärzte wegen ihrer impfkritischen Haltung unter Druck gesetzt werden, bis hin zu Morddrohungen, wird ebenfalls verschwiegen. Aber diese Ärzte sind wahrscheinlich auch nur Spinner, Esoteriker und Verschwörungstheoretiker, die ihre Informationen aus dem Internet beziehen.
Ganz besonders hinreißend ist dann auch seine Aussage, dass Menschen, die an Mythen und Verschwörungen glauben, sich eben nicht von wissenschaftlichen Argumenten überzeugen lassen. Nein, Herr Ohmstedt! Gerade weil Impfkritiker wissenschaftliche Argumente haben, stehen sie dem Impfen skeptisch gegenüber oder lehnen es sogar ab!
Sie fordern mehr öffentlichen Druck und betonen, dass Aufklärungsarbeit so wichtig sei? Ja, verfixt nochmal - dann fangen Sie doch endlich einmal damit an!!
Seltsamerweise sind es nämlich genau diese Impfkritiker, die sich mit wissenschaftlichen Arbeiten zum Impfen mehr als ausgiebig beschäftigen, Studien und Fachartikel lesen. Und sich so manches Mal auch durch die komplexen Seiten von WHO, CDC, RKI, PEI und anderen öffentlichen Registern quälen. Dabei dann oftmals nur nach mehrmaligem Nachhaken von dort Antworten auf ihre Fragen bekommen, die dann auch noch teuer bezahlt werden müssen, trotz des heute geltenden Informationsfreiheitsgesetzes.
Impfungen sind ein Dienst an der Allgemeinheit, da nicht nur der Geimpfte geschützt wird, sondern auch seine Umgebung? Dann erklären Sie den Zuschauern vom NDR doch einmal, warum ausgerechnet immer dann, wenn es zu Massenimpfungen kam, genau die Krankheiten epidemisch zunahmen, gegen die so umfangreich geimpft wurde.
Gesundheit ist nicht ausschließlich Privatsache, meinen Sie?
Doch, ist sie!
Zumindest dann, wenn man erkennen kann, dass eigene Grundrechte verletzt werden, dass man mit bleibenden Schäden nach einer Impfung rechnen muss, dass man sich mit allen möglichen dubiosen Giftstoffen, die zudem meist auch noch neurotoxisch wirken, vergiften lassen muss.
Wenn man erkennen muss, dass Ärzte ihrer Aufklärungsarbeit vor einer Impfung nicht nachkommen, obwohl sie gesetzlich dazu verpflichtet sind. Wenn man erkennt, dass Ärzte ihrer Informationspflicht bei Impfschäden nicht nachkommen, obwohl sie gesetzlich dazu verpflichtet sind und ihnen bei Unterlassung ihrer Meldepflicht sogar eine empfindliche Geldstrafe droht. Und wenn man weiß, dass Ärzte nur dann ein Impfberatungsgespräch von den Kassen honoriert bekommen, wenn sie danach auch impfen.
Oder auch wenn man erkennt, dass bei Studien zu Impfstoffen gelogen und betrogen wird, dass sich die Balken biegen. NIcht umsonst werden die großen Pharma-Unternehmen mit schöner Regelmäßigkeit zu Geldstrafen in Millionenhöhe verdonnert.
Oder beispielsweise auch, dass das Pharma-Unternehmen Roche der WHO nach der Schweinegrippe-Pandemie eine Zahlung über 84 Millionen US Dollar in Form von Sachspenden zukommen ließ, wie Sie ebenfalls mit etwas Recherche hier nachlesen können:
https:/ / news.abs-cbn.com/news/…-dengvaxia-market-pullout
Ein Einzelfall? Mitnichten!
Anfang Dezember 2017 kam heraus, dass der Impfstoff Dengvaxia® gegen das Dengue-Fieber des Unternehmens Sanofi vom Unternehmen selbst zurückgezogen wurde, Sanofi von seinem eigenen Impfstoff abriet. Auf den Phillipinen erhielten Hunderttausende Kinder einen hochgefährlichen Dengue-Impfstoff. Nach etlichen Todesfällen ordneten die Phillipinen dann an, den Impfstoff vom Markt zu nehmen:
https:/ / news.abs-cbn.com/news/…-dengvaxia-market-pullout
Die WHO teilte daraufhin mit, dass sie bis Ende des Jahres die vollständige Überprüfung des Impfstoffes durchführen wollte. Bis Ende des Jahres! Warum nicht vorher?
https:/ / www.reuters.com/articl…imited-use-idUKKBN1DY206/▹
Nicht gerade das, was einen als Patienten beruhigt, oder?
Von all dem erzählen Sie nichts, Herr Ohmstedt! Genau hier fängt aber die von Ihnen erwähnte Aufklärungsarbeit an. Statt dessen machen Sie in Ihrem Kommentar nichts anderes, als alle Ihre Kollegen auch - Diffamieren, Polemik schüren, Angstgefühle provozieren.
Um Ihre Aufklärungsarbeit einmal zu unterstützen - nachfolgend einige Hinweise, die fernab jegliche Verschwörungstheorie eindeutig belegen, wie schädlich Impfungen sein können.
Da wären zum Beispiel die 50 Studien der Vaccine Safety Commission aus den Jahren 1995 bis 2017, die belegen, dass Impfstoffe nicht sicher sind:
vaccinesafetycommission.org/studies.html
Oder auch die 200 evidenzbasierten peer-reviewed Studien, die ebenfalls beweisen, dass Impfstoffe nicht, wie behauptet, sicher und wirksam sind:
https:/ / greenmedinfo.com/blog…ree-research-pdf-download
Für Sie Herr Ohmstedt, dürfte sicherlich auch die Studie interessant sein, die belegt, dass eine Enzephalitis (SSPE-Gehirnentzündung) durch Masernimpfungen entstehen kann. Zu finden ist so etwas bei pubmed, als US-nationale, medizinische Bibliothek nicht gerade esotherisch oder verschwörerisch angehaucht:
https:/ / pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10589903/
Ohne Sie zu überfordern - wie wäre es zum Abschluss mit einer Studie, die belegen konnte, dass von den aufgelisteten SSPE-Fällen in Deutschland zwischen 2003 bis 2009 ausschließlich geimpfte Kinder nach einer Masern-MMR-Impfung betroffen waren:
https:/ / journals.plos.org/plo…1371/journal.pone.0068909
Von all dem erzählen Sie Ihren Zuschauern nichts, Herr Ohmstedt! Soviel also zum Thema Aufklärungsarbeit. Wer Fakten aber verschweigt, handelt genauso schlimm, wie derjenige, der sie verleugnet. Wer schützt uns Verbraucher eigentlich vor solchen selbsternannten "Verbraucherschützern" wie Sie einer sein wollen?
Fast alle Informationen zum Impfen können kostenlos heruntergeladen werden. Man muss sich nur die Mühe machen, so etwas zu recherchieren und auch zu lesen, bevor man sich vor laufende Kameras stellt und dummes Zeug redet!
Vielleicht sollten Sie sich aber auch nochmals Ihre Berufsrichtlinien zu Gemüte führen, in denen unter anderem etwas davon steht, dass Glaubwürdigkeit auf der Sorgfalt der Recherche und der Qualität der Berichte ruht. Als Journalist sollten SIe sich Zeit nehmen, einen Sachverhalt ordentlich zu prüfen und einzuordnen.
Von all dem ist bei Ihrem eineinhalb minütigen Vortrag allerdings nichts zu erkennen. Ihr Vortrag ist daher nur für eines gut - die Tonne!
