Beiträge von von Perlbach

    In Zukunft betimmt nun ein entsprechend gefärbter Richter was Mann oder Frau zu sein hat.

    Facebook-Posting – Schweizer muss zehn Tage in Haft, weil er schrieb, dass Skelette nur männlich oder weiblich seien

    Wieviel political correctness hinter all dem steht, kan man sehen bei der jetzt laufenden Diskussion zur Wiedereinführung der (freiweilligen) Wehrpflicht. Dass diese ab 2026 kommen wird, dürfte jedem klar sein, dass in Kürze auch der sogenannte Spannungsfall ausgerufen wird, sollte auch jedem klar sein. Deutschland ist spätestens in drei Jahren so dermaßen pleite, dass nichts anderes übrig bleibt als der große Knall. Und spätetstens dann ist Schluss mit dem lustigen Gendergequatsche, dann gilt für die "Einberufung", zum "Dienst an der Waffe", um es mal freundlich auszudrücken, das biologische Geschlecht bei Geburt. Und das ist dann entweder männlich oder weiblich. Punkt.

    Und dass der große Knall kommen wird, ist so sicher wie das Amen in der Kirche. Nicht umsonst laufen die entsprechenden Vorbereitungen mittlerweile auf Hochtouren, die Einführung der Musterung ist lediglich ein kleines Puzzleteil. Auch ein plötzlich ausgerufener Krieg passiert nämlich nicht unvorbereitet.

    Man mag es nicht glauben, aber manchmal kann man auch kritische Beiträge im ÖRR sehen. Wie in der ARD-Doku:

    Verschollen - Schmutzige Geschäfte mit dem Klimaschutz

    Was sich hier Klimaschutz nennt, hat eine dunkle Seite

    Es soll ein gigantisches Programm zum Schutz unseres Klimas werden: Mit Milliarden Dollar will die Weltbank die globale Erderwärmung aufhalten. Das Steuergeld geht an Konzerne, die zum Ausgleich für ihre schädlichen Emissionen Wälder aufforsten. Das ambitionierte Programm soll auf der Weltklimakonferenz COP 30 in Brasilien vorgestellt werden, im Herzen der tropischen Urwälder, in Belem am Amazonas. Es klingt nach einem guten Plan: Die grüne Lunge des Planeten heilen! Riesige Investitionen, Entschlossenheit, Tatkraft und internationale Kontrolle durch Zertifizierer, die unabhängig prüfen, ob das viele Geld auch ökologisch eingesetzt wird - zum Schutz der Wälder, im Einklang mit der Natur und den Menschen, die darin leben! Ein Vorzeigeprojekt, in das jetzt auch Deutschland einsteigen will. Die Doku ist eine reale, spannende Spurensuche nach einem möglichen Greenwashing im Milliardenbereich:

    : https://www.ardmediathek.de/video/verschol…ZXgvbzIyNzcyMjY

    Und dann das: Sie rodeten 100.000 Bäume im Amazonas-Regenwald für eine Autobahn, die 50.000 Delegierte zur UN-Klimakonferenz in Belém bringen soll – und Privatjets stürzten dafür vom Himmel wie Konfetti aus Kohlenstoff. Die Avenida Liberdade (Straße der Freiheit) durchschneidet das geschützte Umweltgebiet von Belém (10.–21. November) auf einer Länge von 13 Kilometern. Zerstörung des Regenwalds für einen Klimagipfel, mehr Ironie geht nicht!

    Wenn wir nicht ausreichend viele Menschen haben, unsere Pflegebedürftigen ausreichend zu pflegen, wie das bei uns schon seit mehreren Jahrzehnten der Fall ist, und wir von ca. 1/4 Million Pflegebedürftigen reden (gut 30% von 800.000 Pflegebedürftigen in deutschen Heimen) die nicht ausreichend versorgt werden, halte ich es für heuchlerisch und unethisch mit Moral gegen Pflegeroboter argumentieren zu wollen, als würde die Moral höher stehen, als eine ausreichende Versorgung.

    Tatsächlich? Wenn das Dilemma bereits seit mehreren Jahrzehnten bekannt ist, wie Du schreibst, halte ICH es für heuchlerisch, dass nicht frühzeitig gegengesteuert wurde. Mahner gab und gibt es nämlich ebenfalls schon seit Jahrzehnten.

    Dass es zu wenig Pflegekräfte in Deutschland gibt, dürfte daher eigentlich niemanden erstaunen. Arbeitsbedingungen und Entlohnung sind im internationalen Vergleich unterdurchschnittlich. Die hohe Belastung, sowohl in emotionaler als auch psychischer Hinsicht, schreckt viele junge Arbeitnehmer ab. Ausgebildetes Personal wechselt auf lange Sicht daher häufig den Berufszweig. Schwierige Arbeitsbedingungen, Überstunden und häufige Wochenenddienste bereits während der Ausbildung führen dazu, dass die Abbruchquoten in Pflegeberufen mit ca. 30% enorm hoch sind. Usw, ect., pp. ...

    „Wer heilt, hat recht“ - soll Hippokrates schon gesagt haben.

    Kleine Korrektur, wenn ich darf: Der Spruch stammt nicht von Hippokrates, sondern wahrscheinlich eher von Samuel Hahnemann.

    Aber egal von wem - der Spruch ist eigentlich ziemlich dämlich, da er inhaltlich nicht stimmt, nicht stimmen kann. Wenn ein Therapeut beispielsweise eine Anzahl von zufriedenen Patienten vorweisen kann, dann entkräftet dieser Umstand jede Kritik an seiner Behandlungsweise, selbst wenn diese ein hahnebüchener Unsinn ist.

    Du machst Deine Abneigung gegen CDL an der schillernden Figur von Jim Humble fest. Er hat entdeckt, dass Natriumchlorit mit Säure aktiviert Malaria und andere Leiden heilen kann. Millionen haben es nachgemacht uns zum Teil Wunder erlebt. Eines seiner Bücher habe ich erst nach Jahren gekauft,

    Stimmt auffallend, Humble hatte 1997 die positive, gesundheitliche Wirkung von Natriumchlorit in Verbindung mit einer Säure (beispielsweise Zitronensäure, Fruchtsäure aus Früchten oder auch Essigsäure) zufällig entdeckt und fasste damals den Entschluss, mit dieser Entdeckung Afrika von Malaria und AIDS zu heilen. Und das konnte man nicht zulassen. Man denke nur mal an die Wahnsinnsumsätze der Pharma, die dadurch flöten gegangen wären, das durfte einfach nicht sein. Also musste MMS verteufelt werden, Jim Humble am besten gleich mit.

    Aber dann gibt es noch eine Heilpraktikerin aus Aschaffenburg. Diese Heilpraktikerin, Monika Peschka, führte im Dezember 2012 unter dem Namen "Projekt Mensch" einen MMS-Test mit 28 ihrer Patienten durch. Die Ergebnisse waren verblüffend und stehen stellvertretend für alles, was Jim Humble den Menschen schon seit Jahren erzählt.

    Kann man nachlesen. In dem Buch "MMS - Klinisch gestestet" von Jim Humble und Monika Peschka. Und konnte man auch nachlesen in der Ausgabe der Zeitschrift Nexus, Ausgabe 13 aus November 2007.

    Man kann natürlich auch auf den Seiten der Verbraucherzentrale nachlesen. Dort steht beispielsweise, dass eine Frau nur 12 Stunden nach Einnahme von MMS gestorben ist. Und dass während der Corona-PLandemie die Giftnotrufzentralen verstärkt Vergiftungen durch MMS - bis hin zu lebensgefährlichen Verätzungen bei Kleinkindern gemeldet hatten. Wie hoch die MMS- (bzw. CDL-) Dosierungen dabei waren, wird natürlich nicht erwähnt.

    Tja, so kann´s gehen. Wie der 35-jährigen Ashley Summers in Indianapolis, die im August 2023 innerhalb von 20 Minuten gut 2 Liter Wasser getrunken hatte, weil sie dehydriert war, wie sie meinte. Nach Schwindelgefühlen und starken Kopfschmerzen wurde sie dann ohnmächtig ins Krankenhaus gebracht. Am Folgetag ist sie anschließend gestorben - an einer Wasservergiftung, wie die behandelnden Ärzte der verblüfften Familie anschließend mitteilten. Na sowas, da stimmte dann wohl etwas mit der "Dosierung" nicht ...

    Eine Bekannte von mir aus Deutschland wollte mit CDL ihren Gehirntumor bekämpfen.

    Inzwischen ist diese Bekannte verstorben und dieser Arzt praktiziert weiter

    Tja, so etwas soll vorkommen. Ich habe den einen oder anderen Bekannten, der bei Krebs eine Strahlen- und/oder Chemotherapie bekommen hat. Inzwischen sind die Personen verstorben und die entsprechenden Ärzte praktizieren immer noch ....

    KI und Roboter sind Werkzeuge. Es kommt darauf an, was der Mensch damit macht.

    Stimmt schon, nur ist es leider so, dass der "Endverbraucher" oftmals keine Möglichkeiten hat, Dinge zu ändern, da ihm meistens wichtige Informationen über das, was im Hintergrund abläuft oder vorbereitet wird, fehlen. Siehe beispielsweise eine v.d. Leyen in Brüssel oder auch jetzt gerade ganz aktuell, die haarsträubenden Aussagen eines Bundespräsidenten Steinmeier zum 9. November. Nur bei genauerem Hinsehen, bzw. Hinhören wird deutlich, was gemeint ist.

    Und nochmals ja, mit einem Hammer kann ich Nägel in die Wand schlagen oder aber einen Menschen erschlagen. Nur liegt beispielsweise bei der KI die Sachlage doch etwas anders, da hiervon ALLE gleichzeitig betroffen sind.

    Und nun? Besser weiter synthetische Pharmapillen schlucken? Aus dem Hause Bayer? Oder Pfizer? Oder Novartis und Konsorten?

    Der von Dir verlinkte YT-Beitrag erinnert stark an den Spiegel-Aufmacher "Die Vitaminlüge" aus dem Jahr 2012.

    Besonders gelungen der Untertitel: "Das Milliarden-Geschäft mit überflüssigen Pillen". Überflüssig sind Pillen tatsächlich, wenn ich so an Statine oder Betablocker usw. denke.

    The Left's "Green New Deal" is a SCAM built on lies, paid for by taxpayers, and collapsing before our eyes. Unreliable. Unaffordable. Unsustainable.

    (Der Linke "Green New Deal" ist ein Betrug, der auf Lügen basiert, von den Steuerzahlern finanziert wird und vor unseren Augen zusammenbricht. Unzuverlässig. Unbezahlbar. Nicht nachhaltig.)

    Externer Inhalt x.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Ich behaupte jetzt mal, dass der betroffene Acker die nächsten hunderte von Jahren als landwirtchaftlich nutzbare Fläche nicht mehr zu gebrauchen ist. Von wegen PFAS und so ...

    Das hatte leider mein Sohn, und nach mehreren Tagen hatte der Kinderarzt lapidar gesagt "Er ist halt ein Schreikind, und der Kopf ist wegen des Schreiens so geschwollen".

    Irre, habe ich so auch noch nicht gehört. Dafür kenne ich die Aussage "Machen sie sich mal keine Gedanken, das ist normal, haben alle Kinder in dem Alter."

    Dazu mal folgende Aussage einer ehemaligen Pharmareferentin mit 28jähriger Berufserfahrung:

    Elisabeth Linder, ehemalige Pharmareferentin, glaubte einst fest an die Kraft der Impfstoffe – überzeugt, dass sie Leben retten und Krankheiten eindämmen. Doch mit den Jahren kam die Ernüchterung.
    Was sie hinter den Kulissen erlebte, änderte alles.
    Sie erkannte: Es geht nicht in erster Linie um Gesundheit – sondern um Umsatz, Absatz, Marktanteile.

    Besonders ein Fall ließ sie aufhorchen:
    Die Einführung der Windpockenimpfung.
    Intern wurde offen darüber gesprochen, dass es „nicht um Schutz“, sondern um das Erschließen neuer Märkte gehe.
    Die Maske fiel.
    Heute sagt sie klar:
    „Ich kann nicht mehr schweigen. Die Menschen müssen wissen, wie das System funktioniert – und wer daran verdient.“

    : https://t.me/GesundOhneRezept/60019

    Man nehme einmal nur die MMR-Impfung

    cdn.shop-apotheke.com/PDF/D01/603/924/D01603924-bp.pdf

    Man müsste sich mal die Gebrauchsinformation zu Priorix aus den USA ansehen, sofern man daran kommt. Bei der oben angeführten Gebrauchsinformation steht unter anderem bei Punkt 4 zu den Nebenwirkungen (gelegentliche Nebenwirkungen 1 von 100 Impfstoffdosen):


    "ungewöhnliches Schreien". Dabei bleibt es nur leider nicht. Es handelt sich hier nämlich um ein schrilles Schreien, welches teilweise bis zu mehreren Stunden anhalten kann. Danach kommt es fast immer zu den besonders gefürchteten sogenannten HHE, zu "hypotonen, hyperresponsiven Episoden" nach einer Impfung. Also kollapsähnliche Reaktionen bei Säuglingen und Kleinkindern. Im Anschluss daran werden immer wieder SIDS beobachtet, also plötzlicher Kindstod (suddenly infant death syndrom). Die Eltern stehen dann meist unter dem Verdacht, ihr Kind heftig geschüttelt zu haben (Schütteltrauma), wodurch es dann zum Kindstod kam. Dass dieser Kindstod eine Folge der Impfung sein könnte, wird in den meisten Fällen nicht berücksichtigt.

    Dieses schrille Schreien ist nichts anderes als die Reaktion des Säuglings auf extremste Kopfschmerzen. Kopfschmerzen über Stunden hinweg. Immerhin hat ein Baby noch keine komplett ausgebildete BHS (Blut-Hirn-Schranke), der Impfdreck wandert ungebremst ins Gehirn. Und ein Baby kann sich naturgemäß noch nicht artikulieren, was bleibt ist stundenlanges, "nervtötendes" Schreien für die besorgten Eltern.

    In den amerikanischen Gebrauchsanweisungen steht bei den Nebenwirkungen und der Möglichkeit eines schrillen Schreiens der Zusatz, dass es nach diesem Schreien zu HHE und auch plötzlichem Kindstod kommen kann. Bei uns wird dieser Hinweis tunlichst unterdrückt. Um die Patienten nicht unnötig zu verunsichern, wie es mal hieß.

    Zudem: "Gelegentliche Nebenwirkungen" bedeuten 1 Fall pro 100 verimpfte Dosen. Macht 10 Fälle bei 1.000 Dosen, 100 Fälle bei 10.000 Dosen oder auch 1.000 Fälle bei 100.000 verimpften Dosen. Im schlimmsten Fall also 1.000 SIDS-Fälle. Nennt sich dann wahrscheinlich Kollateralschaden.

    Die Intelligenz des Menschen ist begrenzt.

    Tatsächlich? Wie hälst Du es denn dann damit:

    ---> ---> ---> --->

    Sieht für mich nicht gerade nach einer begrenzten Intelligenz aus.


    Es gab schon viele Tests, die zugunsten der KI abgeschlossen wurden.

    Er hat die KI zu Hilfe genommen, weil er sonst viel länger gebraucht hätte.

    Genau. KI erleichert die Arbeit. Auch ganz enorm das Fälschen wissenschaftlicher Arbeiten. Sogenannte "Paper Mills" produzieren massenhaft Artikel, die das Vertrauen und die Integrität der Forschung bedrohen.

    Am 1. November gegen 12:30 Uhr habe ich unter den "Letzten Beiträgen" ausschließlich Spam-Beiträge gesichtet. Das war überraschend,

    Stimmt, ich hatte mich an dem Tag auch gewundert über das Feuerwerk an Spam-Beiträgen. War aber sicherlich auch der Tatsache geschuldet, dass Bernd an dem Tag - soweit ich das mitbekommen habe - nicht im Forum war und für "Ordnung gesorgt" hatte ;)

    Achtung!

    Impfungen werden umbenannt -- > Biologika / Biogenics


    Krankenhäuser ändern ihre Formulare, Impfstoffe werden dort als Biologika verschleiert. Auch sind Injektionen dadurch zukünftig ohne Zustimmung möglich.

    Ein Whistleblower aus dem Krankenhaus-System schlägt Alarm: Die Bezeichnung „Impfstoff" verschwindet still und heimlich aus den medizinischen Einverständniserklärungen und wird durch den vagen Überbegriff „Biologika" oder „Biogenics" ersetzt. Diese neue Klassifikation könnte es ermöglichen, dass Patienten Impfstoffe und andere biologische Produkte injiziert bekommen – sogar während einer Vollnarkose.

    Was steckt hinter dem Begriff „Biologika"? Laut der US-Gesundheitsbehörde FDA umfasst diese Kategorie eine breite Palette von Substanzen: Impfstoffe, Gentherapien, monoklonale Antikörper, Vollblut und Blutplasma, Stammzellen, Wachstumsfaktoren, Allergene, Antitoxine, rekombinante Proteine, Hormonersatztherapien, Immuntherapien und sogar Botox. Wenn Ihr also ein Formular unterschreibt, das „Biologika" oder „Biogenics" autorisiert, könnt Ihr dem medizinischen Personal möglicherweise aus juristischer Sicht das Recht geben, Euch eines dieser Produkte nach eigenem Ermessen zu verabreichen.

    Die Gefahr liegt im Detail der neuen Formulierungen. Patienten und Erziehungsberechtigte glauben möglicherweise, sie unterschreiben standardmäßige medizinische Einverständnisdokumente – doch die Sprache erlaubt nun eine umfassende Genehmigung aller biologischen Wirkstoffe, einschließlich der Impfstoffe. Das bedeutet: Wenn ein Arzt oder eine Krankenschwester es für „notwendig" hält (beispielsweise während der Grippe- oder Pneumonie-Saison), könntet ihr eine Impfung erhalten, ohne gefragt oder informiert zu werden. Und wenn ihr unter Narkose seid, habt ihr keine Möglichkeit, Einspruch zu erheben.

    Nach deutschem Recht muss jede medizinische Behandlung auf der informierten Einwilligung des Patienten basieren – dies ist seit langem etabliert und wurde 2013 im BGB (§ 630e) verankert. Ärzte müssen Patienten über Diagnose, Behandlungsverfahren, Nutzen, Risiken und Alternativen aufklären. Wahre informierte Zustimmung bedeutet aber eine klare Offenlegung dessen, was getan wird, warum es getan wird und welche Risiken damit verbunden sind. Doch unter diesem neuen Rahmenwerk wird die Zustimmung in juristischem Fachjargon versteckt.

    Experten für medizinische Ethik warnen: Durch die Verwendung von technischer Regulierungssprache erkennen durchschnittliche Personen nicht mehr, dass sie die Verabreichung von Impfstoffen und anderen experimentellen biologischen Materialien autorisieren. Patienten werden nun aufgefordert, jedes Wort von Krankenhaus- und Klinik-Einverständniserklärungen sorgfältig zu lesen. Wenn Ihr die Begriffe „Biologika" oder „Biogenics" irgendwo im Dokument seht, könnte dies die Verwendung von Impfstoffen, Gentherapien oder anderen auf lebenden Organismen basierenden Behandlungen autorisieren. Ihr habt das Recht, diese Genehmigungen schriftlich abzulehnen!

    Was könnt Ihr tun?

    Erstens: Gebt eine klare schriftliche Erklärung ab: „Ich stimme der Verabreichung von Biologika oder Biogenics nicht zu".

    Zweitens: Besorgt Euch eine Papierkopie Eurer unterzeichneten Ablehnung, besonders dann, wenn diese elektronisch auf einem Tablet ausgefüllt wurde.

    Drittens: Erinnert das medizinische Personal verbal daran, dass Ihr keinen Injektionen oder Infusionen dieser Art zustimmt. Jeder Patient, jedes Elternteil und jede Betreuungsperson muss zum eigenen Fürsprecher werden und jedes Formular und jede Zeile Kleingedrucktes prüfen.


    Hinweis: Diese Info habe ich im Netz in englischer Sprache gefunden, bezogen auf US-amerikanische Verhältnisse. Da aber, wie wir ja wissen, die Impferei massivst vorangetrieben wird, ist davon auszugehen, dass solche Änderungen in den Krankenhaus-formularen auch bei uns durchgeführt werden oder schon wurden. Daher diesen Hinweis zunächst mal als "Vorsorge-Info" betrachten und im Falle eines Falles immer aufmerksam bleiben.