Beiträge von Die Mama

Zitat von Carlito

SV 40 steht doch für Simian-Virus, also in Affen-Nieren produzierten Giften.

Dadurch wird man, falls man sich damit impfen lässt, eine durch Impfung erworbene Immunschwäche, also AIDS (Erworbenes Immunschwäche Syndrom) bekommen?

Target heisst Ziel, und eine Sequenz ist eine Reihenfolge.

Schön wäre es, wenn dieses pseudowissenschaftliche Gebrabbel in eine dem deutschgermanischen Normaalbürger verständliche Sprak übersetzt werden würde, möchte ich vorrschlagen.

Denn ich nix verstehn, wozu die sv 40-dna-kern-targeting-sequenzen gut sind.

Man möge mich erleuchten!

Gruß

Carlito

Alles anzeigen

Also. Das SV 40 Virus ist bekannt dafür, onkogen zu sein und dass die in den 70er Jahren geimpften Kinder alle damit kontaminiert wurden, da es in diversen Impfungen enthalten war. (Später haben sie behauptet, dass es nur in einer Impfung gewesen wäre.) Gibt auch Studien dazu, die hier sicher schon gepostet wurden.

Auf der Seite des kanadischen Gesundheitsministeriums war es ca. 2003 so beschrieben, dass damit Geimpfte lebenslang ein erhöhtes Krebsrisiko für verschiedene Krebsarten in sich tragen würden.

Die von Torcer verlinkte pdf bringt, da englisch, nicht weiter. Eine freie Vollversion der Studie habe ich nicht gefunden.

Die Studie an sich ist verkürzt an verschiedenen Stellen aufgeführt. Aber das reicht wahrscheinlich auch schon. Worum geht es:

Einer der Schritte, die die Transfektionseffizienz bei der nicht-viralen Genübertragung einschränken, ist der ineffiziente Kernimport von Plasmid-DNA, sobald sie in das Zytoplasma gelangt ist.

Kürzlich wurde durch Mikroinjektion in das Zytoplasma und In-situ-Hybridisierungen in einige Zelltypen gezeigt, dass eine Region des Affenvirus 40 (SV40), insbesondere ein ca. 372-bp-Fragment der genomischen SV40-DNA, das den SV40-Promotor-Enhancer-Ursprung der Replikation (SV40 DTS) umfasst, den nuklearen Import eines Plasmids ermöglichen könnte, das diese Sequenzen trägt (Dean D.A. Exp. Cell Res. 230 (1997) 293).

In diesem Bericht befassen wir uns mit der Frage der Eignung des SV40 DTS für den kationischen Lipid-vermittelten Gentransfer und seiner Fähigkeit, die Effizienz des Transfektionsprozesses zu verbessern.

Für diese Studie haben wir transiente Reportergenexpressionsassays an verschiedenen Zelltypen verwendet.

Die Genexpression der Plasmidkonstrukte, die das SV40 DTS tragen, variierte je nach Zelltyp und verwendetem Plasmidkonstrukt.

Diese Abhängigkeit von Zelltypen und Plasmidkonstrukten von der Genexpression von Plasmiden, die das SV40 DTS enthalten, deutet darauf hin, dass die Genexpression von Plasmiden nicht vollständig von ihrer Fähigkeit abhängt, den Kernimport dieser Plasmide zu verstärken.

Die Rolle von Plasmidkonstrukten, die die SV40-DNA-Kern-Targeting-Sequenz enthalten (eurekamag.com)ˍ

Dabei geht es um Gentransfer. Das bedeutet meiner Ansicht nach, sie nutzen einen Teil der SV 40-DNA, um die Genspritzen besser in die menschlichen Zellen und DNA eindringen zu lassen.

Du musst dir vorstellen, das ganze System der Biotechnologie ist schon längst wie ein Legosystem und man kann sich jedes Bestandteil einfach einkaufen.

Bei der Suche nach einem Verkäufer habe ich aber einen sehr großen Artikel aus Canada gefunden, der nicht uninteressant, aber zu groß zum kompletten Einstellen ist:

Health Canada hat das Vorhandensein einer DNA-Sequenz des Simian Virus 40 (SV40) im COVID-19-Impfstoff von Pfizer bestätigt, die der Hersteller zuvor nicht bekannt gegeben hatte.

Unter Wissenschaftlern gibt es Debatten über die Bedeutung des Befundes, wobei einige sagen, dass die DNA-Sequenz das Potenzial hat, Krebs zu verursachen, und andere sagen, dass sie wenig bis gar keine Bedrohung darstellt.

"Health Canada erwartet von den Sponsoren, dass sie zum Zeitpunkt der Einreichung alle biologisch funktionellen DNA-Sequenzen innerhalb eines Plasmids (z. B. eines SV40-Enhancers) identifizieren", sagte die Behörde in einer E-Mail an die Epoch Times.

"Obwohl die vollständige DNA-Sequenz des Pfizer-Plasmids zum Zeitpunkt der Ersteinreichung zur Verfügung gestellt wurde, hat der Sponsor die SV40-Sequenz nicht spezifisch identifiziert."

Die Aufsichtsbehörde teilte mit, dass, nachdem die Wissenschaftler Kevin McKernan und Dr. Phillip J. Buckhaults Anfang des Jahres das Vorhandensein von SV40-Enhancern in den Impfstoffen öffentlich angesprochen hatten, "es Health Canada möglich war, das Vorhandensein des Enhancers auf der Grundlage der von Pfizer eingereichten Plasmid-DNA-Sequenz gegen die veröffentlichte SV40-Enhancer-Sequenz zu bestätigen".

Beide Wissenschaftler sorgten für Aufsehen, nachdem sie Plasmid-DNA in den mRNA-COVID-19-Injektionen entdeckt hatten, und warnten, dass sie möglicherweise das menschliche Genom verändern könnte. Die beiden haben jedoch unterschiedliche Bedenken hinsichtlich der Bedeutung einer SV40-Sequenz – die als Verstärker verwendet wird, um die Gentranskription während des Impfstoffherstellungsprozesses voranzutreiben – in den Impfungen.

McKernan, ein ehemaliger Forscher und Teamleiter des Humangenomprojekts des Massachusetts Institute of Technology, sagte der Epoch Times, er vermute, dass Pfizer das Vorhandensein der DNA-Sequenz aufgrund der Assoziation von SV40 mit Polio-Impfstoffen nicht offengelegt hat. Er sagte, obwohl es keine Beweise dafür gebe, dass die Sequenz krebserregend sei, habe er Bedenken hinsichtlich ihrer Integration in das menschliche Genom.

Das Polyomavirus Simian Virus 40, ein onkogenes DNA-Virus, wurde zuvor aus Polio-Impfstoffen entfernt, da ein Zusammenhang mit Krebserkrankungen befürchtet wurde. Polio-Impfstoffe, die in den späten 1950er und frühen 1960er Jahren verwendet wurden, waren mit SV40 kontaminiert, da das Virus in Nierenzellen von Affen vorhanden war, die zur Züchtung des Impfstoffs verwendet wurden.

Dr. Buckhaults, Professor für Krebsgenomik und Direktor des Cancer Genetics Lab an der University of South Carolina, hat versucht, die Bedenken über das Vorhandensein der SV40-Enhancer zu zerstreuen, indem er sagte, dass sie eine "geringe [Krebs-]Gefahr darstellen, aber das gilt auch für alle anderen Teile der Plasmid-DNA.

"Es ist wichtig, dass die Öffentlichkeit erkennt, dass die SV40-Sequenz im Impfstoff NICHT das krebserregende große T-Antigen SV40 ist, das ein sehr signifikantes Krebsrisiko darstellen würde", sagte Dr. Buckhaults der Epoch Times per E-Mail.

"Dieses kleine Stück DNA stellt ein viel geringeres, aber nicht null zukünftiges Krebsrisiko dar, genau wie alle anderen DNA-Sequenzen. Besorgnis unter den Regulierungsbehörden ist angebracht, aber Panik in der Öffentlichkeit ist nicht angebracht (und in der Tat schädlich)."

Teil 1 Ende

Alles, was aus dem öffentlichen Blickfeld genommen werden soll, wird zur Verschwörung erklärt.

Günter, uns kannst Du nicht aufklären. Falls Du dich mit unserer Suche beschäftigst, wirst Du mehrere hundert Beiträge zum Thema WEF hier finden.

Wir diskutieren seit Jahren darüber. Haben auch schon die YGL hier aufgeführt, von denen jetzt ein weiterer in der französischen Regierung sitzt.

Daher fällt es mir schwer noch was dazu zu schreiben, so lange es nichts Neues gibt.

Da war ist mir derzeit das gepostete Interview mit meinem geliebten Oscar, Beitrag #498, wichtiger, der auch von der 5. Kolonne spricht.

Sehe das anders. Um so weniger Zeit sie für ihre ärztliche Tätigkeit bezahlt bekommen, um so mehr werden sie die von den Pharmareferenten empfohlenen Medikamente verordnen, für die sie diverse Leistungen als Bonus in Aussicht gestellt bekommen.

Zitat von Lebenskraft

wieso hat sie die Hoffnung verlassen?

Vielleicht einfach, weil sie nach der ersten Antworten schon dachte, da kommt nichts, was ich nicht schon kenne.

Keine Ahnung.

Vielleicht hatte sie auch gedacht jeder wird sofort auf ihren Beitrag antworten, denn sie hatte sich viel Mühe gegeben und einen großen Beitrag zu sich geschrieben, was aber dann nicht der Fall war, denn lange hatte nur Naturheilung geantwortet.

Sie hatte ja Morgens geschrieben und ich z.B. erst Abends geantwortet, soweit ich mich erinnere.

Ich kann nicht wissen, was einen anderen Menschen im Detail bewegt.

Aber auch wenn wir weiter geschrieben haben und sie geantwortet hat, hatte sie sehr schnell (vielleicht auch aus einer spontanen Enttäuschung heraus) geschrieben:

Zitat von Tante Emma

Vermutlich komme ich hier auch nicht weiter.

Ich meld mich wieder ab.

Viele Dank!

Das hat sie dann wohl auch getan.

Wobei die Antwort von René impliziert, dass sie sich zwar gleich am 15.1. nach dem Beitrag tatsächlich wieder abgemeldet hat und den Prozess in Gang gesetzt hat, was in der Regel einige Tage dauert bis es umgesetzt wird, aber zum Zeitpunkt der erfolgten Abmeldung am 17.1. vielleicht auch geblieben wäre.

Zitat von René Gräber

Tja... ich fürchte ich bin Tante Emmas Wunsch nach Löschung am Mittwoch bereits nachgekommen. Der Wunsch wurde zuvor geäußert, bevor sie sich dann wohl doch entschied weiter teilzunehmen.

Nun, in diesem Fall müsste sie sich nochmals neu anmelden -- gelöscht, ist gelöscht. Die Daten sind weg.

Wie auch immer ist die Entscheidung eines anderen zu akzeptieren.

Falls sie will, kann sie sich ja jederzeit wieder anmelden.

Aber nach einigen Beiträgen, die hier danach geschrieben wurden, würde ich mich wohl nicht nochmal anmelden wollen.

Hallo Inge, was ist denn eine Phoenix Entgiftung?

Realsatire

Wie gefährlich ist die wachsende Kriegsrhetorik in Deutschland? Politlegende Oskar Lafontaine nennt die Forderung, den Krieg nach Russland zu tragen, verantwortungslos. Auch die enorme militärische und finanzielle Unterstützung der Ukraine sei dumm. „Von der Leyen und Scholz sind Marionetten der USA“, sagt der ehemalige SPD-Vorsitzende und Kanzlerkandidat. Ein Gespräch auch über die neue Partei BSW seiner Frau Sarah Wagenknecht, die Brandmauer zur AfD, das wirtschaftliche Desaster, warum wir Trump dankbar sein müssen und über den Demokratieverlust in Deutschland. „Das sieht man sonst nur in Bananenrepubliken und Diktaturen“, so Lafontaine.

„Ist Kiesewetter noch bei Sinnen?“ – Punkt.PRERADOVIC mit Oskar Lafontaine | Der Nachrichtenspiegelˍ

Marie, Ich hatte das nur geschrieben, weil ich mich Null darum gekümmert hatte und dir daher eigentlich keine Tipps geben kann.

Mein Mann hat sich bisher immer um diese Dinge gekümmert.

Er hat sich letztes Jahr im Internet die diversen Vergleichsportale angesehen und dann für einen Ökostrom-Anbieter entschieden, der für 2 Jahre den Strompreis garantiert. Der Wechsel war sehr einfach.

Aber man darf dabei nicht vergessen, dass es in den letzten Jahren auch schon Stromanbieter gab, die aufgeben mussten.

Auch unser letzter Ökostrom-Anbieter musste uns letztes Jahr nach Jahrelanger Versorgung kündigen und hat aufgegeben.

Genau betrachtet ist es seit 2020 nur noch frustrierend und ich kann auch nicht sehen, dass es wirklich besser wird. Das Gegenteil ist der Fall.

Sie machen einfach weiter wie bisher. Nur noch schlimmer.

Alles was passiert ist, wird unter Missachtung der Fakten einfach passend gemacht, offiziell und auch von den Gerichten vertuscht, für die nur noch das wahr ist, was der Staat als Wahrheit vorgibt. Gegenstimmen werden möglichst ausgeschaltet. Hatten wir das nicht schonmal?

Der Staat selbst und seine Medien machen nachhaltig Politik, in dem sie einfach alles so drehen, wie es ihnen in den Kram passt und zahlen für die von ihnen engagierten Provokateure, die für ihre Ansichten demonstrieren.

Sie sorgen mit verschiedenen Aktionen dafür, dass ein Teil der Bürger glauben, was sie erzählen.

Auch die angeblichen Kabarettisten beteiligen sich größtenteils fleißig.

Hier ein Artikel dazu: https://proxy.metager.de/qpres…3016b8ad89541c0c8db503ea3

In welchem Land leben wir, wenn sich alle fürchten die Wahrheit zu sagen, und sogar inhaftiert werden können, wenn sie sich gemeinsam mit anderen gegen zu Unrecht erhobenen Zwang wegen schädlicher medizinischer Maßnahmen wehren, indem sie nicht mitgemacht haben oder wenn sie aufgrund der Fakten anderer Ansicht sind, als die in D offiziell dargestellten Ansichten zur Ukraine oder in anderer Beziehung.

Ist da noch irgendwo Demokratie zu sehen? Ist das überhaupt noch ein Rechtsstaat, wenn keiner mehr hören will, was wirklich passiert und wenn sie das alles machen, ohne das auch nur ein Bürger das wirklich wollen kann?

Ist es vielleicht nur noch eine Verwaltung, die sich immer stärker hinter KI-Verwaltungsprogrammen zurückgezogen hat, mit offiziellen Phrasendreschern, die sich im Wesentlichen gar nicht für das Land und seine Bürger interessieren.

So wie es an allen möglichen Stellen jetzt nur noch KI gibt. Bitte übermitteln sie ihren Zählerstand an unsere digitale Assistentin Ella oder rufen sie uns auf der Rufnummer ..... mit digitaler Assistenz an.

Es hat zwar keiner geschrieben, aber zwischen den Zeilen steht: Dass sie uns den Zählerstand bereits termingerecht vor dem angeforderten Datum per Email übermittelt hatten, da der digitale Assistent sich geweigert hatte ihn aufzunehmen, interessiert uns nicht. Also bitte, wir lesen doch keine Emails.

Anscheinend sind sie zu blöd damit umzugehen.

Ich kann Marie gut verstehen.

Wie wir lesen können, hatten sie das ehemalige Werbeverbot für Heilmittel in Deutschland bereits 2012 stark aufgelöst und liberalisiert.

Unzulässig ist aber nach wie vor "irreführende Werbung", also falsche Behauptungen insbesondere über Produktwirkungen oder das Verschweigen oder Verharmlosen von Anwendungsrisiken.

: https://www.bvmed.de/verband/positi…as-ist-verboten

Wir haben noch nie vorher so viel irreführende Werbung, falsche Behauptungen und Verharmlosungen von Produktrisiken gehört, wie in den letzten Jahren. Daran ist nicht einmal die EMA Schuld.

Es waren die Politiker in den Ländern selbst, die bewusst Unwahrheiten in die Welt gesetzt haben und Regeln entwickelt hatten, mit denen man Geimpfte mit Impfschaden als Ungeimpfte zählen kann. Eigentlich müssten die Politiker verklagt werden. Die sind aber meines Wissens unantastbar. Im Gegenteil sieht man an dem Gesetz in Frankreich, dass es noch schlimmer werden könnte.

Gerade erst hat Scholz der Bunderwehr zusätzliche 100 Milliarden Euro zugesagt.

Erst sollte Deutschland eine Drehscheibe für Genspritzen werden und nun soll daraus offensichtlich auch noch ein größerer Waffenproduktionsstandort gemacht werden. tagesschau.de/inland/verteidigungspolitik-ruestung-waffen-100.html

Man könnte fast denken die Ukraine ist neben vielen Szenarien aus Brave New World nur eine weitere Komponenten aus Brave New World, die sie eingebaut haben. Die für den ewigen Krieg, der im Hintergrund der Geschichte passiert. Ich denke schon an kommende Notstandsgesetze.

Dazu fallen mir mehrere Dinge ein.

Zitat von guenter40

Die von der WHO vorwiegend in Afrika durchgeführten Impfaktionen sind großangelegte Impfversuche um neue Giftkombinationen zu testen. Um die unzähligen Opfer- vorwiegend Kleine Kinder schert sich dann keiner

Das läuft doch schon seit vielleicht 100 Jahren. Anscheinend hat es bis 2020 nicht sonderlich viele interessiert.

Zitat von guenter40

Die WHO strebt danach, ein Welt-Gesundheitsministerium - ein Machtapparat -zu werden, bevor sie "die nächste Pandemie vorschlägt."- einen endlosen Lookdown.

Wer hat das denn mit Beharrlichkeit auf den Weg gebracht? Corona: Der Trick mit dem Virus▪

Jedenfalls kann man sagen, es gibt dazu schon eindeutige Einträge im englischsprachigen wikipedia, wie ich gerade entdeckt habe.

Die stratosphärische Aerosolinjektion ist eine vorgeschlagene Methode des solaren Geoengineerings (oder der Modifikation der Sonnenstrahlung), um die globale Erwärmung zu reduzieren.

Dies würde Aerosole in die Stratosphäre einbringen, um einen Kühleffekt durch globale Verdunklung und erhöhte Albedo zu erzeugen, der auf natürliche Weise im vulkanischen Winter auftritt. [1]

Es scheint, dass stratosphärische Aerosolinjektion bei moderater Intensität den meisten Temperatur- und Niederschlagsänderungen entgegenwirken, schnell wirksam wird, geringe direkte Implementierungskosten verursacht und in ihren direkten klimatischen Auswirkungen reversibel ist. [2]

Der Weltklimarat kommt zu dem Schluss, dass es "die am besten erforschte [solare Geoengineering-]Methode ist, mit großer Übereinstimmung darüber, dass sie die Erwärmung auf unter 1,5 °C begrenzen könnte". [3]

Wie bei anderen solaren Geoengineering-Ansätzen würde die stratosphärische Aerosolinjektion dies jedoch unvollkommen tun, und andere Effekte sind möglich,[4] insbesondere wenn sie suboptimal eingesetzt werden. [5]

Es wurde gezeigt, dass verschiedene Formen von Schwefel den Planeten nach großen Vulkanausbrüchen abkühlen. [6] Im Jahr 2021 gab es jedoch nur wenig Forschung und die vorhandenen natürlichen Aerosole in der Stratosphäre sind nicht gut verstanden. [7] Es gibt also kein führendes Kandidatenmaterial. Aluminiumoxid, Calcit und Salz werden ebenfalls in Betracht gezogen. [8][9]
Die am häufigsten vorgeschlagene Liefermethode sind Sonderflugzeuge. [10]

Stratosphären-Aerosolinjektion – Wikipediaˍ

Das Suchwort könnte damit Stratospheric aerosol injenction (SAI) sein. Zumindest findet man damit Berge an Material, Artikeln, Patenten und Studien im Internet.

Die Hauptakteure waren 2019 anscheinend Shell und Exxon Mobile.

Es gibt große Unternehmen, bei denen die "Rettung der Welt" ausschließlich durch technische Reparaturen zu einer strukturellen Voraussetzung für die Fortführung ihres Geschäfts wird, insbesondere wenn diese Unternehmen stark von fossilen Brennstoffen abhängig sind. Sie versuchen politische Normen so zu verschieben und bislang undenkbare Begriffe und Aktivitäten - wie die Manipulation der Sonneneinstrahlung - immer mehr zu Mainstream werden zu lassen und somit für deren Akzeptanz zu sorgen.

Unter ihnen ist der leitende wissenschaftliche Berater von ExxonMobil, Dr. Haroon Kheshgi, die führende Person beim Thema Geoengineering. Er wurde vom Lawrence Livermore National Laboratory rekrutiert. Durch seine Bemühungen hat ExxonMobil "unabhängige" Berichte zum Geoengineering beeinflusst und einen Bericht finanziert, der sich für die Beseitigung von Kohlenstoffdioxid und das Management der Sonnenstrahlung einsetzt. Der ehemalige Geschäftsführer von ExxonMobil und ehemalige US-Außenminister Rex Tillerson hat den Klimawandel auch als "technisches Problem" mit "technischen Lösungen" beschrieben.

Shells Chef-Lobbyist David Hone ist ein Verfechter der "negativen Emissionen" und unterstützt SRM immer offener. Als Steve Koonin Chefwissenschaftler bei BP war, leitete er ein Projekt zur Bestimmung der Machbarkeit für SRM-Experimente. Boeings Chefwissenschaftler für integrierte Verteidigungssysteme und Vizepräsident David Whelan (ehemals DARPA) ist auch in Geoengineering-Diskussionen aktiv und behauptet, dass es bei Boeing ein kleines Team gibt, das sich mit diesem Thema beschäftigt. Er hat öffentlich über die technische Machbarkeit nachgedacht, Megatonnen von Aerosolsulfaten mit Flugzeugen oder großen Kanonen auf unterschiedliche stratosphärische Niveaus zu bringen.

Deutsche Gesellschaft für Sonnenenergie e.V.: 05.07.19 - Geoengineering-Technologien (2): Stratospheric Aerosol Injection (dgs.de)ˍ

Es ist ja bekannt, dass es in den USA Seiten gibt, die seit Jahrzehnten die stattgefundenen Tests und Patente speichern.
Aber wenn man denkt, man hat einen passenden Begriff und dann auf die britische Seite stößt, lernt man schnell, dass es eine Vielzahl an Begriffen gibt, mit denen das umbenannt werden kann.

Richtlinie zum Verbot von Stratosphären-Aerosol-Geoengineering und Aerosolversprühungen aus der Luft im Vereinigten Königreich (21-Dez-2013)ˍ

Die Seite ist aber noch viel gruseliger als ich dachte, weil z.B. auch ein 21 Jahre alter Artikel vom guardian aufgeführt ist, nach dem die britische Regierung Papiere veröffentlicht hatte, die zeigen, dass sie zwischen 1940 und 1979 in vielen Experimenten Krankheitserreger über ihrem Volk versprüht haben.

"Ein großer Teil Großbritanniens war Bakterien ausgesetzt, die in geheimen Versuchen versprüht wurden... Bei vielen dieser Tests wurden potentiell gefährliche Chemikalien und Mikroorganismen über weite Teile der Bevölkerung freigesetzt, ohne dass die Öffentlichkeit darüber informiert wurde...", The Guardian (21. April 2002)

Millionen waren in Keimkriegstests | Politik | Der Wächter (theguardian.com)ˍ

Das lässt klar darauf schließen, dass sie schon sehr lange hinter dem Rücken des Volks machen, was sie wollen.

Eremitin, das Video von Dr. Klinghardt ist hammerhart. Alles schon längst viel, viel, viel, viel schlimmer als gedacht.

Mikroplastik stellt ein Risiko für das Meeresplankton, das Klima und andere wichtige Erdsysteme dar (mongabay.com)ˍ

Das von ihnen auch im Rahmen von Militärprogrammen versprühte Nanoplastik mit weiteren Schadstoffen wie Aluminium bedeckt die Meere, die deshalb nicht mehr atmen können, wodurch das Wasser nicht mehr kondensieren und nicht mehr aufsteigen kann, die Welt austrocknet und die Atmosphäre auch nicht mehr mit Sauerstoff versorgt werden kann. Und das alles als Bioterrormaßnahmen der Achse der angeblich Guten gegen die Achse der angeblich Bösen, um die Ländern nicht nur militärisch, sondern auch biologisch zu zerstören. Oh je.

Wie immer wird den Bürgern die Schuld für die Verbrechen gegeben, obwohl sich Plastik nicht von alleine in Nanoteilchen auflöst.

Zu diesem Video fällt mir verrückterweise ein, ich hatte auf einer Baba Vanga Seite gelesen, dass sie vorhergesagt hatte, dass die USA Afrika mit Wettermanipulationen bekämpfen werden. Offensichtlich nicht nur Afrika, sondern auch alle anderen Staaten und jeden einzelnen Menschen.

Was ist daran überhaupt menschlich solche Dinge zu tun?

Ich bekomme immer mehr den Eindruck, es ist falsch zu denken sie wollen uns derzeit umbringen.

Es ist ihnen heute so völlig egal, wie vor tausend Jahren, ob sie das tun. Da bei allem was sie tun immer jemand denkt, es ist die Sache wert.

Wir sind nur die dummen zweibeinigen Laborratten, die auch noch die Erde bewohnen, für wirtschaftlichen Umsatz sorgen und Jahrzehnte dachten, dass sie auch gute Absichten haben.

Zu dem Link unter dem Text zum Video, der bei mir zu Verwirrung führte, da ich keinen 795 Partnern zustimmen werde:

Zitat von Eremitin

(Schweizer Bundesrätin bestätigt dieses Geoingeniering: blick.ch/news/umwelt-somm...)

Das Video zu ihr gibt es auch ohne diese Einwilligung bei YT: Sommaruga im März 2018 (youtube.com)ˍ Entsprechende Aussage ab 0:55.

Hatte erst letztens einen Beitrag gepostet, wie wichtig es ist, die Ursachen einer Polyneuropathie zu erkunden. Zwar soll Diabetes der Hauptgrund sein, aber oftmals sind es Nebenwirkungen von Medikamenten oder Vergiftungen, die dazu führen.

Wie ein Prof. Hufnagel erläutert, gibt es auch zahllose weitere Ursachen.

Dann heißt es in der Regel vom Arzt irreversibel, wie das bei meinem Mann der Fall war als er wegen den diversen ihm verschriebenen miteinander unverträglichen Asthmamitteln kein Gefühl mehr in den Füßen hatte, obwohl Polyneuropathie sehr häufig reversibel ist. : RE: Restaxil wirkungslos? Erfahrungen und Tipps

So wie Du geschrieben hast, nimmst Du ja diverse Medikamente ein.

Es brauchen nur 2 Medikamente nicht zueinander zu passen, und es ist möglich bei manchen Kombinationen eine oder mehrere schwere Nebenwirkungen aus bis zu 50 völlig verschiedenen möglichen Wechselwirkungen neben den eigentlichen Nebenwirkungen zu bekommen.

Man kann seine Medikamente grob bei den Wechselwirkungscheckern der Apotheken online prüfen, die aber kaum etwas anzeigen dürfen.

Leider wurde auch der Wechselwirkungscheck der Apotheken-Umschau, der früher alles angezeigt hat, kastriert.

Besser ist es vielleicht dazu auch noch seinen Apotheker zu befragen.

Zitat von Uli.S.

Ich quäle mich dann als Erstes vorgebeugt vor Schmerzen zur Kaffeemaschine und mache mir ein Lebenselixier und schmeiße mir meine Schmerztabletten (100 mg Tramadol) und meine anderen Medikamente (Diabetes, Blutdruck, Cholesterin und sonstige Nahrungsergänzungsmittel) ein…

Zudem ist der Einsatz von Cholesterinsenkern schon länger stark umstritten. Auch diese Medikamente können Polyneuropathien und noch viele andere Beschwerden auslösen. : https://www.aerzteblatt.de/archiv/polyneu…2e-c3bb4ae3c179

Marie, bei uns hat das mein Mann gemacht. Aber heutzutage weiß man ja sowieso nicht, ob das Angebot von heute morgen noch so ist.

Wie auch immer hat Dr. Hallberg einen Blog, der auch weitergeführt werden soll und viele Seiten berufen sich auf sie und leiten zu der von ihr empfohlenen Ernährung an oder zeigen ihre Videos.

Es dürfte viel schwieriger sein, sich mit der Gerson Diät auseinanderzusetzen, zumal auch Informationen und Gruppen abseits des Buches schwieriger zu finden sind. Zudem ist es eine grundlegend andere Ernährung, um die es bei beiden geht.

Seltsam ist nur, dass offenbar beides funktioniert.

Das Andenken an Dr. Hallberg wird durch Reversing T2: A Dr. Sarah Hallberg Legacy Projectˍ weiterleben, ein Versuch, ihre Mission fortzusetzen, die Art und Weise zu revolutionieren, wie die Öffentlichkeit und die medizinische Gemeinschaft über Diabetes, Insulinresistenz und Stoffwechselfunktion denken. Mit dem Erlös werden zwei Bildungsprojekte finanziert: die Einrichtung eines Vorlesungskurses über T2D-Umkehrung, der auf Dr. Hallbergs Videos und Lehren basiert; und einen Podcast mit Spitzenforschung zum gleichen Thema zu starten.
Ihre Familie und die Organisatoren des Projekts hoffen, dass sich diese Bemühungen zu einer gemeinnützigen Organisation entwickeln, die die Arbeit, die sie so leidenschaftlich verfolgt hat, fortsetzen wird.

Gedenken an Dr. Sarah Hallberg | Kongress für kardiometabolische Gesundheit (cardiometabolichealth.org)ˍ

Im Anhang der Seite sind noch weitere Seiten aufgeführt.

Es ist vielleicht ein bisschen verrückt, denn bei Dr. Hallberg gibt es wie erwartet auch reichlich tierische Produkte und ich selbst habe nicht den Eindruck, man müsste sich selbst irgendwie kasteien, wie bei Gerson.

Eine Unze (oz) ist eine Maßeinheit im US-amerikanischen und britischen Maßsystem und entspricht etwa 28,349523125 Gramm.

7-Tage-Low-Carb-Ernährungsplan von Dr. Sarah Hallberg - Low-Carb Action Network (lowcarbaction.org)ˍ

Dr. Sarah Hallberg ist war medizinische Leiterin von Virta Health, der ersten klinisch erprobten Behandlung zur sicheren und nachhaltigen Umkehrung von Typ-2-Diabetes ohne Medikamente oder Operation.

Reversing Diabetes 101 with Dr. Sarah Hallberg: The Truth About Carbs, Blood Sugar and Reversing Type 2 Diabetes (virtahealth.com)ˍ

Da muss ich unwillkürlich an einen bekannten deutschen Spruch denken.

In der allergrößten Not schmeckt die Wurst auch ohne Brot.

Und ich meine den nicht böse.

Hallo Eremitin,

wahrscheinlich hast Du nicht das gepostet, was Du posten wolltest.

Anmerkung MOD: Bei mir läuft der Link sauber zum Interview von QS24

Letztlich ist es dieses Thema:

Das Interview wurde von Keystone-SDA in Nairobi aufgenommen, auch andere Medien wie der «Blick» publizierten das Video. Darin drückte die damalige Bundesrätin ihr Bedauern aus, dass der Antrag, Chancen und Risiken der künstlichen Klimabeeinflussung zu untersuchen, keinen Konsens auf internationaler Ebene fand.

Mehrere Länder wie die USA und Saudi-Arabien blockierten die Resolution, worauf die Schweizer Delegation ihren Antrag zurückzog. Wie der Bundesrat betonte, werden die Schweizer Behörden sich weiterhin für Untersuchungen zur künstlichen Klimabeeinflussung engagieren.

Das gezielte Eingreifen in das Klimasystem wird oft auch «Geoengineering» genannt.

Bei Negativemissionstechnologien (NET) wird Kohlendioxid (CO2) aus der Atmosphäre entfernt.

Die andere Methode - Solar Radiation Modification (SRM) – zielt hingegen darauf ab, die Sonneneinstrahlung zu beeinflussen und somit den Wärmehaushalt der Erde zu verändern. Quelle dpa-factchecking.

Damals hatten Trump und Saudi Arabien den Wunsch nach künstlicher Klimabeeinflussung noch blockiert. Aber 2019 hatten die meisten Länder der UN-Resolution zur anthropogenen CO2-Entfernung (CDR) und anderen Maßnahmen zum Verdunkeln der Sonne auf Geoengineeringbasis bereits zugestimmt oder unter Vorbehalt zugestimmt: https:/ / www.scientificamerica…lution-on-geoengineering/

Aber wir brauchen schon lange keine Bestätigung mehr dafür, da es in der EU längst ein entsprechendes Gesetz gibt, das NET erlaubt.

Zum NET war auf der Seite der EU z.B. 2019 noch zu lesen:

Zitat

22. fordert die Staats- und Regierungschefs der EU erneut nachdrücklich auf, auf der Tagung des Europäischen Rates am 12. und 13. Dezember 2019 das langfristige Ziel der EU zu unterstützen, so bald wie möglich, spätestens jedoch bis 2050, inländische Netto-Null-THG-Emissionen zu erreichen; fordert das Land, das den Ratsvorsitz innehat, und die Kommission auf, dieses Ziel so bald wie möglich dem UNFCCC-Sekretariat mitzuteilen; betont, dass das Ziel für 2030 . das Ziel ist, bis 2050 auf kosteneffiziente Weise Netto-Null-THG-Emissionen im Inland zu erreichen und nicht auf Technologien zur Kohlenstoffentfernung angewiesen zu sein, die erhebliche Risiken für die Ökosysteme, die biologische Vielfalt und die Ernährungssicherheit mit sich bringen würden das Niveau muss angehoben werden; betont, dass naturbasierte Lösungen ein wichtiges Instrument für die EU sind, um ihre Ziele zur Verringerung der Treibhausgasemissionen zu erreichen; bedauert den UN-Klimagipfel im September 2019 als eine von der EU verpasste Gelegenheit, höhere Ambitionen zu setzen und eine Führungsrolle bei der Verwirklichung des Übereinkommens von Paris zu zeigen; hält es für äußerst wichtig, dass die EU auf der COP25 eine klare Botschaft sendet, dass sie bereit ist, ihren Beitrag zum Pariser Abkommen zu verstärken;...
https:/ / www.europarl.europa.eu…ent/B-9-2019-0174_EN.html▹

Seit 2021 heißt es nach Zustimmung der USA zum NET:

Zitat

(1) Um das in Artikel 2 Absatz 1 genannte Ziel der Klimaneutralität zu erreichen, besteht das verbindliche Klimaziel der Union für 2030 darin, die Nettothausgasemissionen (Emissionen nach Abzug des Abbaus) bis 2030 auf nationaler Ebene um mindestens 55 % gegenüber dem Stand von 1990 zu senken.

Die Union sollte anstreben, bis 2050 ein Gleichgewicht zwischen anthropogenen wirtschaftsweiten Emissionen nach Quellen und dem Abbau von Treibhausgasen durch Senken im Inland innerhalb der Union zu erreichen und gegebenenfalls danach negative Emissionen zu erzielen. Dieses Ziel sollte unionsweite Treibhausgasemissionen und -abbau umfassen, die im Unionsrecht geregelt sind. Solche Emissionen und Beseitigungen sollten im Rahmen der Überprüfung der einschlägigen Klima- und Energiegesetzgebung angegangen werden können. Senken umfassen natürliche und technologische Lösungen, wie in den Treibhausgasinventaren der Union an die UNFCCC gemeldet.
Lösungen, die auf Technologien zur Kohlenstoffabscheidung und -speicherung (CCS) und zur Kohlenstoffabscheidung und -nutzung (CCU) basieren, können für die Mitgliedstaaten, die sich für diese Technologie entscheiden, eine Rolle bei der Dekarbonisierung spielen, insbesondere zur Verringerung der Prozessemissionen in der Industrie.
Das unionsweite Ziel der Klimaneutralität bis 2050 sollte von allen Mitgliedstaaten gemeinsam verfolgt werden, und die Mitgliedstaaten, das Europäische Parlament, der Rat und die Kommission sollten die erforderlichen Maßnahmen ergreifen, um es zu erreichen. Maßnahmen auf Unionsebene werden einen wichtigen Teil der Maßnahmen darstellen, die zur Erreichung des Ziels erforderlich sind.

https:/ / eur-lex.europa.eu/lega…_.2021.243.01.0001.01.ENG

Daher gehe ich eigentlich schon fest davon aus, dass auch der Einsatz von Chemtrails, möglicherweise unter der Bezeichnung Solar Radiation Modification (SRM) oder auch einer anderen Bezeichnung, schon längst mit EU-Gesetzen europaweit geregelt ist. Man müsste sie wahrscheinlich nur suchen.

Mindestens Versuche aller Art zu SRM dürften seit 2021 in der EU erlaubt sein, denn wir erinnern uns, dass einer dieser Versuche von Gates in Schweden in 2021 verhindert wurde: Umstrittenes Geoengineering-Experiment in Schweden verhindert – Klima der Gerechtigkeitˍ

Die Heinrich Böll Stiftung hat 2021 ein Papier zum Thema Geoengineering erstellt. Leider in englisch.

: https://web.archive.org/web/2024030923…%20EU_Final.pdf

Daher ist es besser eine Seite über die EU und ihre Ziele einzustellen, die man sich übersetzen lassen kann.

Geoengineering in der Europäischen Union. Von der EU finanzierte Projekte und ihre Auswirkungen auf den europäischen Grünen Dealˍ

Ich bin nur der Ansicht, dass trotz entgegengesetztem Verhalten mancher Ärzte wie Sascha geschildert hat, die Behandlung des Diabetes 2 mit oder ohne Medikamente mit einer entsprechenden Diät komplett im Rahmen der leitliniengerechten schulmedizinischen Behandlungen liegt.

: https://proxy.metager.de/www.leitlinien…fb43a6ec79dd713

Im Prinzip lässt es sich in den Leitlinien sogar ziemlich klar so lesen, dass zuerst eine nicht-medikamentöse Behandlung mit Diät, dann eine Behandlung mit Medikamenten und quasi als letztes Mittel eine Behandlung mit Insulin in Betracht gezogen werden sollte.

Weiter kann man auf einer anderen Seite lesen:

Laut Qualitätsbericht des DMP der KV-Region Nordrhein erhielten im Jahr 2020 knapp ein Drittel (30,8%) der im DMP Typ-2-Diabetes eingeschriebenen Personen eine rein nicht-medikamentöse Therapie.
Von den im DMP eingeschriebenen Personen, die 2014 keine medikamentöse antidiabetische Therapie benötigten, wurden sechs Jahre später (2020) weniger als die Hälfte (ca. 40%) medikamentös behandelt.

Die Empfehlungen von DEGAM/AkdÄ/DGP:

: https://web.archive.org/web/2023102404…anhang#anhang-9

Woraus sich ergibt, dass ein HbA1c ohne kardiovaskuläre Erkrankungen erst mit Medikamenten gesenkt werden soll, wenn er größer 7,5 ist. dass er als Ziel auch unter medikamentöser Therapie zwischen 7 und 8 liegen wird, z.B. bei Insulin wahrscheinlich wegen Unterzucker nie unter 7 liegen und bei über 70-jährigen bis 8,5 gar nicht behandelt werden sollte, wenn sie keine Symptome haben.

Und das bei 117= dem aktuellen NBZ-Grenzwert und HbA1c= aktueller Grenzwert 5,9, vorher 6,1 für Gesunde laut den mir vorliegenden Laborwerten.

Sascha, Du hattest vor einem knappen Monat geschrieben unter 2.000 mg Metformin und nach Umstellung deiner Ernährung:

Nüchternblutzucker bei 117 + Langzeitzucker (also HbA1c) bei 8,3 bzw. 8,3%.

Da der HbA1c ein Langzeitwert ist, müsste der Wert unter Metformin jetzt weiter sinken.

Ich verstehe, wenn es dir ein bisschen peinlich sein könnte deinen Ausgangswert zu schreiben, da einer der Tricks ist, dass wir eh alle selbst Schuld an unseren Erkrankungen sind und nicht die Nahrungsmittelindustrie.

Vergessen wir das oben Geschriebene, dann habe ich dazu ein Video der verstorbenen Dr. Hallberg Die Umkehrung von Typ-2-Diabetes beginnt mit dem Ignorieren der Richtlinien mit deutschem Untertitel gefunden, das laut den Kommentaren schon vielen mit der Diagnose Diabetes geholfen hat wieder gesund zu werden.

Reversing Type 2 diabetes starts with ignoring the guidelines | Sarah Hallberg | TEDxPurdueU (youtube.com)ˍ

Gleichzeitig denke ich, es sorgt auch für Missverständnisse, wenn Du deinen Ausgangswert und die Details nicht postest.

Denn dein ursprünglicher Ausgangswert, den ich nirgendwo als Wert gelesen hatte, muss nach den aktuellen Werten schon sehr hoch gewesen sein, was die ärztlichen Empfehlungen für eine Behandlung mit Insulin zum Teil erklären könnte.

Wir reden dabei ja sicher nicht von 117 und 8,3 und auch nicht von einem einmaligen NBZ von 139.

Zudem weiß niemand ohne Angabe des Ausgangswerts, von was wirklich gesprochen wird und was im Detail mit Nahrungsumstellung und was mit Metformin erreicht wurde.

Du hast nach deiner Schilderung zwar schon sehr viel mit der Ernährung gemacht und umgestellt, was ich wirklich super finde , aber offensichtlich war es nicht genug, um auf Metformin verzichten zu können.

Aber wie ein Kommentator unter dem Video von Dr. Hallberg schrieb:

Vor sechs Monaten wurde bei mir ein ausgewachsener Diabetes mit einem A1C-Wert von 9,9 diagnostiziert. Der Arzt verschrieb mir sechs Monate lang Metformin. Ich folgte gewissenhaft ihren (Dr. Hallbergs) Richtlinien, verlor 22 Pfund und senkte A1C auf 5,0. Nicht mehr auf dem Medikament. Ich bin entschlossen, es nicht nur für Monate, sondern für Jahre aufrechtzuerhalten.

Darüber zu diskutieren, wie man sich unter anfänglicher Verweigerung einer Insulintherapie mit einem Diabetes unter Einnahme der angebotenen verfügbaren Diabetesmedikamente arrangieren kann, ist eigentlich kein Ziel der Naturheilkunde.

Es scheint mir sehr weit entfernt von dem zu liegen, was Eugen geschrieben hatte, dass man einen Diabetes rückgängig machen kann.

Oder zu dem, was in dem von mir geposteten Video zu Krebs gezeigt wurde, nach dem Diabetes nach den Aussagen mehrerer Behandler wie auch Gerson innerhalb weniger Wochen durch komplette Nahrungsumstellung geheilt werden kann.

Oder auch zu dem, was der Mod bei symptome.ch dazu geschrieben hat, der keine Medikamente einnimmt, sich entsprechend ernährt und nur ein Notfallinsulin dabei hat, da er erst nach Jahrelanger Insulineinnahme die Ernährung umgestellt hat.

Aber das heißt- Metformin ist keine Endstation, wie Du auch selbst nicht ganz so klar geschrieben hattest.

Es scheint bei Diabetes zudem verschiedene Ansätze zu geben.

Dr. Hallberg empfiehlt nach meinem Verständnis low carb, ähnlich ketogener Ernährung.

Selbst das Ärzteblatt hat 2018 darüber geschrieben.

Im Grunde haben dies schon die Nestoren unter den deutschen Diabetologen vor 30 Jahren in der Schwabinger Langzeitstudie festgestellt (16ˍ).

Dennoch kommt Insulin im Zweifel eher früher als später zum Zug. „Vor allem wir hier in Deutschland müssen uns das klar machen, denn in kaum einem Land der Welt wird Insulin derart als Massentherapie für den Typ-2-Diabetes verwendet“, rügt Martin (Grafik 3).

Der Pro-Kopf-Verbrauch ist in Deutschland laut einer IGES-Publikation weit höher als in anderen Ländern, zum Beispiel doppelt so hoch wie in Frankreich (17ˍ). Einem System, das in „Brot“-Einheiten denkt und rechnet, fällt die Abkehr von den Kohlenhydraten vermutlich schwer.

Gegen Diabetes und Adipositas: Dein Freund, der Ketonkörperˍ

Ich selbst würde mir wahrscheinlich das Buch von Gerson zu Diabetesheilung holen, da nach den Kommentaren zum Buch schon viele mit der Methode Erfolg hatten. Deshalb wollte ich wissen, was sie gesagt hat.

Dazu: Exklusives Gespräch mit Charlotte Gerson: Heilung von Diabetes in 5-11 Tagen - NaturalNews.comˍ

Wie man lesen kann, sagte sie, dass das Cholesterin aus der Nahrung bei Diabetikern eine Insulin-Blockade geschaffen hat, durch die das Insulin blockiert wird.

Man kann sicher auch noch die zahlreichen Videos von Gerson finden, wenn man wirklich sucht.

Eins habe ich schonmal. Aber zu Krebs: Dying To Have Known - Charlotte Gerson : Free Download, Borrow, and Streaming : Internet Archiveˍ

Aber auch andere haben es mit anderen Therapien geschafft, sich von Diabetes zu heilen, von denen in mehreren Artikeln bei naturalNews berichtet wird.

In jedem Fall scheint mir nach meinen Recherchen ziemlich klar, dass man es auch mit einer Metformin-Phase schaffen kann Diabetes rückgängig zu machen, wenn man seine Ernährung ändert und konsequent am Ball bleibt.

Ganz allgemein ist es für sehr viele Menschen schwer in öffentlichen Foren von ihren Nöten zu schreiben. Man sieht es auch deutlich daran, dass hier täglich hunderte Menschen mitlesen, die noch kein Wort hier geschrieben haben und manche haben seit Jahren nichts geschrieben, aber verteilen trotzdem regelmäßig Bewertungen.

Nicht jeder Mensch ist extrovertiert. Vielen Menschen fällt es ausgesprochen schwer nach außen zu treten.

In diesem Thread hat sich eine Leserin aus einer Laune heraus ein Herz genommen, sich angemeldet und begonnen über sich zu schreiben. Aber binnen kürzester Zeit hat sie die Hoffnung verlassen, dass es ihr etwas bringen wird, hier zu schreiben und sich wieder abgemeldet.

Ich möchte dabei gar nicht so weit gehen, zu schreiben, dass sie andere Erwartungen an die User des Forums hatte, als wir erfüllen konnten.

Das wäre alles geraten, denn keiner kennt die Userin persönlich. Denke, man kann diese Entscheidung einfach akzeptieren und gut ist.

Zitat von Nelli

Also war auch mein Stiefvater der mich seelisch und körperlich mißhandelt hat, nur ein Spiegelbild meiner Selbst, und ich wollte das alles, weil es in mir da gewesen ist?

Nelli ich danke dir für deinen Beitrag, aber ganz besonders für diesen Teil.

Man wird das nie mehr los. Habe mich irgendwann entschlossen, das man nichts vergeben muss, um frei zu werden, wenn das Vorgefallene nicht entschuldbar ist. Ich werde es wahrscheinlich auch nicht mehr aufarbeiten, wie ich noch 2019 geplant hatte, sondern unter Shit happens abhaken.

Aber wenn ich Naturheilung lese, kommt auch bei mir die Religion ins Spiel. Ich kenne ja sehr viele Glaubensrichtungen durch eigene Erfahrungen.

Nachdem ich Anfang der 80er aus der Kirche ausgetreten bin, denn auch der Protestantismus ist letztlich nur eine Kopie des Katholizismus, hatte ich über viele Jahre recht häufigen Kontakt zu freien Glaubensgruppen und ein ausgeprägtes anthroposophisch/christliches Weltbild.

Das besagt, dass sich die Seele ihr zukünftiges Leben selbst aussucht, schon vorher genau weiß, welche Aufgaben sie zu lösen hat und mit was sie konfrontiert werden will/wird. Man könnte also durchaus auch denken als Strafe für ein früheres Leben.

Eine Vorstellung, die man so auslegen muss, als hätte man selbst entschieden, was im Leben passiert, womit man dann auch noch selbst Schuld an dem ist, was einem passiert. Vollkommen richtig. Auch das kann seine Vorteile haben, wenn man sich deshalb weniger ausgeliefert fühlt, da es gleichzeitig auch eine vermeintliche Kontrolle über das Geschehene vermitteln kann.

Mittlerweile hoffe ich für mich selbst nur noch, wenn mein Leben vorbei ist, ist es vorbei. Bitte keine Wiedergeburt. Es reicht.

Naturheilung hat zu dem Thema sehr eigene Ansichten, die man nicht teilen muss.

Ich denke allerdings, dass wir Menschen eigentlich viel stärker sind, als uns bewusst ist und eigentlich nur eine Aussage zählt.

Gott hat uns nach seinem Vorbild gemacht. Er hat uns alle Fähigkeiten gegeben, die wir brauchen. So, wie die Natur uns mit den Pflanzen alle Stoffe gibt, die nötig sind.

Aber wir können nicht an uns und unsere Kraft glauben.

Vielleicht haben wir es auch verlernt , weil andere wie die Kirche, Pharma, usw. alles dafür getan haben, das wir es verlernen.

Man sieht z.B. beim Besprechen, dass es sehr gut funktioniert, wenn wir unserem Körper sagen, das wir etwas nicht wollen.

Die Warze verschwindet. Die vielen Warzen an der Hand eines Kindes sind verschwunden, nachdem ich sie besprochen hatte. Unglaublich.

Man sieht auch sehr gut, dass selbst Placebos und unwirksame Medikamente super funktionieren können, wenn wir nur stark genug daran glauben.

Aber wir glauben nicht an uns und die Kraft unserer Gedanken und lassen uns von Krankheiten teils so gefangen nehmen, dass wir komplett zusammenbrechen und keine Kraft mehr haben.

Dabei haben wir mit dem Urin sogar unsere eigene vom Körper hergestellte Medizin, die wir nicht nutzen, weil wir sie dank Sauberkeitserziehung viel zu eklig finden und glauben lieber an andere, wie wir es gelernt haben. Den Arzt, die Blutwerte, die irreversible Krankheit, usw.

Manchmal werden Menschen auch über den Umweg von Gebeten gesund.

Weil die Menschen nicht an sich glauben können, sagen sie sich nicht, dass sie gesund werden wollen, sondern bitten in Gebeten darum geheilt zu werden. Das funktioniert öfter als man denkt. Aber es ist meiner Ansicht nach nur ein Umweg zu sich selbst.

Meine Sichtweise ist jedenfalls völlig unabhängig von der Bibel, dass die Menschen Fähigkeiten haben, die sie verlernt und vergessen haben, was in der Regel dazu führt, dass sie sich anderen komplett ausliefern.

Auch wenn es eigentlich so scheint, dass ich weit weg von den Ansichten von Naturheilung bin, bin ich ihr wahrscheinlich an manchen Punkten sogar ziemlich nahe. Nur ohne Bibel.

Zitat von Torcer

Du sollst ja auch vor der Blutabnahme nix essen!

Das stimmt. Aber im Krankenhaus kommen die halt einfach irgendwann vorbei und zapfen dir das Blut ab.

Die nehmen es da anscheinend nicht immer so genau und machen das eher wie es in den Ablauf passt. Viele andere Werte, die eigentlich wichtig sind und dann untersucht werden, werden davon ja gar nicht tangiert. Bei meinem Magendurchbruch ging es sicher um ganz andere Werte.

1x mit Ende 20 wurde allen im Krankenhaus auf der Station Blut abgenommen und ich wusste vorher nichts davon.

Da habe ich vor dem Frühstück was Süßes gegessen, weil ich Hunger hatte und das geschenkt bekommen hatte. Lag halt da. Nachher war die Aufregung einer Krankenschwester groß. Wir haben bei ihnen einen hohen Zuckerwert gefunden. Haben sie Diabetes?

Ich kenne das daher schon länger. Zucker geht gleich ins Blut.

Könnte mir vorstellen, wenn Du um Mitternacht oder später einen gesüßten Tee trinkst oder sonstwie sündigst, könnte sich das um 7 Uhr Morgens bei der Blutabnahme auch noch zeigen. Das Sicherste ist meiner Ansicht nach jedenfalls mindestens 12 Stunden vor einer Blutabnahme nichts zu essen und nur Wasser zu trinken.

Was sind denn Zuckerwerte? Falls Du den Nüchternblutzucker meinst, hängt der doch stark vom Essen ab.

Als ich z.B. vor der Blutabnahme im Krankenhaus ein Brötchen mit Honig gegessen habe, war er auf 133. Normal sind aktuell 79-117 mg/dl.

Ich kenne sie. Es gab auch diverse amerikanische Seiten, da waren unzählige ältere Maskenstudien mit negativen Ergebnissen aufgeführt. Ich selbst habe auch schon viele der Studien aufgeführt.

Aber es gibt auch neuere mit dem Ergebnis: Masken-Produktwarnung▪

Hatte schon früher geschrieben, ist empfehlenswert sich mal die ganzen Maskenstudien bis Anfang 2020 anzusehen. Denn dann weiß man, dass es auch nach Jahrzehnten keinerlei Empfehlungen für das Tragen von Masken zum Schutz vor Grippe gab. Nirgendwo. In keinem Land. Im Gegenteil.

Es gibt auch eine Studie aus Asien, die das Gleiche schrieb und feststellte, dass gesundheitsbewusste Asiaten zwar aus Höflichkeit bei einem Infekt Masken tragen würden, aber sie keinerlei Effekt hätten.

Aber es war ja etwas passiert. Zu der Studie auf die sich der Bundestag Anfangs bezogen hatte hier die Details:

: https://www.symptome.ch/threads/ffp2-m…10#post-1299259

Aber ich habe dort nochmal gesucht, was ich geschrieben hatte.

Und hier noch die bisher größte Sammlung von Studien, die ich bisher gefunden habe.
: https://web.archive.org/web/2021101711…neffectiveness/

Die einzige Studie, die in dieser Sammlung einen hohen Schutz vorhersagt, ist lustigerweise die dänische, die selbst einen geringen Vorteil festgestellt hatte. https:/ / swprs.org/danish-mask-study-no-benefit/ Hatte das auch auf anderen Seite verfolgt. Tatsächlich lag die Infektionsrate bei Maskentragenden bei 1,8% und bei denen ohne Maske bei 2,1%. Ein Vorteil von 0,3% ist statistisch nicht signifikant und weit weg von den 50%, die sie dann in die Studie schreiben mussten.

Mit 0,3% wollte das aber niemand veröffentlichen. Also hat man die Aussage am Schluss einfach mal kräftig hochgerechnet, sonst wäre die Studie nicht veröffentlich worden. So funktioniert die Wissenschaft heute.
Und deshalb ist es besser nach alten Studien zu schauen.

Die für mich wichtigsten Studien sind aber nicht die zur Verkeimung, oder diejenigen zu mit Ventilatoren belüftbaren Maskenvorrichtungen, weil das Co2 beim Tragen von Masken steigt und dies zum Unwohlsein des medizinischen Personals führt.

Besonders in Bezug auf Verkeimung ist vielleicht noch, dass auch Fauci selbst an einer Studie zur Untersuchung der Todesfälle der spanischen Grippe beteiligt war und die Studie zum Schluss kam, dass viele damals durch Verkeimung an bakteriellen Infekten gestorben sind.

Auch eine Gruppe Lehrer hatte alles versucht aufzuklären, deren Seite längst im Nirwana ist.

: https://web.archive.org/web/2021072412…ft-bei-kindern/

Es ist diejenige Studie, mit der sie im Rahmen einer Psychiatriestudie mit erhöhtem CO2 Ängste erzeugt haben und die, bei der man Rattenbabys Atemluft mit erhöhtem CO2 zugeführt hat, um ihr Hirn zu schädigen. Irgendwo hatte ich sie gepostet. Videos von Frau Dr. Griesz-Brisson gibt es auch dazu.

Viele haben sich die Finger wundgeschrieben, aber es hat ja alles nichts genutzt.