Beiträge von Die Mama

Die Rede von Putin enthielt aber noch mehr, da sie die Eingangsrede zur Ausstellung von Zar Peter dem Großen war.

Dieser erste Teil seiner Ansprache ist dann auch das Einzige, was im Westen im TV kommentiert wird, um Putin zu unterstellen, dass er sich mit ihm vergleicht. Nein, er hat Situationen verglichen. Und das br hat eine Stimmung beschrieben, die ich nicht bestätigt finden kann.

br.de/nachrichten/kultur/putin-vergleicht-sich-mit-zar-peter-hat-sich-nichts-geaendert,T8IRpqn

Der vom BR verlinkte Artikel: https:/ / iz.ru/1347594/afanasii…-vozvrashchat-i-ukrepliat

Eine Aussage Putins, also der letzte Satz:

Der Präsident stellte sogar klar, was genau er mit dieser Rückkehr meinte.

- Ganz Ladoga, wo St. Petersburg gegründet wurde. Als er die neue Hauptstadt errichtete, hatte kein einziges europäisches Land dieses Gebiet als russisch anerkannt, alle erkannten es als schwedisch an, erinnerte er. - Zusammen mit den finno-ugrischen Völkern leben dort seit Jahrhunderten die Slawen, und dieses Gebiet stand unter russischer Kontrolle. Das gleiche gilt für die westliche Richtung, die Narva, seine ersten Kampagnen. Warum ist er dorthin gegangen? Die Rückeroberung und Konsolidierung - das ist es, was er getan hat. Offenbar war es auch unser Los, zurückzukehren und zu unterstützen.

Den Kommentar der russischen Zeitung habe ich übersetzt, denn er war für den Westen ein gefundenes Fressen:

Wladimir Putin begann seine "Rückkehrpolitik" im Jahr 2014, als die Krim Teil der Russischen Föderation wurde. Das Hauptthema, das derzeit in allen Medien weltweit diskutiert wird, ist die Zukunft der beiden selbsternannten Republiken im Donbass, deren Unabhängigkeit in diesem Jahr von den russischen Behörden anerkannt wurde.

Es sei daran erinnert, dass der Sekretär des Generalrats von "Einiges Russland", Andrej Turtschak, vor nicht allzu langer Zeit angekündigt hat, dass sich nicht nur die DNR und die LNR, sondern beispielsweise auch die Region Cherson Russland anschließen könnten. In der Zwischenzeit gibt es auch Südossetien - ein Land, das von der überwiegenden Mehrheit der UN-Mitgliedsstaaten nicht anerkannt wird, dessen Elite sich aber gleichzeitig wiederholt für einen Beitritt zur Russischen Föderation ausgesprochen hat.

Wladimir Putin scheint jedoch davon überzeugt zu sein, dass, wenn der Westen den Verlust der Ladoga-Region im 18. Jahrhundert verkraften konnte, die russische Politik der "Rückkehr und Konsolidierung" früher oder später auch dieses Mal Früchte tragen wird.

Und sie haben jetzt endlich irgendwo eine Aussage von ihm gefunden, in der er einräumte, dass er manchmal Blut abgenommen bekommt.

Den kurzen Beitrag zu der Ausstellung auf ntv übersetze ich so:

Wladimir Putin: "Peter der Große führte den Nordischen Krieg 21 Jahre lang. Es hat den Anschein, als befände er sich im Krieg mit Schweden und würde etwas wegreißen. Er hat nichts weggerissen. Er hat es zurückgegeben.

Der Präsident erinnerte daran, dass bei der Gründung von St. Petersburg durch Peter den Großen kein europäisches Land dieses Gebiet als russisch, sondern als schwedisch anerkannte.

Wladimir Putin: "Seit Jahrhunderten lebten dort neben den finno-ugrischen Völkern auch die Slawen. Und dieses Gebiet stand unter der Kontrolle des russischen Staates. Das Gleiche gilt für die westliche Richtung. Dies gilt für Narva, seine erste Kampagne.

Der Präsident wies erneut darauf hin, dass Peter der Große Gebiete zurückerobert und konsolidiert hat.

Wladimir Putin: "Offenbar war es auch unser Los, zurückzukehren und zu befestigen. Wenn wir davon ausgehen, dass diese Grundwerte die Basis unserer Existenz bilden, haben wir die Herausforderungen, vor denen wir stehen, sicherlich erfolgreich gelöst.

https://www.ntv.ru/novosti/2709841/▹

Aber seltsam. Kein Wort zu Lawrows eindeutigem Kommentar.

Es gibt doch Videos von Schäuble, die mindestens 10 Jahre alt sind, in denen er sagte, dass in der EU kein europäischer Staat noch ein souveräner Staat ist und wir sowieso nicht mehr.

Putin hat nur das formuliert, was alle wissen könnten und die EU jetzt mit Verstößen gegen ihre selbst formulierten Regularien und Erpressung von EU-Staaten vollkommen auf die Spitze treibt.

War doch gleich klar, dass sie mit Russland das Gleiche wie mit den Genspritzen machen werden.

Abgesehen davon. Kennt ihr das schon?

Wie der britische Journalist Ambrose Evans-Pritchard bereits am 19. September des Jahres 2000 im Telegraph schreibt1), wurde die politische Bewegung zur Bildung der Vereinigten Staaten von Europa Ende der vierziger Jahre von dem U.S.-Amerikanischen Auslands-Geheimdienst Central Intelligence Agency (CIA) ins Leben gerufen und geleitet sowie von der Ford-Foundation („gemeinnützige“ Stiftung des Industriellen Henry Ford), der Rockefeller-Foundation (Stiftung des Bank[st]ers John D. Rockefeller, Jr.) und anderen der U.S.-Regierung nahestehenden Industriellen- und Bank(st)er-Kreisen finanziert.

EVANS-PRITCHARD beruft sich auf Dokumente, die von JOSHUA PAUL, einem Forscher an der Georgetown University in Washington, D. C., entdeckt wurden; sie waren von den U.S. National Archives im Rahmen des Freedom of Information Act freigegeben worden. Dieses Gesetz von 1966 / 1974 gibt jedem U.S.-Bürger das (allerdings sehr eingeschränkte) Recht, Zugang zu Dokumenten der Exekutive (Regierung) der U.S.A. zu verlangen und zu erhalten.

Die Dokumente enthüllen intensive, ja aggressive Bestrebungen Großbritanniens, die U.S.A. zur Schaffung eines europäischen Gesamt-Staates mit England an der Spitze zu bewegen. Ein Memorandum vom 26. Juli 1950 gibt Anweisungen für die Schaffung eines Europäischen Parlamentes. Das Papier ist gezeichnet von General WILLIAM J. DONOVAN, dem Direktor des berüchtigten U.S.-Kriegs-Geheimdienstes Office of Strategic Services (OSS), dem Vorläufer des ebenso berüchtigten U.S.-Ausland-Geheimdienstes Central Intelligence Agency (CIA).
...

https://de.sott.net/article/64…on-Rockefeller-finanziert▹

Da können wir uns jetzt alle beruhigt zurücklehnen und feststellen, dass der Pudel der USA, der als ehemalige Großmacht immer bei allem vorne mit dabei war es auch in dem Fall war und es bei uns nicht anders als in der Ukraine gelaufen ist. Offensichtlich hat UK, wie man auch Reden von Thatcher entnehmen konnte, ein besonderes Interesse daran, alle ehemaligen Kolonialmächte unter besonderer Kontrolle zu halten.

Wo Winniefred steckt frage ich mich auch schon länger. Hoffe, es geht ihr gut und sie hat sich einfach nur zurückgezogen.

Lebenskraft Ich sehe das wie Du. Unsere Kinder sind auch nicht getauft. Habe zwar 2x geheiratet, aber nur standesamtlich, da ich schon beim ersten Mal mit 20 nicht kirchlich heiraten wollte. Mein Mann ist schon mit 16 ausgetreten und ich mit Anfang 20.

Ich habe mich von meinem Mann überhaupt nur überreden lassen ein 2. Mal zu heiraten, da war unser Kind schon fast 1 Jahr, weil ich es dann doch irgendwie blöd fand das unser gemeinsames Kind den Nachnamen meines ersten Mannes trug, den ich nach der Trennung behalten habe. Den habe ich geliebt und alle haben mich mit dem Nachnamen gekannt.

Bei mir haben meine Brüder etwas Stress gemacht, dass ich meinen Geburtsnachnamen nicht wieder angenommen habe und mich erst kurz vor der 2. Ehe nur dafür scheiden ließ, damit ich das 2. Mal heiraten kann.

Zitat von Zwinge

Scherzkeks. Welcher Politiker würde nächsten Montag noch im Amt sein wenn aus "du sollst nicht lügen" "ich lüge nicht" wird. Oder man legt Lüge etwas weiter aus. Man bezeichnet die Aussagen, die gesamtgesellschaftlich den geringsten Schaden anrichten als Wahrheit.

Zumindest diesbezüglich gibt es doch einige eindeutige Aussagen.

Es ist nicht so, dass sie uns nicht manchmal die Wahrheit sagen würden.

Das ist die Antwort, die Karl Lauterbach in einem Interview beim wdr auf die Frage „Herr Lauterbach, was ist falsch daran, die Wahrheit zu sagen?“ gegeben hat. „Die Wahrheit führt in vielen Fällen zum politischen Tod. Ich bitte Sie“.

Die kann man sich bei ca. Minute 39:10 ansehen. Proxi vorher ausschalten. https://proxy.metager.de/www.mimikama.a…351f2e857cb8623

Auch von Seehofer gibt es eine eindeutige Aussage, dass nicht sie sondern andere entscheiden, was passiert.

Zitat von Zwinge

das ist nur ein teil der Wahrheit. Wir Ossis hätten auch den Kapitalismus in die Pleite geführt. Ist zwar überspitzt sagt aber das aus was ich meine. Nach deiner Aussage hatte das zaristische Russland eigentlich kein Problem, denn Kapitalismus hatten die noch nicht.

Das heißt ja nicht, dass es ohne Kapitalismus keine Probleme mehr gibt oder gegeben hätte, wobei sie meiner Ansicht nach bei den von dir erwähnten Beispielen nur teilweise in einem anderen Zusammenhang zu sehen sind, da auch hier die Kapitalisten eine sehr große Rolle bei der Unterwanderung des Reichs und dem Stürzen der Monarchie spielten.

Wenn Kapital das vorherrschende Element einer Gesellschaft ist, dem alles untergeordnet wird, dann werden rein zur Umsatzsteigerung menschenfeindliche Gesetze bewilligt, giftige Stoffe erlaubt, landen viele umsatzfeindliche Patente in den Safes, werden Studien gefälscht um schädliche Medikamente und Impfungen verticken zu können, erhalten technische Geräte interne Laufzeitbegrenzungen, werden Theorien zu Wahrheiten erhoben nur um daraus Umsatz generieren zu können, etc.

Neben dem vor beschriebenen muss man erkennen, dass die katholische Kirche, die sich nach ihrem Verständnis von Anfang an für den Stellvertreter und Bevollmächtigte Gottes auf Erden hält, die Bibel und deren Inhalte, so wie andere Glaubensinhalte vollständig nach eigenem Gutdünken nach den von ihr ausgewählten Texten, die umgeschrieben, ergänzt und umgedeutet wurden, wie z.B. auch Paulus-Saulus der niemals einen Jesus getroffen hatte und zum Apostel erhoben wurde und den eindeutigen Fake-Abschnitten einen Glauben nach ihrer und der Vorstellung des damaligen Kaisers erschaffen und diesen Glauben in diversen Konzilen immer weiter verfeinert und erweitert hat.

Nach meiner Erinnerung ist auch das Kreuz das Ergebnis eines der Konzile, das als Bestandteil des Glaubens aufgenommen wurde, was ich für eine Verspottung gehalten habe. Zudem gibt es extrem viele Widersprüche in diesem Buch.

Man kann es drehen und wenden wie man will, es bleibt auch nach Luther das Ergebnis von jüdischen Schriften und Schriften der römisch-katholischen Kirche.

Zitat von vier-eins-sechs-zwei

Stimmt, denn die Bibel 3.0, also der Quran, ist wie seine Vorgänger von derselben Clique (Globalisten-Kabale) gepusht worden. Propaganda zur Unterdrückung, Spaltung und Beherrschung der Völker gibts schließlich nicht erst seit 100 Jahren.

Funktioniert ja auch super. Bei den vielen Höllenandrohungen, die ich erst jetzt gelesen habe, ist es auch kein Wunder das gläubige Moslems so viel beten müssen.

Gottesgnadentum war für sehr lange Zeit auch eine sehr schöne Sache für die Herrschenden. Zudem ist in diesem Glauben ein ganz klares Verhältnis der Gläubigen zu den Herrschenden definiert.

Aus dem Vertrag von Verona ergibt sich der Zweck der Religionen jedenfalls eindeutig.

Zitat von Mara1963

Diese Menschen haben ihren Frieden bekommen, sie wussten, der Herr hilft ihnen ihr Kreuz zu tragen ...

Das darf schwer bezweifelt werden. Du hast irgendwie einen sehr seltsamen Humor.

Zumal über viele Jahrhunderte hinweg Millionen Menschen genau wegen dieser Religion schrecklich gefoltert und getötet wurden. Das und wie das Christentum mit den KZs zusammenhängt, ist auf den Seiten der Theologe ausführlich beschrieben.

Diese Religion ist nichts anderes als eine Religion, die für irdisches Wohlverhalten nach dem irdischen Leben eine Belohnung verspricht, wofür das irdische Leben dem Glauben vollkommen unterzuordnen ist, damit die Menschen es still und demütig im Sinne der Religion ertragen. Mehr noch wird man in der Bibel auch Sprüche wie "wen Gott liebt, den züchtigt er" finden. Mich hat er schon genug geliebt.

Ich empfehle dir zur Erweiterung auch etwas. Die Seite https://theologe.de/ Das ist eine Seite auf der hauptsächlich gläubige Pfarrer, aber auch Theologen und Religionslehrer aus beiden christlichen Richtungen schreiben, die alle aus der Kirche ausgetreten sind und sehr gute Bibelkenntnisse und geschichtliche Kenntnisse besitzen.

Da kann man sehr viel über die wirklich schrecklich grausame Vergangenheit des Christentums, über Änderungen der Bibel, Urchristentum, etc. lernen.

Meiner Ansicht nach eine der besten Seiten, die es in der Beziehung gibt, wenn man im Glauben bleiben und Jesus Worten -Prüfe alles- folgen will.

Zitat von Nelli

Also es gab ja schonmal jemanden der Gott spielen wollte, und das ging nicht gerade gut aus, also sollte dieser Davos-Kasperverein mit seinen spinnerten Allmachtsphantasien sich schonmal warm anziehen.

Du bist wirklich lustig. Hast du vergessen, dass früher alle Mächtigen von Gottes Gnaden waren und seinen Willen ausgeführt haben und im Prinzip jede Grausamkeit gegen das Volk für mehr als 1000 Jahre mit Gottesgnadentum begründet wurde. https://de.wikipedia.org/wiki/Gottesgnadentum

Das Problem ist und bleibt der Kapitalismus.

Gibt es denn etwas, das demütigender ist, als von einer Reha wegen Burn-Out arbeitsunfähig und mit heftigem Tinnitus entlassen zu werden, um anschließend total verpeilt zu einem Gespräch mit einer jungen Frau beim Arbeitsamt eingeladen zu werden, um das Gutachten zu besprechen, wobei es dann nicht um das erwartete Reha-Entlassungsgutachten, sondern Überraschung! um ein internes Gutachten des Arbeitsamts geht, nach dem man voll einsatzfähig ist und während des Gesprächs behandelt wird wie ein arbeitsunwilliger Sozialbetrüger.

Und das bei gleichzeitig bestehendem Anspruch auf 2 Jahre Arbeitslosengeld, den man ja selbst erarbeitet hat. Ich glaube es nicht.

Die junge Frau hat mich nach meiner Email nach Feierabend vom Handy aus angerufen und sich entschuldigt, da sie selbst gemerkt hatte, dass sie es übertrieben hat.

Könnte sein, dass sie eine Weisung haben Menschen in dieser Situation immer entsprechend zu behandeln. Mein Arzt sagte jedenfalls, dass sie das mit dem internen Gutachten immer so machen.

Zitat von Mara1963

Vielleicht hast du mal Muse und begibst dich ins Gebet mit Jesus.

Falls Du mich damit aufrufen möchtest Jesus anzubeten, dann muss ich dir sagen, dass das Anbeten von Jesus wie das Anbeten von Maria und diversen Heiligen Bestandteile der katholischen Kirche sind und ich das nur aus Gebeten als Kind von meiner katholischen Mutter kenne. Es ist in Bezug auf Jesus wahrscheinlich Folge des Konzils von 451, in dem die Dreieinigkeit als Glaubensbekenntnis festgelegt wurde, die aber den Worten Jesus widerspricht. Aber die Katholiken sehen das mit dem Anbeten nicht so eng. Das ist die katholische Vielgötterei, die daraus erwachsen ist, dass sich die katholische Kirche von Anfang an als Stellvertreter Gottes auf Erden sieht und in seinem Namen die Regeln und Glaubensinhalte festlegt.

Jesus hat nie dazu aufgerufen ihn anzubeten. Mir ist keine Stelle bekannt.

Er kam vom Vater, hat zum Vater gebetet und hat gelehrt zum Vater zu beten.

Er ist nicht gekommen aufzuheben.

Matth. 7,7 ruft ebenfalls dazu auf zum Vater zu beten und nicht zu Jesus.

...der Vater ist größer als ich.” (Johannes 14:28).

...ich lebe um des Vaters willen...” (Johannes 6:57).

“Ich kann nichts von mir selber tun… ” (Johannes 5:30).

“Aber auch jetzt noch weiß ich, dass, was du bittest von Gott, das wird dir Gott geben. ” (Johannes 11:22).

“Ich fahre auf zu meinem Vater und zu eurem Vater, zu meinem Gott und zu eurem Gott.” (Johannes 20:17).

Jesus aber antwortete ihm: Das vornehmste Gebot ist das: «Höre, Israel, der Herr, unser Gott, ist allein der Herr, und du sollst Gott, deinen Herrn, lieben von ganzem Herzen, von ganzer Seele, von ganzem Gemüte und von allen deinen Kräften»” (Markus 12:28-30).

‘Meister, du hast wahrlich recht geredet,´ sprach der Mann. ´Er ist nur einer und ist kein anderer außer Ihm...’” (Markus 12:32).

“Willst du aber zum Leben eingehen, so halte die Gebote.” (Matthäus 19:17, siehe auch Markus 10:19).

“Ihr Männer von Israel, höret diese Worte: Jesus von Nazareth, den Mann, von Gott unter euch erwiesen mit Taten und Wundern und Zeichen, welche Gott durch ihn tat unter euch, wie denn auch ihr selbst wisset.” (Apostelgeschichte 2:22).

Nicht Jesus hat die Sünden vergeben. Nur der Vater/Gott hat Jesus die Macht dazu gegeben.

Das Volk aber sprach: Das ist der Jesus, der Prophet von Nazareth aus Galiläa. (Matthäus 22:11)

Das Weib spricht zu ihm: HERR (Jesus), ich sehe, daß du ein Prophet bist. (Johannes 4:19).

Im Übrigen: scheint ja nicht nur Jesus wiederauferstanden zu sein. Siehe Markus 6

14 Und es kam vor den König Herodes (denn sein Name war nun bekannt) und er sprach: Johannes der Täufer ist von den Toten auferstanden, darum tut er solche Taten. 15 Etliche aber sprachen: Er ist Elia; etliche aber: Er ist ein Prophet oder einer von den Propheten. 16 Da es aber Herodes hörte, sprach er: Es ist Johannes, den ich enthauptet habe; der von den Toten auferstanden ist…

Lukas 11

1 Und es begab sich, daß er war an einem Ort und betete. Und da er aufgehört hatte, sprach seiner Jünger einer zu ihm: HERR (Jesus), lehre uns beten, wie auch Johannes seine Jünger lehrte. 2 Und er sprach zu ihnen: Wenn ihr betet, so sprecht: Unser Vater im Himmel, dein Name werde geheiligt. Dein Reich komme. Dein Wille geschehe auf Erden wie im Himmel.…

Johannes 11

25 &26 -Seine Botschaft bestand nicht darin, dass man ihn anbeten soll.

Jesus ist gemäß der Bibel und allen Überlieferungen der von Gott dem Allmächtigen gesandte Prophet, den Gott auserwählte und dem Gott alleine die Kräfte gab, über die er als Mensch wirken konnte, um die Botschaft Gottes in dessen Namen zu überbringen, manchmal ohne es zu wissen, und der aufgestiegen ist, um zur Rechten Gottes zu sitzen. Er ist aber kein Gott, sonst wäre das 1. Gebot hinfällig. Und zur Einhaltung der Gebote hat er selbst aufgerufen. Das 1. Gebot der Bibel ist da eindeutig. Ich bin der Herr, dein Gott. Du sollst keine anderen Götter haben neben mir.

Da ich kein Katholik war, hätte ich niemals die Muse gehabt Jesus anzubeten, da das nicht meinem früheren Glauben entsprochen hat.

Zitat von Nelli

Also mein PC- Schreibtisch ist auch gleichzeitig mein Nähplatz, und hier liegen Stoffreste, Nadelkissen, Fadenresteknäuel und so weiter herum, und nebenbei steht hier noch meine Bohnenaufzuchtstation.

Das muss jetzt noch sein, weil es so gut passt.

„Wenn ein unordentlicher Schreibtisch einen unordentlichen Geist repräsentiert, was sagt dann ein leerer Schreibtisch über den Menschen, der ihn benutzt aus?“ ―Albert Einstein

Alternativ

„Ordnung ist etwas für Primitive, das Genie beherrscht das Chaos.“

―Albert Einstein

„Die Wahrheit ist in dieser Zeit so verdunkelt und die Lüge so allgemein verbreitet, dass man die Wahrheit nicht erkennen kann, wenn man sie nicht liebt.“ (Blaise Pascal, 1623 – 1662)

Ich kann mir das kaum vorstellen. Das muss man nur unter bestimmten Bedingungen teilweise zurückzahlen. Eine komplette Rückzahlung würde bedeuten, er hätte alle Gelder komplett zu Unrecht bekommen und die ganze Zeit über weiter normale Einnahmen gehabt.

: https://www.bundesregierung.de/resource/image…haftshilfen.png

oder https://web.archive.org/web/2023053004…ueckzahlen.html oder https://www.haufe.de/finance/steuer…190_526574.html

Da würde ich erstmal zum Anwalt oder zum Steuerberater gehen, um das abzuklären.

Kann mich aber erinnern, dass Anfangs viele Soloselbständige vorsichtshalber gleich in Hartz4 gegangen waren, da es da nach meiner Erinnerung noch keine ausdrücklichen Hilfen für Soloselbstständige gab.

Die Frau ist einfach eine super gute Rednerin, die die Sachen immer genau auf den Punkt bringt.

Zitat von Eremitin

Hoffentlich fährt er mit einen 9 Euro One-Way-Ticket...

Da haben sie meiner Ansicht nach zwei Dinge vermischt.

Das eine davon ist die Zahlung der Lieferung in Rubel, die Putin zur Bedingung macht und meines Wissen bei etlichen Ländern problemlos funktioniert.

Wenn Dänemark das nicht will, ist es sein Problem.

Das andere, was sie vergessen haben zu erwähnen, ist, dass das Dekret die Folge davon ist, das Gazprom fast überall verstaatlicht wurde.

: https://euractiv.com/de/news/berlin…-zu-verhindern/

Nehme an, es geht um das Problem wie in Ö. Denn jetzt wird Russland natürlich nicht mehr wie vorher einfach im Voraus an seine Tochterfirma liefern, damit dann von dort bezogenes Gas später nach Verbrauch gezahlt wird, sondern erwartet jetzt verständlicherweise schon direkt bei Lieferung eine Zahlung.

Ich habe wirklich nicht die geringste Idee, wie man darauf kommen kann, dass man die Lieferbedingungen eines Unternehmens durch Sanktionen total verändern, den inländischen Ableger des Unternehmens verstaatlichen und nachher noch denken kann, dass das Unternehmen sich weiter an die vorherigen Lieferbedingungen, die man selbst aufgehoben hat, halten müsste. Absurd.

Einschließlich der gelöschten Fälle sind es noch ein paar mehr.

: https://impfnebenwirkungen.net/ema/tabellen/remcomall.html

Datenstand: 2022-06-04

Gezeigt wird die Gesamtzahl der Fälle einschließlich der gelöschten Fälle.

Den Kopierfehler in der Reihe zu Thrombose bekomme ich nicht weg. In der Reihe alle Zahlen eine Spalte verschoben. Also insg. 49.795.

Dafür, dass das nur der kleiner Bruchteil der Fälle ist, die tatsächlich auch gemeldet wurden, ist das wahnsinnig viel.

Manfred Lawrow hat mal wieder auch zur UN-Charta und zum Völkerrecht alles gesagt.

: https://web.archive.org/web/2025031902…-es-weitergeht/

Mein Sohn hatte mir letztens gesagt, der Wert des Rubels wäre ja auf Basis des Wechselkurs in Russland nur künstlich gestiegen, wie alle Medien das brav berichtet haben. Vor dem Maidan lag der Rubel bei ca. 1:35-40. Aber seither gibt es schon um die 2.000 Sanktionen, denen Russland sowieso dauerhaft ausgesetzt war.

Habe bei börse-online nachgeschaut und Euro/Rubel lag Anfang März bei ca. 1:145. Jetzt liegt er bei 1:60-65.

Man kann es sehen, wie man will, doch die Träume eines alten Mannes, dass man für 1 Dollar 200 Rubel bekommt, sind erst einmal ausgeträumt.

1 US-Dollar sind aktuell 57,5 Rubel.

Zitat von Manfred

Es ist ein Manifest für den Weltfrieden. Artikel 2 ruft dazu auf, „Streitigkeiten friedlich“ beizulegen. Entscheidend ist hier Absatz 4: Gewalt „gegen die territoriale Unversehrtheit“ oder die „politische Unabhängigkeit eines Staates“ ist untersagt.

Abgesehen davon, dass es schon ein Unding ist, dass die US-geführte UNO die Urteile des internationalen Gerichtshofs nicht in seine Charta aufnimmt, hat Russland das Jahrzehnte lang ganz generell versucht. Also friedliche Beilegung. Mehr als jedes andere Land.

Das kann man von den USA und der Nato nicht sagen. Denen ist es ganz generell total egal, was eine Charta, eine Konvention oder irgend etwas sagt.

Im Gegenteil haben sie den Internationalen Gerichtshof sogar bedroht, als es eine Klage wegen Verstoßes gegen Menschenrechte gab. Die machen einfach was sie wollen und da ist Völkerrecht so egal, wie wenn in China ein Sack Reis umfällt.

Und wie stark hat sich denn der Angriff von USA/NATO auf andere Länder oder Belgrad mit dem Völkerrecht begründen lassen? War das bei den Kriegen durch diese Beteiligten überhaupt jemals ein Thema?

Wie stark ist die politische Unabhängigkeit eines Landes mit US-Marionettenregierung, die von Nationalsozialisten unterwandert sind, das Land nur ausbeuten und nichts für ihre Bevölkerung tun, außer sie ideologisch zu verblenden? Diese politische Unabhängigkeit gibt es doch gar nicht.

Zudem: Die USA sind bekanntlich nicht abkommensfähig

(Warum die jüngsten Entwicklungen in Syrien zeigen, dass sich die Obama-Administration in einem Zustand verwirrter Agonie befindetˍ). Sie haben ALLE Versprechen und Vereinbarungen gebrochen, die sie jemals mit Russland gemacht haben. So, wie sie das bereits mit vielen anderen Ländern gemacht haben. Sie sind nicht vertrauenswürdig. Sie versprechen dir heute alles, um dir morgen eiskalt das Messer in den Rücken zu rammen.

Dutzende von US-amerikanischen und europäischen Koryphäen hatten Russland versprochenˍ, dass die NATO „keinen Zentimeter“ in Richtung Russland expandieren würde und es waren ihnen völlig egal.

Deutschland und Frankreich hatten sich 2014 verpflichtet, Wahlen für einen friedlichen Regimewechsel in Kiew zu garantieren. Einen Tag später stürmten die Faschisten das ukrainische Parlament und diese Garantien erwiesen sich als völlig wertlos.

Die USA sagten einfach, scheiß auf die EUˍ. Die scheren sich nicht um europäische Interessen, sofern sie nicht zu ihrem Nutzen sind. Nur um ihre eigenen.

Deutschland, Frankreich, Ukraine und Russland haben später die Abkommen Minsk-1 und Minsk-2 ausgehandelt und unterzeichnet. So flossen weiterhin Milliarden von EU-Geldern in die Ukraine, obwohl die von den USA kontrollierte ukrainische Regierung absolut nichts unternahm, um sie zu erfüllen und Russland immer wieder vergeblich darauf gedrängt hatte. Ja, so dumm waren die Russen oder so berechnend die USA.

Die USA haben in Polen und Rumänien und mittlerweile wahrscheinlich überall „Raketenabwehrsysteme“ installiert, die in Wirklichkeit dazu bestimmt sind, ballistische Mittelstreckenraketen (IRBM) auf Moskau zu werfen. Diese sind eine ernsthafte Gefahr für Russland.

Auch nach dem Ende des Ukrainekonflikts werden die NATO und ihre EU-Stellvertreter weiterhin eine Gefahr für Russland darstellen. Beide haben bewiesen, dass sie Versprechen nicht halten können und keine vertrauenswürdigen Partner sind. Russland wird sie folglich neu ordnen müssen.

Russland hat seine strategischen Ziele zudem bereits bekannt gegeben.

Im Dezember 2021 legte Russland zwei Abkommen zwischen den USA und der NATO vor. Dazu gehörten Forderungen nach einer künftigen Regelung in Europa, die unteilbare Sicherheit für alle garantiert.

Am 21. Januar 2022 sollte der russische Außenminister Sergej Lawrow mit Außenminister Anthony Blinken in Genf zusammentreffen, um über die russischen Vorschläge zu sprechen. Nur wenige Minuten vor diesem Treffen hielt das Außenministerium Russlands eine Pressekonferenz ab, um Fragen der Medien zu beantworten▹ˍ :

Zitat

Frage: Was bedeutet die Forderung Russlands, dass die NATO zum Rahmen von 1997 zurückkehrt, für Bulgarien und Rumänien? Müssen sie die NATO verlassen, US-Stützpunkte von ihrem Territorium entfernen oder etwas anderes?

Zitat

Antwort: Sie haben einen der Eckpfeiler der russischen Initiative erwähnt. Es wurde bewusst mit größtmöglicher Klarheit dargelegt , um Zweideutigkeiten zu vermeiden. Wir sprechen über den Abzug ausländischer Streitkräfte, Ausrüstung und Waffen sowie über andere Schritte , um zu dem Aufbau zurückzukehren, den wir 1997 in Nicht-NATO-Ländern hatten . Dazu gehören Bulgarien und Rumänien.

Reuters berichteteˍ :

Zitat

MOSKAU (Reuters) – Die Sicherheitsgarantien, die Russland vom Westen verlangt, beinhalten Bestimmungen, die die NATO-Truppen verpflichten, Rumänien und Bulgarien zu verlassen, sagte das russische Außenministerium am Freitag. Moskau hat von der NATO rechtsverbindliche Garantien verlangt, dass der Block seine Expansion stoppen und zu seinen Grenzen von 1997 zurückkehren wird.
Auf die Frage, was dies für Bulgarien und Rumänien bedeuten würde, die nach 1997 der NATO beigetreten sind, antwortete das Ministerium, Russland wolle, dass alle ausländischen Truppen, Waffen und andere militärische Ausrüstung aus diesen Ländern abziehen.

Nach mehr als 20 Jahren des Beobachtens von Lawrow und Putin sollte jeder wissen, dass sie sich keine Ziele öffentlich setzen, wenn sie keine Möglichkeit haben, sie zu erreichen. Sie haben immer gut durchdachte Pläne, bevor sie ihre Ziele bekannt geben.

Was nach diesem Treffen passiert ist, wissen wir. Eine starke Bewaffnung aller anderen Natoländer an der Grenze zu Russland.

Die Natoländer haben zudem zahlreiche andere Maßnahmen unternommen, die man als direkte Kriegserklärungen verstehen kann. Deshalb glaube ich nicht, dass es nach der Ukraine zu einer Einigung mit Russland kommen wird oder wie vorher werden könnte.

Die Länder werden weiterhin Teil der Nato bleiben, die Propaganda wird sich nicht stark ändern und der Westen könnte und wird wahrscheinlich auch weiterhin im Grundsatz den Prinzipien zur Umsetzung der Great-Reset-Agenda folgen, und alle Folgen auf die Gefahr durch Russland schieben, wie das bereits jetzt passiert, während einige Politiker deutlich in den Vordergrund stellen, dass sie jetzt auf Kosten der Bürger den Green Deal mit aller Gewalt vorantreiben und umsetzen wollen.

Das heißt, es könnte noch Jahre so weitergehen, dass es mit Europa immer weiter bergab geht und ein Ende in der Ukraine scheint nicht das Ende der kritischen Situation in Europa zu sein.