Beiträge von von Perlbach

    Ein seltener Fall von Gerichtsbarkeit sollte aber doch erwähnt werden- - Der einst hofierte Kanzler Kurz wurde nun zu 4 Jahren Haft wegen Korruption verurteilt

    Dazu bitte ich um einen Quellennachweis. Mir ist nämlich nur bekannt, dass er zu 8 Monaten auf Bewährung verurteilt wurde, dies allerdings schon im Februar 2024. Das Urteil war allerdings nicht rechtskräftig, Kurz wollte zudem in Berufung gehen.

    Freiheitsdienst


    Langsam wird´s lustig. Ist zwar auch nur wieder ein weiteres Stöckchen, über das wir springen sollen, aber dennoch. Diese Partei aus Studienabbrechern, Arbeitslosen, Herumstotterern, Bellizisten, die auch nicht ansatzweise wissen, wovon sie eigentlich reden, kommen nun mit der nächsten Schwachsinnsidee aus ihrer grünen Kiste gekrochen. Abgehoben sitzen sie in ihrer Blase und haben immer noch nicht realisiert, dass das Volk die Schnauze voll hat von all dem grünen Irrsinn.

    Für mich aber faszinierend und mal ganz am Rande notiert: In dem von mir vor etlichen Monaten empfohlenen Roman "Hinter der Zukunft" von Thomas Eisinger wird genau solch ein Szenario beschrieben. In diesem Near-Fiction-Roman wird beschrieben, dass die Menschen im unterdrückten Deutschland "Dienst am Volk" tun müssen, um die öffentliche Stromversorgung einigermaßen sicherzustellen. Hierzu wendet man sich einfach an bestimmte Einrichtungen, um dort dann Fahrad zu fahren, um entsprechende Akkus zu laden. Dieser freiwillige Dienst am Volk wird natürlich honoriert - mit sogenannten Lebenscoints, die ihrem Lebenskonto dann gutgeschrieben werden ...

    Bleibt die Frage, ob diejenigen, die im Video diesem Bellizisten applaudiert haben, auch ihre eigenen Söhne und Töchter in die Schützengräben schicken würden. Ich denke mal eher nicht.

    Eine ähnlich gelagerte Frage an v. d. Leyen beantwortete diese mit ihrem gewohnten Dauergrinsen und dem Hinweis, ihre Kinder seien schon erwachsen und sie würden sicherlich nicht zur Bundeswehr gehen. Oder so ähnlich, den genauen Wortlaut habe ich jetzt nicht mehr parat.

    blutigem Steak,

    Weil ich´s gerade gelesen habe, bzw. mir gerade nochmals aufgefallen ist: Solch eine Aussage hört man immer wieder, dennoch ist sie absoluter Nonsens. Aus einem einzigen Grund - es gibt kein blutiges Steak! Die Aussage, das Fleisch enthalte noch Blut ist schlichtweg falsch.

    Die Bezeichnung "blutig" verdanken wir den Franzosen. Vor Jahrzehnten hatte man bei Fleischgerichten den Gargrad "bleu" geschaffen, was auf deutsch "blutig" bedeutet. Fleisch auf dem Teller enthält allerdings kein Blut mehr. Warum?

    Von "well done" über "medium" bis hin zu "rare" senkt sich die Kerntemperatur im Laufe der gängigen Gargrade immer weiter ab. Von Jenseits der 60 Grad bei einem durchgegarten Stück Fleisch bis unter 50 Grad bei einem im Kern nahezu rohen Steak. Dadurch ändert sich nicht nur die Konsistenz und Saftigkeit des Steaks, sondern auch die Farbe (beim Anschnitt): Von grau über zartrosa bis rot zieht sich der Farbverlauf, an dessen Ende das Steak im inneren leuchtet, als sei es gerade frisch vom Tier geschnitten. Aber woher kommt nun die rote Farbe, das "Blutige" beim Steak?

    Zunächst - wer sich schon mal auf die Lippe gebissen hat, weiß, wie Blut schmeckt. Und riecht. Verantwortlich dafür ist der hohe Eisengehalt im Blut. Ein "blutiges" Steak schmeckt nach allem Möglichen, aber sicher nicht nach Blut. Zudem hat Blut eine tiefrote Farbe und ist dickflüssig, fast schon sämig in seiner Konsistenz. Das, was auf dem Teller aus dem Steak läuft ist flüssiger und hellrot. Demnach also kein Blut.

    Es ist Zellsaft, oft auch Fleischsaft genannt. Es ist genau die Flüssigkeit, die in den Zellen steckt. Aber eben nicht das Blut, was durch Adern und Venen fließt. Fleischsaft ist leicht transparent und dünnflüssig. Und die rote Farbe stammt vom Myoglobin, einem Protein, was im Zusammenspiel mit Hämoglobin für den intramuskulären Sauerstofftransport verantwortlich ist. Chemisch gesehen beinhaltet Myoglobin eine Häm-Gruppe mit einem Eisen-Ion als Zentralatom und genau dies nimmt eine rote Farbe an, wenn es sich mit Sauerstoff verbindet.

    Hinzu kommt ein weitere Aspekt:

    Blut denaturiert bei ca. 45° C, es bilden sich Blutgerinnsel. Ich habe bis heute noch kein Stück Fleisch mit Blutgerinnseln gesehen. Wiederum ein Beweis dafür, dass es ein "blutiges" Steak nicht geben kann. Und - Tiere sterben beim Schlachten, da das noch schlagende Herz sämtliches Blut aus dem Körper pumpt. Dies ist sogar gesetzlich vorgeschrieben, da Fleisch, in dem noch Blut enthalten ist, sehr schnell verdirbt und daher beispielsweise zum "Reifen" auch nicht "abgehangen" werden kann.

    Man kann das alles noch auf eine andere Weise klarmachen: Fleisch, das in islamischen oder jüdischen Familien gegessen wird, muss vollkommen ausgeblutet sein, damit es „halal“ bzw. „koscher“ auf den Tisch kommt. Dazu werden die Tiere nach vorgeschriebenem Ritus geschächtet. Man lässt die Tiere dabei ausbluten. Dennoch zeigen Ochsen- oder Lammsteaks von geschächteten Tieren dasselbe Verhalten. Blut kann es also nicht sein. Und es gibt noch einen Beweis dafür, dass es sich nicht um Blut handelt, ein einfaches Experiment:

    Dazu sammle man etwas vom roten Fleischsaft und gebe ihn in ein Reagenzglas. In ein zweites Reagenzglas gebe man etwas Blut (kann man beim Meztger bekommen). Nun werden die beiden Reagenszgläser erhitzt. Nach einem lurzen Moment fängt das Blut im Reagenzglas an zu stocken, es gerinnt. Der Fleischsaft in dem anderen Reagenzglas hingegen bleibt flüssig, es bildet sich so etwas wie Bratensaft.

    Fazit: Ein "blutiges" Steak ist Nonens. Im Restaurant sollte man sein Steak daher eigentlich nicht "blutig" bestellen, sondern "wässrig". Dies wäre "wissenschaftlich" korrekt.

    Da ist mir noch ein anderes Märchen in einem extra Buch eingefallen, Name leider vergessen, da das Buch nicht mir gehörte, da wuchsen Zuckerhüte auf den Bäumen.

    Du meinst wahrscheinlich "Der Zuckertütenbaum":

    "Nach dem Christfest kam der Ruprecht müd ins Zwergenland. Eine große Wunderzwiebel trug er in der Hand. "Pflanzt sie, pflegt sie", sprach der Alte, "wenn ich lieg im Traum, dann wächst lustig unser neuer Zuckertütenbaum!"

    Geschrieben hat das Büchlein mit 32 Seiten Albert Sixtus (1892 - 1960), er beschreibt darin in Versen, wo die Schultüten herkommen. Das Buch hat farbig gestaltete, wunderschöne und fröhliche Illustrationen.

    Albert Sixtus hat auch "Die Häschenschule" geschrieben.

    Was hat eine Ernährung nach Hildegard von Bingen mit dem Threadthema Carnivore Ernährung - Erfahrungen und Tipps zu tun?

    Ganz einfach, nämlich soviel:

    Geeignet für gesunde Menschen sind nach Hildegard:

    Hase: gebeizt wie Wildbret
    Rind: außer Herz und Lunge
    Gans: Tier soll mit Getreide gefüttert worden sein. Zubereitung: braten, mit Kräutern würzen
    Hausente: gebraten
    Wildente: gesünder als Hausente
    Haushuhn: gekocht oder gebraten

    Geeignet für kranke wie auch für gesunde Menschen sind nach Hildegard:

    Hirsch: reinigt den Magen und macht ihn glatt
    Reh: reinigt von Schleim, gut für Verdauung
    Lamm, Schaf, Widder: Fleisch vom im Sommer geschlachteten Tier.
    Ziege: Fleisch vom im Sommer geschlachteten Tier.

    Und das sagte sie über den Genuss von Schweinefleisch:

    "Ist nicht gesund, sondern verschroben und weder für gesunde noch für kranke Menschen zu essen gut, weil es weder die Verschleimung noch sonst eine Krankheitsanlage (!) mindert, sondern sie vielmehr vermehrt. Jeder Hautkranke meide Schweinefleisch."

    Ansonsten kann eigentlich jeder hier schreiben, wie er möchte. Es sei denn, es ist absolut am Thema vorbei. Dann besteht allerdings noch die Möglichkeit, diesen Beitrag eventuell in ein anderes Thema zu verschieben.

    hildegardvonbingen.info/gesundheit/ernahrung/

    Hildegard von Bingen sehe ich trotz allem etwas kritisch. Man sollte nicht vergessen, dass sie im Jahr 1098 geboren wurde. Also im Mittelalter. Und damals galt die These der Vier-Säfte-Lehre. Ärzte gingen davon aus, dass Blut, Schleim, gelbe Galle und schwarze Galle den Stoffwechsel des menschlichen Organismus regelten, sowie das körperliche Gleichgewicht von Kälte und Wärme, Trockenheit und Feuchtigkeit. Und Hildegard war nun mal ein Kind ihrer Zeit.

    Erkennt man auch an ihren Aussagen: "Auch soll er zunächst eine warme Speise verzehren, damit sein Magen warm wird." Oder auch "Alles Obst und alle Saft und Feuchtigkeit enthaltenden Dinge, wie zum Beispiel (frische) Kräuter, soll er bei seiner ersten Mahlzeit vermeiden, weil diese ihm Fäulnis und Schleim sowie Unruhe in den Säften bringen würden.“

    Hildegard lebte zwar noch vor Auftreten der Hexenverbrennungen, der Inquisitionen, dennoch wurden zu ihrer Zeit den Frauen weder ein eigenständiges Denken, noch eine eigene Meinung zugetraut. Damit sie nun überhaupt einigermaßen Gehör findet, bediente sich Hildegard eines Tricks - sie erklärte einfach, sie hätte ihre "Eingaben", ihre Ansichten direkt von Gott erhalten, der sich ihr in traumartigen Vorstellungen mitteilt. Immerhin war sie Nonne, später dann Äbtissin. Und der Trick funktionierte, man hörte ihr zu. Vom Papst selbst erhielt sie letztlich die Erlaubnis, ihre Schriften, ihre Texte zu veröffentlichen. Zudem stand sie in regelmäßigem Briefkontakt mit "hohen Herren" des Adels. Ob Hildegard aber tatsächlich all ihre Texte und Bücher auch selbst geschrieben hat, ist schwer zu sagen, teilweise heute auch umstritten. Sie selbst hatte sich immer als ungebildet bezeichnet.

    Dennoch muss man ihr Achtung zollen, nicht alles, was sie so beschrieben hat, ist falsch. Und Hildegard wurde immerhin 81 Jahre alt.

    Bundesbehörden geben zu, dass Flugzeuge das Wetter durch das Versprühen von Chemikalien am Himmel verändern

    Gibt´s doch schon seit über 100 Jahren. Dazu hier mal ein Dokumentarfilm über Geo-Engineering mit dem Titel "The Dimming" (Die Verdunkelung).

    Der Film ist erschreckend und aufrüttelnd, da auch ein Zusammenhang mit elektromagnetischen Feldern (Handystrahlung und Co.) ins Spiel kommt. Mit all den massiven Gefahren für den Planeten. Auch HAARP wird erwähnt und - gegen Ende des Films - ein kurzer Hinweis zur Apherese und die Weiterentwicklung zur Inuspherese durch Dr. Klinghardt. Der übrigens auch zu Wort kommt.

    Der englischsprachige Dokumentarfilm hat eine Länge von knapp zwei Stunden, es gibt allerdings deutsche Sprecher. Der Beginn des Films ist etwas nervig, wie ich finde, wird aber kurze Zeit später um Längen besser. Absolut sehenswert!


    Nur noch abstoßend: Klima-Horror-Werbespot soll Kinder ängstigen

    Der Telefonanbieter Magenta der Deutschen Telekom setzt in seinem aktuellen Werbefilm auf fragwürdige Methoden und überschreitet dabei eindeutig das Ziel. Horror als Erziehungsmittel!

    In diesen 1:56 Minuten wird deutlich, wie das Globalisten-System nun versucht, selbst die Kleinsten durch Angst für seine Klima-Agenda zu gewinnen: Durch kurze Videoclips im Miniatur Wunderland, der weltweit größten Modelleisenbahnanlage in Hamburg:

    https:/ / auf1.tv/eilt/widerwa…inder-aengstigen/▹

    Ich bin nur gerade etwas verwirrt, denn ich hatte Aloe Miller, und nun gibt es "Echte Aloe, medizinisch".

    Es gibt ca. 400 verschiedene Arten von Aloe-Pflanzen. Aber nur die echte Aloe Vera ist seit der Antike als Heilpflanze bekannt, und zwar diese: Aloe Barbadensis Miller. Die Bezeichnung Aloe Miller ist also identisch mit der Bezeichnung Echte Aloe.

    Warum "müssen" in Wohnzimmern eigentlich keine Rauchmelder installiert werden, in anderen Räumen aber doch...?

    Weil das in den Bauordnungen aller Bundesländer geregelt ist, und die weichen teilweise von einander ab. In Berlin und Brandenburg sind Rauchmelder auch in Wohn- und Arbeitszimmern Pflicht. Ansonsten sind die Rauchmelder in allen Bundesländern nur in Kinderzimmern, Schlafzimmern und Fluren Pflicht. In Kinder- und Schlafzimmer deshalb, damit man dort nicht im Schlaf durch Feuer und Rauch "überrascht" wird, im Flur deshalb, weil Flure Fluchtwege sind.

    In Baden-Württemberg sollen Rauchmelder zudem in allen Räumen außerhalb von Wohnungen / Wohnhäusern installiert werden, in denen Personen bestimmungsmäßig schlafen.

    Auf Ersuchen der Europäischen Kommission wurde das EFSA-Gremium für Ernährung, neuartige Lebensmittel und Lebensmittelallergene (NDA) ersucht, ein Gutachten zur Sicherheit von Magnesium-L-Threonat als neuartiges Lebensmittel (NF) gemäß der Verordnung (EU) 2015/2283 abzugeben und sich mit der Bioverfügbarkeit von Magnesium aus dieser Quelle im Zusammenhang mit der Richtlinie 2002/46/EG zu befassen.

    Na? Wieder schnell im Internet nach einem passenden Gegenargument zu meiner Aussage gesucht? Und dann ausgerechnet auch noch bei der EFSA gefunden? Zumal die EFSA kein Gremium, sondern eine Behörde ist.

    Die beispielsweise zum Thema GVO nur eine Beurteilung kennt, nämlich "GVO ist sicher". Dass dabei aber ein Wissenschaftler des EFSA GVO-Panel (es gibt bei der EFSA insgesamt 8 solcher Panels) direkte Kontakte zur Industrie hat und zwei weitere in einem Werbefilm von Monsanto aufgetreten sind, ist nur ein Teil eines Treppenwitzes. Dass es ein gewisses Maß an Dunkelziffer an Kontakten zwischen EFSA-Mitarbeitern und Industrie gibt, dennoch aber fast die Hälfte der EFSA-Wissenschaftler Verbindungen zur Industrie hat, all das ist Dir sicher bekannt, oder? Auch, dass mehrere damalige Verwaltungsratsmitglieder der EFSA gleichzeitig in Gremien und Aufsichtsräten der Lebensmittelindustrie arbeiteten, die EFSA dies auch nicht leugnete, darin aber kein Problem sah, dürfte Dir dann auch bekannt sein.

    Dass die EFSA zudem tiefere Kontakte zu ISLI (International Science Life Sciences Institute) hat, einer einflussreichen Lobbyorganisation im Lebensmittelbereich, die von Unternehmen der Lebensmittel-, Chemie- und Gentechnikindustrie gegründet worden ist, dürfte Dir dann ebenfalls bekannt sein, nehme ich mal an. Ebenso ist Dir wahrscheinlich auch bekannt, dass ISLI im Jahr 2012 rund eine Million US$ an Zuwendungen von dem Glyphosathersteller Monsanto und vom Weltdachverband der Gentechnik- und Agrochemieindustrie, CropLife International, erhielt, wodurch letztlich Glyphosat dann als unbedenklich eingestuft wurde.

    ISLI förderte darüberhinaus 2016 auch noch verdeckt eine Studie, nach der Coca-Cola-Light gesünder sei als Wasser.

    Und so weiter und so fort. Und Du kommst mir mit der EFSA?

    Müssten da nicht die erste Fragen lauten, warum die Natur nicht vorgesehen hat, dass so hohe Mengen Magnesium durch natürliche Substanzen im Gehirn landen

    Müsste von daher die erste Frage nicht viel dringlicher lauten, warum wir heute überhaupt viel höher dosierte Mengen an Makro- und Mikronähsstoffen brauchen als früher? Müsste daher nicht eine weitere, wichtige Frage lauten, warum die Krankenkassen nicht bereit sind, bestimmte Blutuntersuchungen, die nämlich die Defizite der Patienten in diesen Bereichen aufzeigen könnten, zu finanzieren? Und daraus resultierent die weitere Frage, warum auch die Krankenkassen, neben der Pharma, absolut kein Interesse an gesunden Versicherten / Beitragszahlern haben?

    Aber - um auf Deine Frage oben zurückzukommen - ist die Antwort ganz einfach und ich hatte dies an anderer Stelle schon mal rezipiert: Weil wir im Grunde unseres Wesens immer noch "Neandertaler" sind und in grauer Vorzeit auf höhere Mengen überhaupt nicht angewiesen waren und die Evolution aber leider eine gewisse Zeitspanne benötigt, um sich an geänderte Umstände anpassen zu können. Solange dies nicht passiert, müssen wir halt ein wenig "nachhelfen". Man könnte dazu natürlich auch die Sterne befragen, ich verlasse mich da aber eher auf eine Blutprobe in Kombination mit einer Analysewaage.

    Es wird Zeit das solche Kriegsenthusiasten als Erste an die Front geschickt werden um ihre Kriegsträume zu befriedigen.

    Das sehen manche Bellizisten anders:

    "Ich werde dort nicht kämpfen und ich werde dort auch nicht sterben. Aber es werden dort Menschen kämpfen und es werden dort auch Menschen sterben." (Robert Habeck, Mitglied der grünen Friedenspartei)

    Der Magnesiumbedarf wird weit unterschätzt.

    Totes Meersalz enthält rund 55 % Magnesiumchlorid. Magnesiumchlorid hat rund 12 % elementares Magnesium. Magnesiumchlorid hat eine niedrigere Bioverfügbarkeit.

    Möchte ich mit dem Toten Meersalz 500 mg an elementarem Magnesium am Tag einnehmen, müsste ich rund 17 Gramm Salz pro Tag essen ...

    Stimmt auffallend, genau so ist es:thumbup:

    Ich denke nicht, dass man soviel braucht (wer sagt denn so etwas?) viel wichtiger, alle Elemente zu bekommen, weil die miteinander agieren.

    Nicht? Selbst die DGE (und wir wissen alle, was wir von diesem Laden zu halten haben) empfiehlt für Frauen in etwa 300 mg täglich an Magnesium, für Männer in etwa ca. 350 mg täglich. In etwa, bedeutet soviel wie ungefähr. Also pi mal Daumen. Ich nehme täglich mehr an Magnesium zu mir. Habe allerdings auch einen Mg-Spiegel von 1,0 mmol / l. Mit ganz minimalen Schwankungen. Hätten die Menschen alle solch einen Spiegel, gäbe es sicherlich eine ganze Reihe weniger an Herz-Kreislauferkrankungen.

    Und bei Verwendung von Magnesium-L-Threonat wäre dies für viele eine nebenwirkungsfreie Möglichkeit zur Prävention und Behandlung von Demenzerkrankungen wie Alzheimer. Die L-Threonat-Verbindung fördert die Bildung neuer Synapsen im Gehirn, gut für den präfrontalen Kortex und den Hippocampus. Beides nimmt im Alter nämlich ab. Mg-L-Threonat wirkt dem entgegen.

    Ich wüßte jetzt nicht, dass das Salz aus dem Toten Meer auch Magnesium-L-Threonin enthält. Und wie ich schon öfter angeführt habe, sollte man mit präzisen Mengenangaben arbeiten, die Aussage "ein wenig Salz zum Kochen" ist da zwangsläufig nicht gerade besonders hilfreich.