Da musste ich aber doch etwas nachdenken, um auf ein Produkt zu kommen, auf das 75% Steuern aufgeschlagen werden.
Nein, es geht nicht um Produkte, auf die 75 % Steuern aufgerechnet werden, sondern um das, was einem vom Einkommen letztlich übrig bleibt (oft nur ca 25 %), weil es eben nicht nur Lohn- und Einkommensteuern gibt, sondern viele mehr, die jeder »Bürge(r)« ebenso extra bezahlen muss.
Die Verteidigerin hatte im Oktober von erlogenen Vorwürfen gesprochen und angekündigt, dies auch nachzuweisen. Für eine aktuelle Stellungnahme war sie zunächst nicht erreichbar.
Man muss nicht bei allem seiner Meinung sein, er hat wahrscheinlich auch Fehler gemacht, doch diese Vorwürfe dürften passend gemacht worden sein - Herr Fuellmich hat sich diesbezüglich bei seinem Haussender Bittel-TV gemeldet, da geht er auf die Vorwürfe ein (seine Briefe aus der Haft wurden vorgelesen)
: https://odysee.com/@MaxWende:f/Re…t-Teil-2-+-3-:f
Seine früheren Corona-Ausschuss-Mitstreiter (diese anderen ominösen Hafen-Anwälte und auch Frau »Halali« Fischer) dürften da ziemliche Erfüllungsgehilfen der verfolgenden Staatsgewalt geltenden Rechtes sein, um eine weitere zu kritische Stimme in Sachen Corona und abscheulicheres mehr plakativ mundtot zu bekommen. Bestrafe einen, erziehe viele.
Es ist natürlich klar, dass sich der Staat das Geld von den Bürgern und vom Mittelstand holt. Aber das war wohl schon immer so.
Mit einer Verfassung und Gesetzen für das Volk und nicht gegen dieses war oder ist das nicht so exorbitant wie diese Tage.
Zählt man alle Steuern (nicht nur Einkommen und Sozialversicherung, auch alle anderen für Konsum/Verbrauch, Grundstücke, grüne Fußabdrücke, etc) zusammen, kommt man in unseren Ländern oft auf mehr als 75 %, weil es eben geltendes (nicht unbedingt gültiges) Recht dieser mafiösen Staats-Konstrukte und deren monopole Gewalt ist, welches herrscht.
Vor ca 150 - 110 Jahren waren es maximal um die 10 Prozent. Mag sein, dass die Einkommen sehr viel niedriger waren als heute, es zu wenig ordentliche und viel präkere Arbeit und soziale Absicherungen in noch Kinderschuhen gab, doch der Unterschied ist gravierend.
Glücklicherweise kamen dann die demokratisierenden Befreiungs-Armeen von links und rechts, inklusive Forderungen.
Georges Bernanos
Hätte er Corona erlebt, würde er entweder anders denken - oder sich jede Spritze abgeholt haben, war er doch leider auch nur ein Getriebener
: https://de.wikipedia.org/wiki/Georges_Bernanos jener Kräfte, die die Herden verstehen zu lenken. 
Dieser Herr Zing meinte 2008 (!), nicht nur totes Holz vergraben zu wollen, würde helfen:
https:/ / cbmjournal.biomedcent…les/10.1186/1750-0680-3-1
Nach dieser Logik bedeutet das:
Ermordete Bäume vergraben = Leben beschützen wollen.
So ähnlich wie Urwälder abholzen, um Wind-Kraftwerke aufzubauen. Dabei wusste noch bis vor Kurzem jedes Kind, dass Bäume Lebens-Spender sind. Das ist Teil der wahrgewordenen Utopie aus Orwells Roman 1984: kas.de/de/web/extremismus/linksextremismus/krieg-ist-frieden-die-umkehrung-von-bedeutungen-im-linksextremen-sprachgebrauch
„Krieg ist Frieden“ – die Umkehrung von Bedeutungen im linksextremen Sprachgebrauch
Eine der zentralen Passagen in George Orwells Roman „1984“ schildert, wie es dem „Großen Bruder“ gelingt, den Inhalt von bisher selbstverständlich gewesenen Begriffen komplett umzupolen: Der tragische Held des Roman lernt an dieser Stelle zu begreifen, dass Krieg Frieden ist.
Dieser - sogenannte linksextreme - Frieden ist im Grunde jedoch »nur« der Krieg von Oben gegen Unten.
Was haltet Ihr denn von der Suchmaschine Startpage?
Startpage https://www.startpage.com/de/how-startpage-works/ soll auch sehr gut sein, das ist ein niederländisches Unternehmen, welches Gebühren an Google zahlt, damit sie Google-Ergebnisse anzeigen dürfen - diese aber anonym, ohne dass Google erfährt, wer da grade was gesucht hat.
wie kann man eigentlich einen Proxy-Server nutzen und macht es wirklich Sinn diesen zu nutzen
Es macht Sinn, wenn man manche Seiten nicht (mehr) aufrufen kann, weil die lokalen Provider wegen (EU-) Gesetzen dazu verdonnert wurden, diese zu Sperren - das betrifft etwa rt.com / https://de.wikipedia.org/wiki/RT_(Fernsehsender)
Das kann man auch mittels einem eigenen DNS-Eintrag in den Einstellungen seines Gerätes oder auch im Browser selbst umgehen:
: https://www.planetbackpack.de/dns-sperre-umgehen/
Ansonsten wäre die einfachste Methode ein VPN (https://de.wikipedia.org/wiki/Virtual_Private_Network ), mit dem auch anonym/er surfen kann - Mozilla bietet da für dessen Firefox eines an: https://www.mozilla.org/de/products/vpn/
Es gibt da aber einige Anbieter, zum Beispiel Surfsharkˍ oder Nord-VPN (30 Tage kostenlos testen)▹ˍ oder cyberghostvpnˍ oder das schweizer Protonˍ - letzteres kann man auch (noch) gratis ausprobieren: https://account.protonvpn.com/de/signup?plan=free¤cy=EUR
eine Verantwortung der impfenden Ärzteschaft, denn die sind rechtlich verpflichtet sich zu informieren und ihre Patienten gründlich über Risiken aufzuklären. Das haben sie offenbar nicht getan.
Haben sie nie, doch sie fühlen sich sogar im absoluten Recht, diesen körperlichen Eingriff lege artis durchzuführen.
So wurde es ihnen schließlich gelernt, im Auftrag von faschistischer Verein-Konzern-Wirtschaft-Politik.
Es ist nun mal egal, ob ein Staat Wirtschaftsbetriebe anektiert oder Vereine (WHO, EU, ...) und Konzerne (Pharma, ...) Staaten.
Am Ende kommt Faschismus raus, egal ob man dem dann eine links- oder rechts-drehendes Fliege umbindet.
Die haben sich das eben wunderbar so gedreht, daß letztendlich niemand mehr für seine Taten oder Mittaten haften muß.
eine rechtlich bindende Unterschrift muß leserlich sein und aus Name und Familienname bestehen. Ich habe noch nie eine derartige Arztunterschrift gesehen.
Wenn eine Ordinationshilfe ein Dokument eines Arztes oder dieser selbst unleserlich unterschreibt, dann ist da auch immer ein Stempel oder inzwischen ausgedruckter Name- und Adress-Block dabei oder im Briefkopf, meist auch die Mitglieder-Nummer der Kammer / Standesvertretung.
Verantwortlich bei nachweislichen Schäden ist dann sehr wohl der Arzt bzw seine Firma - nur hat der meist so große Rückendeckung von seiner Interessensvertretung, dass das nicht selten ins Leere läuft. Also ohne Haft (oder ausreichend Entschädigung).
Gleich unbefriedigend wie bei Behörden mit elektronischen Unterschriften, wo man als nachweislich Geschädigte auch diese Institution beziehungsweise die Gemeinde oder das Land oder den Staat dahinter rechtlich belangen kann. Wenn oben die meisten unter eine Decke stecken, ist das zwangsläufig so.
Es geht weder um Rechts noch um Links, sondern Oben und Unten!
Eben. Das Oben teilt das Unten ideologisch in vermeintlich Rechts und Links, früher sogar noch Mitte, doch im Grunde ist das alles eins. By the way: die Nazis, die man seit vielen Jahrzehnten in D und Ö gesetzlich verboten nicht mehr wählen darf, waren und sind gar keine Rechten, steckt im Namen schon drin: Nationalsozialisten.
Also aus Rechts mach Links - und umgekehrt, war nach den Bürgerkriegs-Jahren der 1860er in den USA schon so, die heute Linken waren damals ideologisch teilweise die Rechten, wie man angedeutet sogar in der Wikipedia lesen kann:
https:/ / en.wikipedia.org/wiki…tic_Party_(United_States)
https:/ / en.wikipedia.org/wiki…can_Party_(United_States)
Denn dieses globale Oben bedient sich dieser Ideologien jeweils so, wie es das grade braucht - mal wird die eine und mal die andere Seite vermeintlich regieren gelassen. Das ist diesem Partei-System immanent, geht gar nicht anders, dazu wurde es und nur zu diesem Zweck erfunden, egal ob da noch zum Beispiel demokratisch als Vorsilbe hinzugefügt wurde - politische Parteien gabs auch schon in Monarchie-Zeiten. Und alles Gute aus den USA als letzte Nachfolgerin des faschistischen Heiligen Römischen Reiches kommt auch irgendwann mal zurück übern großen Teich, ins gute alte Europa.
Aktuelles Beispiel: wenn man als Linke trotz allem noch ein bisschen gesunden Menschenverstand hat, wird man diese Tage sogar zur Rechten und Extremistin, siehe Wagenknecht-Spiegel Aufmacher Ausgabe Nr. 16 / 14.04.2023 (Bild-Untertitel!):
Oder der in den System-Medien deklarierte Rechts-Populist und neue starke Mann Argentiniens Milei, der bei genauerem Hinsehen doch ein global-linker Liberal-Extremist ist: https://odysee.com/@MaxWende:f/MA…---27.11.2Q23:5
Danke für Deine Anwort im neuen Thread Auswandern auf die Philippinen▪
Eugen!
Hier gibt es ganze Bungalow Resort direkt am Meer wo von einem Schweizer Investor betrieben werden. Da stehen verschiedene Größen zur Verfügung wo man langfristig mieten kann inclusive Hauspersonal.
Als Ausländer kann man hier direkt kein Grundstück erwerben, Da hat die Regierung hier einen Riegel davor geschoben, damit es nicht zum Totalausverkauf kommt. Aber bauen kann ein Ausländer wenn ein Filipino vorher das Grundstück kauft und notarielle Vereinbarungen trift.
Das bedeutet, wenn man nicht als Privat-Person, sondern mit seiner - natürlich bereits vorhandenen - Firma investieren will (so genügend Kapital vorhanden), wäre auch das möglich, zum Beispiel ein Hotel/Pension bauen oder eröffnen.
Dann müsste man nicht vorher mit einem Einheimischen ein Geschäft plus Notar wegen Besitzverhältnis eingehen.
hat nur eine schmale Rente wo nicht mal für die Miete reicht in Deutschland.
Hier gibt es ganze Bungalow Resort direkt am Meer wo von einem Schweizer Investor betrieben werden. Da stehen verschiedene Größen zur Verfügung wo man langfristig mieten kann inclusive Hauspersonal.
Wenn man etwas sparsam ist kommt man mit 800 € über die Runde und bei 1000 oder 1200 € hat man hier schon Luxus.
Das klingt ja für viele Mitteleuropäer schon verlockend, doch wie in Deinem Fall mit eigenen Imobilien sieht es anders aus, deshalb wiederhole ich hier meine Frage aus einem anderen Thread:
Eine ernst gemeinte Frage: wie viel braucht man da als Mitteleuropäer monetär (insgesamt), um so @ Philippines zu leben (Grundstück, Haus, Selbstversorger-Garten)?
Soweit erinnerlich, hattest Du ja entsprechendes Einkommen / Firma in Deutschland, zog dieses Geschäft mit dort hin oder wie erzielst Du seit dem Umzug dort Einkommen?
In manchen Ländern ist man ja als Zuwanderer nur gern gesehen, wenn man ein entsprechend hohes Einkommen oder Vermögen hat respektive mit ins Land bringt oder man einen Studien- oder Arbeitsvertrag mit einer Uni oder Firma im Land vor Ort in der Tasche hat.
Deshalb die Frage, was man da für so ein Grundstück und Haus sowie Selbstversorger-Garten mitbringen muss, um sich auf einer der Philippines-Inseln niederlassen zu dürfen - da wird es vermutlich auch staatliche Auflagen geben.
Wenn jemand zB für sein Geschäft eine stabile Internet-Verbindung benötigt: Wie sieht da die Infrastruktur aus? Vermutlich gibt es diese nur in den Städten, nicht so sehr am urbanen Rand oder am Land, wo es aber wahrscheinlich erschwinlichere Grundstücke gibt.
Wenn man schlecht im Sprachen-Lernen ist, aber zumindest Englisch gut kann, dürfte das zumindest schon eine Hürde weniger sein, wenn man sich auf den Philippines niederlassen möchte. 
Unterschied, ich verfüge über genügend Mittel und Falle hier niemand zur Last. Inzwischen habe ich hier einiges erreicht.
Eine ernst gemeinte Frage: wie viel braucht man da als Mitteleuropäer monetär (insgesamt), um so @ Philippines zu leben (Grundstück, Haus, Selbstversorger-Garten)?
Soweit erinnerlich, hattest Du ja entsprechendes Einkommen / Firma in Deutschland, zog dieses Geschäft mit dort hin oder wie erzielst Du seit dem Umzug dort Einkommen?
Naja, man könnte ja auch ein bisschen anarchisch arbeiten. 
Doch ungespritztes Bio-Fleisch gibts dennoch, ganz legal: Wild.
Hat ein Demeter-Hof entsprechend große Fläche/n rundherum, könnten die Tiere grundsätzlich auch als Wild vermarktet werden. Nur das Eier-Suchen und Melken ist dann sicher zu aufwändig.
Brav mitgemacht bei (weiterer) Spaltung der Gesellschaft.
Ja, das war eine Eigenleistung des D-Demeter-Verbandes, was bei den Verbänden anthroposophischer Medizin, wie in dem zuvor verlinkten Pamphlet verlinkt, nicht so dargestellt wurde: https://damid.de/presse/pressmi…tig-impfen.html + : https://web.archive.org/web/2023030916…org/PRA-0971-DE (war bis Anfang 2023 noch original online)
Was allerdings trotzdem sehr erschütternd ist, wenn man bedenkt, was Anthroposophie-Gründer Steiner bezüglich Impfungen so sagte, siehe das zuvor verlinkte PDF der protestierenden Demeter-Partner.
Demeter hat sich auf seiner Internetseite für die Impfung ausgesprochen, und dafür, daß ihre Mitarbeiter aus Überzeugung geimpft werden, auch schrieben sie, daß sie die politischen Maßnahmen für absolut notwendig und sinnvoll halten.
Natürlich gibt es diese Seite jetzt nicht mehr,
Stimmt, die Original-Seite wird geblockt: demeter.de/stellungnahme-zur-corona-krise
Aber nicht im archive.org: https://web.archive.org/web/2023012320…ur-corona-krise
Einige D-Demeter-Partner haben sich in einem offenen Brief entsprechend Luft gemacht: https://www.hofkaeserei-hodersberg.de/media/demter-impfung.pdf
Der Forderung, diese Internet-Seite vom Netz zu nehmen, wurde nicht nachgekommen, diese war wie man im archive.org sehen kann bis 2023 online.
Auch die allgemeine Impfung der Demeter-Tiere wird befürwortet: https://www.demeter.de/biodynamisch/tierhaltung/gesundheit
Der Österreich- und Schweiz-Demeter-Ableger sprach sich übrigens NICHT für Corona-Impfungen aus:
https://web.archive.org/web/2023120208…03/18/covid-19/ + https://web.archive.org/web/2024062307…-impfungen-usw/
Bei den Tier-Impfungen wird auch Ö- und CH-Demeter dem Gesetzgeber betreffend Nutztier-Haltung nachgeben, sonst dürften diese Demeter-Betriebe gar keine Kühe, Schweine, Schafe, Ziegen etc halten.
Was leider oft in solchen Organisationen passiert ist, dass entsprechend indoktrinierte Manager ans Ruder kommen - angesicht dessen muss man sich über das D-Demter-Corona-Online-Pamphlet nicht so sehr wundern.
Daher muss die Mehrheit der Christen aus Menschen anderer Hautfarbe bestehen.
Das hab ich auch gar nicht bestritten, doch wenn Muslime von Christen sprechen, meinen sie primär eben Weiße oder halt Westliche. Und klar, das hat überwiegend damit zu tun, dass aus diesen westlichen Ländern in den letzten Jahrzehnten die Kriegsmaschinerie über sie hereinbrach.
Menschen dunklerer oder anderer Hautfarbe mögen sie aber auch nicht wirklich so toll, auch wenn sie selbst eher dunkleren Hauttyp haben - auch ganz egal welche Religion diese haben oder nicht haben. Muslime sind leider großteils ebenso rassistisch - faschistisch, wie andere Menschen mit anderer Religion oder ohne Religion.
Das ist im Grunde mein Fazit bei dem Ganzen.
Denn Religion ist nicht nur Religion, sondern auch ein starkes Machtinstrument und Teil der Politik.
Was ich ja zuvor schon ebenso schrieb. 
Die Hintergrund-Mächte wussten bisher immer wie man Menschen-Völker teilt und beherrscht, Religion ist da nur ein Aspekt.
Du bist also der Ansicht, dass dieser Mann, den man nur als überzeugten Nazi bezeichnen kann, der dann als Kanzler und Ex-Kanzler nicht nur seine stramme Nazi-Vergangenheit verleugnete, sondern auch die Worte der Globalisten, der UN und des Club of Rome mit Überzeugung unters Volk brachte, den Unterschied zwischen Christen und sogenannten Weißen nicht ganz genau kannte?
Diese Ansicht teile ich nicht. Man sollte einem anderen nicht Worte in den Mund legen, die er nie gesagt hat.
Das
Vermutlich wird dabei Weiße mit Christen überwiegend gleichgesetzt.
habe ich im Allgemeinen gemeint (aus zum Beispiel der Sicht von Muslimen) und nicht direkt auf Schmidt bezogen.
Zudem ist das mit den Christen kompletter Schwachfug. Christen gibt es überall auf der Welt, so wie es überall Moslems gibt. Man erkennt einen Christen nicht an der Hautfarbe. Du vergisst den Kolonialismus. Die Kirche hat ihnen damals überall als Vorhut den Boden bereitet.
Christen sind auch die vielen Millionen, wenn nicht Milliarden Menschen, die von der Religion der Imperialisten in Jahrhundertelanger Bekehrungs-, Versklavungs- und Unterwerfungsarbeit vom Christentum überzeugt wurden. de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Länder_nach_christlicher_Bevölkerung
Aber die meisten weißen mir bekannten Christen sind schon in meiner Jugend nur in die Kirche gegangen, weil es sich so gehörte und um ihre Kleider zu zeigen.
Das mag ja sein - und unabhänig davon, dass auch Islamische Reiche Kolonien hatten respektive durch Ihr Handelsgeschick sich in vielen Ländenr weltweit breitmachten (lokale Händler verdrängten, mit ihnen aber eben auch der Islam im Land Einzug hielt, bis das ganze Land muslimisch war) - auch die meisten Muslime sind wie heutzutage in allen andern Religionen nicht so streng gläubig, dass sie dauernd in die Moschee laufen oder daheim X mal gen Osten beten.
Aber sie sind in den letzten Jahrzehnten überwiegend so erzogen worden, dass alle anderen Religionen die falschen wären, deren Anhänger alles Ungläubige seien - die man entweder bekehren kann, oder wenn es hart auf hart kommt ... den Rest erspar ich uns hier besser.
Man müsste halt mit einem durchschnittlichen Muslim befreundet sein und dieser der Ansicht, dass man selbst mehr muslimische Grundsätze im Leben vertritt als er selbst - da hört man von ihm und seinen Freunden ganz arge Aussagen, die man in unseren noch christlichen Ländern nur bei sogenannten Rechten oder Nazis vermuten würde.
